Stále více spotřebitelů volí bioprodukty z mnoha důvodů. Jedním z nich je vyhnutí se syntetickým pesticidům. Čerstvá produkce ovoce a zeleniny je náchylná k potravinovým patogenům a plísním. A při skladování se může kazit.
Organické nátěry, které mohou pomoci prodloužit trvanlivost bio ovoce a zeleniny už existují, ale tyto nátěry nezabrání kontaminaci alimentárních patogenů a plísní.
Oproti tomu se organické esenciální oleje, jako je olej z hřebíčkových pupenů, ukázaly jako účinné proti potravinovým patogenům i houbám.
Kromě toho se organické nátěry na bázi alkalického vosku po nanesení obtížně odstraňují, což je činí méně oblíbenými.
Foto: dimitrisvetsikas1969 / Pixabay
Použití esenciálních olejů v komerčních nátěrech
Vědecký tým je složený ze čtyř vědců z university Agriculture (UTIA) v Tennessee a čtyř dalších univerzit. Použití esenciálních olejů budou studovat u velkopěstitelů.
Cílem nových kyselých nevoskových formulací je zastavení patogenů a plísní. A zároveň nátěry učinit odstranitelnými. Když je spotřebitel před konzumací umyje.
Studie také ověří trvanlivost, zastavení hniloby a kvalitu produktů, které umožňují nátěry. Potahy budou hodnocené v borůvkách, meruňkách, paprikách, rajčatech a v melounech cantaloupe.
Zájem o BIO produkty a náklady
Další část studie se zaměří na to, jestli budou spotřebitelé produkty s takovými povlaky nakupovat. A jaké budou náklady a prospěch v průmyslu při potažení produktu.
Bezpečnost čerstvých organických produktů je pro spotřebitele prioritou a je možná pouze díky technologickému rozvoji a šíření znalostí. S naším týmem a přístupem si představujeme, že tyto nové formulace nátěrů budou přijaté v balírnách, budou neviditelné na čerstvých produktech a spotřebitelé je budou moci odstranit mytím, aby se minimalizovaly jejich obavy o bezpečnost a chuť, řekl Zhong.
Lockheed Martin uzavřel partnerství s výrobními závody v Polsku za účelem zvýšení technických schopností a poskytnutí výrobního know-how komponentů souvisejících s Patriot Advanced Capability (Pokročilé schopnosti systému Patriot) – 3 (PAC-3) Missile Segment Enhancement (MSE) a na podporu polské protivzdušné a protiraketové obrany v rámci projektu WISLA.
WZE dokončila výrobu ELES/J-Box a projekt MCU
Wojskowe Zakłady Elektroniczne SA(WZE) dokončila výrobu pro výrobní programy Enhanced Launcher Electronics System (ELES) a Junction-box (J-box). Systémy ELES a J-Box jsou klíčové pro odpalovací a pozemní zařízení PAC-3 MSE.
WZE zavedla výrobní linky schopné finální montáže pro programy ELES a J-Box. ELES poskytuje energii a signály střelám na odpalovacím zařízení PAC-3. J-Box poskytuje napájení a distribuci signálu na odpalovacím zařízení. Lockheed Martin má v úmyslu poskytnout WZE příležitost soutěžit o zakázky na výrobu ELES a J-Box pro odpalovací zařízení PAC-3 MSE dodané do Polska. Projekt MCU se zaměřil na návrh jednotky elektrického spínače v rámci MCU. WZE nyní oficiálně dokončila čtyři ze svých sedmi offsetových projektů v rámci WISLA Phase 1.
WZL-2 získává schválení dvou zásadních projektů podporujících F-16
WZL-2 oficiálně dokončil dva projekty podporující letouny F-16. Projekt elektrické údržby F-16 a projekt elektrické hydrauliky F-16 přenesly technologie a know-how, poskytly vybavení a nástroje, dokumentaci a technickou pomoc na pomoc WZL-2 při provádění údržby tří generátorů F-16 a dvou hydraulických F-16. komponenty. WZL-2 nyní dokončila všechny tři své projekty v rámci WISLA fáze 1.
WZE také dokončila projekt Motor Controller Unit (MCU), který umožňuje WZE navrhovat, stavět a testovat karty elektronických obvodů, které se nacházejí ve vysoce výkonných aplikacích, řízení motorů a digitálním hardwaru.
Střely PAC-3
Střela PAC-3 MSE společnosti je základním prvkem budoucí protiraketové obrany Polska a její přesná munice a výcvikové systémy poskytují polským ozbrojeným silám životně důležité schopnosti.
Wojskowe Zaklady Elektroniczne (WZE) a Wojakowe Zaklady Lotnicze Nr. 2 (WZL-2), dokončili životně důležité offsetové projekty na podporu programu WISLA. Projekty offsetů umožňují polským společnostem zapojit se do dodavatelského řetězce PAC-3.
Nový podvodní dron, který se podobá jednomu z nejpůvabnějších a nejmajestátnějších tvorů v oceánu. Manta Ray (rejnok), postavený společností Northrop Grumman, byl postaven k provádění vojenských misí s dlouhým dosahem a dlouhou výdrží.
Podvodní plavidlo postavené Agenturou pro výzkum pokročilých obranných projektů (DARPA), je schopné samo získávat energii z moře a nepotřebuje k tomu zásah člověka. Projekt vznikal čtyři roky.
Projekt DARPA
Prototyp bezpilotního podvodního plavidla dokončil klíčovou sérii testů. Toto úsilí bylo součástí programu Manta Ray agentury DARPA, který ožil v roce 2020 a cílem projektu bylo vyvinout „novou třídu bezpilotních podvodních plavideldel (UUV) s dlouhou životností, dlouhým dosahem a nosností. Manta Ray má být schopen provádět podvodní mise s co nejmenším lidským dohledem.
Není to tak snadné, jak to zní. Mořská voda je žíravá, mořští živočichové (jako jsou sudokopytníci, medúzy a mořské řasy) mohou znečišťovat pohyblivé části plavidla a různé druhy elektromagnetického záření (zejména slunečního záření) se v mořské vodě špatně šíří. Jde o komplexní soubor technických výzev, které DARPA viděla jako příležitost vyřešit pomocí jediného programu, čímž posouvá stav techniky u UUV technologii.
Manta Ray je určen k tomu, aby pokročil ve stavu techniky v UUV technologii a řešil takové problémy, jako je „biologické znečištění“ mořského života, koroze, obtížnost nízkoenergetického vysoce účinného pohonu a jak najít „nízkoenergetický prostředek pod vodou“, detekce a klasifikace nebezpečí“. Výsledkem má být dron nenáročný na údržbu v prostředí s vysokou údržbou, který dokáže provádět podvodní mise s co nejmenším lidským dohledem.
Kopírování přirozeného pohybu rejnoka ve volné přírodě
Projekt Manta Ray je příkladem biomimikry a hledání řešení technických problémů v přírodě. To je často nejzřetelnější při vývoji letadel, která potřebují mechanismus pro vztlak, a tak inženýři dlouho vzhlíželi k ptačím křídlům. Ptáci často slouží jako inspirace pro vědce, kteří chtějí vylepšit aerodynamiku projektovaného letadla.
Tvar těla je extrémně účinný pro plavání pod vodou a umožňuje obřímu kovovému zvířeti klouzat vodou pomocí pomalých, ladných klapek jeho křídel podobných ploutvím. Metoda klouzání jim umožňuje „ šetřit energii a maximalizovat efektivitu pohybu“. To fungovalo pro paprsky tak dobře, že zůstaly relativně nezměněné po dobu 100 milionů let.
Tento styl podvodního „letu “ je také mimořádně užitečný pro dron, který je navržen tak, aby fungoval autonomně po dlouhou dobu. Manta Ray nemává křídly, ale (zřejmě) používá k pohybu malé vrtule a čím méně energie vrtule spotřebují, tím lépe.
Zdroj obnovitelné energie
Jedním z klíčových požadavků na Manta Ray byla schopnost fungovat bez nutnosti zásahu člověka. Dron musí nejen využívat minimální množství energie, ale také sbírat energii z moře. Schopnost obnovovat zásoby energie udržuje velikost a hmotnost dronu na nízké úrovni, takže je menší a obtížněji detekovatelný nepřítelem v případě použití při obraně.
Článek byl upraven z tiskové zprávy společnosti Northrop Grumman.
Foto: Nicola Tisato / Jackson School of Geosciences / Tiskový zdrojNa obrázku je jeden z výchozů, z nichž vědci v roce 2022 sbírali horniny na Novém Zélandu.
Zemětřesení jsou nejdramatičtějším a nejpozoruhodnějším výsledkem pohybu tektonických desek. Jsou často destruktivní a smrtící, nebo přinejmenším fyzicky pociťované, jsou to doslova přelomové geologické události. Ne všechny tektonické pohyby však mají za následek účinky, které mohou lidé vnímat.
K událostem pomalého skluzu dochází, když se zadržované tektonické síly uvolňují v průběhu několika dnů nebo měsíců, jako je zemětřesení, které se rozvíjí ve zpomaleném pohybu. Postupnější pohyb znamená, že lidé nebudou cítit, jak se jim země chvěje pod nohama a budovy se ještě nezřítí. Ale nedostatek destrukce nečiní pomalé události méně vědecky důležité. Ve skutečnosti může jejich role v cyklu zemětřesení pomoci vést k lepšímu modelu předpovídat, kdy k zemětřesení dojde.
V článku publikovaném nedávno v Geophysical Research Letters, výzkumná skupina Jacksonovy školy geologických věd zkoumá, jak složení hornin, konkrétně jejich propustnost, nebo jak snadno jimi mohou protékat tekutiny, ovlivňuje frekvenci a intenzitu pomalých skluzů.
V letech 2019 a 2022 skupina cestovala na severní ostrov Nového Zélandu, aby sbírala kameny z několika výchozů poblíž okraje Hikurangi. Jedná se o subdukční zónu u pobřeží Nového Zélandu, kde dochází běžně, zhruba jednou ročně, k pomalým skluzům. Vědci přivezli vzorky hornin zpět do UT, kde testovali jejich propustnost a elastické vlastnosti.
Foto: Nicola Tisato / Jackson School of Geosciences / Tiskový zdrojVzorky hornin odebrané z výchozů na Novém Zélandu v roce 2022 byly odebrány do laboratoří na Jackson School of Geosciences na Texaské univerzitě v Austinu.
Jejich testy ukázaly, jak mohou póry v horninách kontrolovat pravidelné pomalé skluzy v této subdukční zóně. Předchozí studie naznačovaly, že vrstva nepropustné horniny na vrcholu sestupující tektonické desky slouží jako utěsněné víko, zachycující tekutinu v pórech podložních vrstev hornin. Jak se tekutina hromadí pod těsněním, tlak se zvyšuje a nakonec se stane dostatečně vysokým, aby vyvolal pomalý skluz nebo zemětřesení. Tato událost pak poruší nepropustné těsnění, dočasně rozlomí horniny a umožní jim nasávat tekutiny. Během několika měsíců se skály zahojí a vrátí se k původní propustnosti a cyklus začíná znovu.
Při studiu tohoto cyklu Tisato a další výzkumníci testovali horniny z blízkých povrchových výchozů, které byly kdysi součástí zemětřesného zlomu hluboko pod zemí. Předchozí studie propustnosti byly provedeny pouze na sypkých sedimentech, které byly zpevněny do pevné horniny.
„Poprvé pomocí hornin, které jsou reprezentativní pro ty v hloubce, ukazujeme, že propustnost řídí (pomalé skluzy),“ řekl.
Docent Jacksonovy školy geologických věd profesor Nicola Tisato a profesor výzkumu Harm Van Avendonk, v roce 2022 na Novém Zélandu, aby si udělali selfie.
Laura Wallace, výzkumná pracovnice z Ústavu geofyziky Texaské univerzity a GEOMARu v Německu, studuje události pomalého skluzu již více než 20 let a byla první osobou, která zaznamenala události pomalého skluzu vyskytující se v oblasti Hikurangi Margin. Řekla, že tento dokument přidává další datové body, které informují o časových měřítcích, ve kterých mohou proběhnout změny poruchové zóny, což může ovlivnit pozorované cykly pomalých skluzů.
„Konečným cílem tohoto výzkumu je pochopit, proč k zemětřesení dochází a nakonec sestavit přesvědčivý model, který je dokáže dokonce předvídat,“ řekl Tisato, hledáme kód, který vědci teprve musí rozluštit.“
On a postgraduální student Jacob Allen v současné době analyzují vzorky hornin ze středu okraje a testují rozdíly v propustnosti. Horniny na severním konci této subdukční zóny jsou bohatší na jíly než na jižním konci. Protože jsou jíly tvárné a mohou pojmout velké množství vody a jiných tekutin, jsou ideální k zachycování, lámání a odvádění těchto tekutin. To by mohlo vysvětlit, proč k událostem pomalého skluzu na severním konci subdukční zóny dochází často, zatímco na jižním konci k nim dochází zřídka, řekl Tisato. „Pokud to pochopíme, pak máme další krok, jak řídit předpovědi.“
Článek byl upraven z tiskové zprávy AAAS, vědecká studie byla publikovaná v časopise Geophysical Research Letters.
K tomuto článku přispěli také tři postgraduální studenti z Jacksonova škola geologických věd: Carolyn Blandová, Kelly Olsenová a Andrew Gase.
Foto: Shang-Min Tsai / UCR / Tiskový zdrojUmělecké ztvárnění pohledu na hyceský svět.
Nedávné zprávy BBC o tom, že vesmírný teleskop Jamese Webba splečnosti NASA našel známky života na vzdálené planetě, pochopitelně vyvolaly nadšení. Webbův dalekohled pravděpodobně zatím život na exoplanetě nenašel. Tvrzení o detekci biosignačního plynu byla předčasná.
Podle tiskové zprávy AAAS, publikované v časopise Eureka Alert, nová studie toto zjištění zpochybňuje, ale také nastiňuje, jak by teleskop mohl ověřit přítomnost plynu který produkuje život.
Studie Kalifornské univerzity v Riverside, publikovaná v časopise Astrophysical Journal Letters, může být pro nadšence do mimozemšťanů zklamáním, ale nevylučuje možnost objevu v blízké budoucnosti.
V roce 2023 se objevily lákavé zprávy o biosignálním plynu v atmosféře planety K2-18b, která podle všeho měla několik podmínek, které by umožňovaly život. Mnoho exoplanet, tedy planet obíhajících kolem jiných hvězd, není snadno srovnatelných se Zemí. Jejich teploty, atmosféry a podnebí ztěžují představu života zemského typu na nich.
K2-18b je však trochu jiná. „Tato planeta dostává téměř stejné množství slunečního záření jako Země. A pokud je jako faktor odstraněna atmosféra, K2-18b má teplotu blízkou Zemi, což je také ideální situace pro nalezení života,“ řekl vědec projektu UCR a autor článku Shang-Min Tsai.
Atmosféra K2-18b je na rozdíl od naší atmosféry na bázi dusíku převážně vodíková. Ale spekulovalo se, že K2-18b má vodní oceány, jako má Země. To dělá z K2-18b potenciálně „hyceánský“ svět, což znamená kombinaci vodíkové atmosféry a vodních oceánů.
V loňském roce tým z Cambridge odhalil metan a oxid uhličitý v atmosféře K2-18b pomocí JWST, dalších prvků, které by mohly ukazovat na známky života.
„Co bylo třešničkou na dortu, pokud jde o hledání života, je to, že minulý rok tito výzkumníci oznámili předběžnou detekci dimethylsulfidu, neboli DMS v atmosféře této planety, který je na Zemi produkován oceánským fytoplanktonem.“ řekl Tsai. DMS je hlavním zdrojem vzdušné síry na naší planetě a může hrát roli při tvorbě mraků.
Protože data dalekohledu byla neprůkazná, chtěli vědci UCR pochopit, zda se na K2-18b, vzdáleném asi 120 světelných let od Země, může nahromadit dostatek DMS na detekovatelné úrovně. Stejně jako na každé tak vzdálené planetě je získání fyzických vzorků atmosférických chemikálií nemožné.
„Signál DMS z Webbova teleskopu nebyl příliš silný a ukázal se pouze určitými způsoby při analýze dat,“ řekl Tsai. „Chtěli jsme vědět, jestli si můžeme být jisti tím, co vypadalo jako náznak o DMS.“
Na základě počítačových modelů, které zohledňují fyziku a chemii DMS, stejně jako atmosféru na bázi vodíku, vědci zjistili, že je nepravděpodobné, že data ukazují přítomnost DMS. „Signál se silně překrývá s metanem a myslíme si, že vybrat DMS z metanu je mimo možnosti tohoto nástroje,“ řekl Tsai.
Vědci se však domnívají, že je možné, aby se DMS akumuloval na detekovatelné úrovně. Aby k tomu došlo, musel by plankton nebo jiná forma života produkovat 20krát více DMS, než je přítomno na Zemi.
Detekce života na exoplanetách je vzhledem k jejich vzdálenosti od Země skličující úkol. K nalezení DMS by Webbův teleskop musel použít nástroj, který je schopen lépe detekovat infračervené vlnové délky v atmosféře než ten, který byl použit loni. Naštěstí dalekohled použije takový přístroj později v tomto roce a definitivně odhalí, zda na K2-18b existuje DMS.
„Nejlepší biologické podpisy na exoplanetě se mohou výrazně lišit od těch, které dnes na Zemi najdeme nejhojněji. Na planetě s atmosférou bohatou na vodík můžeme s větší pravděpodobností najít DMS vytvořený životem místo kyslíku produkovaného rostlinami a bakteriemi. na Zemi,“ řekl astrobiolog UCR Eddie Schwieterman, hlavní autor studie.
Vzhledem ke složitosti hledání známek života na vzdálených planetách se někteří podivují nad pokračující motivací výzkumníků.
„Proč stále zkoumáme vesmír a hledáme známky života? Představte si, že v noci kempujete v Národním parku a něco slyšíte. Váš instinkt je posvítit světlem, abyste viděli, co tam venku je. To je to, co svým způsobem děláme také,“ řekl Tsai.
Článek byl upraven z tiskové zprávy Eureka Aletr, vědecká studie byla publikovaná v časopise Astrophysical Journal Letters.
Studie publikovaná v časopise Science odhalila dvě kritické skupiny míšních neuronů, jednu nezbytnou pro nové adaptivní učení a druhou pro vyvolání adaptací, které se již jednou pohyb naučily. Tato zjištění by mohla pomoci vyvinout způsoby, jak napomoci zotavení po poranění míchy.
Vědci již nějakou dobu vědí, že motorický výstup z míchy lze cvičením upravit i bez mozku. Nejdramatičtěji se to ukázalo u hmyzu bez hlavy, jehož nohy lze stále trénovat tak, aby se vyhýbaly vnějším signálům. Až dosud nikdo přesně nezjistil, jak je to možné, a bez tohoto pochopení není tento jev o mnoho víc než bizarní fakt. Jak vysvětluje Takeokaová: „Získání poznatků o základním mechanismu je nezbytné, pokud chceme pochopit základy pohybové automatiky u zdravých lidí a využít tyto znalosti ke zlepšení zotavení po poranění míchy.“
Foto: Tiskový zdroj poskytnutý centrem RIKENV TÉTO STUDII SE MÍCHY, KTERÉ SPOJOVALY POLOHU KONČETINY S NEPŘÍJEMNÝM ZÁŽITKEM, NAUČILY PŘEMÍSTIT KONČETINU JIŽ PO 10 MINUTÁCH A DRUHÝ DEN SI UCHOVALY PAMĚŤ.
Před skokem do neurálních obvodů vědci nejprve vyvinuli experimentální nastavení, které jim umožnilo studovat adaptaci míchy u myší, a to jak učení, tak zapamatování, bez vstupu z mozku. Každý test měl experimentální myš a kontrolní myš, jejichž zadní nohy volně visely. Pokud zadní noha experimentální myši klesla příliš dolů, byla elektricky stimulována, což napodobovalo něco, čemu by se myš chtěla vyhnout. Kontrolní myš obdržela stejnou stimulaci ve stejnou dobu, ale nebyla spojena s vlastní polohou zadní nohy.
Po pouhých 10 minutách pozorovali motorické učení pouze u experimentálních myší; jejich nohy zůstaly vysoko nahoře a vyhýbaly se jakékoli elektrické stimulaci. Tento výsledek ukázal, že mícha dokáže spojit nepříjemný pocit s polohou nohy a přizpůsobit svůj motorický výkon tak, aby se noha nepříjemnému pocitu vyhnula, a to vše bez potřeby mozku. O 24 hodin později zopakovali 10minutový test, ale obrátili experimentální a kontrolní myši. Původní experimentální myši stále držely nohy nahoře, což naznačovalo, že mícha uchovala vzpomínku na minulou zkušenost, která narušovala nové učení.
Poté, co tým zavedl jak okamžité učení, tak paměť v míše, vydal se prozkoumat neurální obvody, které obojí umožňují. Použili šest typů transgenních myší, každou s jinou sadou postižených míšních neuronů a testovali je na motorické učení a obrácení učení. Zjistili, že zadní končetiny myší se nepřizpůsobily, aby se vyhnuly elektrickým šokům poté, co byly vyřazeny neurony v horní části míchy, zejména ty, které exprimují gen Ptfla.
Když byly tyto neurony umlčeny den poté, co se naučily vyhýbat se, míchy se chovaly, jako by se nikdy nic nenaučily. Výzkumníci také hodnotili vybavování paměti druhý den opakováním počátečních podmínek učení. Zjistili, že u myší divokého typu se zadní končetiny stabilizovaly tak, aby dosáhly vyhýbací pozice rychleji než první den, což naznačuje, že se vzpamatovávají. Vybuzení En1 neuronů během vyvolání zvýšilo tuto rychlost o 80 %, což ukazuje na zvýšenou motorickou paměť.
„Nejenže tyto výsledky zpochybňují převládající představu, že motorické učení a paměť jsou omezeny pouze na mozkové okruhy,“ říká Takeokaová, „ale ukázali jsme, že můžeme manipulovat s motorickou vzpomínkou na míchu, což má důsledky pro terapie určené ke zlepšení zotavení po spinálním onemocnění. poškození šňůry.“
Plánování mise začalo v roce 2013 a Europa Clipper byla oficiálně potvrzena NASA jako mise v roce 2019. Očekává se, že cesta k Jupiteru bude trvat asi šest let s průlety kolem Marsu a Země. Sonda, která dosáhne plynného obra v roce 2030, bude obíhat Jupiter při průletu kolem Evropy, přičemž se ponoří až 25 kilometrů od povrchu Měsíce, aby shromáždila data pomocí své výkonné sady vědeckých přístrojů.
Informace pomohou vědcům získat informace o oceánu pod ledovou skořápkou Měsíce, zmapovat složení a geologii povrchu Evropy a hledat případné oblaky vodní páry, které mohou unikat z kůry.
Mimo Zemi je Europa považována za jedno z nejslibnějších potenciálně obyvatelných prostředí v naší sluneční soustavě. I když Europa Clipper není misí na zjišťování života, jejím primárním vědeckým cílem je určit, zda pod měsíčním ledovým povrchem existují místa, která by mohla podporovat život.
Tři hlavní vědecké cíle Europa Clipper jsou určit tloušťku měsíčního ledového obalu a jeho povrchové interakce s oceánem pod ním, prozkoumat jeho složení a charakterizovat jeho geologii. Detailní průzkum Europy v rámci mise pomůže vědcům lépe porozumět astrobiologickému potenciálu obyvatelných světů mimo naši planetu.
Když hlavní část kosmické lodi dorazí za několik měsíců do Kennedyho vesmírného střediska, inženýři dokončí přípravu Europa Clipper ke startu na raketě SpaceX Falcon Heavy, připojí její obří solární pole a opatrně zastrčí kosmickou loď do kapsle, která jezdí na vrcholu. raketa. Poté bude Europa Clipper připraven zahájit svou vesmírnou odyseu.
JPL, řízená společností Caltech v Pasadeně v Kalifornii, vede vývoj mise Europa Clipper ve spolupráci s Johns Hopkins Applied Physics Laboratory (APL) pro ředitelství vědeckých misí NASA ve Washingtonu. APL navrhlo hlavní tělo kosmické lodi ve spolupráci s JPL a Goddard Space Flight Center NASA v Greenbeltu, Maryland. Kancelář programu Planetary Missions v Marshall Space Flight Center NASA v Huntsville, Alabama, provádí programové řízení mise Europa Clipper.
Článek byl upraven z článku tiskového střediska NASA.
Foto: Shane Collins, Northwestern University/Zdroj z tiskové zprávy
Potocsnakův institut dlouhověkosti Feinbergovy lékařské fakulty zahájil výzkum lidské dlouhověkosti. Metodu empirického výzkumu, při které je určitý jev, nebo vzorek populace, zkoumán po určité časové období. V některých případech může jít až o několik desetiletí.
Laboratoř bude zkoumat vztah mezi chronologickým a biologickým věkem v různých orgánových systémech a ověřovat zásahy, které mohou zvrátit nebo zpomalit procesy stárnutí.
Vědci chtějí vyvinout způsoby, jak zlepšit délku lidského života, aby lidé žili déle a zdravěji. Budou zkoumat biologické procesy, které řídí stárnutí a mohou být tvárné. Důraz bude kladen na studium lidí, kteří jsou znevýhodněni, s ohledem na biologické stárnutí, včetně lidí s HIV, a také budou do studie zařazeni jednotlivci všech věkových kategorií, etnických skupin a socioekonomických prostředí.
„Vztah mezi chronologickým věkem (kolik je vám let) a biologickým věkem (jak staré vypadá vaše tělo z hlediska vašeho celkového zdraví) a jak se mohou lišit, je klíčem k pochopení lidské dlouhověkosti,“ řekl Dr. Douglas Vaughan, ředitel Institutu dlouhověkosti Potocsnak. „Znalosti získané z tohoto výzkumu mohou vědcům umožnit vyvinout metody ke zpomalení procesu stárnutí a potlačení nástupu nemocí souvisejících se stárnutím, doufejme, že prodlouží ‚dobu zdraví‘.“
Výzkumné studie se může zúčastnit kdokoli, ale vědci se zaměřují na studium lidí, kteří jsou znevýhodněni s ohledem na biologické stárnutí, včetně těch s nemocí HIV.
Laboratoř lidské dlouhověkosti v Northwestern Medicine je nyní v provozu a je zaměřena na provádění multidimenzionálního fenotypování za účelem měření biologického věku účastníků. Náš komplexní protokol zahrnuje hodnocení napříč různými systémy (kardiovaskulární, respirační, neurokognitivní, metabolický, muskuloskeletální), spolu se špičkovým molekulárním profilováním epigenomu, proteomu a transkriptomu.
Komplexní výzkumný protokol zahrnuje hodnocení napříč různými systémy (kardiovaskulární, respirační, neurokognitivní, metabolický a muskuloskeletální) a nové molekulární profilování epigenomu. Studie budou prováděny zdarma pro účastníky Northwestern Medicine.
Po dokončení testování budou s účastníky zkontrolovány jeho výsledky. „To jsou informace, které mohou některé účastníky motivovat ke zlepšení životního stylu, většímu cvičení, hubnutí nebo změně jídelníčku,“ řekl Dr. John Wilkins, zástupce ředitele Laboratoře lidské dlouhověkosti. Wilkins je také docentem medicíny v kardiologii a preventivní medicíny na Feinberg School of Medicine a také lékařem severozápadní medicíny.
Laboratoř lidské dlouhověkosti nakonec zahájí klinické zkoušky určené k testování terapeutik nebo intervencí, které by mohly zpomalit rychlost stárnutí.
Foto: Shane Collins, Northwestern University/Zdroj z tiskové zprávy
Dr. Vaughan plánuje s partnery v USA a po celém světě vytvořit síť stránek duplikujících Laboratoř lidské dlouhověkosti.
„Doufáme, že se nám podaří naklonovat naši laboratoř, pokud jde o základní vybavení a protokol,“ řekl Vaughan. „Máme v úmyslu vybudovat rozsáhlou databázi, která bude nejrozmanitější a nejkomplexnější na světě, která významně přispěje k našemu výzkumu.“ V Asii, Brazílii, Nizozemsku a západní Africe již byly identifikovány potenciální partneři a místa pro spolupráci.
Laboratoř lidské dlouhověkosti je součástí multicentrického institutu, jehož cílem je podporovat nové objevy a stavět na pokračujícím výzkumu společnosti Northwestern v rychle se rozvíjející vědě o stárnutí. Institut je financován darem od chicagského průmyslníka Johna Potocsnaka a rodiny.
„Stárnutí je primárním rizikovým faktorem pro každou nemoc postihující dospělé – včetně cukrovky, artritidy, demence, srdečních chorob, cukrovky, rakoviny související se stárnutím, hypertenze a slabosti,“ řekl Vaughan. „Biologické procesy, které řídí stárnutí, mohou být tvárné. Myslíme si, že ten proces můžeme zpomalit, oddálit, dokonce i teoreticky zvrátit. Stahuje se opona za tím, co pohání stárnutí. Chceme přispět k tomuto většímu procesu objevování.“
Foto: Aerial View of Los Alamos National Laboratory/Flickr
Cílem centra v Los Alamos je integrovat a rozvíjet výbušné schopnosti laboratoře pro misi moderních jaderných zbraní a nacházení řešení problémů v oblasti národní bezpečnosti. Přesně takhle se prezentuje národní centrum USA, které testuje jaderné zbraně uvnitř speciální komory známé jako DARTH.
Od svého založení, kdy zde probíhal projekt Manhattan, se Národní laboratoř Los Alamos neustále vylepšuje. Vědci usilovně budují odborné znalosti v oblasti vývoje, charakterizace a testování výbušnin. Nevím, zda jásat, nebo se bát při myšlence, že laboratorní vědci dnes využívají více než 70 let zkušeností s výbušninami k řešení dnešních složitých výzev.
Podle americké vlády, zbraňové programy v Los Alamos, mají jedno hlavní poslání: zajistit bezpečnost, zabezpečení a účinnost jaderných zbraní v trvalé zásobě USA. Jednou kritickou součástí této mise je projekt DARHT. Dvouosé radiografické hydrodynamické testovací zařízení.
DARHT se skládá ze dvou velkých rentgenových přístrojů, které produkují rentgenové snímky materiálů, které implodují rychlostí vyšší než 10 000 mil za hodinu. Takové rentgenové snímky pomáhají vědcům zajistit, že zbraně v zásobě jsou bezpečné a účinné a pokud to bude někdy nutné, budou fungovat tak, jak byly navrženy.
Výsledky a aplikace hydrotestu
Při provozu obou paprsků může DARHT pořídit čtyři sekvenční rentgenové snímky na jedné ose a jeden rentgenový snímek podél kolmé osy, což poskytuje vůbec první simultánní pohledy na implozi ze dvou směrů. Doba expozice takových rentgenových snímků, 60 miliardtin sekundy, zmrazí působení implodující makety na mnohem méně než milimetr. Lineární indukční urychlovač využívá magnetická jádra k umožnění lepší vazby elektrostatických polí, čímž urychluje elektrony nebo jiné částice na extrémně vysoké energie.
U DARHTu jsou takové elektronové paprsky zaměřeny na kovový terč. Když vysokoenergetické elektrony zasáhnou cíl, elektrony se odkloní a přemění kinetickou energii paprsku na silné rentgenové záření.
Spolu s dalšími nástroji, jako jsou pokročilé laserové interferometry a elektronické indikátory polohy, vytváří DARHT během těchto hydrotestů datové soubory, které se používají k ověření počítačových kódů jaderných zbraní. Soubory dat imploze v plném rozsahu jsou porovnány se simulacemi odvozenými z počítačových kódů.
Posílení jaderného odstrašujícího prostředku Spojených států
Program DARHT navrhl zvýšit počet hydrotestů. Zaměstnanci DARHTu také plánují vylepšit schopnost pořizování více obrázků. Takové zlepšení by mohlo potenciálně zvýšit počet možných rentgenových snímků při každém testu.
Výsledky těchto studií pomohou zlepšit a ověřit počítačové modely, které jsou při absenci skutečných jaderných zkoušek kritické pro hodnocení účinků stárnutí a repasovaných jaderných zbraní.
DARHT a jeho datově bohaté rentgenové snímky poskytují reálnou validaci kódů a tím účinně zvyšují důvěru a důvěryhodnost správcovských snah určených k zajištění národní bezpečnosti Spojených států.
Proč to kočky dělají je jasné, ale proč má jejich moč rozstříkaná po našem domově tak agresivní pižmo? Kočky komunikují prostřednictvím pachů. Jedním z jejich přirozených chování je značkování teritoria pomocí moči na svislé povrchy, jako jsou stěny a nábytek. Přestože značkování hraje ve světě koček zásadní roli, často představuje pro majitele domácích mazlíčků problémy kvůli svému silnému a štiplavému zápachu.
Pozoruhodné je, že moč, kterou kočky používají ke značkování, má na lidském čichu štiplavější zápach než moč, kterou cítíme v jejich záchodcích. I když se má za to, že moč ke značkování obsahuje další chemikálie, které mohou pocházet ze sekretů análního vaku, vědecké důkazy, které to podporují, zůstávají nejasné.
Výzkumníci z Japonska se rozhodli, že na to přijdou. Zpočátku porovnávali chemické profily těkavých organických sloučenin emitovaných z rozprášené moči, normální moči a moči z močového měchýře odebrané pomocí ureterálních katétrů. Chemické analýzy odhalily vysoký stupeň podobnosti v těchto profilech u stejných jedinců. Analýzy podle chování dále prokázaly, že kočky vnímaly vystříknutou moč a moč zbývající v močovém měchýři po značkování jako podobné pachy, zatímco pachy moči jiné kočky byly vnímány jako odlišné. Podle profesora Masao Miyazakiho, vedoucího výzkumného projektu, údaje naznačují, že značkovací moč pochází z moči močového měchýře bez suplementace chemikáliemi z jiných sekrečních žláz.
Vzhledem k vysokému stupni podobnosti profilů těkavých chemikálií vědci zkoumali, proč značkovací moč vydává štiplavý zápach z jiné perspektivy. Zjistili, že vzorky kočičí moči snadno přilnuly k vnitřnímu povrchu plastových stříkaček, když je přenášeli do skleněných lahviček pro analýzu těkavých látek v moči. „Toto pozorování nás přimělo prozkoumat základní mechanismy.“ řekla Reiko Uenoyama, první autorka studie.
Před dvaceti lety profesor Miyazaki zjistil, že zdravé kočky vylučují značné množství proteinu z moči zvaného cauxin (japonsky zvědavost), který přispívá k produkci sírových pachových látek, které jsou odpovědné za výrazný kočičí zápach. „Obecně platí, že smáčitelnost kapaliny na pevném povrchu se zvyšuje se snižujícím se povrchovým napětím. Na základě těchto poznatků jsme předpokládali, že vysoká koncentrace proteinu v kočičí moči může snížit povrchové napětí kočičí moči, čímž se zvýší emise těkavých látek na velké vertikální ploše, po které byla moč rozprostřena po moči,“ řekl Uenoyama.
Jak se očekávalo, povrchové napětí bylo sníženo se zvyšujícími se koncentracemi močového proteinu cauxinu. Při stejné koncentraci proteinu byla smáčitelnost vyšší v roztoku cauxinu než v kontrolním roztoku obsahujícím albumin, hlavní protein obsažený v krvi savců.
Při srovnání povrchového napětí kočičí moči s bílkovinami a bez nich potvrdili, že moč s bílkovinami vykazovala výrazně nižší povrchové napětí než moč deproteinovaná.
V jejich pozorováních byly vonné látky zodpovědné za výrazný kočičí pach zjistitelné v umělé miniaturní zahradě navržené tak, aby napodobovala přírodní prostředí, ve kterém byl umístěn blok postříkaný kocouří močí.
S úlevou lze říci, že kočičí značkovací moč pochází výhradně z močového měchýře, bez jakéhokoli přispění jiných sekretů. Specifická bílkovina v moči, cauxin, hraje klíčovou roli ve značení pachů tím, že nejen produkuje zápach specifické pro kočky, ale také zvyšuje emise těkavých chemikálií v moči zvýšením smáčivosti rozprášené moči. Tato studie může poskytnout pohled na řešení zřetelného zápachu spojeného s rozstřikovanou močí.
Článek byl upraven z tiskové zprávy AAAS. Studie byla publikovaná v Journal of Chemical Ecology pod značkou DOI 10.1007/s10886-024-01490-1.
Skupina vědců dokázala změřit nárůst koncentrace radiokarbonu u stromů v Laponsku, ke kterému došlo právě po erupci známé jako událost Carrington. Vědci doufají, že jim tento objev pomůže v přípravě na další možné nebezpečí při vzniku nových slunečních bouří.
Ve společné studii prováděné Helsinskou univerzitou, finským institutem přírodních zdrojů a univerzity v Oulu, byla vůbec poprvé v letokruzích zjišťovány známky zvýšení koncentrace radioaktivního uhlíku, které způsobila bouře Carrington. Dříve byly radiouhlíkové stopy detekovány pouze z mnohem intenzivnějších slunečních bouří.
Podle recenzované studie publikované v Eureka Alert Science News, Carringtonská událost byla jednou z největších zaznamenaných slunečních bouří za poslední dvě století. Bylo možné ji pozorovat jako záblesky bílého světla na obří skupině slunečních skvrn. Způsobila požáry na telegrafních stanicích a poruchy v geomagnetických měřeních. A také ji bylo možné pozorovat i v tropických oblastech ve formě polární záře.
Když geomagnetické pole směruje částice sluneční bouře do atmosféry, děje se tak především přes polární oblasti. Nejviditelnějším důkazem jevu jsou polární záře. Setkání mezi silnými zmagnetizovanými mraky nabitých částic uvolňovaných ze Slunce, známými jako toky sluneční plazmy a geomagnetickým polem Země, mají za následek geomagnetické bouře.
V horních vrstvách atmosféry mohou dostatečně vysokoenergetické částice prostřednictvím jaderných reakcí produkovat také radioaktivní uhlík (14C), radioaktivní izotop uhlíku. V průběhu měsíců a let končí radiokarbon v nižších vrstvách atmosféry jako součást atmosférického oxidu uhličitého a nakonec v rostlinách prostřednictvím fotosyntézy. Proces fotosyntézy uchovává informace obsažené v oxidu uhličitém v letokruzích stromů.
Pro získání informací obsažených v radiokarbonu jsou vzorky extrahovány vyřezáváním z dřevěného materiálu vypěstovaného v jednotlivých letech. Vzorky jsou zpracovány na celulózu a celulóza na čistý uhlík spalováním a chemickou redukcí. Frakce radioaktivního uhlíku v čistém uhlíku se měří pomocí urychlovače částic.
„Radiokarbon je jako kosmická značka popisující jevy spojené se Zemí, sluneční soustavou a vesmírem,“ říká Markku Oinonen, ředitel Laboratoře chronologie Helsinské univerzity, který vedl studii.
Foto: Joonas Uusitalo/Omezené použití s touto tiskovou zprávou.
Stromy v Laponsku jsou jedinečným přírodním archivem pro zkoumání chování Slunce. Markku Oinonen vrtá vzorek obsahující zajímavé informace o událostech v 19. století.
Sluneční bouře odpovídající události Carrington v moderní době by narušily elektrické a mobilní sítě a způsobily by velké problémy pro satelitní a navigační systémy, což by vedlo k problémům například v letecké dopravě. To je důvod, proč přesné znalosti o slunečním chování prospívají společnosti. Menší a častější sluneční bouře lze dnes studovat pomocí měřicích přístrojů a satelitů, zatímco větší lze zkoumat například měřením koncentrace radiokarbonu v letokruzích.
Stále přesnější informace o uhlíkovém cyklu
Výsledky byly interpretovány pomocí numerického modelu produkce a transportu radiokarbonu vyvinutého výzkumníky z Ouluské univerzity „Dynamický atmosférický model transportu uhlíku byl speciálně vyvinut pro popis geografických rozdílů v distribuci radiokarbonu v atmosféře,“ říká postdoktorantkaPřírodovědecké fakulty kosmické fyziky a astronomie, Kseniia Golubenko.
V publikované studii bylo důležité pozorování, jak se obsah radiokarbonu, obsažený ve stromech v Laponsku, lišil od stromů v nižších zeměpisných šířkách. První měření byla provedena v laboratoři Helsinské univerzity, Accelerator, zatímco opakovaná měření provedená ve dvou dalších laboratořích významně zvýšila jistoty předchozích měření.
Tento objev může pomoci lépe porozumět atmosférické dynamice a uhlíkovému cyklu z doby před emisemi fosilních paliv vytvořenými lidmi, což umožňuje vývoj stále podrobnějších modelů uhlíkového cyklu.
„Je možné, že přebytek radioaktivního uhlíku způsobený sluneční erupcí byl primárně transportován do nižší atmosféry přes severní oblasti, což je v rozporu s obecným chápáním jeho pohybu,“ přemítá doktorand Joonas Uusitalo z Laboratoře časové posloupnosti.
Jiné zdroje radiokarbonu
„Je také možné, že cyklická změna v produkci radiokarbonu v horních vrstvách atmosféry způsobená změnami sluneční aktivity vedla k místním rozdílům na úrovni země, které vidíme v našich nálezech,“ dodává Uusitalo.
Podle Uusitala je dominantní frakce radiokarbonu produkována galaktickým kosmickým zářením přicházejícím z oblastí mimo sluneční soustavu, i když výjimečně silné sluneční bouře generují jednotlivé výbuchy izotopu v atmosféře. Kosmické záření je zase oslabováno slunečním větrem, kontinuálním tokem částic pocházejících ze Slunce, které v 11letých cyklech kolísá mezi silnějšími a slabšími.
Téma vyžaduje další výzkum. Historické záznamy ukazují, že v letech 1730 a 1770 se také odehrály významné geomagnetické bouře, a proto bude pravděpodobně příště v centru pozornosti jejich sledování.
Nedávno publikovaná studie byla provedena jako společný projekt Laboratoře chronologie a katedry fyziky Helsinské univerzity a Finského institutu přírodních zdrojů. Do studie přispěli také vědci z University of Oulu, Nagoya University, Yamagata University a ETH Zurich. Studie získala finanční prostředky od Finské výzkumné rady, Finské kulturní nadace a Nadace Emila Aaltonena.
Původní článek: Joonas Uusitalo, Kseniia Golubenko, Laura Arppe, Nicolas Brehm, Thomas Hackman, Hisashi Hayakawa, Samuli Helama, Kenichiro Mizohata, Fusa Miyake, Harri Mäkinen, Pekka Nöjd, Eija Tanskanen, Fuyuki Tokanai, Luka I. Tokanai, Luka I. , Markku Oinonen. Přechodný posun ve 14 C po Carringtonově události zaznamenané prstenci polárních stromů.AGUpubs, 2024. DOI: 10.1029/2023GL106632
Foto: US Navy od General Dynamics Electric Boat - Tento obrázek vydalo námořnictvo Spojených států/Wikimedia Commons
Útočné ponorky amerického námořnictva třídy Virginia, tiše křižující pod vlnami, se odhalí, až když se vrátí do přístavu, nebo v případě, když vypustí svůj arzenál řízených střel a torpéd. Válečná hra z roku 2022, kterou provozuje Centrum pro strategická a mezinárodní studia, ukazuje, podle Nawalnews, jak klíčová jsou tato plavidla s jaderným pohonem v případě války.
Při simulaci hypotetické čínské obojživelné invaze na Tchaj-wan hra odhalila, že americké ponorky, které by se skládaly z Virginie a starších útočných ponorek třídy Los Angeles, „byly schopny způsobit zkázu s čínskou flotilou,“ uvádí odpovídající zpráva z roku 2023.
Ve skutečnosti jsou ponorky třídy Virginia pravděpodobně nejdůležitější zbraní pro uhašení čínské invaze na Tchaj-wan. Takový konflikt by pravděpodobně zahrnoval salvy čínských balistických střel, které by neutralizovaly americké letectvo devastací leteckých základen, jako je Guam. Povrchové lodě by byly zaměřeny řadou zbraní, včetně balistických a hypersonických střel. Zatímco Čína vylepšuje své protiponorkové bojové schopnosti, ponorky třídy Virginia mohou být z amerických platforem nejodolnější.
Přesto pro tak důležité plavidlo nemá Virginia mnoho sester. V provozu je pouze 21 ponorek třídy Virginia, dalších 17 je objednaných. Zatímco technické detaily ponorek patří k nejpřísněji střeženým tajemstvím jakéhokoli námořnictva, existuje důvod, proč se americká ponorková flotila nazývá „Silent Service“ – to, co je veřejně známo, poukazuje na nesmírné schopnosti třídy Virginia.
Ponorky třídy Virginia jsou 115 m dlouhé, 10 m široké a mají výtlak 7 800 tun, když jsou ponořeny. Nejnovější modely Block V, dlouhý 140,5 m se vztlakem 10 200 tun, budou mít prodloužený trup, aby se do nich vešel modul Virginia Payload Module obsahující další trubky řízených střel. Virginie, poháněné jediným jaderným reaktorem, mohou cestovat pod vodou rychlostí více než 25 uzlů , přičemž zůstávají skryty v hlubinách oceánu po celé měsíce.
Chcete-li vidět, jak moc pokročila ponorková technologie od druhé světové války, zvažte, že ponorka třídy Gato amerického námořnictva z roku 1943 by vážila jen 2 400 tun a plula by rychlostí 9 uzlů za hodinu pod hladinou a 21 uzlů (24 mil) za hodinu) na povrchu. A Gato by plul na povrchu, kdykoli to bylo možné. Ponorky se vznětovým motorem ze 40. let byly pod vodou pomalejší a potřebovaly se vynořit, aby dobily baterie, zatímco posádka spolkla zoufale potřebný čerstvý vzduch.
S desítkami podzvukových střel Tomahawk, které mohou zasáhnout cíle vzdálené 1 600 km (a případně ještě pokročilejší hypersonické střely), může třída Virginia zasáhnout hluboko do nepřátelského území při plavbě ve vzdálených vodách. Ale soustředit se pouze na zbraně znamená pominout vlastnosti, které učinily ponorky tak smrtícími od doby, kdy se v první světové válce objevily první ponorky. Křižník amerického námořnictva třídy Ticonderoga má 122 raket VLS a nosič třídy Ford, který může vypustit téměř 100 letadel, ale ani jeden se nemůže schovat pod oceán. Je to schopnost ponorky zůstat skrytá, detekovat cíl, aniž by byl detekován, zničit tento cíl a uniknout, co činí tato plavidla tak impozantními. To je také důvod, proč nejlepší zbraní ke zničení nepřátelské jaderné ponorky je jiná ponorka.
„Jsou velmi tiché a mají na sobě velmi dobré senzory,“ říká Bryan Clark, bývalý důstojník ponorky amerického námořnictva a nyní vedoucí pracovník Hudsonova institutu pro Popular Mechanics . „Pokud jde o boj proti čínským a ruským ponorkám, třída Virginia je lepší, protože odhalí nepřítele dříve, než bude odhalen.“
Clark sloužil roky na starších amerických útočných ponorkách a ponorkách s balistickými raketami, než poprvé vstoupil na palubu ponorky třídy Virginia. Byl to zážitek, který mi otevřel oči. Virginie versus Los Angeles „je jako noc a den jen z hlediska digitalizace“.
Zapomeňte například na filmy z druhé světové války, kde kapitán ponorky nahlíží přes periskop. Na třídě Virginia „periskop neprochází trupem,“ vysvětluje Clark. „Periskop je jen kamera na stožáru, který jde nahoru. A pak sedíte v řídící místnosti a sledujete video.
Dokonce i cizí národy chtějí Virginii vlastnit. Austrálie se rozhodla ve 30. letech 20. století nahradit své dieselové ponorky třídy Collins pěti ponorkami třídy Virginia.
Skutečný nepřítel Virginie
Nejnebezpečnějším nepřítelem třídy Virginie nemusí být ruské lovecké ponorky nebo čínské torpédoborce, ale spíše její vlastní požadavky na údržbu. Ať už jsou přednosti třídy Virginie jakékoli, ukázalo se, že jsou výzvou pro údržbu. Díly se opotřebovávají dříve, než konstruktéři předpokládali.
Ačkoli námořnictvo mlčí o konkrétních položkách, zdá se, že některé problémy jsou způsobeny komerčními běžně dostupnými součástmi, které byly přijaty za účelem úspory peněz. „Protože jste si nemysleli, že se tak brzy rozbijí nebo opotřebují, nemáte pro ně dodavatelský řetězec,“ poznamenává Clark. „Nenakupujete velkou hromadu s předvídáním častých poruch, když o nich nevíte.“
Problémem je nedostatek kapacity loděnic námořnictva, který připravuje ponorky a další válečné lodě o nezbytnou údržbu. Přibližně jedna třetina z 50 útočných ponorek námořnictva je v současné době v kteroukoli chvíli mimo provoz kvůli zpožděním údržby. Není divu, že útočná ponorka námořnictva nové generace bude navržena pro snadnější údržbu.
A vzhledem k tomu, že Austrálie má přijmout pět stávajících amerických Virginií a námořnictvo zvažuje, zda rozšířit svou útočnou flotilu na 72 člunů, bude potřeba dalších ponorek. Ale kapacita loděnice k tomu být nemusí. Námořnictvo si klade za cíl pořídit dvě Virginie ročně, celkem 10, v letech 2025 až 2028. Přesto může trvat až do roku 2028, než budou loděnice vyrábět více než současný ekvivalent 1,2 ponorek ročně.
Třída Virginia však zůstane páteří americké útočné ponorkové flotily po celá desetiletí. Neustále vylepšovaný o nové zbraně a senzory zůstane impozantní platformou, která se tiše skrývá pod oceánem.
Venuše může být podle našich měřítek pekelná krajina, ale existuje šance, že by se tam mohly vyvinout některé formy života, tvrdí vědci.
Studie, která se objevila v časopise Astrobiology,uvádí, že ve skutečnosti mohou některé klíčové stavební kameny života přetrvávat v roztocích koncentrované kyseliny sírové. Hustá oblačnost dala raným spisovatelům sci-fi volnou ruku, aby si povrch Venuše představovali jako ráj, ale jak technologie nabírá na vylepšeních, vědecká fakta opět zničila termín na připravovaný večírek.
Venuše je suchý, horký tlakový hrnec s povrchovými teplotami až 464 °C, takže je dost horká na to, aby roztavila olovo. A s tlakem vzduchu ekvivalentním 900 m pod mořem si také moc neužijete. K tomu pak přidejte ještě mraky kyseliny sírové a dusnou atmosféru 96% oxidu uhličitého a venušské nemovitosti začnou klesat na ceně.
Ale i tak… Zatímco mnoho nadějí mimozemšťanů by mohlo vrhnout svůj zrak na Mars nebo měsíce jako Europa, Enceladus a Titan, Venuše se v posledních letech dostala zpět do středu zájmu nás pozemšťanů.
Předpokládá se, že podmínky jsou přívětivější ve výškách mezi 48 a 60 km nad povrchem, kde teplota a tlak klesá a kolem je více vody. Je zajímavé, že jde o nadmořskou výšku, kde byly pozorovány podivné tmavé skvrny, které byly unášeny venušskými mraky s optickými signaturami podezřele podobnými bakteriálnímu druhu zde na Zemi.
Ale je tu velký problém, kterému může život v této vzdušné oáze čelit, mraky kyseliny sírové. Předchozí studie naznačovaly, že by mohly být stíněny jinými částicemi ve vzduchu tam nahoře, ale nová studie zjistila, že mikroby možná ani nepotřebují ochranu a mohou se v pohodě vznášet v kyselině sírové.
Tým MIT umístil všech 20 „biogenních“ aminokyselin, chemických látek, které jsou nezbytné pro veškerý život, jak jej známe, do lahviček s kyselinou sírovou v koncentracích 81–98 %, což jsou úrovně, kterým by čelili ve venušských mracích. Překvapivě bylo zjištěno, že 19 z nich zůstalo stabilních i při nejvyšších koncentracích, přičemž jejich molekulární „páteře“ zůstaly nedotčené. To trvalo celé čtyři týdny studie, přičemž tým ji ukončil, protože se neobjevily žádné další známky aktivity.
„Zjišťujeme, že stavební kameny života na Zemi jsou stabilní v kyselině sírové, a to je velmi zajímavé pro myšlenku možnosti života na Venuši,“ řekla Sára Seagerová, autorka studie. „Neznamená to, že život tam bude stejný jako tady.“ Ve skutečnosti víme, že to není možné. Ale tato práce posouvá myšlenku, že mraky Venuše mohou podporovat složité chemikálie potřebné pro život.“
Aminokyseliny nejsou jediné složky života, které se ukázaly jako odolné v kyselině sírové. Tým již dříve prokázal, že některé mastné kyseliny a nukleové kyseliny vykazují podobnou stabilitu. Vědci však dělají velmi pečlivé rozlišení, které je třeba mít na paměti: „složitá organická chemie samozřejmě není život, ale život bez ní by neexistoval.“ V podstatě to znamená, že složky života tam mohou přežít, ale zbývá zjistit, zda jsou skutečně přítomny, natož zda je evoluce spojila do životních forem. Výzkumníci také uznávají, že skutečná chemie atmosféry Venuše je samozřejmě mnohem složitější než jejich laboratorní rekreace.
Tato studie dává malou naději pro „ano“ straně pro probíhající debaty o možném životě na Venuši, ale bohužel se stále zdá, že v současnosti vítězí „ne“. Jeden z nejzajímavějších objevů posledních let přišel v roce 2020 s oznámením, že astronomové detekovali fosfin v atmosféře Venuše, vzácnou chemikálii, kterou zde na Zemi většinou produkují anaerobní mikroby. Pozdější studie však zjistila, že podpis byl s největší pravděpodobností běžný oxid siřičitý. Jiní zjistili, že Venuše má příliš málo vody pro život a postrádá další biosignatury, které by se daly očekávat.
Ať tak či onak, můžeme to vědět jistě dříve než později. Blížící se mise Venus Life Finder zahrnuje vyslání kosmické lodi, aby seslala z těchto kyselých mraků známky života, a její start je plánován na konec roku 2024.
„Nevyřešeno“: Americká vláda zveřejňuje čerstvou dávku záběrů UFO pro veřejnost. Cizí nebo ne, tyto objekty se chovají docela zvláštně.
Vláda USA zveřejnila na svém webu AARO novou dávku záběrů pořízených neidentifikovaných létajících objektů (UFO) po celém světě, stejně jako vysvětlení, která z několika z nich udělala FO.
Při otevřeném slyšení o neidentifikovaných anomálních jevech před senátním výborem pro ozbrojené služby dne 19. dubna 2023, sdílel Dr. Sean Kirkpatrick, ředitel úřadu pro řešení anomálií ve všech doménách (AARO), videa zobrazující neidentifikovaný objekt se zjevnou atmosférickou brázdou nebo kavitací. Jak se pohyboval po zorném poli senzoru zleva doprava.
Úřad Pentagonu Úřad pro řešení anomálií ve všech doménách (AARO), zveřejnil záznam a uvedl, že nenašel žádný důkaz, že by jakékoli vyšetřování UFO – aka neidentifikovaných anomálních jevů (UAP), „potvrdilo, že jakékoli pozorování UAP představuje mimozemskou technologii “.
„Veškeré výzkumné úsilí na všech úrovních klasifikace dospělo k závěru, že většina pozorování byly obyčejné předměty a jevy a byly výsledkem špatné identifikace.“
Mezi zveřejněnými záběry však byla videa jevů, které AARO nedokáže plně vysvětlit.
Samozřejmě, že několik případů se ukázalo jako docela vysvětlitelných, pokud se podařilo dohledat časové údaje o komerčních letech, jako například u těchto případů.
Infračervený video senzor MQ-9 zachytil tyto záběry v jižní Asii, když nahrával další MQ-9. Po analýze videa s plným pohybem, zahrnutí dalších záběrů s delší ohniskovou vzdáleností a analýze dat komerčních letů v regionu, AARO vyhodnotí, že objekt je pravděpodobně komerční letadlo a že kavitace vzadu je senzorový artefakt, který je výsledkem videa. komprese.
Video vlevo je dodatečný záznam s delší ohniskovou vzdáleností. Zdánlivý pohyb tam a zpět je artefaktem delší ohniskové vzdálenosti a senzoru, který se pokouší přiblížit rychle se pohybující UAP, spíše než MQ-9.
„Infračervený video senzor MQ-9 zachytil tyto záběry v jižní Asii, když nahrával další MQ-9,“ napsal AARO o jednom UFO na svých webových stránkách spolu s dalšími případy, které byli schopni vysvětlit.
„Po analýze videa s plným pohybem, zahrnutí dalších záběrů s delší ohniskovou vzdáleností a analýze dat komerčních letů v regionu, AARO vyhodnotí, že objekt je pravděpodobně komerční letadlo a že kavitace vzadu je výsledkem senzorového artefaktu. komprese videa.“
Infračervený video senzor MQ-9 zachytil tento záznam v jižní Asii, když nahrával další MQ-9. Po analýze videa s plným pohybem, zahrnutí dalších záběrů s delší ohniskovou vzdáleností a analýze dat komerčních letů v regionu, AARO vyhodnotí, že objekt je pravděpodobně komerční letadlo a že kavitace vzadu je senzorový artefakt, který je výsledkem videa. komprese.
Tento klip byl pořízen MQ-9 na Středním východě, a zatímco AARO vyhodnotí, že objekt v klipu nevykazuje anomální chování, objekt zůstává neidentifikován.
Toto video, které zachytil pilot v kokpitu stíhačky námořnictva, ukazuje typickou rychlost, jakou se vojenské letadlo může přiblížit k neznámému objektu.
Jeden z těchto případů zahrnuje záběry natočené posádkou amerického námořnictva na palubě letadel F/A-18. Při dalším incidentu na Středním východě byli schopni vyloučit, že neznámý objekt vykazoval „anomální chování“, ale nebyli schopni jej identifikovat.
Tajemné zvuky přicházející od vancouverských břehů by mohly signalizovat obrovské geologické posuny a novou tvorbu zemského povrchu naší planety.
6. března společnost Ocean Networks Canada, která provozuje kabelové observatoře v severovýchodním Pacifiku, zachytila přes 2 000 zemětřesení nízké intenzity za jediný den, která dosáhla maxima kolem 200 otřesů za hodinu.
Příkladem může být rekordní počet zemětřesení s nízkou intenzitou, které počátkem tohoto měsíce otřásly hřebenem Juan de Fuca, který se nachází zhruba 400 km od pobřeží ostrova Vancouver v Britské Kolumbii v Kanadě. Na svém vrcholu 6. března způsobil hřeben zhruba 2 000 otřesů za den a až 200 zemětřesení nižších než 4,1 během jediné hodiny.
Tato paleta malých otřesů je ve skutečnosti jakýmsi seismickým crescendem, protože hřeben zažívá vzestup v dunění přibližně od roku 2018. Podle OCN je to nejvyšší frekvence zemětřesení v regionu od roku 2005.
Růžové trojúhelníky ukazují umístění seismometrů ONC, které byly použity k určení hypocenter zemětřesení. Červené čáry ukazují kabely mořského dna, které se připojují k našim přístrojům. Oranžové čáry ukazují stopu hlavních poruch v segmentu Endeavour.
Poslechněte si zemětřesení Endeavour zaznamenané 6. března 2024. Pro optimální zvukový zážitek používejte sluchátka.
Zvýšení seismické aktivity u tichomořského pobřeží by obvykle bylo důvodem k poplachu. Subdukční zóna Cascadia náchylná k zemětřesením, kde se Tichomořská deska ponoří (aka subdukuje) pod Severoatlantickou desku, je v podstatě obrovská linie pobřeží Tichého oceánu a je zodpovědná za některá z nejničivějších zemětřesení v historii regionu.
Tyto otřesy na nízké úrovni však nejsou důvodem k obavám, protože k nim dochází podél hřebene Juan de Fuca, kde se odděluje deska Jaun de Fuca, nejmenší tektonická deska na světě a Pacifická deska. Naštěstí tato seismická akce nesouvisí se subdukčními zónami, které by jednoho dne mohly přinést obávaný Velký zlom .
„Nikoho by tento velký roj zemětřesení neměl znepokojovat,“ uvedla v tiskovém prohlášení prezidentka a generální ředitelka ONC Kate Moranová. „Jsou daleko od pobřeží a nezpůsobují žádné nebezpečí.“ Spíše jsou data vzrušující pro vědeckou komunitu a rozhodně nejsou hrozivá.“
Co tedy přesně způsobuje všechny ty otřesy? No, jeden odborník na ONC má podezření, že tyto otřesy jsou známkou „blížícího se magmatického prasknutí“. Přeloženo z mořského seismologického jazyka, to znamená, že Země připravuje nové dno oceánu. Protože se Tichomořská deska a deska Juan de Fuca oddělují, výsledná trhlina se zaplní velmi horkým magmatem o teplotě kolem 1472 stupňů Fahrenheita, ale toto magma ztrácí svůj „nový pach mořského dna“ velmi rychle, protože magma vytékající do studené mořské vody způsobí, že rychle ztuhne a vytvoří ztvrdlou kůru.
Podle ONC k tomuto pomalému vytváření mořského dna dochází v nárazech zhruba 20letých cyklů, což se shoduje s předchozím nárůstem seismické aktivity v roce 2005. Není to přesně tak dramatické jako otřesné sopečné exploze, které mohou změnit okolní krajinu v okamžik, ale je to stálá připomínka nekonečného procesu neustálé obnovy Země.
Tvrzení epických rozměrů se ve vzájemném hodnocení setkalo se svou shodou a vrátilo archeology zpět na začátek. Publikovaná studie tvrdící, že indonéská pyramida Gunung Padang byla vytvořena lidmi před 27 000 lety, byla vydavateli Archaeological Prospection, stažena.
Autoři studie proti stažení bojují, ale archeologická komunita to podporuje. Jako klíčový problém se ukázalo radiokarbonové datování.
Lokalita Gunung Padang je prehistorické naleziště megalitické kultury na západní Jávě. Nachází se na hranici osad Gunungpadang a Panggulan, vesnice Karyamukti, okres Campaka, regentství Cianjur. Boj o vědu starověké indonéské památky nabral v archeologické komunitě další obrat.
Na jedné straně se zdá, že celá řada předních archeologů je zmatená tím, jak se studie vůbec dostala přes vzájemné hodnocení do tisku. Na druhé straně tým autorů nazývá stažení „nespravedlivým“ a je založeno na „nepodložených tvrzeních vznesených třetími stranami, které mají odlišné názory a nevěří důkazům, analýze a závěrům“.
Lokalita Gunung Padang v západní Jávě v Indonésii zahrnuje vyvýšenou zem. Autoři článku, v čele s Dannym Natawidjajou, tvrdí, že jde o pozůstatky prehistorické pyramidy z doby před 27 000 lety, která svými pouhými 4 700 lety daleko převyšuje nejstarší známou pyramidu na světě. Tým založil většinu svých zjištění na radiokarbonovém datování z jádrového vrtání. Ale odvolání říká, že datování nemá žádnou spojitost s lidskou interakcí, zvláště v místě, o kterém se nevěřilo, že bylo obydleno v době, kdy autoři článku říkají, že lidé pyramidu ručně tvořili.
To vše vede k článku s „závažnou chybou“, píší vydavatelé v odvolání. „Tato chyba,“ říkají, „která nebyla identifikována během vzájemného hodnocení, spočívá v tom, že radiokarbonové datování bylo aplikováno na vzorky půdy, které nebyly spojeny s žádnými artefakty nebo prvky, které by mohly být snadno interpretovány jako antropogenní nebo ‚vyrobené člověkem‘. Proto je výklad, že jde o starověkou pyramidu postavenou před 9 000 nebo více lety, nesprávný a článek musí být odvolán.“
Natawidjaja se ujala vedení autorů, argumentovala proti stažení a naznačila, že jde o „krutou formu cenzury“.
Autoři tvrdí, že mají přesvědčivé důkazy o tom, že komplexní lokalita obsahuje skryté dutiny vykazující vícevrstvou stavbu a že skály v sopečné lokalitě byly „pečlivě vytesány“, aby byly přesné a plánované. Vrtáním do půdy datují vrstvy toho, o čem věří, že jsou vybudované místnosti.
Mohou existovat i jiná vysvětlení
Dibble podle Nature tvrdí, že přirozený pohyb a zvětrávání kamenů může vyřezávat kámen a kameny se mohou kutálet z kopců, aby vypadaly plánovaně. Navíc neexistuje žádný důkaz, že skály tvarovali lidé. I nahodilé pohyby přírodního kamene vytvoří prázdné prostory a prostory, které se mohou jevit jako účelné místnosti.
Přidejte k tomu fakt, že od poslední doby ledové na tomto místě nebyly žádné důkazy o vyspělé civilizaci. I když vzorky půdy mohou pocházet z doby před 27 000 lety, bez výmluvných známek lidské činnosti. Vezměte si dřevěné uhlí nebo úlomky kostí, tvrdí skeptici ke studii, že není důvod se domnívat, že v té době v oblasti existovalo nějaké velké osídlení.
Natawidjaja a jeho tým nepolevují. Tvrdí, že vzorky půdy „byly jednoznačně stanoveny jako uměle vytvořené stavby“, které se vyznačují třemi odlišnými fázemi výstavby. Tvrdí, že tvary, složení a uspořádání kamene podporuje argument.
Přítomnost lidí v této oblasti se zdá být problematickým bodem. Odborníci se mohou shodnout na tom, že keramika získaná ze spící sopky tam byla, že tam lidé byli nejméně několik set let, ale nic v rozsahu tisíců let, natož 27 000 let.
Aby se přestřelka ještě trochu zkomplikovala, přichází na řadu politika. Místo na vrcholu kopce Gunung Padang je turistickým cílem pro ty, kteří praktikují islámské a hinduistické rituály a před více než deseti lety, podle The New York Times, indonéská vláda financovala příběh, že místo bylo starověkou pyramidou. Graham Hancock vyzpovídal Natawidjaja během dokumentu Netflix Ancient Apocalypse, který se vysílal v roce 2002 a propagoval toto místo jako starověkou pyramidu.
Hancock nyní podporuje Natawidjaja a odsoudil odvolání, ale Společnost pro americkou archeologii napsala otevřený dopis, v němž tvrdila, že Hancockův dokument „devalvuje archeologickou profesi na základě nepravdivých tvrzení a dezinformací“.
Boj o Gunung Padang zdánlivě předchází kontroverzní studii.
Tábory na obou stranách silně cítí svou pozici a střed archeologů prostě nevěří, že důkazy studie podporují závěry. „Bylo nešťastné, že se noviny musely dostat do této fáze,“ řekl listu The New York Times Noel Tan, archeolog z Bangkoku, který měl ze studie obavy. „Ale bylo lepší být odvolán, než o tom nemluvit vůbec nic.“
Foto: Mohammad Javad Shoaee/Volný zdroj z tiskové zprávy
Jeskyně Pebdeh, která se nachází v dnešním Íránu mezi jižním pohořím Zagros, byla obsazena lovci a sběrači již před 42 000 lety. Většina současné světové populace může vysledovat své předky do tohoto regionu.
Podle studie publikované v odborném časopise Eureka Alert, se jeden z největších okamžiků v historii lidstva odehrál před 60 000 až 70 000 lety, kdy část Homo sapiens opustila Afriku. Navzdory obrovskému významu této epochy víme překvapivě málo o místě pobytu lidí před 70 000 až 45 000 lety, kdy poprvé vstoupili do širého světa.
Díky kombinaci genetických, paleoekologických a archeologických důkazů nyní vědci zjistili, že Perská náhorní plošina (dnešní Íránská vysočina), sloužila jako důležité centrum pro Homo sapiens v raných fázích jeho migrace z Afriky.
Tato oblast pravděpodobně poskytovala „nový domov daleko od původního domova“ po dobu přibližně 20 000 let, což umožnilo značné populaci Homo sapiens vybudovat a prosperovat, než se rozptýlili po Eurasii a mimo ni.
To znamená, že předkové všech dnešních Neafričanů žili na Perské plošině asi 20 000 let po migraci z Afriky. Jinými slovy, pokud máte nějaké genetické dědictví z Evropy, Asie, Ameriky nebo Oceánie, někteří z vašich předků pravděpodobně strávili významnou část času v této oblasti.
Perská náhorní plošina je rozlehlá vyvýšená oblast nacházející se v jihozápadní Asii, nacházející se východně od pohoří Zagros v dnešním Íránu, Afghánistánu a Pákistánu. Oblast, obklopená Kaspickým mořem, Perským zálivem a Středozemním mořem, poskytovala ideální prostředí pro zahájení pěstování větších populací. Zároveň byla jeho poloha ideální pro to, aby sloužila jako „odpalovací rampa“ pro četné vlny lidí usazujících se napříč Eurasií.
Perská náhorní plošina (Íránská vysočina) se nachází východně od pohoří Zagros (zobrazeno fialově růžovou barvou).
„Tento objev objasňuje 20 000 let dlouhou část historie Homo sapiens mimo Afriku, časový rámec, během kterého jsme komunikovali s neandrtálskými populacemi, a vrhá světlo na vztahy mezi různými euroasijskými populacemi, což poskytuje zásadní vodítka pro pochopení demografické historie našich druhů v Evropě, východní Asii a Oceánii,“ uvedl v prohlášení autor první studie Leonardo Vallini z univerzity v Padově v Itálii.
K dosažení těchto zjištění se tým podíval na genetické důkazy z pravěkých a moderních lidských populací a zjistil, že lidé kolem Perské náhorní plošiny mají úzké rodové vazby s populací, která se poprvé usadila mimo Afriku.
Výzkumníci také provedli paleoekologický model, který ukázal, že region byl po expanzi Ven z Afriky mnohem pohostinnější než jiná potenciální centra.
Foto: NASA/Wikimedia Commons/Volný zdroj
Pohoří Zagros, vytlačené srážkou zemské kůry. Od severozápadu k jihovýchodu se táhne široká zóna dlouhých rovnoběžných linií obrovských hřbetů a hlubokých zasahujících údolí. V mnoha údolích se nacházejí četné solné bažiny, například jezero Bakhtegan, které je vidět v levé dolní části snímku. Hlavní íránská ropná pole leží podél západního úpatí hor, kde solné dómy zachytily ropu. Perský záliv je vidět v pravé horní části snímku.
Zatímco nedávné archeologické nálezy začaly naznačovat, že Perská náhorní plošina byla kdysi klíčovým centrem pro gallivantní Homo sapiens při jejich raných výpravách mimo Afriku, tento nejnovější výzkum naznačuje, že zde bude pravděpodobně ukryto mnohem více zkamenělin a artefaktů, zralých k objevu.
„Naše multidisciplinární studie poskytuje ucelenější pohled na dávnou minulost a nabízí pohled na kritické období mezi expanzí Out of Africa a diferenciací euroasijských populací,“ řekl spoluautor studie profesor Michael Petraglia.
„Perská náhorní plošina se ukazuje jako klíčová oblast, což podtrhuje potřebu dalších archeologických výzkumů.“
Tato bizarní, i když vědecká, hypotéza publikovaná v Popular mechanicsdokonce navrhuje alternativu k temné hmotě. Mohla by mít židle vědomí? Vstupte do neortodoxního světa panpsychismu. Podle panpsychismu je vše na světě neodmyslitelně oduševnělé s vnitřní myslí. Je to vodítko k pochopení našeho vesmíru, nebo jen metafyzické mumbo-jumbo?
Nový zájem o obtížný problém vědomí nyní oživil zájem o panpsychismus.
Jak byste reagovali při pomyšlení, že samotná židle, na které sedíte, je tvořena drobnými částečkami, které využívají nějaký typ základní zkušenosti? Jak byste se vlastně cítili, kdybychom vám řekli, že květina v květináči vedle vaší židle, stejně jako váš mozek a čtyři stěny, které vás všechny, každého z vás obklopují, mají vnitřní mentální vlastnosti? Co kdyby svět kolem vás nebyl neživé jeviště, na kterém jste vy, majitel duše, hrál hlavní roli, ale byl naopak úplně vzhůru, stejně jako vy? Poslechněme si to z panpsychismu, teorie, že vše má mysl nebo vlastnosti podobné mysli.
Tento vzdálený nápad vás donutí poškrábat se na hlavě
Pojem panpsychismus existuje již stovky let. Prosadil ho italský filozof Francesco Patrizi na konci 16. století. Zkombinoval řecká slova παν (vyslovuje se „pan“ a znamená vše) a ψυχή (psyché, duše nebo mysl), aby se zmínil o výrazné oduševnělosti, která je vlastní každému řádu stvoření. Tento koncept však sahá daleko do starověkého Řecka, kdy astronom, matematik a předsokratovský filozof Thales řekl, že „všechno je plné bohů “ a jeden z nejlépe prostudovaných filozofů světa, Platón, řekl, že svět je skutečně živá bytost obdařená duší a inteligencí.
V 19. století se na Západě prosadil panpsychismus, který prosazovali velký filozof pesimismu Arthur Schopenhauer a otec moderní psychologie William James. Pak přišlo filozofické hnutí, které se objevilo ve Vídni ve dvacátých letech 20. století, jako logický pozitivismus: myšlenka, že vědecké poznání, empiricky ověřené poznání, je jediným druhem přijatelného poznání, zbytek je metafyzické mumbo-jumbo. Pro panpsychismus hra skončila.
My lidé jsme nesmírně rozšířili sílu našich biologických mozků a pomocí mocných triků, jako je sebemanipulace nebo solidní dovednosti při řešení problémů, jsme se přesvědčili, že máme sjednocenou, vědomou mysl, já a duše – to vše je jen iluze.
Až do nedávné doby...
Neschopnost empirických věd vyřešit těžký problém vědomí, proč a jak hmota dává vzniknout prožitkům vědomí, nedávno znovu podnítila zájem o panpsychismus. Stejně tak vývoj v oblasti neurověd, psychologie a kvantové fyziky. V roce 2004 navrhl italský neurovědec a psychiatr Giulio Tononi, Ph.D. integrovanou informační teorii vědomí, která říká, že vědomí je rozšířené a lze jej nalézt i v některých jednoduchých systémech.
Přední americký neurovědec Christof Koch, Ph.D. , ve svém článku v Scientific American porazil materialismus a jeho pohled na vznikající vědomí o 10 let později. Pojem subjektivních pocitů pramenících z fyzických věcí je v rozporu s běžně používaným axiomem ve filozofii a moderní vědě: „ex nihilo nihil fit“ neboli že „nic nepřijde z ničeho“, napsal Koch v článku. Argumentoval tím, že elementární částice buď mají nějaký náboj, nebo nemají žádný. Což znamená že tam, kde jsou organizované shluky hmoty, následuje vědomí.
Je vědomí pouze iluze, kterou vytváří naše mysl?
Ne všichni však souhlasí. Čestný profesor filozofie Keith Frankish, Ph.D., který působí na univerzitě v Sheffieldu věří, že dnešní panpsychismus je v „metafyzickém limbu“, což je přímý výsledek toho, co nazývá „ depsychologizace vědomí “. To znamená, že se snažíme uchopit vědomí prostřednictvím toho, co vnímají naše smysly, nebo prostřednictvím našich bezprostředních zkušeností, a že to odmítáme uznat jako psychologickou funkci. „Myšlenka je taková, že pokud vědomí není v podstatě spojeno s mozkovými procesy, pak není důvod si myslet, že musí být omezeno na mozky.“ Možná má všechno v sobě trochu vnitřní záře,“ řekl Frankish pro Popular Mechanics. Ale to je přesně ten pohled, který má tendenci podkopávat význam vědomí. „Pokud moje vědomí nehraje žádnou roli v tom, jak reaguji, proč bych se o to měl starat já nebo někdo jiný? zní Frankishův návrh zrcadlového obrazu panpsychismu.
„Zatímco panpsychisté si myslí, že vědomí je všude, já si myslím, že vědomí, nefunkčního druhu vnitřní záře, není nikde,“ říká. „Vědomí neexistuje a my si myslíme, že existuje jen proto, že jsme pod určitou iluzí o své vlastní mysli, což je názor, kterému říkám iluzionismus,“ pokračuje. Jinými slovy, my lidé jsme nesmírně rozšířili sílu našich biologických mozků a pomocí mocných triků, jako je sebemanipulace nebo solidní dovednosti při řešení problémů, jsme se přesvědčili, že máme sjednocenou, vědomou mysl, já, duši, což je podle Frankishe všechno iluze.
Ale pokud iluzionismus v poslední době přitahuje spoustu očí, je to pohled v rozporu s tím, čemu věří známý biolog a autor Rupert Sheldrake, Ph.D. Pro Sheldrakea je nevyvratitelný fakt, že vědomí máme nejen my lidé, ale vědomí má i celá galaxie. Sheldrake je nejvíce známý pro svou hypotézu morfické rezonance. Morfická rezonance je proces, jehož prostřednictvím samoorganizující se systémy (obrázkové kolonie termitů nebo molekuly inzulínu) zdědí paměť z předchozích podobných systémů. Podobné organismy sdílejí tajemná telepatická propojení a druhy sdílejí kolektivní vzpomínky: takhle váš pes předpovídá, když se vracíte domů, a proč se podle Sheldrake cítíte trapně, když na vás někdo zírá. V článku, který publikoval v Journal of Consciousness Studies v roce 2021, se Sheldrake zeptal: „Je Slunce při vědomí?“ Pro něj určitě ano.
„Vědomí nemusí být omezeno na mozek,“ řekl Sheldrake pro Popular Mechanics. „Spojení mezi myslí a fyzickými systémy se zdá být prostřednictvím rytmických elektromagnetických polí, která jsou samozřejmě přítomna v našich mozcích.“ Jsou také přítomny ve Slunci a kolem něj a mohly by být rozhraním mezi sluneční myslí a tělem slunce.“ Takže pokud je slunce při vědomí, je pravděpodobné, že si bude vědomo aktivit ve sluneční soustavě, pokračuje Sheldrake, včetně zde na Zemi, a také svého vztahu s ostatními hvězdami v galaxii a galaxii jako celku.
Možná je to otázka osobního postavení ve světě: Není nic kolem mě vědomé? nebo Je všechno kolem mě vědomé? Pokud je pravda to druhé, kde končí mé vědomí a začíná vaše a proč je neporušený mozek při vědomí, zatímco tentýž mozek, rozdrcený v mixéru, není (jak uvažuje Koch)? Dozvíme se to někdy?
Není divu, že vědci popisují vědomí jako dědečka všech záhad lidského chování. Pokud se však přihlásíte k panpsychistickému názoru, můžete být překvapeni vědomím, že vědomé slunce dělá vlastní rozhodnutí. „Možná si bude moci vybrat, kterým směrem bude vysílat sluneční erupce nebo výrony koronální hmoty, které mohou mít obrovský vliv na život na Zemi a vůči nimž jsou naše technologie velmi zranitelné,“ říká Sheldrake.
Geologům se podařilo zjistit hodně o modré skále na které žijeme a nyní přesně určili dobu, kdy nepřetržitý déšť, který trval po miliony let, pomohl vyklíčit životu po celém světě. Vědci se domnívají, že existovalo období, kdy pršelo milion až dva miliony let v kuse.
Studie publikovaná v časopisu Geologické společnosti (Carnian Pluviální epizoda a původ dinosaurů), naznačila, že toto vlhké období bylo přívětivé pro dinosaury, kteří nevymřeli, ale naopak jim pomohlo v evoluci.
Když si vzpomenete na dobu Pangea (před 200–300 miliony lety), superkontinentu tvořeného veškerou pevninou světa, byla planeta pochopitelně jiným místem. V 70. a 80. letech 20. století geologové objevili neobvyklé vrstvy uložené v některých starověkých horninách, které jsou datovány před 232–4 miliony let.
Jedna skupina výzkumníků, působící ve východních Alpách, zkoumala vrstvu siliklastické sedimentace uložené v karbonátu, zatímco tým ve Spojeném království zkoumal vrstvu šedé horniny nalezené uvnitř slavného červeného kamene nalezeného v této oblasti.
Tyto dva nálezy, stejně jako další po celém světě, ukázaly na podobný závěr, v jednu chvíli bylo na Zemi poměrně dlouhé období sucha a pak začalo pršet.
Geologové byli schopni dojít k závěru, že na počátku věku dinosaurů bylo neobvykle vlhké období. Toto období vešlo ve známost jako karnská pluviální událost v době zvýšených srážek a rozrušení oceánů a atmosfér, nebo karnská pluviální epizoda, což vyžadovalo větší pochopení toho, proč začalo tak dlouho pršet.
Předpokládá se, že důvodem je obrovský nárůst vlhkosti, ke kterému mohlo dojít v důsledku masivní sopečné erupce ve Velké magmatické provincii Wrangellia.
To by vedlo k prudkému nárůstu globálního oteplování, následnému ohřevu oceánů a následnému zvýšení vlhkosti ve vzduchu.
Foto: freepik/volný zdroj
Geologové zjistili, že na počátku věku dinosaurů bylo neobvykle vlhké období. Umožnilo jim to diverzifikovat po chaotickém období, které ovlivňovaly neustálé sopečné erupce.
Vědci napsali: „V důsledku rozsáhlého vymírání rostlin a klíčových býložravců na souši, byli dinosauři zdánlivě hlavními obyvateli v době obnovy, rychle expandovali v rozmanitosti, ekologickém dopadu (relativní hojnosti) a regionální distribuci zpočátku z Jižní Ameriky na všechny kontinenty .
„Možná to byla jedna z nejdůležitějších [rychlých událostí] v dějinách života, pokud jde o její roli při umožnění nejen ‚věku dinosaurů‘, ale také původu většiny klíčových kladů, které tvoří moderní faunu pozemského světa, tetrapodi, lissamphibians, želvy, krokodýli, ještěrky a savci.“
Všimli jste si někdy, že pivo s hustou pěnou má lepší chuť? Asi ano. Ať chceme nebo ne, má to své vědecké opodstatnění. Ne nadarmo naši předkové čepovali pivo pomalu a s pořádnou pěnou. Jako by už tehdy věděli, že uspěcháním tohoto procesu si zaděláváme na pořádný malér v podobě zdravotních komplikací.
Podívejme se tedy na to, proč pivo pění méně, když nakloníte sklenici. Co má pivo „navíc“ oproti ostatním nápojům, že se jeho bublinky udrží na hladině tak dlouho a vytvoří pověstnou bílou čepici? Možná vám to připadá jako hloupá otázka, ale na tuto odpovídají samotní vědci.
Pěna je fyzika a chemie, píše Christophe Lavelle, výzkumník v oblasti molekulární biofyziky, epigenetiky a potravin, v článku publikovaném v The Conversation. Nejprve fyzika, protože je to velmi zvláštní stav hmoty, tvořený bublinami plynu rozptýlenými v kapalině. Chemie protože, aby se tyto bubliny „udržely“, potřebují spojence, kterému říkáme „povrchově aktivní látka“ a který může mít velmi různorodou chemickou povahu. V kuchyni se často setkáme s lecitiny a proteiny, které velmi dobře poslouží k vytvoření tradičních pusinek nebo i jiných pěn.
A aby vznikla pěna, musí tam být nejen bubliny, ale také, a to především, musí být dostatečně stabilní, aby se na sebe nabalily, aniž by praskly. Perlivé limonády, podobně jako takzvaná „šumivá“ vína, odhalují své šumění již při otevření láhve a uvolňují v ní rozpuštěný oxid uhličitý (CO 2) ve formě bublin: ten pak ve skutečnosti „pění“… a znovu, když nalijete nápoj do sklenice,… ale tato pěna zmizí téměř okamžitě!
Co má tedy pivo „navíc“ oproti ostatním nápojům, že se jeho bublinky udrží na hladině tak dlouho a vytvoří pověstnou bílou čepici, který milovníci piva milují? Povrchově aktivní látky! Bílkoviny obsažené v ječném sladu a isohumulon, molekula, která vzniká rozkladem lupulinu z chmele během kvašení, obklopují bublinky, když stoupají k hladině a vytvářejí ochranný plášť, který jim umožňuje se na sebe nabalovat,… než po několika minutách konečně prasknou.
Když už jsme pochopili chemii, jak můžeme „řídit“ objem pěny? Tím, že se vrátíme k fyzice: čím více je kapalina narušována, tím větší je objem uvolněného plynu. To je důvod, proč pivo čepované do střední části sklenice vytvoří velké množství pěny, zatímco pokud se nalévá velmi jemně (a tedy bez otřesů) po celé délce sklenice, zůstane pěna řídká. Je to však dobrý nápad? Ne nutně, protože veškerý plyn, který se při servírování neuvolní, se uvolní… narušením až v žaludku! Ze stejného důvodu nedoporučujeme pít pivo přímo z láhve. V obou případech je nadýmání během trávení zaručeno!
Před čtyřmi tisíciletími se podle legendárních textů podél Žluté řeky zrodila dynastie Xia, první linie nepřerušených dědičných vládců Číny. Až na některé záhadné kamenné rytiny a možné hrobky však existuje jen velmi málo archeologických důkazů, které by přesvědčivě dokazovaly, že dynastie Xia kdy existovala.
Je však zvěčněn v příběhu o velké potopě. Tento epický příběh popisuje, jak obrovská přírodní katastrofa téměř zničila region, než do něj vstoupil muž jménem Yu, aby zachránil situaci. Podle legendy zanechala obrovská povodeň před 4 000 lety část Číny na pokraji zkázy, ale muži jménem Yu se podařilo odklonit velkou část povodňové vody pryč od velkých sídel.
Mnozí si mysleli, že to nebylo nic jiného než propracované fikce, ale pozoruhodná nová studie publikovaná v Science odhaluje, že Velká potopa byla téměř jistě historickým faktem.
Mezinárodní tým výzkumníků pečlivě mapoval starověké sedimenty podél Žluté řeky, když narazil na něco šokujícího. Sedimentologické záznamy naznačovaly, že zemi před tisíci lety skutečně zaplavila silná povodeň a každému, kdo se přistihl v její zuřivosti, by to jistě připadalo jako konec světa.
„Byla to jedna z největších povodní, které se na Zemi odehrály za posledních 10 000 let,“ řekl na tiskové konferenci spoluautor studie Darryl Granger, profesor na katedře planetárních věd o atmosféře Země na Purdue University.
Povodeň pravděpodobně zničila osady až 2000 kilometrů po proudu. Pomocí radiokarbonového datování na řadě koster, které patřily lidem zabitým zemětřesením a poté pohřbeným povodní, určili, že k tomu došlo v roce 1920 př. n. l., přesně v době, kdy podle psaných legend vznikla dynastie Xia.
Začátkem toho roku regionem otřáslo silné zemětřesení a důkazy týmu ukazují, že obrovský sesuv půdy zablokoval horní úsek Žluté řeky. Tato přírodní přehrada nahromadila vodu během devíti měsíců, než se katastroficky protrhla.
Tento geologický důkaz se neuvěřitelně dobře shoduje s příběhem o potopě popsaným ve starověkých apokryfních čínských textech, což silně naznačuje, že uctívaný mýtus byl po celou dobu pravdivý. Byla tedy dynastie Xia, jádro čínské civilizace, více skutečností než fikcí?
Byl jednou jeden císař jménem Yao. Během jeho vlády nad různými kmenovými společnostmi začala nesmírná povodeň a žádné z jeho území nebylo ušetřeno. „Jako nekonečná vroucí voda chrlí povodeň zkázu. Stoupá a stále stoupá a ohrožuje samotná nebesa,“ řekl podle Knihy dějin, starého čínského textu.
Princ jménem Gun byl pověřen, aby je chránil před povodněmi a říkalo se, že použil magickou, samorozpínající se hliněnou barikádu, aby zablokoval příchozí vody. Ačkoli se zdálo, že to funguje, barikády byly nakonec přemoženy a císař po porážce abdikoval na trůn.
Gunův syn Yu se rozhodl zakročit, aby ovládl povodně. Vydal se zcela odlišnou cestou a rozhodl se zorganizovat mnoho stovek lidí, kteří by mu pomohli vykopat kanály, které by povodňové vody spíše odváděly, než blokovaly. Jeho úsilí se ukázalo být úspěšné a lidé byli v úžasu.
„Stvořil jsi řád z chaosu.“ Oddělil civilizované čínské centrum od jeho divokých periferií,“ vysvětlil na tiskové konferenci spoluautor David Cohen, odborný asistent na katedře antropologie na National Taiwan University. „To mu vyneslo božský mandát k založení první dynastie.“
Během možné vlády Yu, archeologické důkazy ukazují, že doba bronzová začala a osady se rozrostly na 10krát větší velikost než během neolitu. Z všezahrnujícího ničení Yu zaměřil mysl mnoha lidí na vytvoření vysoce organizované civilizace. Zdá se, že k velké potopě určitě došlo, takže skutečně existoval Yu a zachránil Čínu před obří vodní apokalypsou? „Korelace dat je docela zajímavá, ale i kdyby k potopě došlo, dynastie Xia by nemohla být definitivně prokázána, že existuje – a to ještě ne,“ poznamenal Cohen. Stručně řečeno, je zapotřebí více archeologických důkazů.
Možná ne náhodou existuje spousta archeologických důkazů pro tajemnou kulturu Erlitou, o níž se výzkumníci shodují, že dominovala regionu během rané doby bronzové. Neexistuje žádný přímý důkaz, že to byla dynastie Xia, ale jejich výskyt v archeologických záznamech se dokonale shoduje s výskytem Velké potopy. Je logické, že tato kultura byla celou dobu dynastií Xia.
Tato skutečně pozoruhodná studie oživila minulost jako málokterá jiná. Poskytnutím silných důkazů, že mýtus o založení první čínské civilizace nebyl vůbec mýtem, nepochybně inspiruje mnohé k pokusu odhalit další důkazy o tajemné dynastii Xia.
V současné době však není jisté, zda Yu Veliký skutečně vládl zemi, a tak prozatím zůstane předmětem legend. Velká potopa však dokonale zapadá do odhadované časové osy dynastie Xia.
Laboratoř sluneční astronomie a heliofyzikální instrumentace XRAS varovala, že 23. ledna Zemi zahalí magnetická bouře. Magnetosféra planety se začne rušit v noci 23. ledna, vrchol nastane v 6 hodin ráno a pokles se očekává blíže k poledni.
Síla bouře bude podle odborníků odpovídat třídě G1, která odpovídá nejslabší úrovni (maximálně G5).
Již dříve vedoucí laboratoře sluneční astronomie Institutu pro výzkum vesmíru (IKI) a Ústavu fyziky slunečních pozemských organismů (ISTP) Ruské akademie věd Sergej Bogačev uvedl, že v roce 2024 dosáhne Slunce vrcholu své aktivity. To způsobí na Zemi magnetické bouře, které se budou opakovat několikrát za měsíc.
V roce 2024 budou každý měsíc pozorovány silné magnetické bouře
Slunce dosáhne své nejvyšší aktivity v roce 2024. A to způsobí na Zemi magnetické bouře. Budou se konat několikrát do měsíce. Hovořil o tom vedoucí laboratoře sluneční astronomie Institutu pro výzkum vesmíru (IKI) a Ústavu fyziky Slunce a Země (ISTP) Ruské akademie věd Sergej Bogačev.
„Očekáváme, že rok 2024 bude již rokem maximální sluneční aktivity. To znamená velké erupce, velké magnetické bouře, takže obecně, pokud srovnáme rok 2024 s rokem 2023, bude podle všech předpovědí aktivnější. Stejně jako aktivity erupcí a z hlediska geomagnetické aktivity,“ poznamenal v rozhovoru pro RIA Novosti.
Bogačev vysvětlil, že je nemožné přesně předpovědět magnetické bouře a sluneční erupce. Můžeme jen hovořit o obecných trendech geomagnetické situace, které čekají obyvatele Země v novém roce.
Sluneční aktivita se podle přírodních zákonů buď snižuje, nebo zvyšuje. A teď se maximum teprve blíží.
Připomeňme, že na Silvestra došlo k nejsilnější sluneční erupci od roku 2017. Příčinou exploze bylo nahromadění magnetické a elektrické energie ve sluneční koroně v důsledku pohybu slunečních skvrn. Výbuch byl přitom zcela neočekávaný, protože oblast, kde k němu došlo, byla den předtím na odvrácené straně Slunce.
Foto: US Army Europe/Markuse Rauchenbergera/Wikipedie
Maďarské ozbrojené síly obdržely tři hlavní bojové tanky Leopard 2A7HU. To je jen začátek poměrně obtížné cesty, která povede Maďary k dosažení operační připravenosti těžké brigády v souladu s požadavky Organizace Severoatlantické smlouvy.Výzbroj bude zahrnovat 120mm dělo Rh-120 L55A1 s hladkým vývrtem (s možností jeho nahrazení 130mm Rh-130 L52), píše WP Tech.
Budapešť si v roce 2018 objednala 44 kusů Leopard 2A7HU, 3 doprovodné mosty Leguan a 5 vozidel technické podpory WiSENT 2. Součástí kontraktu bylo i pořízení 24 samohybných houfnic PzH 2000 ráže 155 mm. Nákupy stály místní daňové poplatníky přibližně 1,5 miliardy EUR. Pro Maďary jsou tanky 2A7HU významným kvalitativním skokem. Jedná se o obrněná vozidla o délce 7,7 m (celková délka s dělem namířeným vpřed je 10,97 m). Šířka bez přídavného pancéřování je 3,76 m a výška 3,03 m. Palebnou sílu zajišťuje tankové dělo Rheinmetall L55A1 ráže 120 milimetrů, které umožňuje přesnou palbu ze vzdálenosti až 5 000 m. Pistole je spřažena s 7,62- kulomet ráže mm, dálkově ovládaný zbraňový modul s kulometem ráže 12,7 mm a 16 odpalovači kouřových granátů ráže 76 mm.
Leopardy nahrazují zastaralé tanky T-72M1 používané Maďary. Nejen, že je jich málo (30 kusů), ale také nejsou modernizované a nemají žádnou bojovou hodnotu. Obnova maďarských obrněných sil má poměrně krátkou historii a probíhá za účasti německého zbrojního průmyslu. Od roku 2020 Budapešť provozuje 12 Leopardů 2A4, které slouží jako most mezi T-72 a pokročilejším Leopardem 2A7HU. Používají se k výcvikovým účelům a odvádějí dobrou práci při zvyšování bojové připravenosti maďarských tankových lodí.
Obrněné síly země přešly od technologie z konce studené války k moderním systémům, což vytváří obrovské výzvy pro výcvik a údržbu posádek. Maďaři také objednávají podpůrná vozidla, jako jsou obrněná podpůrná vozidla a mostní plošiny, všechny založené na Leopardu 2.
Další výzvou je národní silniční infrastruktura – některé úseky silnic a mostů vyžadují modernizaci, aby unesly váhu nových vozidel během přepravy. Cvičiště dříve používané T-72 budou muset být modernizovány, aby byly zajištěny odpovídající podmínky pro výcvik. Je však nasnadě naskladnit požadovanou zásobu munice ráže 120 mm. Pro Maďary je velmi důležité, aby v případě války nebyli závislí na externím dodavatelském řetězci a spoléhali na domácí firmy. Do výrobního procesu se zapojil závod na výrobu dělostřeleckých granátů ve Várpalotě ve spolupráci s německou firmou Rheinmetall Waffe Munition GmbH.Rozwiń
Za zmínku však stojí, že dodávky Leoparda 2A7HU jsou pouze určitým prvkem německo-maďarské spolupráce v oblasti obrany. 15. prosince podepsala společnost Rheinmetall AG a maďarská vláda dohodu o místní výrobě hlavního bojového tanku Panther KF51. Němci a Maďaři vyvinou a certifikují prototyp, který bude později zušlechtěn a půjde do sériové výroby. Velení armády a ministerstvo obrany věří, že Panther KF51 EVO bude nástupcem Leoparda 2A7HU. Bojová hmotnost maďarského tanku nepřesáhne 59 tun.
Leopard 2A7HU
Výzbroj bude zahrnovat 120mm dělo Rh-120 L55A1 s hladkým vývrtem (s možností jeho nahrazení 130mm Rh-130 L52). Ve výklenku věže bude nabíjecí automat. Věž bude vybavena izraelským odpalovačem munice UVision Hero-120. Díky tomu bude tank schopen zasahovat cíle na vzdálenost 60 km (za linií viditelnosti). Na papíře vše vypadá v pořádku, ale pro Węgrów se počítá tady a teď. Akvizice Leoparda 2A7HU je prvkem vytvoření těžké brigády pro splnění požadavků NATO.
Připojují se k zakoupeným 24 samohybným houfnicím PzH 2000 a 218 bojovým vozidlům pěchoty Lynx KF41 (nahradí postsovětské BTR-80). Některé z nich budou vybaveny soupravami Skyranger 30, které budou rovněž odeslány k těžké brigádě a budou poskytovat ochranu na krátké vzdálenosti skupinám vojsk nebo jednotkám na pochodu.
Do roku 2028 musí Maďaři oznámit operační připravenost tohoto operativního sdružení. Pro Magyar Honvédség jsou dodávky tanků německé provenience milníkem v Programu rozvoje národní obrany a ozbrojených sil Zrínyi 2026. Rekonstrukce maďarských obrněných sil je proces, který nabral na obrátkách po vypuknutí války na Ukrajině, ale byl zahájen dávno před tímto konfliktem. Budapešť vnímá zajištění moderních tanků a výcvik profesionálních posádek jako výrazné zlepšení schopnosti země odrážet agresi na východním křídle aliance. Terén podporuje použití tohoto typu zbraně v konfliktu a jeho očekávanou účinnost v boji. Oblast Maďarska je převážně nížina a upřednostňuje obrněné bitvy.
Útokem na Ukrajinu svou „superzbraní“ Rusové riskovali prozrazení svých tajemství, píše WP Tech. Navíc ne všechny Kindžaly explodovaly, což Ukrajincům umožnilo zkontrolovat, jak byly postaveny. Učinili překvapivý objev.
Putin už léta straší svět ruskou „superzbraní“ – hypersonickými střelami Kh-47M2 Kindžal. Jejich použití při útocích na Ukrajinu umožnilo ověřit ruské hrozby. Nejprve se ukázalo, že nejnovější ruskou zbraň lze zničit více než 30 let starým protiletadlovým systémem Patriot. A přicházejí nové informace o těchto superstřelách.
Další vlna útoků vyústila v úlomky kindžalských hlavic, které na Ukrajině nevybuchly. To umožnilo Ukrajincům nahlédnout dovnitř zbraně. Učinili překvapivý objev: absence výbuchu hlavice nemusí být vadou, ale konstrukčním prvkem. Jak je tohle možné?
Podrobnosti o konstrukci Kindžalu odhaluje, na základě rozhovorů s odborníky, kteří tuto zbraň zkoumali, ukrajinský web Defense Express. Zkoumání ruské nevybuchlé munice nám umožnilo ověřit, proč Kindžal nevybuchl.
Konstrukce rakety Kh-47M2 Kindżal
Podle Ukrajinců je to výsledek vědomých rozhodnutí učiněných při konstrukci zbraně. V důsledku toho bojová nálož Kindžalu neobsahuje rozbušku. Exploze je iniciována systémem umístěným v horní části rakety, vedle napájecího systému, připojeným drátem k hlavici obsahující bojovou nálož umístěnou mírně vzadu.
Při odpálení střely hrozí přetržení drátěných spojů, proto některé střely po zásahu cíle nevybuchnou.
Podle Defense Express má toto řešení dvě vysvětlení. Prvním z nich je účel Dýky, jejíž hlavice má explodovat nikoli ihned po dopadu, ale až po průniku do napadeného cíle.
Druhým faktorem je původ konstrukce Kindžal nebo její hlavice, což může být důsledkem vývoje balistických raket ze sovětské éry, jako je OTR-21 Točka. Použitým řešením bylo snížit riziko, že střela exploduje ihned po vystřelení.
Protože provozní bezpečnost je nad spolehlivostí, po zásahu cíle se klíčové součásti Kindrzał rozpadnou, spojení mezi rozbuškou a hlavicí se přeruší a v důsledku toho střela nevybuchne.
V Chersonské oblasti zničil přesný zásah střely vypálené ze systému HIMARS ruský protiletadlový raketový systém OSA. Video ničení cenného vybavení Ruské federace zveřejnilo Velitelství speciálních operací ukrajinských ozbrojených sil, píše WP Tech.
Ruská OSA-AKM byla vyřazena u obce Radensk díky přesnému zásahu střely GLMRS odpálené z amerického systému HIMARS. Cenné protiletadlové vybavení bylo zaměřeno průzkumným dronem a správně identifikováno i přes špatnou viditelnost. Ukrajina se aktuálně potýká se zimními povětrnostními podmínkami, které ztěžují práci pilotům dronů. Stojí za zmínku, že jednou z výhod OSA je schopnost bojovat proti vzdušným cílům bez ohledu na povětrnostní podmínky.
OSA-AKM
OSA je raketový systém, který pamatuje sovětskou éru a je používán jak Ruskem, tak postsovětskými státy. Slouží k ochraně vlastního válčiště před nepřátelským letectvem. Tu zajišťuje šest protiletadlových řízených střel 9M33M3, které mají dosah 1,5 až 10 kilometrů. Wasp může střílet na cíle ve výšce 10 až 5 000 metrů nad zemí.
Základem OSY je podvozek nákladního automobilu BAZ-5937, který získal obojživelné vlastnosti. Vozidlo je vybaveno navigací, systémy podpory života a samostatným zdrojem energie pro subsystémy. Cíle zjišťuje střešní radar pracující v pásmu H (6 až 8 GHz), který umožňuje detekovat letící cíle v okruhu 30 kilometrů. Díky svým vlastnostem je vozidlo nadále používáno a oceňováno mnoha zeměmi (například Bulharskem, Saúdskou Arábií a silně vyzbrojeným Rumunskem).
Ukrajinci „zabili Vosu“
Záběry pořízené navzdory špatným povětrnostním podmínkám ukazují okamžik, kdy byl systém zasažen pod korunami stromů na polní cestě. Další sledování dronem potvrdilo, že protiletadlový systém byl nakonec zničen.
OSA, chválená za svou všestrannost a účinnost, nebyla schopna čelit ani pozorovacímu dronu, ani přilétající střele HIMARS. Takové úspěšné akce ukrajinských služeb se často dostávají na sociální média.
Ruské zdroje se snaží dokázat, že dva unikátní letouny sestřelili sami. Ale v každém případě, poznamenává vojenský pozorovatel Alexander Kovalenko, to vejde do světových dějin válek, buď jako fantastický ruský neúspěch, nebo jako fenomenální ukrajinský úspěch, píše FOCUS. Toto je příběh „incidentu“ s ruskými A-50 a Il-22 nad Azovským mořem…
Nyní ruská veřejnost velmi aktivně prosazuje vysvětlení této mimořádné události a říká, že šlo o „přátelskou palbu“ a systém „přítel nebo nepřítel“ nefungoval. A obecně by se této verzi dalo věřit, protože teprve v roce 2023 ruská protivzdušná obrana sestřelila několik svých taktických letadel a útočných vrtulníků Ka-52 nad dočasně okupovanou Záporožskou a levobřežní Chersonskou oblastí.
Ale je tu nuance…
Faktem je, že řídicí středisko/reléové letouny Il-22 a AWACS A-50 létají den za dnem na stejných trasách, již druhým rokem, aby byla zajištěna stabilní komunikace, kontrola vzdušné situace a kontrola operačně-taktické letectví.
Den za dnem, týden za týdnem, měsíc za měsícem, Il-22, obvykle do 6 stran, stoupal z letišť „Achtubinsk“, „Rostov na Donu“, „Marinovka“ do vzdušného prostoru a přelétal nad Voroněž, Rostov , VOT Lugansk, Záporožské oblasti a včetně nad Azovským mořem.
Podobně A-50, obvykle do 4 stran, startoval z letišť „Achtubinsk“, „Anapa“ a „Krymsk“ a střídavě ve službě vstupoval do vzdušného prostoru nad Azovským mořem.
To znamená, že i když systém „přítel nebo nepřítel“ nefunguje, tato letadla měla být vizuálně na radarech operátorů protivzdušné obrany, jako by byla jejich vlastní. Navíc letoun této velikosti, jeho rychlosti a výšky letu nelze zaměnit například s raketou nebo nepřátelskou stíhačkou.
Pokud to byla „přátelská palba“, pak se zapíše do světových dějin válek a konfliktů jako nejhlasitější facepalm. Pokud ne… Pak se jedná o velmi unikátní případ ve stejné světové historii válek a konfliktů. Dvě taková unikátní letadla „přistála“ v tak hluboké zadní zóně…
Perfectum supplicium!
Autor vyjadřuje svůj osobní názor, který se nemusí shodovat s postojem redakce. Za údaje zveřejněné v sekci „Názory“ odpovídá autor.
Na Ukrajině se objevilo video jednoho z dodaných tanků M1A1 SA Abrams vybaveného reaktivním pancířem ARAT-1, známým také jako ABRAMS Reactive Armor Tile, píše server essanews. Ten je součástí širší sady TUSK (Tank Urban Survival Kit), navržené v reakci na poučení z války v Zálivu a následných stabilizačních misí v Iráku.
Tanky M1A1 SA Abrams dodané na Ukrajinu byly vybaveny poměrně málo vídaným přídavným pancéřovým paketem ARAT-1, který je součástí balení TUSK. Vysvětlíme proč a ukážeme vám, jak to funguje.
Reaktivní pancíř pro tanky rodiny M1 Abrams
Cílem sady TUSK je posílit ochranu před přepady povstaleckých skupin používajících protitankové ruční zbraně v urbanizovaných oblastech. Jedním z kritických prvků jsou reaktivní pancéřové bloky po vzoru bloků BRAT určených pro bojová vozidla pěchoty M2A2 Bradley.
Jedná se o jednovrstvý reaktivní pancíř s výbušným materiálem vloženým mezi dva ocelové pláty. Chrání proti tradičním protitankovým granátům, jako je PG-7VL, který má průbojnost asi 1,6 stopy, a zvyšuje ochranu proti munici protitankových automatických děl, jako je 2A42 používaný v BMP-2.
Reaktivní pancíř funguje tak, že spustí předčasnou explozi, například granátu z RPG-7 daleko od primárního pancíře. Sekundární výbuch pak rozptýlí tvarovaný proud nálože. Tuto funkci plní rázová vlna a úlomky z jejího obalu vzniklé výbuchem uvnitř kazety.
Ukrajinci vybavili boky trupu bloky ARAT-1. Existuje však také možnost použití modulů ARAT-2, které se objevují jako ohnuté pláty na bocích věže. Není jasné, zda je obdrželi i Ukrajinci, a existuje možnost, že uspořádání bloků na zdokumentovaném příkladu ještě není dokončeno.
⚡️The Abrams M1A1 SA tanks transferred to the ??USA are equipped with ARAT-1 Dynamic Protection in service with the Armed Forces of ??Ukraine
Zajímavé je, že moduly ARAT-2 lze navrstvit na ARAT-1 a vytvořit tak dvouvrstvé pancéřování, ale to výrazně zvyšuje hmotnost reaktivního pancíře. Maximální ochrana ne vždy stojí za výraznou ztrátu mobility a účinnějším řešením pro řekněme drony typu FPV vyzbrojené granáty PG-7VL může být rušička.
Ukrajina se zavázala vybudovat „armádu robotů“, která pomůže rozdrtit Putinovy síly, píše WP Tech. Včetně samořídících vozidel, kulometů poháněných umělou inteligencí a nové generace senzorů protivzdušné obrany. Uvádíme, jak je používat.
Na Ukrajině již měsíce sledujeme četné případy použití improvizovaných řešení nebo řešení vyvinutých řadou obranných startupů, které soutěží o státní zakázky. Týká se to dronů, dálkově ovládaných věží, někdy dokonce podporovaných algoritmy umělé inteligence, stejně jako ozbrojených pozemních robotů nebo pozemních robotů pokládajících miny.
Video of a Russian UGV used to transport supplies and evacuate casualties from the front line in the Avdiivka area. The video shows attempted FPV strikes and a Volnorez C-UAS EW jammer. https://t.co/lgSEg9f6mVpic.twitter.com/VKE9N8Q9IB
V případě poslední kategorie se jeví jako zajímavý především robot, kterého využívá 5. útočná brigáda. Tento robot používá 20mm nebo možná 25mm autokanón. To poskytuje palebnou sílu srovnatelnou s bojovým vozidlem pěchoty M2A2 Bradley a zároveň minimalizuje riziko ztrát.
Zdá se, že systémy, které byly dosud pozorovány na roztřesených záběrech distribuovaných na sociálních sítích, jsou navrženy pro logistiku, čímž se vojáci nemusí odvážit vylézt ze svých zákopů. Kanál Telegram napojený na Kreml nedávno zveřejnil klip, který má zachycovat ruské bezpilotní pozemní vozidlo neboli UGV, jak dodává zásoby frontovým jednotkám, přičemž se vyhýbá úderům ukrajinských minidronů a přepravuje zraněného vojáka, ačkoli evakuace není nikdy jasně ukázána.
„Vzhledem k tomu, že ve vzduchu operuje tolik dronů, ať už sledovacích, nebo z pohledu první osoby, je pohyb pro obě strany velmi obtížný,“ řekl Sam Bendett, výzkumný analytik v americkém think-tanku Center for Naval Analyses. Zprávy o obraně. „Takže u běžných úkolů, jako je logistika, zásobování a evakuace, hrozí, že je objeví a napadnou drony.“
V reakci na to ukrajinské a ruské síly nasazují pro takové úkoly „jednoduché platformy pro kutily“, dodal Bendett.
Federico Borsari, člen washingtonského think-tanku Center for European Policy Analysis, řekl, že se zdá, že video nahrál ruský 87. střelecký pluk. Tento pluk v současnosti působí v průmyslové oblasti jižně od Avdiivky na Ukrajině.
„Tento UGV se jeví spíše jako jednoduchý, téměř řemeslný systém než jako průmyslově vyráběný. Kanál Telegram také ukazuje obrázky odpružení, gumových pásů a součástí motorů zakoupených z regálu a dodaných přímo do jednotek na Ukrajině,“ dodal.
Oba experti se shodují, že podle vzhledu plošiny ji mohli sestavit vojáci nebo dobrovolníci v první linii. Bendett poznamenal, že další podobné kutilské projekty, jak pásové, tak kolové, v současné době procházejí testy ruskými vojáky jako logistické platformy.
I když není jasné, zda by provizorní roboti dokázali přepravit zraněného vojáka, analytici uvedli, že ten, který je vidět na videu, by teoreticky mohl tuto práci zvládnout.
„Základní konstrukce vozidla se zdá být přibližně 1,5 metru na délku a 1,20 metru na šířku, se dvěma výsuvnými deskami na přední a zadní části střední části pro přepravu jednoho vojáka,“ řekl Borsari.
Nedávné ruské experimenty s pozemními roboty by mohly signalizovat trend, dodal. „Široká škála prototypů UGV, na kterých ruské společnosti pracují, je jasným signálem, že Moskva považuje tento segment za důležitý pro své budoucí vojenské schopnosti.“
Foto: Zhenhua Xie/Brookhaven National Laboratory a Columbia University; Erwei Huang/Brookhaven National Laboratory
Ve snaze zmírnit oteplování klimatu způsobené člověkem se vědci zaměřují na způsoby, jak odstranit oxid uhličitý z atmosféry. Jeden z nových způsobů, jak toho dosáhnout, právě oznámili vědci z Brookhaven National Laboratory (BNL) a Columbia University (CU).
Vědci se proto snaží najít způsoby, jak ho z atmosféry dostat v naději, že to pomůže zpomalit, nebo dokonce zvrátit nebezpečný trend oteplování planety.
Zatímco přeměna CO2 na nanovlákna byla vyzkoušena již dříve, proces vyžadoval výjimečně vysoké teploty přesahující 1000 °C. Výzkumníci BNL a CU tento požadavek obešli rozdělením procesu konverze do několika fází pomocí různých procesů.“Pokud rozdělíte reakci do několika dílčích reakčních kroků, můžete zvážit použití různých druhů vstupu energie a katalyzátorů, aby každá část reakce fungovala,“ řekl hlavní autor studie Zhenhua Xie.Nejprve vědci použili elektrokatalyzátor palladia na uhlíku, který po zavedení elektrického proudu štěpil směs CO2 a vody na oxid uhelnatý (CO) a vodík (H2).
Poté se obrátili na termokatalyzátor vyrobený ze slitiny železa a kobaltu. To jim umožnilo roztočit CO z prvního stupně do uhlíkových nanovláken při teplotě pouhých 400 ° C (asi 452 ° F), což je podle nich mnohem dosažitelnější úroveň tepla pro použití v průmyslovém měřítku. „Propojením elektrokatalýzy a termokatalýzy využíváme tento tandemový proces k dosažení věcí, kterých nelze dosáhnout ani jedním procesem samotným,“ řekl Jingguang Chen z CU, který vedl výzkum.A co víc, když se uhlíková nanovlákna tvořila, odsunula katalyzátor z povrchu, což umožnilo jeho zachycení a opětovné použití.
Foto: Národní laboratoř Zhenhua Xie/Brookhaven National Laboratory a Kolumbijská univerzitaFoto: Zhenhua Xie/Brookhaven National Laboratory a Columbia University; Erwei Huang/Brookhaven National Laboratory
Pokud jde o opětovné použití, vědci také říkají, že vodík vyrobený v první fázi by mohl být navíc zachycen a znovu použit jako zdroj paliva. „Pro praktické aplikace jsou oba opravdu důležité – analýza stopy CO2 a recyklovatelnost katalyzátoru,“ řekl Chen. „Naše technické výsledky a tyto další analýzy ukazují, že tato tandemová strategie otevírá dveře pro dekarbonizaci CO2 na hodnotné pevné uhlíkové produkty při výrobě obnovitelného H2.“Protože jsou velmi silná, vědci říkají, že uhlíková nanovlákna by mohla mít řadu aplikací, zejména jako zpevňovač betonu.“Uhlíková nanovlákna můžete vložit do cementu, abyste cement zpevnili,“ řekl Chen. „To by uzamklo uhlík v betonu alespoň na 50 let, potenciálně déle.“ Do té doby by se svět měl posunout primárně k obnovitelným zdrojům energie, které nevypouštějí uhlík.“
Na základě zkušeností z války na Ukrajině se Rusové snaží vybavit své letectvo co největším počtem zbraní k útokům na cíle mimo dosah protivzdušné obrany, píše WP Tech. Jedním z nápadů jsou komplety UMPK, což jsou skládací křídla s naváděcím modulem, která mění obyčejné bomby na řízené klouzavé bomby.
Souprava UMPK je poněkud těžkopádnější obdobou americké konverzní stavebnice JDAM-ER, která mění běžné volně padající bomby na řízené klouzavé bomby.
V ruském vydání toto řešení, ačkoli obvykle funguje, někdy vede k neřízenému vypuštění bomby, jehož důsledkem bylo například nedávné chybné bombardování Bělgorodu. Souprava UMPK byla dosud předvedena s mnoha typy ruských leteckých pum. Byla postavena také pro velkou bombu FAB-1500-54.
Ačkoli se první informace o nových schopnostech staré zbraně objevily již v září 2023, Rusové teprve nedávno zveřejnili video ukazující výrobu velkých bomb, které mají téměř 700 kg výbušniny.
Vzhledem k rozměrům a hmotnosti bude novou zbraň nést jen několik letounů – pravděpodobně pouze Su-24 a Su-34, které ponesou po jedné bombě tohoto typu na podvěsném pylonu.
Žádné zbraně bez strojů
Videozáznamy zveřejněné Rusy, které ukazují výrobu těžkých bomb, analyzovali Ukrajinci. Jak upozorňuje web Defense Express, Rusové ukázali ještě něco jiného v procesu – zařízení, na kterém se vyrábějí. Jedná se o čínské obráběcí stroje značky Haitian Precision a také japonské obráběcí stroje Okuma.
Přístup k takovému vybavení je nyní pro Rusko kritickým problémem. Ruský průmysl, a to se od druhé světové války nezměnilo, sám nevyrábí dostatek vysoce přesných obráběcích strojů, aby uspokojil potřeby zbrojního průmyslu.
V důsledku toho je Rusko závislé na zahraničním vybavení, pokud jde o jeho schopnosti vyrábět zbraně. Přestože sankce omezily vývoz západních obráběcích strojů do Ruska, Rusko je nadále dováží z Číny a našlo také způsob, jak nakupovat japonské vybavení.
Foto: Odstřelovací puška Chukavin (SVCh), vyráběná společností /Kalashnikov Concern JSC
Koncern Kalašnikov zahájil sériovou výrobu nejnovějších mikrovlnných odstřelovacích pušek a své produkty začíná dodávat zákazníkům. První várka nadějných zbraní, prošlo nezbytnými zkouškami, a je akceptována ministerstvem obrany. Tyto pušky v nejbližší době skončí u bojových jednotek ruské armády a následovat je budou výrobky z nových šarží, píše server TOPWAR. Časem takové zásoby zajistí přezbrojení odstřelovačů a dají jim všechny potřebné schopnosti.
Od projektu k seriálu
Vývoj slibné odstřelovací pušky, nyní známé jako mikrovlnná, začal v roce 2016 a probíhal pod vedením A.Yu. Chukavina. Již v roce 2017 byl hotový vzorek poprvé ukázán odborníkům a veřejnosti na Armádním fóru. Do té doby puška vstoupila do továrního testování a prokázala své schopnosti.
Zdokonalování a dolaďování nového modelu probíhalo za účasti specialistů ministerstva obrany a trvalo několik let. V letech 2020-21 Puška byla předložena ke státní zkoušce. V říjnu 2021 se dozvědělo o dokončení této fáze práce a o přípravách na budoucí přijetí pušky do služby, zahájení sériové výroby atd.
Určitý počet mikrovlnných pušek byl předán odstřelovacím jednotkám ruské armády ke zkušebnímu provozu a sběru zpětné vazby. Podle známých údajů byla použita varianta pušky ráže 7,62×54 mm R. Od loňského roku jsou takové zbraně používány v rámci Speciální operace na obranu Donbasu. Provoz v reálných bojových podmínkách pomohl shromáždit cenné informace pro další vylepšení konstrukce.
Vývojář nové pušky A. Chukavin poznamenal, že spuštění a nastavení hromadné výroby je poměrně složitý proces. Na druhé straně lze zavedenou výrobní linku zatěžovat různými rychlostmi, vč. zvýšit výkon v souladu s požadavky zákazníků.
Dříve bylo opakovaně hlášeno, že mikrovlnná puška vzniká jako moderní náhrada za zasloužené, ale stárnoucí SVD. Nový model v dohledné době postupně nahradí stávající zbraně, což by mělo mít pozitivní dopad na bojové schopnosti odstřelovačů. Ministerstvo obrany ani Kalašnikov přitom zatím neupřesnily, zda se plánuje kompletní přechod na pušku Čukavin a jak dlouho může plánované přezbrojení trvat.
Technický potenciál
Výrobek SHF je samonabíjecí odstřelovací puška pro pěchotní odstřelovače, určená k ničení nepřátelského personálu a nechráněného materiálu na vzdálenost až 1000-1200 m. Při jejím vývoji byly zohledněny provozní zkušenosti stávající pušky SVD a přání budoucích uživatelů byly vzaty v úvahu. Kromě toho byly pro rozšíření technického a obchodního potenciálu vytvořeny tři modifikace pušky pro různé střelivo domácích a zahraničních typů.
Pro získání maximálních technických a bojových vlastností je puška postavena podle tzv. záclonového vzoru. Hlaveň a skupina závěru jsou umístěny v horní části pouzdra závěru s průřezem ve tvaru U. Ve spodní části je doplněn krytkou, na které jsou namontovány části spoušťového mechanismu. Horní část boxu přebírá veškerou zátěž a má odpovídající pevnost, zatímco celá spodní jednotka je vyrobena z lehké konstrukce.
Puška dostala automatizaci založenou na odstraňování práškových plynů s krátkým zdvihem pístu. Energie plynů se přenáší na rám závěru, který nese otočný závěr se třemi výstupky. Systém je vybaven regulátorem plynu, který zajišťuje spolehlivý provoz automatiky za jakýchkoli podmínek. Typ spouštěcího mechanismu nebyl hlášen. Pravděpodobně se používá konstrukce spouště, tradiční pro takové zbraně. Ovládání je standardní – spoušť a bezpečnostní praporky na obou stranách zbraně. Spoušť má mechanismus pro nastavení síly spouště.
Sériová mikrovlnka pro ruskou armádu používá náboj 7,62×54 mm R. Náboje se plní z 10místného skříňového zásobníku zapůjčeného od SVD. Modifikace pušky byly také vyvinuty pro náboje 7,62×51 mm NATO a 338 Lapua Magnum. Používají speciálně navržené zásobníky jiných rozměrů, jiné hlavně a šrouby.
Mikrovlnná puška s komorou pro 338 LM
Horní část přijímače má po celé délce lištu Picatinny, na kterou lze namontovat zaměřovací zařízení. Krátká lišta je také umístěna na předpažbí pod hlavní. Puška je vybavena sklopnou teleskopickou pažbou s nastavitelnou lícnicí.
Obě 7,62mm modifikace pušky Chukavin mají délku minimálně 940 mm (v závislosti na poloze pažby) s délkou hlavně až 620 mm (81 klb). Hmotnost výrobku bez nábojů a hledí je 4,8 kg. Mikrovlnná verze komorovaná pro .338 LM je větší a těžší než základní produkt díky použití odolnějších dílů, které odpovídají jiné úrovni zatížení.
Dosah mikrovlnného zaměřování se uvádí 1000-1200 m. Vzhledem k technickému řešení samotné pušky, zaměřovačům a použitému náboji je dosaženo vysoké přesnosti. Přesnost palby je až 1 MOA. Ve vzdálenosti 100 m nepřesahuje rozptyl 30 mm. Pokud jde o přesnost, nová zbraň je 25-30 procent. lepší než produkt SVD.
Nová éra
Současná hlavní odstřelovací puška ruské armády SVD byla uvedena do provozu již v roce 1963. V té době se jednalo o nejpokročilejší exemplář své třídy, vytvořený pomocí pokročilých řešení. Během posledních desetiletí byly nashromážděny nové zkušenosti a vytvořeny další technologie a materiály, na jejichž základě byla nyní vyvinuta moderní mikrovlnná puška. Jeho tvůrcům se podařilo získat vážné zvýšení hlavních charakteristik a také vytvořit základ pro další rozvoj.
K dnešnímu dni nová domácí puška dosáhla sériové výroby. Začínají plné dodávky vojákům a následuje výměna starých zbraní. Vlastně právě teď v příběhy Začíná nová éra domácích ručních zbraní pro odstřelovače. Zda se nové mikrovlnce podaří zopakovat úspěchy předchozího SVD, ukáže čas – a to může trvat desetiletí.
Válka na Ukrajině je pravděpodobně prvním konfliktem, ve kterém se v tak velkém měřítku využívají výdobytky moderní techniky. Moderní válčení se živí neustálým rychlým proudem dat, který je stejně důležité jako zásoba paliva nebo munice, napsal WPTech. Způsob poskytování klíčových informací vyvinula polsko-finská společnost ICEYE.
Pravidelný, téměř reálný pohled hluboko do nepřátelských zad je snem mnoha velitelů nebo politiků. V průběhu let se to podařilo za pomoci průzkumných letounů, jako je slavný U-2 nebo obdivuhodní letečtí nadšenci, vyřazení z provozu na konci 20. století, superrychlý SR-71 Blackbird.
V dnešní době jejich roli stále více přebírají různé typy bezpilotních systémů, jako je Global Hawk nebo radioelektronická průzkumná letadla. Průzkumné stroje čile krouží na hranici bezpečného vzdušného prostoru a hledají jakékoli elektromagnetické emise související s činností nebo pouhou přítomností různých typů zařízení.
Nejlepšími příklady jsou mise švédského Gulfstreamu S102B letícího podél východní hranice Polska nebo britského letounu RC-135W Rivet Joint létajícího poblíž Krymu. V mnoha případech se však stále ukazuje jako nenahraditelný pohled „shora“, který umožňují různé druhy satelitů.
Čas mikrosatelitů
Po mnoho let vývoje vesmírných technologií byly takové možnosti vyhrazeny největším mocnostem, schopným postavit a vynést na oběžnou dráhu velká, těžká a velmi drahá zařízení. Postupující miniaturizace, stejně jako klesající náklady na vynášení nákladu na oběžnou dráhu , také přilákaly soukromé subjekty k zobrazování vesmíru. Jedním z nich je ICEYE – společnost založená v roce 2014 studenty finské univerzity Aalto, Rafał Modrzewski a Pekka Laurila.
Vizualizace letů průzkumných letadel od 25. července do 25. srpna 2022/ Orion Intel
Radar je zařízení, které využívá hodně energie. Zahřívá se, musí tuto sílu sbírat, distribuovat. Dlouho šlo o velikost – to bylo zásadní. Začali jsme s myšlenkou malých satelitů, které jsme stavěli na univerzitě. Jako trochu arogantní studenti, kteří nevidí žádné překážky, jsme se rozhodli do nich umístit radar a poté jsme se zaměřili na jejich obchodní využití. Napadlo nás monitorovat led v Arktidě v souvislosti s novou severní námořní cestou – vysvětluje Rafał Modrzewski.
To, co odlišuje schopnosti družic ICEYE, je skutečnost, že se konstelace společnosti neomezuje pouze na běžné fotografie. Satelity jsou jedinečně vybaveny svým radarem SAR (Synthetic Aperture Radar).
Radar AN/APG-68 SAR namontovaný na letounech F-16/ Zdroj: ICEYE
Jedná se o řešení, které umožňuje virtuálně zvětšit velikost antény odesláním signálu z mobilního vysílače a tím zvýšit rozlišení získaného obrazu. To umožňuje nahradit obrovské struktury radarem dostatečně malým, aby se dal umístit do mikrosatelitu. Jde o obrovský kvalitativní skok, protože družice s radarem dokáže mnohem více než družice s i tou nejlepší kamerou.
– Jsme schopni fotit nejen pro jakoukoliv oblast, ale i bez ohledu na povětrnostní podmínky či denní dobu. Vidíme skrz mraky, přes kouř, ale také třeba přes maskovací sítě. Může být noc, absolutní tma a naše fotografie bude mít stejnou kvalitu, jako kdyby byla pořízena na dokonale osvětleném místě – vysvětluje Rafał Modrzewski. Poukazuje také na to, že – ačkoli teoreticky mohou být radarové systémy narušeny – skrýt něco před satelitem s radarem SAR je v současné fázi vývoje technologií velmi obtížné.
Satelitní průzkum pro Ukrajinu
Výhodu, kterou poskytuje satelitní průzkum, dobře chápou Ukrajinci, pro které je informační převaha nad ruským agresorem jedním z pilířů efektivní obrany. Kromě údajů poskytnutých zeměmi podporujícími Ukrajinu obránci nezanedbávají ani průzkum, získaný vlastními silami.
Výsledkem takového přístupu je dohoda podepsaná mezi Fundacja Charity im. Serhija Prytuli a ICEYE. Ukrajinské straně poskytuje přístup k datům poskytovaným celou konstelací 21 mikrosatelitů. Toto zařízení je navrženo a z velké části vyrobeno v Polsku. Také v Polsku je řídící centrum pro celý roj vesmírných zvědů.
Radarový snímek finského města Rovaniemi/Zdroj: ICEYE
Jejich velký počet se promítá do vysoké frekvence osvěžování získaných informací. Namísto nabízení jednotlivých snímků dané oblasti denně, jako je tomu v případě jednotlivých satelitů, je ICEYE schopno poskytnout snímky stejného místa, pořízené například každé dvě hodiny. To vám umožní sledovat změny s velmi malým – co se týče průzkumu vesmíru – zpožděním. Je těžké přeceňovat význam takových schopností pro armádu.
Radar na oběžné dráze a polský případ
Polští politici v posledních měsících neustále předkládají nové plány na nákup vojenské techniky. Tanky, děla a raketové dělostřelectvo, nová letadla nebo ambiciózní plány na pořízení balistických střel kompatibilních se systémy HIMARS/MLRS – to vše je působivé a přitahuje pozornost.
Celá tato působivá technika a šokující cena vybavení však nevadí, pokud není splněna základní podmínka: abyste mohli střílet, musíte nejprve vědět, na co střílet.
Tři mikrosatelity ICEYE v raketovém modulu Falcon 9, vynesené na oběžnou dráhu během mise Transporter-1/Zdroj: ICEYE
Průzkum je naprosto zásadní, dává povědomí o přítomnosti a aktivitě nepřítele. Vlajkovým příkladem důležitosti této problematiky je Polská námořní raketová jednotka, kde rakety NSM s dosahem 180 km mohou (pokud není cíl indikován jiným, externím senzorem) v praxi zasáhnout cíle na vzdálenost cca 50-60 km. Takový – pro námořní účely – je dosah radarů zahrnutých v systému, omezený mimo jiné tím přes zakřivení Země.
Polský průzkum pro polskou armádu
V polské armádě probíhá největší, generační, masová obměna techniky za více než 40 let . Jde o nezbytnou změnu, jejíž smysl odborníci nenarušují (ačkoli mnoho námitek nevznáší samotný výběr, ale postup rozhodování).
V souvislosti s obrovskými výdaji na armádu je na místě připomenout, že základem efektivních operací je nejen moderní technika a vycvičení lidé, ale také průzkum, včetně informací poskytovaných kosmickým „očima“.
V současné době jsme v této věci odsouzeni k dobré vůli našich spojenců a spolupráci se zahraničními subjekty, jako je italský COSMO SkyMed, jehož data zpracovává Středisko Image Reconnaissance Center v Białobrzegi, podřízené Generálnímu velitelství ozbrojených sil .
Válka na Ukrajině jasně ukazuje, jak důležité je, aby schopnosti kritické pro bezpečnost státu poskytovaly síly vlastního průmyslu a subjekty působící v jejich vlastních hranicích. Polsko už takové příležitosti má – stačí jen politická vůle, která se promítne do rozhodnutí, je využít.
Je možné, že se tak stane v blízké budoucnosti. Přestože si zainteresované strany zachovávají v této věci pochopitelnou zdrženlivost, jednání mezi polsko-finskou společností a ministerstvem národní obrany již probíhají.
Foto: Ryan Sharp/Americká armáda_Neozbrojená mezikontinentální balistická střela Minuteman III testovaná 6. září 2023 na atolu Kwajalein na Marshallových ostrovech.
Nukleární zbraň, každá země, která ji má. Je velmi složitou součástí národní bezpečnosti. Je jasné, že se jedná o zbraň na jedno použití, protože první použití se automaticky stává posledním a odsoudí tak celý svět. V této sérii se pokusíme hovořit a porovnávat jaderné složky bezpečnosti Spojených států a Ruska. Možná by zde zapadala i výzbroj Číny, Velké Británie a dalších zemí „jaderného klubu“, ale i se dvěma hlavními uchazeči o hlavní role v jaderné apokalypse to bude docela krásné, píše server TOPWAR.
Pozemní systémy jaderných zbraní se dělí do dvou tříd: minové a mobilní. Američané nemají mobilní komplexy, všech 400 pozemních ICBM je silo LGM-30G Minuteman III.
LGM-30G „Minuteman-III“ je poměrně stará raketa ze sedmdesátých let minulého století. Ano, neustále se modernizuje, což umožňuje raketě být účinnou součástí jaderné triády, ale americká armáda nepovažuje za nutné toto téma, téma mezikontinentálních balistických střel na silech, rozvíjet. A jsou pro to určité důvody.
Dovolte mi trochu odbočit.
Mezikontinentální balistické střely na bázi sila – samozřejmě, tohle je minulé století. Ve skutečnosti jsou málo použitelné. Ano, když se vyvíjel samotný princip fungování ICBM, nebylo mnoho věcí: na prvním místě orbitální konstelace satelitů a na druhém slušné ponorky. Radary nad horizontem jsou samozřejmě tématem, ty by mohly detekovat starty, ale družice jsou stále mnohem efektivnější.
Odpůrci si navíc za uplynulou dobu nejen důkladně prostudovali umístění odpalovacích sil, ale se zavřenýma očima do sila narazí. Přirozené a logické. Takže dnes prostě nemá cenu uvažovat o silových odpalovačích jako o seriózní zbrani. A tady je důvod.
Standardní vzdálenost podél zemského povrchu, kterou ICBM pokrývají, je asi 10 000 km. To nám i Američanům stačí k dosažení cílů na nepřátelském území. Doba letu je asi 30 minut.
Vzhledem k tomu, že střely létají po balistické dráze, je zřejmé, že i mírné snížení dosahu letu vede k prudkému zkrácení doby letu. A časový faktor může být významný, ne-li kritický, v situaci, kdy útočící strana provede například preventivní úder proti nepřátelským řídícím centrům a jaderným silám.
Tím vedu k tomu, že čím blíže k území nepřítele je ICBM nebo KR s jadernou hlavicí, tím méně času bude mít nepřítel na vyvinutí protiopatření.
Odveta není protiakci. Protiopatření jsou pokusy zabránit raketám v explozi tam, kde je to zamýšleno. A v tomto světle nevypadají odpalovače min vážně. Jejich „užitečnost“ je maximálně v tom, že dají nepříteli čas na mobilizaci a přípravu na reakci. Půlhodina je podle měřítek Apokalypsy věčnost.
Pravděpodobně to bylo přesně poté, co si uvědomily zastaralost těchto zbraní, že Spojené státy zastavily práci na vytvoření mezikontinentálních balistických střel na silech a veškeré své úsilí vložily do udržování Minutemanů v provozuschopném stavu a na patřičné úrovni z hlediska upgradů.
V Rusku je přístup poněkud odlišný. Práce na vytvoření nových raketových zbraní probíhají a jdou dvěma směry, jak v silovém, tak v mobilním nasazení. S minami je vše jasné, ale své slovo mohou mít i mobilní komplexy, které nejsou tak zranitelné jako střely v dolech. Opakuji, ve známých dolech. Mobilní komplex, který se dokázal vzdálit od vypočítané základny, kde bude nepochybně zasažen, je zaručeným odpálením ve směru nepřítele. A MAZ-MZKT-79221 je schopen dodávat až 40 km / h. Možnosti jsou.
Proto jsou „Topol“ a „Yars“, které existují v mobilní verzi, samozřejmě vhodnější než rakety v dolech.
Foto: iStock
O výkonnostních charakteristikách střel obou stran lze hovořit, ale bez fanatismu. O Minutemanovi 3 se toho ví dost a všechny novinky, které byly v poslední době provedeny, Američané tají. Přibližně to samé s našimi raketami.
Topol-M, který byl nahrazen Yarsem, je plodem kreativity Moskevského institutu tepelného inženýrství, který vyvinul ICBM Topol RT-70PM již v 2. letech minulého století. Tyto dvě střely jsou modifikacemi sovětského ICBM se všemi z toho plynoucími důsledky, to znamená, že jde o docela smrtící zařízení. Navíc na základě kvality sovětského vývoje se v roce 2000 zrodil otevřeně propagandistický mýtus, že proti Topolu neexistuje účinná protiraketová obrana.
Ve skutečnosti rozdíly mezi Topol-M a Yars nejsou tak velké. Home – „Yars“ nese několik hlavic a „Topol“ je monoblok. A ještě jeden rozdíl, neméně významný – na vzniku Topol-M se nejpříměji podílela ukrajinská konstrukční kancelář Yuzhnoye. Je jasné, že dnes je jakákoliv interakce s Ukrajinci ve vojenské oblasti nereálná, takže raději vypadá úplně ruský Yars. A skutečnost, že zaměřovací systém byl vynalezen ve zdech kyjevské konstrukční kanceláře „Avangard“ a sestaven ve stejnojmenném závodě …
Obecně je Yars ruský Topol nesoucí několik hlavic. To je celý rozdíl. O kolik je lepší než Minuteman?
Obecně o Yars neexistují téměř žádné údaje. Ale jelikož se jedná o modifikaci Topol-M, která je zmiňována v otevřených zdrojích, že „ve srovnání s Topol-M má Yarsa TPK vyšší úroveň ochrany proti poškození ručními zbraněmi. Záruční doba provozu areálu byla navýšena jedenapůlkrát a zavedení technických řešení a opatření pro požární ochranu zařízení zvýšilo jadernou bezpečnost, „to lze brát jako výchozí bod TTX“ Topol-M „.
Foto: Openverse
Délka 22,5 m, maximální průměr 1,9 m, vzletová hmotnost 47 tun. Má 3 stupně s motory na tuhá pohonná hmota a hlavicí o hmotnosti 1,2 tuny, která je vybavena hlavicí 0,55 Mt. Kromě hlavice obsahuje náklad několik desítek návnad, včetně elektronických.
Můžete najít takový zajímavý detail jako KVO. Kruhová odchylka pravděpodobnosti. Tento indikátor nám udává přibližný poloměr kruhu, do kterého hlavice zasáhne s pravděpodobností alespoň 50%. To je velmi důležitý ukazatel při zasahování tak složitých cílů, jako jsou podzemní velitelská stanoviště a raketová sila. KVO pro Topol-M je 200-350 m. Údaj je poněkud rozmazaný, ale s tím se nedá nic dělat.
Maximální dolet rakety je údajně 11 000 km, což je více než dost k dosažení jakéhokoli cíle ve Spojených státech za přibližně 27 minut. To v případě, že se hlavice oddělí ve výšce kolem 300 km a vystoupá do maximální výšky 550 km.
Pokud však vezmeme v úvahu opakovaná prohlášení armády, že Topol-M má nízkou / plochou dráhu a k oddělení hlavice dochází ve výšce pouhých 200 km s počátečním sklonem 5 stupňů, pak maximální výška stoupání bude 350 km. V tomto případě bude dojezd „jen“ 8 800 km a tuto vzdálenost urazí za 21 minut.
Výkon hlavice, skládající se ze 4 dílů po 100 kt, je 400 kt.
Více než slušný výkon. Dosah je dostatečný k dosažení jakéhokoli bodu ve Spojených státech při vypuštění ze střední části Ruska. Čas se zkrátí až o 9 minut. Je o čem přemýšlet. Plus další potíže pro protiraketovou obranu, která potřebuje provést kompletní výběr cílů během této zkrácené doby přiblížení. Ale obecně je takové zkrácení doby letu důležitější právě u preventivního úderu než u odvetného úderu.
A co Minuteman 3?
Délka 18,2 m, maximální průměr 1,67 m, vzletová hmotnost 36 tun. Má 3 stupně s motory na tuhá paliva a hlavicí 1,15 tuny. Nejnovější modifikace Minutemana, LGM-30G, má hlavici W87 s kapacitou 300 (podle jiných zdrojů 475) kilotun.
Dolet Minuteman-3 je asi 13000 36 km s dobou letu 78 minut. Pravda, tyto údaje byly pro variantu s MIRV ze tří hlavic W87. Monoblok W3 je výrazně lehčí, takže údaje se mohou lišit. Existují nepřímé důkazy, že Minuteman-15 s bojovým monoblokem má dolet 000 XNUMX km. To je upřímně přehnané.
KVO „Minuteman“ se odhaduje na 150-200 metrů.
Co dalšího se dá z čísel vymáčknout? Výkon motorů je přibližně stejný, startovací tah prvního stupně se odhaduje na 91-92 tun. Na základě toho, že je Minuteman podstatně lehčí, lze předpokládat, že se rozjíždí o něco rychleji a jeho bloky mohou nabrat větší rychlost. U americké rakety je údaj o maximální blokové rychlosti 24 000 km/h, dá se předpokládat, že u Yars je tento údaj nižší.
Tady je jasné, že tělo ruské rakety prostě musí být pevnější právě kvůli pohyblivosti. Při pohybu (zejména po nerovném terénu) zažije tělo střely značný fyzický dopad, což není typické pro střelu ze sila. Minová raketa se obvykle přepravuje jednou za život. Do dolu. A mobil se musí pohybovat systematicky, takže je zde vše jasné.
Jinak jsou rakety vlastně stejné. Ano, zdá se, že Yars má schopnost manévrovat s monoblokem pomocí minimotorů zděděnou po Topolovi. Je těžké něco říct, protože některé zdroje (seriózněji) říkají, že „existuje možnost“ vybavit bloky takovými motory, některé zdroje budou upřímně radostně hysterčit o tom, že hlavice Topol / Yars je nic víc než hypersonický kluzák schopný manévrovat po balistické dráze.
Neexistují žádná vážná potvrzení. Okamžitě se ale nabízí otázka: proč? Proč bojová hlavice potřebuje tento upřímně hloupý manévr?
Při rozumném pohledu ji jakýkoli manévr s hlavicí vytáhne zpod ochrany mraku návnad, zdrojů rádiového rušení, kovových úlomků, ve kterých se pohybuje, přivádí nepřátelské balistické počítače k šílenství, které spalují procesory ve snaze přesně určit, co kam letí.
Ukazuje se, že hlavice zůstane „nahá“, což okamžitě odstraní úkol výběru pro systém protiraketové obrany. Po prvním manévru bude monoblok vidět na radaru, ale jak moc paliva se bude muset řítit ze strany na stranu vysokou rychlostí, je otázkou. Kromě vybočení podél trati je totiž nutné také mířit na cíl.
Pokud se podíváte na vlastnosti, které jsou známé, pak Minuteman-3, který má jako model téměř půl století, není o nic horší než jeho ruský protějšek. A v některých případech dokonce lepší.
Otázka nadřazenosti ve stejném rozsahu by se však měla řešit bez fanatismu. Proč potřebujeme dosah 15 000 km, když jsou všechny cíle ve vzdálenosti 8 – 10 000 km? Pokud jde o počet hlavic, téměř parita. Byl vyvinut monoblokový systém v souladu se smlouvou START-3, ale jak Spojené státy, tak Rusko mají hlavice MIRV.
Americký W78, ve kterém jsou 3 náboje po 340 kt jednoznačně výkonnější než ruský, který má 4 náboje po 100 kt.
Pravda, existuje monoblok od Topol-M s kapacitou 800 kt, ale to je velmi specifický náboj.
Na straně Američanů existuje taková jemná věc, jako je přesnost ukazování. Pokud se bavíme o moderních metodách navádění, tak pokud je systém GPS přesnější než GLONASS, je pro Američany snazší i s naváděním. Pokud se budeme bavit o použití inerciálního naváděcího systému, tak zde je velmi těžké soudit. Ale myslím, že náš systém není o nic horší než ten americký.
Navíc Američané mají ve skutečnosti více rozmístěných raket, ale to také není kritické.
Ruské rakety mají výhodu z hlediska překonání protiraketové obrany. Jedná se o modernější vývoj, který zohledňuje moderní realitu. A mobilita pozemních komplexů, která zvyšuje přežití.
Obecně se plánuje určitá parita. Pokud nevezmeme v úvahu skutečnost, že ruské rakety byly uvedeny do provozu relativně nedávno (Topol-M v roce 1997, Yars v roce 2010) a Minuteman téměř před 50 lety.
Ukazuje se, že Američané pomocí série upgradů dokázali udržet svou raketu na zcela konkurenceschopné úrovni.
A na základě všeho, co bylo řečeno, je velmi obtížné dát dlaň ruské nebo americké raketě.
Když však mluvíme o pozemních mezikontinentálních balistických raketových systémech, stojí za zmínku, že ruský přístup založený na použití mobilních systémů je obecně životaschopnější. Existuje šance, že i v případě prvního úderu budou moci některé z komplexů, které jsou v bojové službě na dálku od míst svého trvalého nasazení, udeřit zpět. Rakety ze sila by měly postupně ustoupit modernějším raketovým systémům, především kvůli jejich zranitelnosti.
Doby, kdy odpalovače sil (minové odpalovače) zaručovaly bezpečnost raket a možnost odpalování, skončily s příchodem zbraní, které s největší pravděpodobností mohly vyřadit z provozu minová zařízení. Proto dnes, ve věku vysoce přesných zbraní, nemá smysl věnovat velkou pozornost upřímně zastaralým zbraním.
Dokonce i v případě vypuštění lze mezikontinentální balistické rakety vypuštěné z jiného kontinentu poměrně snadno sledovat moderními prostředky. A protiraketové systémy a systémy protiopatření (jako je stejný NORAD) si dobře poradí s úkolem zasáhnout hlavice ICBM.
Obecně lze pozemní mezikontinentální balistické rakety bezpečně nazvat nejzastaralejšími součástmi jaderné triády jakékoli země. Právě proto, že je nejsnáze vystopovatelný a není příliš náročný na neutralizaci.
Není tedy tak důležité, o kolik je Minuteman-3 lepší nebo horší než Yars, v každém případě se jedná o zástupce rychle stárnoucí třídy strategických zbraní. Američané proto opustili myšlenku vývoje nových pozemních raket a věnovali pozornost jiným metodám doručování jaderných hlavic na nepřátelské území. Ale o tom až příště. O leteckých dopravcích jaderných zbraní.
Ukrajinští obránci během bojů ničí nejen běžně známé typy ruských zbraní, jako jsou tanky T-72, nebo bojová vozidla pěchoty BMP-1, píše WP Tech. U Avdiivky Ukrajinci nedávno ukořistili další unikátní zbraň, samohybný minomet. Co je o ní známo?
Ukrajinci oznámili zničení velmi vzácných ruských zbraní, podrobnosti o přesném místě a čase však neuvedli. Ví se pouze, že za zničení minometu jsou zodpovědní operátoři dronů FPV, kteří zasáhli systém 2S34 Khost v oblasti Avdiivka.
Od začátku války jsou známa pouze dvě další vozidla tohoto typu, která se v březnu a dubnu, v nezjištěném stavu, dostala do rukou Ukrajinců. Vozidlo zničené u Avdiivky je třetím potvrzeným vozidlem, které Rusové ztratili.
Samohybný minomet 2S34 Khosta je na frontě velmi vzácný – ruské ozbrojené síly pravděpodobně provozují ne více než 50 exemplářů tohoto zařízení.
Samohybný minomet 2S34 Khosta
2S34 Khosta je hluboká modernizace 122mm houfnice 2S1 Gvozdika, která se po přestavbě z dělostřeleckého systému stala podpůrnou zbraní. Rekonstrukce, která byla v podstatě kompilací dílů z různých dělostřeleckých systémů, spočívala v použití modernizovaného podvozku Gvozdika a prvků minometů 2S23 Nona-SWK a 2S31 Wena.
V důsledku toho vznikl 120mm samohybný minomet, vyráběný od roku 2012, s vylepšenou protiminovou ochranou ve srovnání s Gvozdikou a vybavený poloautomatickým nakládacím systémem. Minomet 2A80-1 umístěný v nové věži může pálit na cíle vzdálené 12-13 km a jeho tvůrci kladou důraz na možnost použití i naváděné munice.
Jde o 120mm střelu Kitolov-2M, která je podobně jako 122mm střela KM-8 Gran a 152mm střela Krasnopol naváděna na cíl pomocí laserového ukazovátka.
Za zmínku stojí, že Rusové zde implementovali řešení, na kterém se pracuje i v Polsku v rámci programu APR (Precision Ammunition) a munice do samohybného minometu Rak.
Gravitace je zde mnohem nižší, ale znamená to, že budete přistávat na nohy jako Superman?
Na vědeckém webu je, podle IFL Science, snadné zabřednout do otázek, jako: „Existuje život na Enceladu?“ a „Kde jsou všichni mimozemšťané?“ a „Mohou lidé dýchat vzduch na Marsu?“. Jedna taková zábavná otázka, na kterou jsme tento týden narazili, je: Kdybyste spadli z velké výšky na Měsíci, zemřeli byste nebo se jinak těžce zranili?
V reálném životě by samozřejmě každý malý pád na Měsíci mohl být smrtelný. Během jedné procházky po Měsíci se astronaut John Young při pokusu zapojit se do „měsíční olympiády“ převrátil..
„Rozhodl jsem se, že se přidám, a pořádně jsem se od Měsíce odrazil a dostal jsem se do výšky asi 1,2 metrů,“ vysvětlil Young po letech v knize Moonwalker od Charlieho a Dotty Dukeových. „Ale když jsem se narovnal, váha mého batohu mě přetáhla dozadu. Teď jsem se snášel na záda. Snažil jsem se to korigovat, ale nešlo to, a jak se mi srdce plnilo strachem, spadl jsem z 1,2 metru a tvrdě dopadl, přímo na batoh.“
„Panika!“ pokračoval. „Hlavou se mi honila myšlenka, že zemřu. Byl to jediný okamžik za celý náš měsíční pobyt, kdy jsem prožil skutečnou chvíli paniky a myslel jsem si, že jsem se zabil. Skafandr a batoh nebyly navrženy tak, aby vydržely pád z takové výšky.“
Ale řekněme, že obleky nebyly problém a že máte vyřešené dýchací zařízení. Umožnila by vám snížená gravitace Měsíce jemný pád na měsíční povrch a neškodné přistání jako Superman? „Stručně řečeno, NE.“
Nižší gravitace vám sice pomůže měkčeji přistát v menších výškách, ale při pádu z velké výšky vám příliš nepomůže. Na Zemi při volném pádu dosáhnete konečné rychlosti, kdy se odporová síla vzduchu, kterým se pohybujete, rovná gravitační síle působící směrem dolů. V tomto okamžiku již nedochází k dalšímu zrychlení.
Pro parašutistu rozprostřeného v prostoru je to přibližně 200 kilometrů za hodinu, ačkoli může padat rychleji, když se ponoří nohama nebo hlavou napřed, čímž sníží odpor vzduchu. Ve větších výškách, kde je vzduch řidší, takže se tímto způsobem snižuje odpor, je možné padat ještě rychleji. Felix Baumgartner se v roce 2012 proslavil skokem z výšky 39 kilometrů, při kterém dosáhl rychlosti zvuku.
Na Zemi je gravitační zrychlení kolem 9,8 m/s², zatímco na Měsíci je to 1,6 m/ s2. Ale zásadní je, že na Měsíci je velmi řídká atmosféra, což znamená, že malá brzdná síla zpomalí vaše zrychlení, když sklouznete a padáte z vašeho 40patrového hotelu na Měsíci.
Řekněme, že jste spadli ze 100 metrů. V době, kdy narazíte na měsíční povrch, byste dosáhli rychlosti 17,89 metrů za sekundu, neboli 64,4 kilometrů za hodinu. V té rychlosti se velmi pravděpodobně zraníte. Pokud byste skočili z vrcholu nejvyššího mrakodrapu na světě (poté, co jste jej z nějakého důvodu přenesli na Měsíc), dosáhli byste rychlosti 51,53 metru za sekundu, neboli 185,5 kilometrů za hodinu. Více než dost na to, aby vám způsobilo vážné poškození nebo smrt.
Všechny „vysvětlující“ články jsou potvrzeny ověřovateli faktů jako správné v době publikování. Text, obrázky a odkazy lze později upravit, odstranit nebo přidat, aby byly informace aktuální.
Tento diagram ukazuje nově objevené množství sladké vody uvězněné ve formaci Gela pod Sicílií.
Nový výzkum zjistil, že velká kapsa sladké vody, která byla nasáta do zemské kůry před 6 miliony let, je stále pohřbena hluboko pod pohořím na Sicílii
Sladká voda, která před 6 miliony let stékala do zemské kůry, zůstala uvězněna tisíce stop pod pohořím Hyblaean na Sicílii a vytvořila vodonosnou vrstvu, která se od té doby nepohnula, píše IFL Sciene.
Sladká voda se pravděpodobně uvěznila v podzemí během Messinské krize slanosti, kdy Středozemní moře vyschlo poté, co se dno oceánu kolem Gibraltarského průlivu začalo zvedat, čímž se moře izolovalo. Tato událost pravděpodobně vystavila mořské dno dešťové vodě, která poté stékala do zemské kůry, podle studie zveřejněné 22. listopadu v časopise Communications Earth & Environment.
Dešťová voda se nahromadila a vytvořila vodonosnou vrstvu, která se táhla mezi 700 až 2 500 metrů hluboko pod pohořím Hyblean na jihu Sicílie v Itálii a od té doby se nepohnula.
V nové studii výzkumníci zkoumali hluboké zásoby podzemní vody ve formaci Gela a kolem ní, což je známá ropná nádrž a hostí několik hlubokých vrtů, přičemž využívají veřejně dostupná data z těchto vrtů. Zkonstruovali 3D modely zvodnělé vrstvy a odhadli, že pojme 4,2 kubických mil (17,5 kubických kilometrů) vody — více než dvojnásobek toho, co se nachází ve skotském jezeře Loch Ness.
Vědci pak použili 3D modely k otočení času a rekonstrukci minulé geologie studované oblasti, která se rozprostírala přes Hyblaean Plateau a Malta Plateau v centrálním Středomoří. Výsledky ukázaly, že během Messinianu (před 7,2 miliony až 5,3 miliony let) pronikla sladká voda do zemské kůry několik tisíc stop pod současnou hladinou moře v důsledku krize slanosti. Krize zaznamenala pokles hladiny moří asi 2 400 m pod současnou úroveň v částech Středozemního moře.
Tento „fosilní bazén podzemní vody“ se pak nashromáždil ve vrstvě uhličitanových hornin, které fungují jako „jakýsi druh houby, kde jsou tekutiny přítomné v pórech mezi částicemi hornin,“ hlavní autor studie Lorenzo Lipparini, geovědec z University of Malta, Univerzita Roma Tre a italský Národní ústav geofyziky a vulkanologie sdělily Live Science v e-mailu.
Aby však toto vysvětlení obstálo, Lipparini a jeho kolegové potřebovali najít potrubí, které by odvádělo meteorickou vodu, vodu z deště a sněžení, ze dna Středozemního moře do hluboce pohřbené formace Gela. Maltský sráz, 190 mil dlouhý (300 kilometrů) podmořský útes táhnoucí se na jih od východního okraje Sicílie, „je pravděpodobným kandidátem na takové přímé spojení,“ napsali ve studii vědci. Jinými slovy, chybějící vedení je pravděpodobně uvnitř srázu.
Messinská krize slanosti, která trvala zhruba 700 000 let, náhle skončila „extrémně rychlým“ vzestupem hladiny moří, což mohlo změnit tlakové podmínky a „deaktivovat celý mechanismus,“ napsali ve studii vědci.
Je také možné, že usazeniny a minerální usazeniny utěsnily potrubí podél Maltského srázu během krize slanosti, čímž zabránily smíchání mořské vody se sladkou vodou ve formaci Gela v milionech let, které následovaly, poznamenali vědci.
Tým doufá, že sladkou vodu lze načerpat, aby se zmírnil nedostatek vody na Sicílii, a že objev bude inspirovat k podobným průzkumům hlubokých podzemních vod v jiných částech Středozemního moře.
Poznámka redakce: Předchozí verze tohoto článku říkala, že Messinská krize slanosti byla způsobena globálním ochlazením. To bylo opraveno v pátek 8. prosince.
Dosud nikdo nenašel důkazy o inteligentních mimozemšťanech jinde ve vesmíru. Pokud však existují, mohli by se zdržovat na Dysonových sférách kroužících kolem slupek hvězd podobných Slunci, tzv. bílých trpaslíků, roztroušených po celé Mléčné dráze, tvrdí nová studie. A právě tam bychom měli zaměřit naše pátrání po mimozemšťanech, řekl v e-mailu Live Science spoluautor studie Ben Zuckerman, emeritní profesor fyziky a astronomie na Kalifornské univerzitě v Los Angeles.
Na základě toho, co toto pátrání ukáže, by mohli astronomové odhadnout, kolik vyspělých civilizací se skrývá v galaxii, řekl.
Ať žije civilizace
Každá vyspělá civilizace potřebuje energii: pro jídlo, dopravu, pro konflikty a pro pohodlí. V současné době 10 miliard lidí na Zemi spotřebuje každý rok kolem 580 milionů joulů energie, což podle The World Counts odpovídá energetickému výstupu okolo 14 000 milionů tun ropy. Téměř veškerá lidská energie pochází z fosilních paliv, protože nám chybí technologické znalosti, abychom se mohli spolehnout na největší generátor energie ve sluneční soustavě: Slunce.
Pokud by lidé pokryli každý čtvereční metr zemského povrchu solárními panely, vygenerovalo by to více než 10^17 joulů energie za sekundu. To by stále ztrácelo většinu energie vyzařované sluncem, asi 10^26 joulů za sekundu.
To je motivace, která stojí za Dysonovými koulemi, pojmenovanými po slavném fyzikovi Freemanu Dysonovi, který tuto myšlenku rozvinul v roce 1960. Pokud chce vyspělá civilizace skutečně využít úžasný energetický výstup své domovské hvězdy, musí postavit megastruktury, aby ji zachytily a zablokovaly alespoň část světla hvězdy a přeměňovat tuto energii na jiné užitečné věci. Původní Dysonův návrh pevné koule (se 100% slunečním pokrytím) nefunguje kvůli problémům se stabilitou, protože by bylo nemožné udržet hvězdu ve středu a celá koule by se rozpadla kvůli extrémním slapovým a rotačním napětím. I tak je snadné si představit, že pokročilý druh staví prstence nebo roje obřích struktur pokrytých solárními panely, aby dokončil svou práci.
Neúspěšné starty
Ale bez ohledu na to, jak pokročilý druh je a kolik objektů podobných Dysonovým koulím postaví, budou se muset potýkat s tím, že každá hvězda má omezenou životnost. Pokud kolem typické hvězdy podobné slunci vznikla civilizace, pak se ta hvězda jednoho dne promění v červeného obra a zanechá za sebou studeného bílého trpaslíka. Tento proces bude spékat vnitřní planety sluneční soustavy a jak se bílý trpaslík ochladí, zmrazí ty vnější.
Takže zůstat na povrchu planety není schůdná dlouhodobá možnost. To znamená, že jakýkoli mimozemšťan se může buď sbalit a odejít, najít si nový systém, který by se dal nazývat domovem, nebo vybudovat řadu stanovišť, která sklízejí radiaci ze zbývajícího bílého trpaslíka.
Foto: University of Warwick/Mark GarlickIntenzivní gravitace bílého trpaslíka deformuje svého souseda do tvaru slzy. Pokud mimozemšťané existují, mohli by se poflakovat na Dysonových koulích kolem takových bílých trpaslíků, tvrdí fyzik.
Podle článku napsaného Zuckermanem a přijatého v květnu 2022 k publikaci v časopise Měsíční oznámení Královské astronomické společnosti se zdá nepravděpodobné, že by se mimozemská civilizace rozhodla projít problémy s cestováním k nové hvězdě, jen aby postavila Dysonovu kouli. Takže tyto megastruktury budou stavět pouze kolem svých domovských hvězd, které se nakonec promění v bílé trpaslíky.
To umožňuje vědcům vytvořit přímé spojení mezi životností hvězd a výskytem Dysonových koulí. Zuckerman usoudil, že pokud astronomové hledají Dysonovy koule kolem bílých trpaslíků a objeví se prázdné, může to pomoci odhadnout, kolik pokročilých civilizací může v galaxii existovat.
Logika funguje následovně: Astronomové změřili pouze malý zlomek všech bílých trpaslíků v galaxii. Pokud se ale dost mimozemšťanů rozhodlo postavit kolem svých domů bílých trpaslíků Dysonovy koule, pak bychom v našich průzkumech měli vidět alespoň jednu Dysonovu kouli. Pokud nevidíme vůbec žádné, pak to stanoví horní hranici počtu mimozemských civilizací, které budují Dysonovy koule kolem bílých trpaslíků. Samozřejmě mohou existovat mimozemšťané, kteří se rozhodnou nepostavit Dysonovy koule, nebo mimozemšťané, kteří staví koule kolem jiných druhů hvězd,
Dlouhodobý pohled
Toto hledání však nebude snadné.
„Pokud nějaké Dysonovy koule existují, bude pravděpodobně těžké je najít, protože existuje tolik hvězd, které je třeba prohledat,“ poznamenal Zuckerman v e-mailu pro Live Science a dodal, že „signál z Dysonovy koule bude pravděpodobně velmi slabý ve srovnání s hvězdou, kolem které obíhá.“
Co je to za signál?
Přítomnost Dysonovy koule (nebo prstence či roje) kolem bílého trpaslíka bude mít dva efekty. Pokud je dostatečně velká nebo dostatečně blízko ke hvězdě, bude blokovat světlo přicházející na Zemi stejně jako tranzitující exoplanety. Ale takové Dysonovy koule mohou také přidat signál z infračerveného záření. Megastruktury budou absorbovat záření z bílého trpaslíka a přemění tuto energii na jiné věci. Protože žádná přeměna není 100% účinná, zanechá tento proces nějaké odpadní teplo, které unikne jako infračervené světlo.
Překvapivě jsme již našli mnoho bílých trpaslíků s nadměrným infračerveným vyzařováním, ale to je podle výzkumného článku způsobeno prachem v těchto systémech, nikoli megastrukturami.
Stávající průzkumy bílých trpaslíků nenašly žádné důkazy o existenci Dysonových koulí. Vzhledem k celkovému počtu bílých trpaslíků, u kterých očekáváme, že budou obývat Mléčnou dráhu, Zuckerman odhaduje, že ne více než 3 % obyvatelných planet kolem hvězd podobných Slunci dá vzniknout civilizaci, která se rozhodne postavit kolem výsledného bílého trpaslíka Dysonovu kouli. Kolem hvězd podobných Slunci je však tolik planet, že tento výpočet poskytuje pouze horní hranici 9 milionů potenciálních civilizací tvořících sféry bílého trpaslíka v Mléčné dráze, uzavřeli vědci.
Nakonec však nikdo neví, kolik vyspělých civilizací může žít v Mléčné dráze, pokud vůbec nějaké, řekl Zuckerman.
„Někteří astronomové, včetně mě, si myslí, že technologický život může být velmi vzácný jev,“ řekl Zuckerman. „Ve skutečnosti můžeme mít dokonce nejpokročilejší technologii v naší galaxii Mléčné dráhy. Ale nikdo to neví, takže stojí za to hledat důkazy.“
Vědci otestovali „Pravidlo stromů“, sepsané vědcem před mnoha staletími, které však od té doby používá věda
Po staletí byly myšlenky vynálezce, vědce a umělce Leonarda da Vinciho považovány za důmyslné a na svou dobu příliš přesné. Zdá se ale, že jeden z nápadů génia se ukázal jako mylný, píše ScienceAlert.
Jde o Da Vinciho vysvětlení toho, jak rostou všechny stromy na Zemi. Vynálezce předpokládal, že všechny větve stromu v každé úrovni jeho výšky mají stejnou tloušťku jako kmen, složené dohromady.
Tato myšlenka měla podle vědce vysvětlit, jak stromy odolávají větru a dalším živlům. Ale nová studie dvou biologů ukazuje, že takové tvrzení na mikroskopické úrovni neprojde.
Problém s da Vinciho teorií byl v tom, že se díval pouze na vnější stranu stromů a ne na vnitřní stranu, kde je voda nasávána do vnitřních trubic zvaných xylém.
Velikost těchto vodovodních kanálů je to, co nejvíce zajímalo výzkumníky Stuart Sopp a Ruben Valbuena, spoluautoři publikované vědecké práce. Testovali modely růstu stromů, aby lépe porozuměli náchylnosti stromů k suchu a také jejich příspěvku k ukládání uhlíku.
„Mnoho biologických modelů se inspirovalo Leonardovým pravidlem, aby modelovaly nejen vnější větvení rostlin, ale také jejich vnitřní cévní systémy, a to navzdory skutečnosti, že pro tuto teorii bylo jen málo důkazů,“ uvádí nová studie.
Vědci se domnívají, že vodní kanály ve stromech nemohou být v souladu s Pravidlem stromů Leonarda da Vinciho. Sopp a Valbuen na základě vnitřní hydrauliky stromů navrhli, aby se cévní kanály rozšiřovaly, když se větve ztenčují blíže ke korunám stromů. To umožňuje stromu udržet dostatečnou sílu k nasávání vody do kmene.
Tento růstový model také šetří množství uhlíku, který se používá k vytvoření energeticky účinného cévního systému. Je to ona, kdo rozvádí vodu a živiny po celém stromu, od kořenů až po samotné konečky listů.
„Chtěli jsme najít vztah, který by se dal použít k odhadu biomasy stromů a lesního uhlíku. Výsledný nový vztah pomůže vypočítat globální sekvestraci uhlíku stromy,“ zdůrazňují autoři studie.
Jejich teorie také potvrzuje již existující teorii metabolického škálování. Může to také vysvětlovat, proč jsou větší stromy náchylnější k suchu, a proto jsou náchylnější ke změně klimatu.
Připomeňme, že vědci nedávno zjistili, že Leonardo da Vinci se naučil kreslit rozřezáváním mrtvol. Tyto studie, provedené, když bylo da Vincimu asi 37 let, znamenají formativní období v kariéře vědce.
Lidstvo vymyslelo mnoho jednotek a způsobů, jak měřit čas, ale někdy se stanou nečekané zvraty. Stalo se tak v roce 1582, kdy deset dní jednoduše zmizelo. Kalendář, který dnes používáme, neexistoval vždycky. V průběhu historie prošel zajímavými změnami. Stalo se tak nejen kvůli lepšímu pochopení měnících se ročních období, ale také z politických důvodů, píše IFLScience.
Důležitým mezníkem v tomto vývoji kalendáře byl rok 1582, kdy papež Řehoř XIII zavedl to, co dnes nazýváme gregoriánským kalendářem. Předtím velká část římského světa a Evropy široce používala juliánský kalendář, který zavedl Julius Caesar v roce 45 př.nl.
Juliánský kalendář fungoval dostatečně dobře pro každodenní použití. Při určení data Velikonoc však nastal značný problém. Nicejský koncil v roce 325 rozhodl, že Velikonoce by měly připadnout na první neděli po prvním úplňku po jarní rovnodennosti.
Problém byl v tom, že datum jarní rovnodennosti stanovené koncilem 21. března se postupně vzdalovalo skutečnému datu skutečné jarní rovnodennosti.
Aby se tento problém vyřešil a kalendář se přiblížil slunečnímu roku (doba, za kterou Země oběhne Slunce), zavedl juliánský kalendář každé čtyři roky přestupný rok, a tak se do kalendáře přidal jeden další den.
Nicméně, protože skutečný sluneční rok je přibližně 365,24219 dnů, Juliánský kalendář, i když pomalu, získal jeden den navíc přibližně každých 314 let.
Gregoriánský kalendář, představený později, zvolil odlišný přístup k nápravě tohoto posunu. Bylo rozhodnuto jednoduše přeskočit dny, aby se napravil nesoulad mezi kalendářním a přirozeným rokem. Církev si pro tuto úpravu kalendáře vybrala říjen především proto, aby nedocházelo ke konfliktům s událostmi křesťanského kalendáře.
Přechod na gregoriánský kalendář nastal po svátku svatého Františka z Assisi 4. října. V tuto chvíli se datum posunulo o deset dní dopředu a tak přišel říjen 15tý. Tato oprava měla být původně 13 denní, ale papež Řehoř se po výpočtech matematiků a vědců usadil na 10denní směně.
Stojí za zmínku, že ne všechny země okamžitě přešly na gregoriánský kalendář. Katolická církev jej přijala v roce 1582, ale některé regiony jako Spojené království, USA a Kanada jej přijaly až v roce 1752.
Nakonec, když přešli, museli přeskočit více dní, aby se synchronizovali s novým kalendářem. Například Turecko zažilo v letech 1926 a 1927 významnou 13denní korekci.
Proto byl jako řešení problému nesouladu mezi kalendářními a slunečními roky zaveden dnešní moderní kalendář, tedy gregoriánský. Jeho cílem bylo přiblížit naše data přirozeným rytmům rotace Země kolem Slunce.
Tento historický posun v kalendářích spolu se specifickými úpravami, které provedl papež Řehoř XIII., měl trvalý dopad na způsob, jakým měříme čas. Je to připomínka toho, jak lidská vynalézavost a vědecké znalosti formovaly nástroje, které používáme v každodenním životě.
Nový rok 2024 je přestupným rokem, má 366 kalendářních dnů místo obvyklých 365, píše LiveScience. Přestupné roky nastávají každý čtvrtý rok v gregoriánském kalendáři, který se používá ve většině zemí světa. 29. únor je ten den navíc v přestupném roce, který ve zbytku neexistuje. Každý rok, který lze vydělit 4, je přestupný rok, například 2020 a 2024. Výjimkou jsou roky, které končí 00, například 1900.
Během přestupného roku, počínaje březnem, se čas oproti předchozímu roku posune dopředu o další den. Například 1. březen 2023 připadl na středu, ale v roce 2024 už to bude pátek. V ostatních letech je stejné datum posunuto dopředu pouze o jeden den.
Židovský, islámský, čínský a etiopský kalendář má také své vlastní ekvivalenty přestupných let, ale nenastávají každé čtyři roky. Některé kalendáře mají více přestupných dnů nebo dokonce zkrácené přestupné měsíce.
V gregoriánském kalendáři je kromě přestupných let a dnů také několik přestupných sekund, které byly přidány v určitých letech. Naposledy byly takové sekundy přidány v letech 2012, 2015 a 2016. Ale Mezinárodní úřad pro váhy a míry (IBWM), který je zodpovědný za globální měření času, se chystá tuto praxi od roku 2035 zrušit.
Takové časové skoky se mohou zdát jako marné cvičení, ale ve skutečnosti jsou přestupné roky nesmírně důležité.
Faktem je, že jeden rok podle gregoriánského kalendáře je o něco kratší než sluneční rok – doba, během níž Země provede úplnou rotaci kolem Slunce. Kalendářní rok trvá 365 dní, zatímco sluneční rok je přibližně 365,24 dne, neboli 365 dní, 5 hodin, 48 minut a 56 sekund.
Pokud tuto chybu nevezmeme v úvahu, pak by se každý rok prodleva mezi začátkem kalendářního a slunečního roku zvětšila o 5 hodin 48 minut a 56 sekund. Takový nesoulad by časem měnil roční období. Pokud bychom například opustili používání přestupných let, pak by za 700 let nebo tak nějak začalo léto na severní polokouli v prosinci místo v červnu.
Myšlenka zavést přestupné roky se objevila v roce 45 př. n. l., kdy starověký římský císař Julius Caesar zavedl juliánský kalendář. Skládal se z 365 dnů, které byly rozděleny do 12 měsíců, což je princip dodnes používaný v gregoriánském kalendáři.
Podle University v Houstonu měl juliánský kalendář přestupný rok každé čtyři roky bez výjimky. Kalendář se dokázal synchronizovat s ročními obdobími na Zemi díky takzvanému „roku zmatku“, který nastal v roce 46 př. n. l., který se skládal z 15 měsíců a 445 dní.
Po celé století tedy juliánský kalendář fungoval dokonale, ale v polovině 16. století se objevily problémy. Astronomové potvrdili, že roční období začala zhruba o 10 dní dříve, kdy se svátky jako Velikonoce již neshodovaly s přírodními jevy, jako je jarní rovnodennost.
Aby napravil situaci, papež Řehoř XIII zavedl v roce 1582 gregoriánský kalendář, který je podobný juliánskému kalendáři, ale s výjimkou přestupných let stoletých (jak je uvedeno výše).
Po dlouhou dobu byl gregoriánský kalendář používán pouze katolíky, ale nakonec byl přijat jinými zeměmi, když se čas juliánského kalendáře začal výrazně lišit od katolických zemí.
Ukrajinský UAV byl částečně založen na ruském Orlanu, který obranné síly dobyly v roce 2022, píše FOCUS.ua.Na Ukrajině bylo pro armádu vytvořeno vysokorychlostní bezpilotní letadlo „Kanyuk“, které může dosáhnout rychlosti až 300 kilometrů za hodinu a útočit na cíle na velkou vzdálenost.
Dron byl vytvořen speciálně na objednávku vojáků Ozbrojených sil Ukrajiny. Dron je pojmenován podle káněte, dravého ptáka, který je také pojmenován po misi na Krymu. Při práci na projektu dronu inženýři studovali fotografie a videa ruského UAV Orlan, který se ukrajinské armádě podařilo sestřelit v roce 2023. V jistém smyslu se tento nepřátelský dron stal základem pro vytvoření ukrajinského dálkového a vysokorychlostního dronu.
Káně unese velkou nálož, startuje z katapultu a může dosáhnout rychlosti až 300 km/h. Dron je ovládán operátorem pomocí kamery a ovládacích zařízení. Jeho předností je rychlost a dojezd a také schopnost unést velký náboj. „Kanyuk“ má letový dosah 70 km a stojí asi 5 tisíc dolarů. Dron je vyzbrojen RPG projektilem, který je pod kontrolou operátora vystřelen směrem k cíli.
„Hlavním cílem, jak jsme si od začátku stanovili, je pomoci armádě jižním směrem. A dali jsme si za cíl vyrobit dron, který bude létat do kterékoli části Krymu,“ řekl novinářům Ruslan Zhadnov.
Poznamenal také, že prošel bojovou zkouškou a již byl převelen na frontu. Řeč je o várce tuctu bezpilotních letounů Kanyuk, které již používali vojáci 36. brigády námořní pěchoty provádějící bojové mise na Chersonském směru.
Země nebyla vždy modrou a zelenou oázou života v jinak nehostinné sluneční soustavě. Během prvních 50 milionů let naší planety, asi před 4,5 miliardami let, byl její povrch pekelnou krajinou magmatických oceánů, bublajících a chrlících teplem z nitra Země, píše TheCONVERSATION.
Následné ochlazení planety z tohoto roztaveného stavu a krystalizace těchto magmatických oceánů na pevnou horninu bylo určujícím stupněm při sestavování struktury naší planety, chemismu jejího povrchu a vytváření její rané atmosféry.
Tyto pravěké horniny, obsahující stopy, které by mohly vysvětlit obyvatelnost Země, byly považovány za ztracené v důsledku pustošení deskové tektoniky. Nyní však můj tým objevil chemické zbytky magmatických oceánů Země ve 3,7 miliardy let starých horninách z jižního Grónska, což odhaluje vzrušující snímek doby, kdy byla Země téměř celá roztavená.
Peklo na zemi
Země je produktem chaotické rané sluneční soustavy, o které se předpokládá, že měla řadu katastrofických dopadů mezi Zemí a jinými planetárními tělesy. Vznik Země vyvrcholil její srážkou s impaktorovou planetou o velikosti Marsu, což také mělo za následek vznik pozemského měsíce asi před 4,5 miliardami let.
Předpokládá se, že tyto kosmické střety vytvořily dostatek energie k roztavení zemské kůry a téměř celého nitra naší planety (plášť), čímž vznikly objemy roztavené horniny v planetárním měřítku, které vytvořily „magmatické oceány“ stovky kilometrů do hloubky. Dnes je naproti tomu zemská kůra zcela pevná a plášť je vnímán jako „plastická pevná látka“: umožňuje pomalý, viskózní geologický pohyb, který je na hony vzdálený tekutému magmatu raného zemského pláště.
Jak se Země po svých chaotických srážkách vzpamatovávala a ochlazovala, její hluboké magmatické oceány krystalizovaly a tuhly, čímž začala cesta Země k planetě, kterou známe dnes. Sopečné plyny, které vybublávaly z ochlazujících se magmatických oceánů Země, mohly být rozhodující při formování a složení rané atmosféry naší planety – která by nakonec podpořila život.
Geologické pátrání
Najít geologické důkazy o bývalém roztaveném stavu Země je extrémně obtížné. Je to proto, že události magmatického oceánu se pravděpodobně odehrály před více než 4 miliardami let a mnoho hornin z tohoto období historie Země bylo od té doby recyklováno deskovou tektonikou.
Ale zatímco horniny z tohoto období již neexistují, jejich chemické stopy mohou být stále uloženy v hlubinách Země. Ztuhlé krystaly z období ochlazování Země by byly tak husté, že by klesly na základnu zemského pláště. Vědci se dokonce domnívají, že tyto minerální zbytky mohou být uloženy v izolovaných zónách hluboko uvnitř hranice zemského pláště a jádra.
Pokud existují, tyto prastaré křišťálové hřbitovy jsou pro nás nepřístupné – skrývají se příliš hluboko na to, abychom mohli odebírat přímé vzorky. A pokud by někdy vystoupily na zemský povrch, krystaly oceánu magmatu by přirozeně prošly procesem tání a tuhnutí, zanechávající pouze stopy svého původu ve vulkanických horninách, které se dostaly do zemské kůry.
Krystalové stopy
Věděli jsme, že Grónsko by bylo dobrým místem pro hledání těchto stop roztavené minulosti Země. Naše vzorky pocházejí ze supracrustálního pásu Isua v jihozápadním Grónsku, což je známá oblast pro geology. Skály Isuy vypadají na první pohled stejně jako jakýkoli moderní čedič, který byste našli na mořském dně. Ale tyto skály jsou jedny z nejstarších na světě a jsou staré 3,7 až 3,8 miliardy let.
Při analýze hornin Isua jsme objevili jedinečné známky izotopů železa. Tyto podpisy ukázaly, že oblast pláště, ze které se horniny vytvořily, byla vystavena velmi vysokému tlaku, více než 700 kilometrů pod zemským povrchem. Přesně tam by se nacházely minerály vzniklé během krystalizace magmatického oceánu.
Ale pokud tyto horniny skutečně nesly stopy krystalizovaného oceánu magmatu, jak se dostaly na zemský povrch? Odpověď spočívá v tom, jak se vnitřek Země roztaví a na povrchu planety vzniknou vulkanické horniny.
Tající skály
Když se oblasti polotuhého zemského pláště zahřívají a tají, vznášejí se nadnášeně směrem k zemské kůře a nakonec produkují vulkanické horniny, když magma dosáhne povrchu a ochladí se. Studiem chemie těchto hornin na povrchu můžeme zkoumat složení materiálu, který se roztavil a vytvořil.
Izotopické složení hornin Isua odhalilo, že jejich cesta na zemský povrch zahrnovala několik fází krystalizace a přetavení v nitru planety – jakýsi druh destilačního procesu na cestě k povrchu. Ale horniny, které se objevily a které se nacházejí v dnešním Grónsku, si stále uchovávají chemické podpisy, které je spojují s minulostí Země pokrytou magmatem.
Výsledky naší práce poskytují jedny z prvních přímých geologických důkazů o podpisu krystalů oceánu magmatu ve vulkanických horninách nalezených na zemském povrchu. Nyní bychom rádi pochopili, zda nám jiné starověké vulkanické horniny po celém světě mohou prozradit více o bývalých magmatických oceánech Země, nebo zda jsme místo toho narazili na geologickou zvláštnost: spíše na jednorázové vodítko.
Pokud jiné sopky mohly chrlit podobné geologické artefakty, mohli bychom také hledat v moderních erupčních hotspotech, jako je Havaj a Island, další izotopové novinky, které hovoří o dávné minulosti Země. Je možné, že v budoucnu mohou být nalezeny další primordiální horniny, které by nám mohly pomoci lépe porozumět násilné minulosti Země pokryté magmatem.
Naše sluneční soustava oficiálně obsahuje osm planet, ale někteří vědci tvrdí, že by mohla existovat i devátá, píše NEW ATLAS. A to nejsou jen milovníci Pluta. Důkazy naznačují, že na temných okrajích tam venku se skrývá obrovský neobjevený svět. Nyní nová studie zjistila, že podivnosti vnější sluneční soustavy lze vysvětlit modifikovanými teoriemi gravitace, alternativní myšlenkou k temné hmotě.
V 19. století si astronomové měřící oběžnou dráhu Uranu všimli některých nesrovnalostí mezi pozorováními a předpověďmi a došli k závěru, že je ovlivňována gravitací velkého neviditelného tělesa. V důsledku toho byla samozřejmě brzy objevena planeta Neptun.
V roce 2016 astronomové učinili podobnou předpověď: na základě bizarních orbitálních vzorů šesti ledových objektů v Kuiperově pásu je mohla ze stínu táhnout neznámá planeta o hmotnosti asi 10 Zemí. Zdálo se, že další důkazy z jiných objektů a dokonce i sklon Slunce tento případ posílily.
Jiní vědci však předložili alternativní vysvětlení, včetně interakcí gravitačních „nárazníků“ mezi planetami, vzdáleného disku skály a ledu a dokonce i malé černé díry. A nyní tým navrhl ještě divočejší nápad, úpravu samotné teorie gravitace.
Není to tak pobuřující tvrzení, jak by se mohlo zdát. I když Newtonův zákon univerzální gravitace obstojí docela dobře pro vysvětlení rozsáhlé struktury a pohybu vesmíru, v některých situacích zaostává. Po větší část století byla temná hmota oblíbenou zátkou, která vyplnila díry, které Newtonův zákon zanechává v našich kosmologických modelech. Předpokládá se, že tato tajemná látka prostupuje vesmír, neodráží ani nevyzařuje žádné světlo a pouze interaguje s běžnou hmotou prostřednictvím své silné gravitace.
Jakkoli je temná hmota široce přijímána, nebyla nikdy přímo detekována, přestože po ní pátralo mnoho experimentů. Někteří vědci navrhují, že místo toho možná budeme muset upravit Newtonův gravitační zákon. Například účinky gravitace mohou být silnější při nízkých zrychleních, než popsal Newton, což by zrušilo potřebu temné hmoty. Tento model je známý jako Modified Newtonian Dynamics (MOND) a důkazy, které jej podporují, byly nedávno objeveny ve hvězdokupách a více než 150 galaxiích.
V nové studii teoretičtí fyzici aplikovali MOND na datový soubor použitý při hledání planety Devět. Podle jejich modelu, pokud MOND funguje, pak by se oběžné dráhy některých objektů ve vnější sluneční soustavě měly během milionů let přesunout do zákrytu s gravitačním polem galaxie Mléčná dráha. A k překvapení týmu zjistili, že seskupení drah těchto objektů přesně odpovídá pozorování v naší sluneční soustavě.
„Zarovnání bylo nápadné,“ řekl Harsh Mathur, spoluautor studie. „MOND je opravdu dobrý ve vysvětlování pozorování v galaktickém měřítku, ale nečekal jsem, že to bude mít znatelné účinky na vnější sluneční soustavu.“
Jakkoli je studie zajímavá, tým uznává, že soubor dat je poměrně malý a že stále existuje spousta dalších možných vysvětlení. Mezitím bude pravděpodobně pokračovat lov temné hmoty i planety Devět.
„Bez ohledu na výsledek tato práce zdůrazňuje potenciál vnější sluneční soustavy sloužit jako laboratoř pro testování gravitace a studium základních problémů fyziky,“ řekla Katherine Brown, spoluautorka studie.
Ve většině buněk tvoří mitochondrie (zelené) složité tubulární sítě, které jim pomáhají distribuovat energii po celé buňce. Narušení těchto mitochondriálních sítí je charakteristickým znakem mnoha lidských nemocí.
Studie UC San Diego navrhuje nový způsob personalizace péče o duševní zdraví
Velká depresivní porucha postihuje 16,1 milionu dospělých ve Spojených státech a stojí 210 miliard dolarů ročně, píše lékařská fakulta US San Diego. Zatímco primární příznaky deprese jsou psychologické, vědci a lékaři pochopili, že deprese je komplexní onemocnění s fyzickými účinky na celé tělo. Například měření markerů buněčného metabolismu se stalo důležitým přístupem ke studiu duševních chorob a vývoji nových způsobů jejich diagnostiky, léčby a prevence.
Vědci z University of California San Diego School of Medicine nyní pokročili v této linii práce v nové studii, která odhaluje spojení mezi buněčným metabolismem a depresí. Zjistili, že lidé s depresí a sebevražednými myšlenkami měli v krvi detekovatelné sloučeniny, které by mohly pomoci identifikovat jedince s vyšším rizikem, že spáchají sebevraždu. Vědci také zjistili rozdíly na základě pohlaví v tom, jak deprese ovlivňuje buněčný metabolismus.
Zjištění zveřejněná 15. prosince 2023 v Translational Psychiatry by mohla pomoci personalizovat péči o duševní zdraví a potenciálně identifikovat nové cíle pro budoucí léky.
„Duševní nemoci, jako je deprese, mají dopady a hnací síly daleko za hranice mozku,“ řekl Robert Naviaux, MD, PhD, profesor na katedře medicíny, pediatrie a patologie na lékařské fakultě UC San Diego. „Před zhruba deseti lety bylo obtížné studovat, jak chemie celého těla ovlivňuje naše chování a stav mysli, ale moderní technologie, jako je metabolomika, nám pomáhají naslouchat konverzaci buněk v jejich rodném jazyce, což je biochemie.“
Zatímco u mnoha lidí s depresí dochází ke zlepšení psychoterapie a léků, deprese některých lidí je refrakterní na léčbu, což znamená, že léčba má malý nebo žádný dopad. Sebevražedné myšlenky zažívá většina pacientů s depresí refrakterní na léčbu a až 30 % se pokusí o sebevraždu alespoň jednou za život.
„Ve Spojených státech jsme svědky výrazného nárůstu úmrtnosti u pacientů středního věku a zvýšený výskyt sebevražd je jednou z mnoha věcí, které tento trend řídí,“ řekl Naviaux. „Nástroje, které by nám mohly pomoci stratifikovat lidi na základě jejich rizika, že se stanou oběťmi sebevraždy, by nám mohly pomoci zachránit životy.“
„Před zhruba deseti lety bylo obtížné studovat, jak chemie celého těla ovlivňuje naše chování a stav mysli, ale moderní technologie, jako je metabolomika, nám pomáhají naslouchat konverzaci buněk v jejich rodném jazyce, což je biochemie. “
Robert Naviaux, MD, PhD, profesor na katedře medicíny, pediatrie a patologie na UC San Diego School of Medicine
Vědci analyzovali krev 99 účastníků studie s depresí refrakterní na léčbu a sebevražednými myšlenkami a stejný počet zdravých kontrolních testů. Mezi stovkami různých biochemikálií, které kolují v krvi těchto jedinců, zjistili, že pět lze použít jako biomarker ke klasifikaci pacientů s depresí refrakterní na léčbu a sebevražednými myšlenkami. Avšak kterých pět bylo možné použít, se mezi muži a ženami lišilo.
„Pokud budeme mít 100 lidí, kteří buď nemají depresi, nebo kteří mají deprese a sebevražedné myšlenky, byli bychom schopni správně identifikovat 85-90 těch, kteří jsou nejvíce ohroženi, na základě pěti metabolitů u mužů a dalších 5 metabolitů u žen.“ řekl Naviaux. „To by mohlo být důležité z hlediska diagnostiky, ale také to otevírá širší konverzaci o tom, co vlastně vede k těmto metabolickým změnám.“
Zatímco mezi muži a ženami byly jasné rozdíly v metabolismu krve, některé metabolické markery sebevražedných myšlenek byly u obou pohlaví konzistentní. To zahrnovalo biomarkery mitochondriální dysfunkce, ke které dochází, když selhávají struktury produkující energii v našich buňkách.
„Mitochondrie jsou některé z nejdůležitějších struktur našich buněk a změněné mitochondriální funkce se vyskytují u řady lidských onemocnění,“ dodal Naviaux.
Mitochondrie produkují ATP, primární energetickou hodnotu všech buněk. ATP je také důležitou molekulou pro komunikaci mezi buňkami a vědci předpokládají, že právě tato funkce je nejvíce dysregulována u lidí se sebevražednými myšlenkami.
„Když je ATP uvnitř buňky, chová se jako zdroj energie, ale mimo buňku je to nebezpečný signál, který aktivuje desítky ochranných drah v reakci na nějaký environmentální stresor,“ řekl Naviaux. „Předpokládáme, že pokusy o sebevraždu mohou být ve skutečnosti součástí většího fyziologického impulsu k zastavení stresové reakce, která se na buněčné úrovni stala nesnesitelnou.“
Protože některé z metabolických nedostatků zjištěných ve studii byly ve sloučeninách, které jsou dostupné jako doplňky, jako je folát a karnitin, vědci se zajímají o prozkoumání možnosti individualizace léčby deprese pomocí těchto sloučenin, které pomohou zaplnit mezery v metabolismu, které jsou potřebné pro zotavení. Naviaux dodává, že tyto doplňky nejsou léky.
„Žádný z těchto metabolitů není kouzelná kulka, která úplně zvrátit něčí depresi,“ řekl Naviaux. „Naše výsledky nám však říkají, že mohou existovat věci, které můžeme udělat, abychom metabolismus posunuli správným směrem, abychom pomohli pacientům lépe reagovat na léčbu, a v kontextu sebevraždy by to mohlo stačit k tomu, abychom zabránili lidem překročit tento práh. “
Tato grafika popisuje metabolomický pracovní postup, který výzkumníci použili k analýze krve lidí s depresí a sebevražednými myšlenkami. Jejich přístup vytváří jedinečný metabolický podpis, který by mohl být použit k personalizaci léčby deprese.
Kromě navržení nového přístupu k personalizaci léků na depresi by výzkum mohl pomoci vědcům objevit nové léky, které mohou zasáhnout mitochondriální dysfunkci, což by mohlo mít široké důsledky pro lidské zdraví obecně.
„Mnoho chronických onemocnění je spojeno s depresí, protože může být extrémně stresující vypořádat se s nemocí roky v kuse,“ řekl Naviaux. „Pokud dokážeme najít způsoby, jak léčit depresi a sebevražedné myšlenky na metabolické úrovni, můžeme také pomoci zlepšit výsledky u mnoha nemocí, které vedou k depresi. Mnoho chronických onemocnění, jako je posttraumatická stresová porucha a chronický únavový syndrom, není samo o sobě smrtelné, pokud nevede k sebevražedným myšlenkám a činům. Pokud lze metabolomiku použít k identifikaci lidí s největším rizikem, mohlo by nám to nakonec pomoci zachránit více životů.“
Mezi spoluautory patří: Jane C. Naviaux, Lin Wang, Kefeng Li, Jonathan M. Monk a Sai Sachin Lingampelly na UC San Diego, Lisa A. Pan, Anna Maria Segreti, Kaitlyn Bloom, Jerry Vockley, David N. Finegold a David G. Peters z University of Pittsburgh School of Medicine a Mark A. Tarnopolsky z McMaster University.
Tato studie byla částečně podporována Národními instituty zdraví (granty UL1RR024153 a UL1TR000005), Americkou nadací pro prevenci sebevražd, Nadací Children’s Hospital of Pittsburgh Foundation, Nadací Fine, Suicide Rebellion a Institutem klinické a translační vědy.
Blízké setkání asteroidu 99942 Apophis se Zemí v roce 2029 může poskytnout informace o fyzikálních vlastnostech asteroidu a měření účinků Země na povrch asteroidu, píše Oxfordská akademie.Již od roku 2004 je tato planetka pod přísným dohledem. Byla označena jako potenciálně nebezpečný asteroid, který může ohrozit život na Zemi. Podle prvních odhadů existovala dvouprocentní pravděpodobnost, že se s námi srazí. Následné analýzy však tuto možnost naštěstí vyloučily.
450metrové těleso váží asi 40 milionů tun. Poprvé bylo spatřeno 19. června 2004 arizonskou observatoří Kitt Peak. Až v roce 2019 byla vypočítána jeho dráha s odchylkou 150 metrů. Výsledky pozorování potvrdily, že v nejbližších 100 letech by se měl Apophis Zemi zcela vyhnout. Bude to však těsné.
Našli jsme čtyři body vnější rovnováhy a dva z nich jsou lineárně stabilní. Provádíme také numerické simulace těles obíhajících kolem asteroidu, přičemž bereme v úvahu nepravidelné gravitační pole Apophis a dva další scénáře poruch: tlak slunečního záření a poruchu Země během blízkého přiblížení, píše studie Oxfordské univerzity.
Těleso se bude pohybovat jen 32 000 kilometrů nad povrchem Země, což je blíže, než létají geostacionární družice. A to je problém. Nová studie vědce Gabriela Borderes-Motta popisuje, že srážka není jedinou hrozbou. „Gravitační interakce mezi naší planetou a asteroidem může vyústit v několik scénářů,“ vysvětluje Borderes-Motta. Apophis může změnit tvar, rozbít se na kusy nebo může dojít ke změně jeho dráhy. „Naše práce zkoumá co se stane s potenciálními kameny, které se od objektu oddělí a jak bude vypadat oběžná dráha objektu.“
Apophis v roce 2029
Vědci vytvořili model, jež pracoval s několika proměnnými. Mezi ně zařadili tvar asteroidu, jeho gravitační pole či faktory ovlivňující jeho dráhu a úhel sklonu. Ze simulací vyplynulo, že pokud má Apophis nízkou hustotu, z jeho povrchu se v době průletu kolem Země oddělí až 90 % kamenů.
„Již nyní víme, kudy Apophis poletí,“ říká Borderes-Motta. Pouhým okem viditelná planetka se v pátek 13. objeví nejdřív na jižní polokouli. Bude se pohybovat ve směru od východního po západní pobřeží Austrálie. Následně překoná Indický oceán, proletí nad Afrikou, Atlantikem a Spojenými státy. „To, že mine rovník, je klíčové. Právě zde se totiž nachází nejvíce satelitů.“
„Apophis bude přicházet pod úhlem 40 stupňů vzhledem k rovině rovníku. Bude tedy nejméně 3300 kilometrů nad našimi družicemi. Bude však obklopen hustým mrakem kamenů. Právě ty jsou kvůli gravitačnímu působení Země nevyzpytatelné,“ vysvětluje astrofyzik.
Jak moc Apophis ohrožuje Zemi?
S největší pravděpodobností se jich ale nemusíme bát. Měly by dosahovat velikosti maximálně několika centimetrů. Většina z nich tak shoří v atmosféře. S průletem planetky ale budou souviset jiné jevy na Zemi, jako je změna přílivu a odlivu nebo sesuvy půdy.
K dalšímu setkání s Apophisem dojde v roce 2036. Poslední výpočty naznačují, že Zemi mine asi o 20 milionů kilometrů. NASA nyní odhaduje, že při pohledu na všechny jeho budoucí průlety kolem naší planety až do roku 2150, je celková šance na střet menší než 1 : 100 000.
Fosilní paliva, která lidstvo spaluje dnes, budou zítra znamenat rozsudek smrti pro mnoho životů, píše Science alert. Nedávný přehled 180 článků o úmrtnosti lidí v důsledku klimatických změn se ustálil na velmi znepokojivém čísle. Podle konzervativních odhadů by v příštím století mohla v důsledku klimatických katastrof zemřít miliarda lidí, možná i více.
Stejně jako většina předpovědí budoucnosti je i tato založena na několika předpokladech.
Jedním z nich je hrubé pravidlo zvané „pravidlo 1000 tun“. Podle něj prý každých tisíc tun uhlíku, které lidstvo spálí, nepřímo odsoudí jednoho budoucího člověka k smrti.
Pokud svět dosáhne teploty o 2 °C vyšší, než je průměrná globální teplota v předindustriálním období, k čemuž máme v nadcházejících desetiletích nakročeno, pak je to hodně ztracených životů. Za každý 0,1 °C stupně oteplení od nynějška může svět utrpět zhruba 100 milionů úmrtí.
„Pokud vezmeme vážně vědecký konsenzus o pravidle 1000 tun a provedeme výpočty, antropogenní globální oteplování se rovná miliardě předčasně zemřelých v příštím století,“ vysvětluje odborník na energetiku Joshua Pierce z University of Western Ontario v Kanadě.
„Je zřejmé, že musíme jednat. A musíme jednat rychle.“
Úmrtnost lidí v důsledku klimatických změn je nesmírně složité vypočítat, a to i v současnosti.
Organizace spojených národů uvádí, že environmentální faktory každoročně připraví o život přibližně 13 milionů lidí, přičemž není jasné, kolik z těchto úmrtí je přímo či nepřímo způsobeno změnou klimatu.
Někteří odborníci tvrdí, že abnormální teploty samy o sobě si již mohou vyžádat až pět milionů životů ročně. Jiné odhady jsou mnohem nižší.
Část problému spočívá v tom, že globální dopady změny klimatu jsou různorodé. Neúroda, sucha, záplavy, extrémní počasí, lesní požáry a stoupající hladina moří mohou nenápadně a složitě ovlivňovat lidské životy.
Předpovídat budoucí počet obětí těchto klimatických katastrof je ze své podstaty nedokonalá práce, ale Pierce a jeho spoluautor Richard Parncutt z univerzity v rakouském Štýrském Hradci si myslí, že stojí za to se jí zabývat.
Tvrdí, že měření emisí v přepočtu na lidské životy je pro veřejnost srozumitelnější a zároveň zdůrazňuje, jak nepřijatelná je naše současná nečinnost.
„Globální oteplování je pro miliardu lidí otázkou života nebo smrti,“ říká Pierce.
„Jak se předpovědi klimatických modelů stávají jasnějšími, škody, které způsobujeme dětem a budoucím generacím, lze stále více přičítat našim činům.“
Aby to zdůraznili, Pierce a Parncutt aplikovali pravidlo 1000 tun na uhelný důl Adani Carmichael v Austrálii – který se má stát největším uhelným dolem v historii.
Pokud se spálí veškeré zásoby tohoto dolu, mohlo by to podle autorů v budoucnu způsobit předčasnou smrt přibližně 3 milionů lidí.
„Mnoho z těch, kteří zemřou, již žije jako děti v zemích globálního Jihu,“ píší Pierce a Parncutt, „spalování uhlí Carmichael s vysokou pravděpodobností způsobí jejich budoucí smrt.“
Z technického hlediska pravidlo 1000 tun nebere v úvahu možné klimatické zpětné vazby, které by mohly budoucí ekologické dopady emisí uhlíku ještě zhoršit a urychlit.
Toto pravidlo je ve skutečnosti „řádově nejlepší odhad“, což znamená, že se jedná spíše o rozmezí, někde mezi 0,1 až 10 úmrtími na 1000 tun spáleného uhlíku.
To ponechává velký prostor pro ještě hrozivější scénáře, než je ten, který je zde nastíněn.
„Když klimatologové provádějí své modely a pak o nich podávají zprávy, všichni se přiklánějí ke konzervativnosti, protože nikdo nechce vypadat jako doktor Doom,“ vysvětluje Pierce.
„To jsme udělali i tady a pořád to nevypadá dobře.“
Je to tvrdá realita, ale veřejnost i politici se jí musí postavit čelem.
V posledních letech se vojenské bezpilotní letouny používají ve stále širším spektru misí, ale ty, které jsou schopné zasáhnout nepřátelská letadla a další vzdušné hrozby, jsou na zemi poněkud chabé, píše NEW Atlas. To znamená, že protiletadlové systémy se musí spoléhat na drahé střely, které skončí zničením, i když se ukáže, že cíl zůstal nepoškozený a útok byl přerušen.
Výsledkem dvouletého vývoje je Roadrunner-M vysoce výbušná záchytná varianta základní platformy Roadrunner v Andurilu. Přizpůsobitelný dron je poháněn dvěma proudovými motory a je dodáván v ochranné skříňce, která funguje také jako odpalovací zařízení. Navíc se jednalo o modulární konstrukci, která umožňuje vyměnit užitečné náklady tak, aby vyhovovaly konkrétním cílům mise.
Podle společnosti může Roadrunner-M létat vysokou podzvukovou rychlostí, i když detaily jako specifická rychlost, dolet a hmotnost užitečného nákladu nebyly zveřejněny. Říká se však, že dron má trojnásobek užitečného nákladu bojové hlavice, je třikrát manévrovatelnější pod g silami a má desetinásobný jednosměrný dosah srovnatelných vznášedel.
Roadrunner-M je navržen tak, aby čelil širokému spektru dronů a dalších letadel, s důrazem na používání svých autonomních letových systémů a jejich ničení pomocí vysoce výbušné hlavice. Může také vzlétnout, sledovat a zachytit vzdálené cíle a zároveň posílat zpět data ze senzorů do svého velitelského centra.
Pokud se ukáže, že hrozba neexistuje, může se Roadrunner-M vrátit na základnu nebo jiné předem určené místo nedotčené pro další misi. To pomáhá snižovat náklady a umožňuje několika Roadrunnerům zasáhnout cíl pomocí standardního softwaru AI nebo při integraci do stávajících systémů velení a řízení.
Žádná cena za Roadrunner-M nebyla zveřejněna, i když se odhaduje, že se pohybuje někde v řádu stovek tisíc dolarů za jednotku.
Mezi inovace Roadrunner-M patří:
Rychlejší načasování startu a vzletu
3x nosnost hlavice
10x jednosměrný efektivní dosah
3x lepší manévrovatelnost v síle G ve srovnání s podobnými nabídkami
Jediný operátor může vypustit a dohlížet na několik letek Roadrunner nebo Roadrunner-M. Roadrunner-M lze ovládat pomocí Lattice, softwarové sady Anduril poháněné umělou inteligencí pro velení a řízení, nebo může být plně integrován do stávajících radarů, senzorů a architektur protivzdušné obrany, aby bylo možné okamžitě nasadit.
Pryč jsou doby, kdy jste byli po smrti hozeni do jámy s ostatními oběťmi moru nebo katapultováni na nepřátele. Nyní je k dispozici celá škála možností likvidace vaší mrtvoly, od akvamace až po děsivý svět kryoniky. Podle IFL Science muž doufá, že tisíce Ken Ohmů, budou distribuovány po celém vesmíru.
Jednou z možností, která je zřejmě dostupná přinejmenším od roku 1994, je nechat svůj popel vyletět do vesmíru. Firma Celestis, která se zabývá pohřbíváním ve vesmíru, vypouští ostatky svých klientů na palubu dalších letů a uvolňuje je, aby buď zůstaly na oběžné dráze kolem Země, nebo byly vyslány do hlubokého vesmíru, případně navždy zůstaly na povrchu Měsíce. Nichelle Nicholsová, která hrála poručíka Uhuru v seriálu Star Trek, patří mezi ty, kteří se rozhodli pro nebeský pohřeb, spolu s tvůrcem seriálu Genem Roddenberrym a astronautem L. Gordonem Cooperem.
V nedávném rozhovoru pro deník New York Times, v němž se zástupci veřejnosti rozhodli pro pohřeb do vesmíru, uvedli své vlastní důvody, od strachu z temnoty spojené s pohřbem až po lásku k neznámému.
Jedna obzvlášť vyčnívající odpověď přišla od profesora fyziky Kennetha Ohma, který plánuje poslat svou DNA na jižní pól Měsíce. Kromě toho, že jeho rodina bude mít příležitost na něj myslet, až se bude dívat na Měsíc, Ohm tam svou DNA vypustí také z „praktických“ důvodů. Deníku New York Times řekl, že je to částečně pro případ, že by vyspělí lidé nebo mimozemské civilizace našli jeho DNA za 30-40 000 let v budoucnosti a využili ji k něčemu zajímavému.
Ohm navrhl, že by mimozemšťané mohli Kena Ohma umístit například do mezigalaktické zoologické zahrady nebo vychovat armádu Kenových klonů, které by rozmístili po celém vesmíru. Je hezké mít (pravděpodobně ne zcela vážný) sen.
I za předpokladu, že se mimozemšťané nerozhodnou z neznámých nebo nevyzpytatelných důvodů vychovat armádu vašich klonů, patří k vypuštění ostatků do vesmíru zádušní mše a prohlídka místa startu, po níž následuje rozloučení, které předčí kremační salón a následné občerstvení.
Podle IFL Science existuje mnoho lidových léků proti nadměrnému pití alkoholu, ale bohužel většinou při testování selhávají. To je v pořádku, když si dáte o jedno pivo víc, méně už, když čelíte smrtelné otravě alkoholem. Nová studie však ukazuje, že kontrolovaným těžkým dýcháním můžete dosáhnout překvapivých výsledků.
Odhaduje se, že každý rok zemřou 3 miliony lidí na následky užívání alkoholu. V mnoha případech to souvisí s dlouhodobou nadměrnou konzumací, ale u některých je to důsledek extrémního flámu v době, kdy nebyla dostupná nemocnice.
Doktor Joseph Fisher z kanadské University Health Network poznamenal, že jakmile se etanol dostane do krevního oběhu, z 90 procent se odbourá tím, že se metabolizuje v játrech, což je orgán, který nelze uspěchat. Kromě dialýzy je v současné době jediné, co lze pro člověka s nebezpečně vysokou hladinou alkoholu v krvi udělat, léčba příznaků, například zajištění dostatečného přísunu kyslíku do mozku.
V časopise Scientific Reports tým odhalil, že tento nápad může fungovat, ale je k tomu potřeba určitá pomoc. „Nemůžete jen tak hyperventilovat, protože za minutu nebo dvě by se vám zatočila hlava a omdleli byste,“ upozornil Fisher ve svém prohlášení.
Přes všechny škody, které oxid uhličitý v atmosféře způsobuje, hraje v krevním řečišti zásadní roli a příliš rychlé dýchání ho spolu s etanolem vylučuje. Pokud mravenčení v končetinách a závratě nezastaví nadměrné dýchání, přijdou mdloby.
Dr. Fisher a jeho tým vytvořili zařízení, které zachycuje část vyloučeného CO2 a při nádechu jej vrací zpět do těla, čímž udržuje optimální hladinu tohoto plynu v krevním řečišti, zatímco alkohol je postupně vylučován. „Je to velmi jednoduché, technologicky nenáročné zařízení, které by se dalo vyrobit kdekoli na světě: není zapotřebí žádná elektronika, žádné počítače ani filtry,“ řekl Dr. Fisher . „Je téměř nevysvětlitelné, proč jsme to nezkusili už před desítkami let.“
Zatím je skupina vzorků týmu omezena na pět zdravých mužů s koncentrací alkoholu v krvi kolem 0,1 procenta; je nepravděpodobné, že by byli nebezpeční, pokud nesedí za volantem auta nebo neobsluhují stroje. Jak dobře by to fungovalo v klinickém prostředí, se teprve ukáže, protože lidé opilí natolik, že by mohli být nebezpeční, by nemuseli dodržovat pokyny. Nicméně ti, kteří se zúčastnili studie, dokázali zvýšit eliminaci etanolu třikrát. Účastníci považovali tento proces za nudný, ale ne nepříjemný. Když už nic jiného, mohl by být Fisherův přístroj užitečný pro ty, kteří potřebují vystřízlivět.
V současném zemském prstenci je trhlina, kterou se dovnitř dostává světlo. Díky silné geomagnetické bouři o víkendu mnoho lidí vidělo na obloze zářící světla, a to i v místech, kde jsou takové události velmi neobvyklé, píše IFL Science. Ačkoli většina předpokládala, že to, čeho byli svědky, byly polární záře, odborníci častěji tvrdili, že tomu tak technicky nebylo. Většina červených a fialových globálních světel byly ve skutečnosti SAR a STEVE.
Zkratka SAR znamená Stable Auroral Red Arcs (Stabilní aurorální červené oblouky), ale tento název je správný jen z poloviny. Ačkoli jsou oblouky rozhodně červené, nejsou vždy stabilní a ukazuje se, že nepocházejí z polárních září, i když oba jevy mají něco společného.
Lidé pravděpodobně vídají SAR od doby, kdy se lidstvo rozšířilo do vyšších zeměpisných šířek, ale první pokus o jejich vědecký popis proběhl v roce 1956, což zahrnovalo i název. Od té doby jsme se dozvěděli, že zatímco při pravých polárních zářích dopadají do vzduchu nabité částice z vesmíru, při SAR se horní vrstvy atmosféry ohřívají zespodu.
K záměně, která vedla k chybnému pojmenování, došlo nejen proto, že obě polární záře vypadají do jisté míry podobně, ale také proto, že k oběma dochází během geomagnetických bouří. K oběma dochází, když na nás dopadají nabité částice ze sluneční aktivity.
Zatímco polární záře jsou způsobeny přímým dopadem částic na atmosféru, přičemž různé barvy odrážejí plyny, na které částice dopadají, SAR jsou vyvolány složitějším procesem. Geomagnetické bouře dodávají systému zemských prstencových proudů, který přenáší elektrický náboj kolem planety, tolik energie, že část z ní uniká do horních vrstev atmosféry a vytváří červené záře podobné polární záři.
Stejně jako v případě polárních září jsou moderní kamery schopny je zobrazit mnohem jasněji, než se jeví pouhým okem.
„5. listopadu byl prstencovitý proud po několik hodin pumpován geomagnetickou bouří, přičemž se energie rozptýlila do těchto SAR oblouků,“ řekl Jeff Baumgardner z Bostonské univerzity pro Space Weather.com. „Byla to globální událost. Naše kamery zaznamenaly aktivitu SAR od Itálie až po Nový Zéland.“
Aurora borealis for the very first time in Bulgaria. It could be seen in Ukraine, Hungary and Romania too. People are posting mesmerizing, almost apocalyptic pictures tonight. pic.twitter.com/XZNDW9Yv28
V neděli byly nejrozšířenějšími světlíky SAR, ale někteří lidé si všimli také fialových úzkých záclon známých jako STEVE. Původní název STEVE vznikl proto, aby se předešlo stejnému omylu jako u SAR – někteří amatéři, aniž by věděli, co vidí, mu dali přátelské osobní jméno, aby si nespletli jeho povahu a název se jim neujal. Konkrétní název odkazuje na film Over the Hedge, kde postavy dělají totéž. Někteří vědci z něj však dokázali udělat zkrácený název pro Strong Thermal Emission Velocity Enhancement, což je přesné, i když ne zcela vysvětlující.
Teprve v loňském roce byla po analýze série fotografií pořízených v roce 2015 zjištěna souvislost mezi SAR a STEVE. Ty ukázaly, že SAR nad Jižním ostrovem Nového Zélandu se změnil ve STEVE. Od té doby byla tato proměna pozorována i na severní polokouli, ale jak spolu souvisejí, není dosud dostatečně jasné.
Jak tedy rozeznat SAR nebo STEVE od pravé polární záře? Čím dále jste od geomagnetického pólu, tím je pravděpodobnější, že to, čeho jste svědky, není pravá polární záře. (Tedy pokud se nejedná o červenou rovníkovou polární záři, ale v současné době není mnoho míst, kde je lze pozorovat). SAR bude téměř výhradně červená, na rozdíl od vícebarevné pravé polární záře.
Nejlepší zprávou je, že tato událost ještě nemusí být u konce. V neděli došlo ke geomagnetické bouři třídy G3 způsobené velkým výronem koronální hmoty (CME). Je nepravděpodobné, že bychom se jí brzy dočkali znovu, ale podle aktualizace NOAA existují „přetrvávající účinky CME“, což v kombinaci s „rychlým slunečním větrem“ znamená, že dnes v noci pravděpodobně vznikne bouře G2. To pravděpodobně nebude znamenat tak velkolepé obrazy jako ty, které jsme právě viděli, ale pokud je obloha jasná a jste v pozici, kdy se můžete vzdálit od světel měst, stále by mohlo být ve vysokých a středních zeměpisných šířkách co pozorovat.
Vědci zjistili, že desynchronizace cirkadiánního rytmu u potkanů způsobila změny v mozku, které měly významný dopad na chuť k jídlu a chování při jídle. Zjištění mají důležité důsledky pro pracovníky v nočních směnách a ty, kteří trpí jet lag (pásmová nemoc) a chronickými poruchami spánku,píše NEW ATLAS.
Náš cirkadiánní rytmus – biologické tělesné hodiny – reguluje produkci glukokortikoidů, hormonů produkovaných nadledvinami, které zase regulují mnoho fyziologických funkcí, včetně metabolismu a chuti k jídlu. Je známo, že glukokortikoidy přímo regulují mozkové peptidy nebo neuropeptidy, které kontrolují chuť k jídlu; některé jsou orexigenní (zvyšují chuť k jídlu), zatímco některé jsou anorektické (snižují chuť k jídlu). U lidí je hlavním glukokortikoidem kortizol, který je tělu považován za „přirozený steroid“.
Nová studie vedená vědci z univerzity v Bristolu zkoumala, jak „cirkadiánní nesouosost“, narušení tělesných hodin běžně spojované s noční směnou nebo jet lagem, ovlivňuje mozkovou regulaci hormonů kontrolujících hlad.
Výzkumníci použili krysy s odstraněnými nadledvinami a rozdělili je do kontrolní skupiny a skupiny „jet-lag“. Kontrolní skupina dostala infuzi kortikosteronu – krysího ekvivalentu kortizolu – který napodoboval uvolňování hormonu podle světelných a tmavých signálů pozorovaných v normálním denním světelném cyklu. Léčebná skupina také dostávala kortikosteron, ale ten byl posunut o 12 hodin mimo fázi se světlem a tmou.
Vědci zjistili, že nesoulad mezi světlem a tmou vedl k dysregulaci jednoho z orexogenních neuropeptidů, neuropeptidu Y (NPY), u potkanů mimo fázi, což způsobilo, že jedli podstatně více během neaktivní fáze dne. .
Potkani v kontrolní skupině snědli 88,4 % svého denního příjmu kalorií během své aktivní (tj. „denní“) fáze a pouze 11,6 % během své neaktivní („noční“) fáze. Naproti tomu krysy „jet-lag“ zkonzumovaly 53,8 % svých denních kalorií během své neaktivní fáze bez odpovídajícího zvýšení aktivity. To se rovnalo tomu, že léčebné krysy během neaktivní fáze konzumovaly o neuvěřitelných 460 % více než kontrolní skupina.
Výzkumníci také zjistili, že genová exprese byla významně změněna ve skupině léčené mimo fázi. Jejich zjištění naznačují, že když denní hladiny glukokortikoidů nejsou synchronizované se světlými a tmavými signály, neuropeptidy ovlivňující chuť k jídlu jsou významně narušeny.
„Hormon nadledvin kortikosteron, který je normálně vylučován cirkadiánním způsobem, je hlavním faktorem při každodenní kontrole mozkových peptidů, které regulují chuť k jídlu,“ řekl Stafford Lightman, spoluautor studie. „Navíc, když narušíme normální vztah kortikosteronu se světelným cyklem den-noc, vede to k abnormální genové regulaci a chuti k jídlu během doby, kdy zvířata normálně spí.“
Výzkumníci poznamenávají, že i když nedošlo k žádné pozorovatelné změně tělesné hmotnosti potkanů, pravděpodobně kvůli krátkému pětidennímu průběhu studie, „pozoruhodně silné změny“ v chování při krmení byly okamžitě zřejmé a zůstaly konzistentní po celou dobu experimentu.
Říká se, že neuropeptidy identifikované v jejich studii mohou být slibnými budoucími cíli pro léčbu poruch příjmu potravy a obezity. A nabízejí pár rad těm, kteří se snaží potlačit svůj noční apetit pouze silou vůle.
„Těm, kteří dlouhodobě pracují na noční směny, doporučujeme, aby se snažili udržovat denní světlo, kardiovaskulární cvičení a jídla v regulovaných hodinách,“ řekla Becky Conway-Campbell, odpovídající autorka studie. „Nicméně interní mozkové zprávy, které mají podnítit zvýšenou chuť k jídlu, je obtížné potlačit ‚disciplínou‘ nebo ‚rutinou‘, takže v současné době navrhujeme studie k posouzení záchranných strategií a farmakologických intervenčních léků. Doufáme, že naše zjištění také poskytnou nový pohled na to, jak chronický stres a narušení spánku vede k nadměrné spotřebě kalorií.“
Nejstarší známé účelové zbraně v lidské historii pocházejí z doby bronzové, píše Encyclopaedia Britannica. Palcáty, které byly jen o málo víc než kameny upevněné na tyčích, měly spornou hodnotu jako lovecké nástroje, ale skvěle se hodily k rozbíjení kostí a lebek jiných lidí. Později v době bronzové se poprvé objevil meč. Od té doby byly zbraně zdokonalovány tak, aby maximalizovaly zabijácký potenciál držitele a zároveň minimalizovaly schopnost odplaty protivníka.
Bezpilotní drony
Možnou apoteózou tohoto trendu zbraní, je ozbrojený dron. Bezpilotní vzdušný prostředek, který může vyčkávat ve vysoké výšce celé hodiny, než vystřelí raketu na svůj cíl. V takových případech může být operátor dronu na druhém konci světa a akt zabití se zdá být stejně neosobní a neskutečný jako videohra (tato paralela se rozpadne, když se podíváme na míru PTSD mezi vojenskými operátory dronů, které jsou srovnatelné s pozemními jednotkami).
Od kamenů po rakety se válečné zbraně v průběhu času měnily, ale některé z nich vynikají jako revoluční pro svou smrtící sílu.
Kulomet Maxim
V 19. století došlo k revoluci v technologii střelných zbraní. Obráběcí stroje umožnily větší přesnost ve zbrojení. Selhání zapalování se stalo méně běžné se zavedením perkusní čepice a nábojové munice. Bezdýmný prach hořel čistěji a rovnoměrněji než černý prach a zbrojaři si rychle uvědomili potenciál využití zpětného rázu zbraně ke zvýšení rychlosti střelby. Hiram Maxim byl prvním vynálezcem, který začlenil všechny tyto inovace do jediné zbraně.
Zbraň Maxim je kulomet, který v roce 1883 sestrojil americko-britský konstruktér a vynálezce Hiram Stevens Maxim. Tato palná zbraň využívala k vratnému pohybu hlavně, k nabíjení, vyhazování prázdných nábojnic a podávání nových nábojů zpětný ráz. V roce 1885 Maxim svůj kulomet zdokonalil a k jeho pohonu využil zákluzu hlavně. Vznikla tak první rychlopalná zbraň s plně automatickým mechanismem, která se stala téměř symbolem britských koloniálních válek. Šlo o první, plně automatickou palnou zbraň, vyráběnou firmou Vickers, který vypálil více než 500 ran za minutu na efektivní dostřel více než 1830 metrů. Maxim byl otevřeným a účinným obhájcem své zbraně a armády po celé Evropě přijaly některé verze Maxima v letech před první světovou válkou. Verze Maximovy zbraně byly na západní frontě všudypřítomné. Když se střetli se zastaralou taktikou pěchoty, byla jejich smrtící síla ohromující. Během jediného dne první bitvy na Sommě bylo zabito více než 20 000 britských vojáků při krvavých a neúčinných náletech proti zakořeněným německým obráncům vyzbrojeným MG 08 – německou variantou Maxim.
Jaderná zbraň
Foto: Když se diskutuje o nejsmrtelnějších zbraních v historii, jsou jaderné zbraně na TOP prvním místě. Termonukleární vodíková bomba s kódovým označením MIKE, odpálená na Marshallových ostrovech na podzim roku 1952. Fotografie pořízená ve výšce 4 kilometrů, 80 km od místa detonace. Výbuch atomové bomby Jaderná energie Vodíková energie – první termonukleární zbraň.
Šíření jaderných zbraní poskytlo lidstvu možnost způsobit si takovou událost, která je na úrovni vyhynutí. Dříve ho bylo možné dosáhnout pouze zablouděním planety Země do dráhy asteroidu. Atomová bomba svržená na japonskou Hirošimu zabila nejprve 70 000 lidí a další desetitisíce podlehly v následujících měsících a letech nemoci z ozáření. Výbušnost bomby Little Boy, svržené na Hirošimu, odpovídala asi 15 kilotunám TNT. Ruská ICBM RS-28 Sarmat (NATO ji nazývá Satan 2). Byla navržena tak, aby vynesla 2000krát silnější nálož než Little Boy. Ruští inženýři tvrdili, že jediná raketa Satan 2 by mohla zničit území o velikosti Texasu nebo Francie. Přestože smlouvy o omezení zbrojení drasticky snížily velikost jaderných arzenálů, na Zemi se stále nachází odhadem 15 000 jaderných zbraní. Více než 90 % těchto zbraní patří Spojeným státům a Rusku.
Úderná kavalerie
Málokterý vojenský pokrok změnil evropskou společnost tak zásadně jako nástup úderného jezdectva. Vzestup jízdního rytíře byl výsledkem kumulace technologických inovací v průběhu stovek let. Válečné sedlo bylo zavedeno v 6. století a železný třmen (často mylně považovaný za jediný vynález, který umožnil vedení těžké jezdecké války) byl běžný v 7. století. Přibližně ze stejné doby pochází pravděpodobně i ohlávka, která byla nezbytná pro ovládání válečného koně. Železné podkovy pocházejí z konce 9. století a ostruhy se začaly objevovat v 11. století. Ve 12. století se tyto faktory spojily s nárůstem velikosti a síly válečných koní a neustálým zdokonalováním osobní zbroje, a tak se jezdecký rytíř dostal na vrchol evropského bojiště. Feudalismus se vyvíjel v symbióze s jízdním rytířem a socioekonomické a vojenské systémy se vzájemně podporovaly.
Po staletí byl rytíř v brnění neporazitelný. Přijetí štiky švýcarskými pěšáky a zavedení velšského dlouhého luku však změnilo paradigma.U Morgartenu (15. listopadu 1315) švýcarští eidgenossen („přísežní bratři“) rozdrtili vojsko rakouských rytířů a u Poitiers (19. září 1356) a Agincourtu (25. října 1415) zkušení angličtí lučištníci zdecimovali výkvět francouzského rytířstva.Pěchota pocházející z nižších společenských vrstev trvale zastínila vysoce postavenou obrněnou jízdu.
Řecký oheň/napalm
George Carlin vystihl pojem plamenomet takto: „Jé, já bych ty lidi nejradši zapálil. Ale jsem příliš daleko na to, abych to mohl udělat. Kdybych tak měl něco, co by na ně hodilo plamen.“ Prvními lidmi, kteří účinně využili Carlinův myšlenkový řetězec jako zbraň, byli byzantští Řekové, kteří vytvořili kompozici známou dějinám jako řecký oheň. Složení řeckého ohně bylo tak přísně střeženým tajemstvím, že jeho přesný vzorec zůstává neznámý, ale jeho účinnost v boji pravděpodobně prodloužila život Byzantské říše. Moderní verze řeckého ohně, napalmu, byla poprvé použita během druhé světové války. Zápalné bomby obsahující napalmu byly mezi municí použitou při spojeneckém bombardování Drážďan (13.-15. února 1945) a při bombardování Tokia (9.-10. března 1945). Při prvním bombardování zahynulo nejméně 25 000 lidí a bylo zničeno jedno z velkých evropských kulturních center, při druhém bombardování zahynulo nejméně 100 000 civilistů (celkový počet obětí převýšil původní počet obětí v Hirošimě) a polovina japonského hlavního města byla srovnána se zemí. Kritici považovali tyto útoky za válečné zločiny, ale spojenečtí plánovači je obhajovali jako nezbytné pro celkové válečné úsilí.
Puška
Až do 19. století byly pěchotní zbraně střílející z ramene obvykle hladkohlavňové muškety. Tyto muškety dokázaly vystřelit na vzdálenost až 200 metrů náboje ráže 75 mm (19 mm), které roztříští kosti, ale jejich přesnost byla malá. Aby se mušketové střelivo dalo rychle napálit z ústí hlavně do závěru, muselo v hlavni volně zapadat. Při výstřelu se mušketová koule kývala po hlavni, což přispívalo k nepravidelnému letu po opuštění ústí hlavně. První pokusy o drážkování – vyřezávání mělkých spirálovitých drážek do hlavně palné zbraně – byly neúspěšné, protože olověná kulová munice musela být do drážkovaného vývrtu násilně vtlačena. Pušky byly výrazně přesnější než zbraně s hladkým vývrtem, protože spirálové drážky způsobovaly rotaci střely. Tento problém původně vyřešil francouzský armádní důstojník Claude-Étienne Minié. Minié navrhl kuželovitou střelu, později známou jako Miniéova koule, s patkou, která se při výstřelu rozšířila do drážkování muškety. Tato inovace výrazně zlepšila dostřel a přesnost puškových mušket, aniž by zkrátila dobu nabíjení. Ohromující ztráty spojené s bitvami americké občanské války byly částečně způsobeny tím, že velitelé nerozpoznali zvýšenou smrtící účinnost zbraní, které jejich muži nosili. Konstrukční inovace, jako byly zbraně nabíjené z hlavně, bezdýmný prach a vozík, se projevily i ve vývoji nových zbraní.
Díky konstrukčním inovacím, jako byly zbraně nabíjené závěrem, bezdýmný prach a nábojové střelivo, byly pušky ještě smrtonosnější. Zavedení drážkovaných hlavní u polních děl výrazně zvýšilo dostřel, přesnost a smrtící účinek velkých děl. Vývoj útočné pušky během druhé světové války změnil pěchotní boj, protože objem palby a rychlý manévr malých jednotek zastínily přesnost střelby jako měřítko efektivity (vývoj, který paradoxně minimalizoval problémy s přesností, které mělo řešit puškohraní). Útočná puška AK-47 je pravděpodobně nejvýznamnějším kusem vojenské techniky 20. století. Tuto zbraň si osvojilo nespočet partyzánských, militantních a revolučních hnutí a odhaduje se, že na počátku 21. století bylo v oběhu až 100 milionů AK-47.
Ponorka
První ponorky byly mnohem smrtelnější pro vlastní posádky než pro zamýšlené cíle. Konfederační ponorka H. L. Hunley se opakovaně potopila, než se jí podařilo torpédovat šalupu Unie Housatonic. I tento „úspěch“ je však třeba kvalifikovat, neboť výsledkem útoku bylo potopení Hunley (opět) se ztrátou všech rukou. Koncem 19. století se díky pokroku v oblasti benzinových motorů a elektromotorů vyřešila otázka pohonu lodi nad vodou i pod ní a konstrukční vylepšení výrazně posílila plavební schopnosti plavidla. V první světové válce již všechny hlavní námořní mocnosti používaly ve svých flotilách ponorky, ale německé ponorky měly na výsledek války nepochybně zásadní vliv. Ponorky potopily více než 10 milionů tun spojenecké lodní dopravy a německá praxe neomezené ponorkové války – zejména potopení britské lodi Lusitania – přispěla ke vstupu Ameriky do války. U-booty hrály stejnou roli i během druhé světové války, kdy téměř přerušily životně důležitou linku Británie se Spojenými státy. Ačkoli některé moderní ponorky jsou konstruovány tak, aby fungovaly jako protilodní, ničivá síla útočných ponorek je stále větší.
Některé moderní ponorky jsou sice stavěny jako protiponorkové, ale ničivá síla útočných ponorek je ve srovnání s ponorkami s balistickými raketami mizivá. Americká balistická raketová ponorka třídy Ohio byla vybavena tak, aby mohla nést až 24 raket Trident (i když tento počet byl na základě smlouvy snížen), přičemž každá raketa byla vybavena technologií MIRV, která mohla nést až 10 jaderných hlavic, a každá z těchto jednotlivých hlavic byla navržena tak, aby vytvořila 475kilotunový výbuch. Tyto lodě byly v podstatě „druhou světovou válkou v plechovce“ a byly schopny ze vzdálenosti téměř 1 400 mil (2 250 km) vyvolat explozi odpovídající téměř 8 000 hirošimských výbuchů.
Biologické zbraně
V historii ozbrojených konfliktů si nemoci často vyžádaly více obětí než boj. Záměrné zavádění infekčních látek na bojiště je však přinejmenším pochybnou strategií, protože biologické zbraně bývají ještě rozmarnější než zbraně chemické. Viry a bakterie nerozlišují na základě uniformy, insignií nebo loajality. Od roku 1346 odolávali janovští obránci v Kaffě (dnes Feodosija na Ukrajině) mongolskému obléhání, které trvalo více než rok. Když obléhající vojsko začaly sužovat nemoci, Mongolové odpověděli katapultováním morovými mrtvolami přes městské hradby. Při útěku před epidemií, která ve městě brzy propukla, Janovští nechtěně přenesli mor do Evropy. V letech 1347-1351 si černá smrt vyžádala 25 milionů obětí. Biologické zbraně byly zakázány Ženevským protokolem z roku 1925, ale Japonsko používalo biologické zbraně v Číně a provádělo rozsáhlý experimentální program, při němž zahynulo více než 3 000 pokusných osob. Úmluva o zákazu biologických zbraní (BWC) měla omezit vývoj a skladování biologických látek, ale vyšlo najevo, že Sovětský svaz se ode dne podpisu smlouvy v roce 1972 podílel na rozsáhlém tajném programu biologických zbraní. Bez invazivního inspekčního a donucovacího systému působila BWC spíše jako prohlášení o globálních normách týkajících se válečných zbraní než jako skutečný zákaz biologických látek.
Je asteroid Psyche jádrem zničené protoplanety, nebo něčeho cizího?
Když si Lindy Elkins Tantonová představila kovový asteroid Psyche, snila o terénu, jaký dosud nikdo neviděl. Malé krátery mohly vypadat jako zmrzlé cákance vody, lemované stříbřitými věžičkami. Kovové lávy, vymačkané před miliardami let, by se mohly třpytit poblíž. Obrovské stěny útesů, odtržené od kovové kůry asteroidu, když se před dlouhou dobou ochlazoval a smršťoval, mohou být posety zelenými krystaly olivínu, píše Science.
Zda tyto výhledy existují, závisí na tom, zda asteroid (okouzlující 220 kilometrů široký objekt objevený v roce 1852) je skutečně kusem železa a niklu, který astronomové dlouho předpokládali. Nyní jsou Linda Elkins Tantonová a její kolegové o krok blíže k tomu, aby to zjistili, poté, co byla zahájena mise NASA, Psyche, v hodnotě 1,2 miliardy dolarů. „Je krásně motivující dělat primární druh průzkumu těla, které žádný člověk ještě neviděl,“ říká Tantonová, hlavní vyšetřovatelka mise Psyche, a planetární vědkyně z Arizonské Státní Univerzity.
Předchozí mise k asteroidům, které představují zbytky po formování planet, prozkoumávaly těla s převážně skalnatým exteriérem. Mise Psyche bude první, kdo se setká s asteroidem „typu M“: skupinou neobvykle reflexních a hustých asteroidů.
Po desetiletí vědci přemýšleli, zda by Psyche mohla být obnaženým kovovým jádrem větší protoplanety. Podle tohoto scénáře asi před 4,5 miliardami let původní těleso narostlo natolik, že teplo z jeho gravitačního kolapsu a radioaktivní prvky částečně roztavily horniny, které se rozdělily do vrstev. Nejtěžší kovy spadly do jádra. O miliony let později ho kataklyzmatická kolize „zasáhni a uteč“ s jiným začínajícím světem zbavila jeho nejvzdálenějších vrstev a odhalila jeho železo-niklové srdce.
Když si ji NASA v roce 2017 vybrala, byla příležitost podívat se zblízka na kovové jádro kamenného světa, protože slibovala nahlédnutí do složení a historie jader na plnohodnotných planetách. „Neexistuje snadný způsob, jak zjistit, jaké by bylo jádro na Zemi nebo na Venuši a dalších,“ říká člen vědeckého týmu Psyche Bill Bottke, planetární vědec z Southwest Research Institute.
Jakmile kosmická loď dorazí k Psyche v roce 2029, stráví více než 2 roky na oběžné dráze testováním hypotézy. Jemné posuny v radiové komunikaci kosmické lodi se Zemí umožní výzkumníkům zmapovat gravitační pole asteroidu, což odhalí, zda je Psyche stejnoměrně hustý kus kovu, nebo zda je pospojovaná z trosek. Magnetometr bude hledat reliktní pole, možná zbytky po stloukání starého tekutého kovového jádra. Gama paprsky a neutrony vydávané povrchem asteroidu, když je bombardován slunečním větrem a kosmické záření by mělo odhalit přítomnost niklu, o kterém se předpokládá, že bude tvořit 4 až 12 % hmotnosti kovového jádra. Snímače také pořídí snímky terénu Psyche, které v nejvyšším rozlišení odhalí objekty malé jako basketbalová hřiště.
Data z pozemských dalekohledů již zasadila hypotéze kovového jádra nějaké rány. „Řekl bych tomu, že jde o běh na dlouhou trať,“ říká astronom Michael Shepard z Bloomsburg University of Pennsylvania. Aktualizované odhady hmotnosti a objemu Psyché, některé od Sheparda, zjistily, že je jen asi z poloviny tak hustá než železné meteority. A co víc, studie světla odraženého od Psyche naznačují, že to není čistě kov, ale pravděpodobně obsahuje nějaký uhlíkatý materiál, typickou složku asteroidů a kamenné silikátové minerály.
Tým Psyche nyní odhaduje, že asteroid obsahuje mezi 30 % a 60 % objemu kovu. Není to kus čistého kovu, ale možná poněkud porézní směs jádra a pláště protoplanety, rozdrcená srážkou typu hit-and-run (srážka a útěk). uhlíkatý prach po miliardy let menších dopadů.
Další možností je, že Psyche má kovové jádro skryté ve zvlášť tenkém, skalnatém plášti. Lesklé skvrny viditelné na jeho povrchu z dálky mohly být výsledkem dávných záchvatů „ferovulkanismu“, kdy na povrch vytékal tekutý sulfid železa. Nebo Psyché nemusí mít vůbec žádné jádro nebo plášť. Může to být jen nevrstvený konglomerát zrn shromážděných v oblasti protoplanetárního disku plynu a prachu obklopujícího mladé Slunce bohaté na kovy.
Vzácné meteority zvané enstatitové chondrity mají vysoký obsah kovů a hustotu podobnou Psyche, ale předpokládá se, že jejich mateřské tělo se vytvořilo blíže ke Slunci. Dráhy Psyche a jejích příbuzných M-typů místo toho připomínají dráhy asteroidů, které, jak se zdá, vznikly za dráhou Jupiteru. „Pokud se chystáte vytvořit Psyche na všech těchto šílených místech, jak se dostane do pásu asteroidů?“ ptá se Bottke.
Dostat kosmickou loď Psyche do pásu asteroidů také přineslo problémy. Spustila se o rok později kvůli zpomalení testování softwaru, které nezávislá kontrolní komise částečně připsala nedostatečnému počtu zaměstnanců v laboratoři Jet Propulsion Laboratory NASA, která spravuje Psyche. To vedlo k překročení rozpočtu, které přinutilo NASA přesměrovat finanční prostředky z VERITAS, plánované mise Venuše. „Všichni dělají to nejlepší, co je v jejich silách, a jak víte, někdy se zdroje prostě nevyčerpají,“ říká Elkins Tantonová.
Hladší plavba snad přijde za 6 let a 3,6 miliardy kilometrů, jakmile se kosmická loď Psyche usadí na oběžnou dráhu kolem svého jmenovce. Slibuje, že přidá do zvěřince asteroidy a komety, které lidé prozkoumali. Exotický asteroid také rozšíří naši představivost, říká Elkins Tantonová: „Je to jako náhle objevit, že existuje něco jako motýli.“
Když generál Max Hoffman z 9. německé armády vystupoval na vrchol kostelní zvonice v Bolimowě západně od Varšavy, očekával, že se mu z ptačí perspektivy podaří dosáhnout vojenského průlomu a otevřít novou kapitolu ve válce, napsal BBC News. Psal se 31. leden 1915 a on měl být svědkem prvního velkého plynového útoku v historii.
Generál Hoffman sledoval, jak se na ruské linie řítí 18 000 plynových granátů, z nichž každý byl naplněn chemickou látkou xylylbromid, ranou formou slzného plynu. Výsledky ho však zklamaly.
„Očekával jsem mnohem větší výsledky od nasazení této munice v, jak jsme si tehdy představovali, tak velkém množství. To, že hlavní účinek plynu byl zničen velkým chladem, se tehdy ještě nevědělo.“
Neúspěch u Bolimowa se však ukázal být pouze dočasným neúspěchem.
Do dubna němečtí chemici vyzkoušeli metodu uvolňování plynného chlóru z tlakových lahví a tisíce francouzských a alžírských vojáků se v druhé bitvě u Ypres udusili v přízračném zeleném oblaku chlóru. Mnoho lidí bez ochrany zemřelo na následky udušení.
Během několika dní zveřejnil deník Daily Mail úvodník, v němž Němci pranýřovali „chladnokrevné nasazení všech prostředků moderní vědy“.
Daily Mirror se připojil k odsouzení plynu tři měsíce předtím, než jej Británie použila proti německým jednotkám. Velitel britských expedičních sil sir John French označil použití plynu za „cynické a barbarské ignorování známých zvyklostí civilizované války“.
„Když poprvé zazněl ‚plynový poplach‘, vzpomněl jsem si najednou kromě jiných věcí, které člověku v takové chvíli proběhnou hlavou, že Jindřich V. před bitvou u Agincourtu poklekl a modlil se… přesně to jsem udělal,“ napsal kapitán E. E. Simeons v prosinci 1915.
Profesor Edgar Jones z Královského centra pro výzkum vojenského zdraví v Londýně našel řadu příkladů, kdy se strach z plynu šířil jako virus.
V září 1915 se musel poručík G. L. Grant, lékařský důstojník londýnské skotské jednotky, vypořádat s velkým počtem důstojníků a mužů, kteří si mysleli, že byli zplynováni, ale nevykazovali žádné fyzické příznaky. Každého z nich „vyléčil“ placebem.
V únoru 1918 se u jednoho vojáka 1/22. londýnského pluku objevila bolest v krku a nahlásil, že byl zplynován. Přestože nebyly žádné zprávy o plynovém útoku, rozšířila se panika – a během několika hodin bylo 67 ze 105 mužů jednotky evakuováno jako oběti plynu.
„Myslím, že je to děsivá věda, ta představa, že se vám to dostane do těla a vy to nemůžete vidět, na rozdíl od střepiny nebo rány bajonetem,“ říká Jones.
Ian Kikuchi, historik z Imperiálního válečného muzea v Londýně, také vidí na plynu něco zákeřného. „Plyn, který se pohybuje jako pára, připomíná duchy, přízraky a další věci spojené se smrtí,“ říká. „Myslím si také, že to má něco společného se samotnými plynovými maskami, abyste se ochránili před plynem, musíte vypadat a znít děsivě.“
Právě tato hrůza z plynu je zachycena v básni Wilfreda Owena Dulce et Decorum Est, která je pravděpodobně nejčtenějším popisem hrůz války v anglickém jazyce.
Ve všech mých snech, před mým bezmocným zrakem, se na mě vrhá, žene se, dusí se, topí se.
Báseň je psána stylem vyprávění z první ruky, ale v Owenových dopisech z fronty ani ve válečném deníku jeho pluku není žádný důkaz, že by takový útok před napsáním básně zažil.
„Mohl útok vidět? To nevíme, nebo mohl slyšet vyprávění z druhé ruky od vojáků, nebo to mohla být jen představa,“ říká doktor Stuart Lee z Oxfordské univerzity.
Owen popisuje útok chlórem, přičemž se dvakrát zmiňuje o charakteristické zelené barvě plynu a oběti útoku chlórem by se skutečně dusily. Plyn rychle reaguje s vodou v dýchacích cestách a vytváří kyselinu chlorovodíkovou, která otéká a blokuje plicní tkáň a způsobuje udušení.
V roce 1917, kdy Owen odjel na frontu, se však již chlor nepoužíval samostatně. Hlavním zabijákem byl jiný, nebezpečnější „dráždivý“ prostředek, fosgen. Fosgen však působí pomalu, u obětí se mohou objevit příznaky až po několika hodinách nebo dokonce dnech, takže Owenův popis nemusí zcela odpovídat tehdejší realitě plynových útoků.
Standardně dodávaná plynová maska v roce 1917 – „malý krabičkový respirátor“ – poskytovala dobrou ochranu proti chlóru a fosgenu.
Brzy však všechny strany přešly na plyny, které mrzačily i vojáky s maskou – puchýřové látky neboli „vezikanty“.
Nejpoužívanější z nich, yperit, mohl při vdechnutí velkého množství zabít puchýři na plicích a v krku. Na maskované vojáky však působil tak, že se jim po celém těle vytvořily strašlivé puchýře, které se vsákly do vlněných uniforem. Kontaminované uniformy bylo třeba co nejrychleji svléknout a vyprat – což pro muže pod útokem na frontové linii nebylo zrovna snadné.
Hrůza z používání jedovatých látek ve válce sahá daleko za hranice 1. světové války.
První dvoustranná smlouva zakazující používání chemických zbraní – v tomto případě otrávených kulek – byla podepsána v roce 1675 mezi Francií a Svatou říší římskou, říká Dr. Joanna Kiddová z Kings College London.
„Existuje argument, že lidé měli vždy odpor k používání jedů ve válce,“ říká. „Předpokládám, že existují způsoby, jak jsme prostě zvyklí nechat se zabíjet.“
Haagská úmluva z roku 1899 zakázala střely pro „rozptylování dusivých nebo škodlivých plynů“ ještě předtím, než byly použity na bojišti. (Předpokládá se, že vůbec první použití plynu, spíše ve formě granátů než střel, provedli Francouzi v roce 1914 – útok byl tak neúčinný, že o něm do konce války málokdo věděl).
Ale i za první světové války se našli tací, kteří tvrdili, že plyn není horší než jiné zbraně.
„Nevidím rozdíl mezi zabitím člověka chemickou látkou a jeho roztrháním na kusy silnou výbušninou. První jmenovaná forma smrti je vlastně nejmilosrdnější,“ napsal v roce 1915 jistý doktor J. F. Elliott do místních novin.
Ve stejné době byly vyvinuty další strašlivé zbraně. Plamenomet, ten se na západní frontě objevil v roce 1915, dva měsíce před plynem. Jiné zbraně, například kulomet, byly zdokonaleny k nové úrovni vražedné dokonalosti. Největším zabijákem ze všech bylo dělostřelectvo. Přesto bylo Ženevou zakázáno pouze použití veškerého plynu.
Přesný důvod, proč byl plyn vyčleněn, je sporný. Protokol sám obsahuje vznešené prohlášení, že plyn „byl všeobecným míněním civilizovaného světa oprávněně odsouzen“.
Někteří však tvrdí, že jediným důvodem, proč byly země ochotny jej zakázat, byla jeho neúčinnost.
Zplynovaný
Obraz Johna Singera Sargenta s řadou oslepených vojáků vešel ve známost pod jednoslovným názvem: „Zplynovaný“.
Dnes se jeví jako vizuální odsouzení hrůz plynové války. Richard Slocombe, vedoucí kurátor umění v Imperial War Museum, které obraz vlastní, však vysvětluje, že Sargent měl jiný záměr.
„Obraz měl předat poselství, že válka stála za to a vedla k lepším zítřkům, k většímu cíli, že to nebyla strašná ztráta života,“ říká.
„Je to obraz prodchnutý symbolikou. Dočasná slepota byla metaforou, polonáboženským očistcem pro britskou mládež na cestě ke vzkříšení. Můžete vidět vyobrazená lana stanu polní nemocnice, k němuž jsou muži vedeni.“
Na první pohled se zdá, že počty obětí podporují myšlenku, že plyn byl méně smrtící, než by se mohlo zdát ze strachu vojáků z něj.
Celkový počet obětí britské války a války v císařství, které plyn způsobil, činil podle Imperiálního válečného muzea asi 6 000 – méně než třetinu obětí, které Britové utrpěli v první den bitvy na Sommě v roce 1916. Z 90 000 vojáků zabitých plynem na všech stranách byla více než polovina ruských, z nichž mnozí možná ani nebyli vybaveni maskami.
Mnohem více vojáků bylo zraněno. Přibližně 185 000 příslušníků britských a císařských služeb bylo klasifikováno jako oběti plynu – z toho 175 000 v posledních dvou letech války, kdy se začal používat yperit. Převážná většina z nich se však zotavila.
Podle údajů Imperiálního válečného muzea bylo ze zhruba 600 000 invalidních důchodů, které byly britským vojákům vypláceny ještě v roce 1929, pouze 1 % vypláceno těm, kteří byli klasifikováni jako oběti plynu.
„Je tu také prvek, že plyn se neukázal jako rozhodující, takže je jednodušší… nemuset se starat o výdaje na výcvik a ochranu proti němu – je prostě jednodušší, když se lidé dohodnou na jeho zákazu,“ říká Ian Kikuchi.
Edgar Jones však nesouhlasí. V létě 1917 podle něj plyn způsoboval značný počet obětí, stahoval muže z bojiště na šest až osm týdnů, vázal lůžka a ošetřovatele a spotřebovával cenné zdroje. Podle něj byl účinný i jako psychologická zbraň.
„V opotřebovávací válce je rozhodující morálka a toto byl pokus o její podlomení.“
Jones říká, že v konečném důsledku byla zakázána, protože to „nebyl tak docela kriket“.
Jeremy Paxman vidí ve hře oba faktory – především to byl odpor, naznačuje, ale také bylo akceptováno, že plyn nesplnil očekávání.
„Důvod, proč byl zakázán, je ten, že to byla obzvlášť groteskní zbraň. Ženeva byla pokusem o zcivilizování války,“ říká.
„Plyn nefungoval – a byl považován za nevojenský.“
Je Dulce et Decorum Est autobiografické? Wilfred Owen byl na frontě jako poručík druhého praporu Manchesterského pluku od ledna do května 1917, kdy byl omráčen výbuchem a byl mu diagnostikován šok z granátu. O tom, čeho byl svědkem, psal často a obrazně své matce Susan.
„Owen se obecně nezdržoval popisováním toho, co se mu na frontě dělo. V jednom dopise matce jí píše, že není jen na frontě, ale `na frontě` v zemi nikoho,“ říká doktor Stuart Lee.
Psal tedy Owen někomu o takovém útoku, jaký je vylíčen v Dulce?
„Ne, zní odpověď, a to je jedna z velkých záhad. V jednom dopise matce se zmiňuje o tom, že byl lehce zasažen granátem se slzným plynem, ale to je jediná zmínka a jediná zmínka o jakémkoli útoku plynem,“ říká Lee.
V oficiálním válečném deníku 2. praporu The Manchesters není žádná zmínka o jakémkoli plynovém útoku v období, kdy byl Owen v roce 1917 na frontě. Základ jeho nejslavnější básně zůstává záhadou.
Owen se vrátil na frontu v srpnu 1918 a v dopisech napsaných v říjnu 1918 se nejméně třikrát zmiňuje o plynových útocích – to však bylo rok poté, co napsal Dulce et Decorum Est.
Život ve městech, která nikdy nespí, mají svou cenu: obyvatelé spí méně a hůře. Nesmíme zapomínat, že spánek, ačkoli je často podceňován, je základní součástí udržení dobrého zdraví. Je dobře známo, že pokud ho nemáme dostatek, jsme nakonec nemocní, píše TheCONVERSATION.
Kolik spánku však stačí? Záleží na věku, ale zdravý dospělý člověk potřebuje v průměru 7 až 9 hodin denně. U dětí je to více, ty mohou potřebovat 9 až 16 hodin denně.
Další otázkou je, kdy bychom měli spát. Protože jsme denní živočichové, spíme v noci. Existují samozřejmě rozdíly, které jsou způsobeny tzv. různými chronotypy. Někteří z nás jsou noční sovy, které mají tendenci chodit spát později a později vstávat, zatímco jiní jsou skřivani, kteří raději vstávají dříve a chodí spát dříve.
Navzdory individuálním rozdílům je noc obecně dobou, kterou si naše tělo vyhrazuje pro spánek. Během milionů let jsme se vyvinuli tak, abychom své fyziologické procesy uspořádali podle měnících se stavů světla a tmy. Naše noci se však za pouhé století a půl díky rozšířenému používání elektrického světla velmi změnily. Dnes už ve většině zastavěných oblastí není noc temná. Světlo umožnilo lidem, jejichž oči jsou přizpůsobeny dennímu světlu, kolonizovat noc tím, že se zbavili tmy, a v důsledku toho prodloužili dobu naší aktivity hluboko do pozdních hodin.
Světlo nám v noci nedá spát
Umělé světlo je samo o sobě považováno za formu znečištění, které s sebou přináší řadu zdravotních problémů. Především nás nutí méně spát. V současné době existují studie, které ukazují, že u dospělých a starších lidí platí, že čím vyšší je úroveň umělého osvětlení během noci, tím méně spí. Bylo také zjištěno, že umělé světlo v noci – jak v domácnosti, tak mimo ni – může zvýšit problémy se spánkem o 22 %. Umělé světlo je nepřítelem spánku, protože mate vnitřní hodiny, které ho regulují: říká nám, že je den a že ještě není čas jít spát.
Světelné znečištění nejenže zkracuje dobu spánku (což je samo o sobě dost špatné), ale příliš mnoho umělého světla v noci může mít i další vážné zdravotní důsledky. Patří mezi ně zvýšená pravděpodobnost výskytu kardiovaskulárních a metabolických onemocnění (obezita nebo cukrovka), poruch duševního zdraví, a dokonce i některých druhů rakoviny, jako je rakovina prsu, prostaty nebo tlustého střeva. Kontrolované laboratorní studie nenechávají nikoho na pochybách o škodlivosti umělého světla v noci.
Z klinického hlediska však existují určité spory kvůli nekonzistentnosti výsledků. Příčinou jsou především takzvané „matoucí faktory“: okolnosti specifické pro nejlépe osvětlené oblasti, které znemožňují rozlišit, zda škodí noční světlo nebo jiné faktory.
Doprava a noční život
Jedním z těchto matoucích faktorů je hluk, který je další překážkou dobrého spánku. Tím, že jsme tmu kolonizovali elektrickým světlem, jsme noci učinili hlučnými a připravili se tak o klid a ticho, které potřebujeme k usínání a spánku. Hluk pronikající do našich domovů v kteroukoli denní dobu je škodlivý pro naše zdraví bez ohledu na to, zda nás obtěžuje, nebo ne. V noci však může narušovat i náš spánek.
Podle Evropské agentury pro životní prostředí přispívá dlouhodobé vystavení hluku v pozadí v Evropě každoročně k 48 000 nových případů srdečních onemocnění a 12 000 předčasných úmrtí. Kromě toho trpí 22 milionů lidí chronicky narušeným spánkem a 6,5 milionu lidí trpí závažnými chronickými poruchami spánku. Bylo spočítáno, že každý rok je v důsledku hluku společně ztracen jeden milion let zdravého života. Koronární onemocnění srdce a poruchy spánku tvoří největší podíl onemocnění souvisejících s hlukem.
Negativní důsledky hluku z dopravy byly široce prokázány. Ve městech se však v noci vyskytují i další významné zdroje hluku. Jedním z největších je noční život. V současné době se totiž v několika španělských městech zpracovávají hlukové mapy, ačkoli nápravná opatření proti tomuto problému zatím častěji selhávají.
A konečně, a to je nejdůležitější, je třeba pochopit, jak na institucionální, tak na individuální úrovni , že budování zdravější společnosti zásadně závisí na vytváření prostředí, které usnadňuje spánek nám i našim sousedům.
Vědci se domnívají, že jejich technologie „dláždí cestu pro levné, široce dostupné a soukromí chránící algoritmy pro lidské snímání“., píše ILF Science. Nedávný výzkum odhalil, že je možné využít signály vysílané z vašeho Wi-Fi routeru do záludného sledovacího systému, schopného sledovat pohyb lidí a dokonce číst text přes zdi.
Jeden příklad této technologie nedávno předvedl tým počítačových vědců z Carnegie Mellon University, který vyvinul hlubokou neuronovou síť, která digitálně mapuje lidská těla pouze pomocí signálů Wi-Fi.
Funguje na podobném principu technologie jako radar. Četné senzory zachycují, jak se rádiové vlny Wi-Fi odrážejí po místnosti v důsledku rušení od jiného objektu, jako je lidská chůze. Tato data jsou poté zpracována algoritmem strojového učení, který je schopen sestavit přesné snímky pohybujících se lidských těl.
„Výsledky studie odhalují, že náš model dokáže odhadnout hustou pozici více subjektů se srovnatelným výkonem s přístupy založenými na obrázcích, a to využitím signálů WiFi jako jediného vstupu,“ napsali vědci v předtištěném papíru zveřejněném v prosinci . 2022.
Ačkoli se někteří mohou obávat, že tato experimentální technologie představuje riziko, že bude rušivá, tým se domnívá, že ve skutečnosti „zachovává soukromí“ ve srovnání s kamerou. Algoritmus je schopen zachytit pouze hrubé polohy těla, nikoli rysy a vzhled lidí, takže by mohl nabídnout nový způsob sledování při zachování určitého stupně anonymity.
„Tato technologie může být přizpůsobena tak, aby monitorovala pohodu starších lidí nebo jen identifikovala podezřelé chování doma,“ píší.
V nedávném výzkumu vědci z Kalifornské univerzity v Santa Barbaře prokázali další způsob, jak lze signály Wi-Fi použít ke sledování prostorů, dokonce i přes zdi. Pomocí podobné technologie zachytili signály Wi-Fi přes zeď budovy a použili je k odhalení tvaru písmen 3D abecedy.
„Zobrazování nehybných scenérií pomocí WiFi je značně náročné kvůli nedostatku pohybu. Poté jsme zvolili zcela odlišný přístup k řešení tohoto náročného problému a zaměřili jsme se na sledování hran objektů,“ uvedl Yasamin Mostofi, profesor elektrotechniky a počítačového inženýrství na UC Santa Barbara.
Ujišťujeme vás, že tato technologie ještě není připravena začít nahlížet do soukromých domovů lidí. Anurag Pallaprolu, vedoucí doktorand na projektu UC Santa Barbara, vysvětluje: „Stojí za zmínku, že tradiční zobrazovací techniky mají za následek špatnou kvalitu obrazu při nasazení s běžnými Wi-Fi transceivery, protože povrchy se mohou při nižších frekvencích jevit jako téměř zrcadlové. tedy nezanechává dostatek podpisu na přijímací síti.“
Vzhledem k nikdy nekončící explozi technologií se však zdá, že je otázkou času, kdy vlny vyrážené z našich Wi-Fi routerů, chytrých telefonů a notebooků vytvoří ostrý a jasný obraz.
Nový výzkum naznačil, že lidé s geny zděděnými od neandrtálců byli vystaveni vyššímu riziku vážného onemocnění COVID-19 během prvního ničivého nárůstu pandemie v roce 2020, píše IFL Science.
Neandrtálci vyhynuli asi před 40 000 lety, ale jejich genetika stále žije v dnešní moderní lidské populaci díky nekontrolovatelnému křížení v prehistorických dobách. Genetický výzkum ukázal, že většina lidí s původem mimo Afriku má ve svém genomu asi 2 procenta neandrtálské DNA.
Tyto přetrvávající geny stále mají dopad na dnešní populace. Jiné studie spojily genetické dědictví neandrtálců s nesčetnými zdravotními problémy, od alkoholismu a deprese po obezitu a problémy se srážlivostí krve.
V této nejnovější studii vědci z Institutu Mario Negri pro farmakologický výzkum v Itálii zjistili, že lidé s určitými částmi své DNA zděděnými od neandrtálců byli vystaveni vyššímu riziku těžkého onemocnění COVID-19.
Nový výzkum se zaměřil na téměř 10 000 lidí v Bergamu, části italského regionu Lombardie, který byl těžce zasažen první vlnou pandemie COVID-19 na začátku jara 2020. Jak se dalo očekávat, zjistili, že několik genů bylo úzce propojeno s lidmi, kteří jsou „těžce nemocní“ COVID-19, často vyžadující hospitalizaci.
Je pozoruhodné, že alespoň tři z genů patřily do skupiny variací, známých jako haplotyp, v DNA, které byly zděděny od neandrtálců. Tyto varianty ovlivnily expresi CCR9 a LZTFL1, dvou genů, o kterých je známo, že jsou spojeny s imunitní odpovědí.
To je podobné zjištěním předchozích studií, které zkoumaly souvislost mezi neandrtálským původem a rizikem COVID-19.
Až 33 procent lidí, u kterých se v Bergamu rozvinul život ohrožující COVID-19, mělo neandrtálský haplotyp, uvedl pro Wall Street Journal Giuseppe Remuzzi, autor studie a ředitel Institutu Maria Negri. Mezitím Remuzzi vysvětlil, že neandrtálský haplotyp byl výrazně méně častý u lidí, kteří prodělali mírnou nebo asymptomatickou infekci COVID-19.
Existuje spousta dalších zavedených faktorů, které mohou zvýšit riziko závažného onemocnění COVID-19, zejména vysoký věk a základní zdravotní stav, jako je cukrovka.
Stále však není křišťálově jasné, proč byl region Lombardie v Itálii tak těžce zasažen COVID-19 ve svém počátečním nárůstu. Jedna z teorií říká, že by to mohl být důsledek italského decentralizovaného zdravotnického systému, který zaznamenal nárůst počtu soukromých nemocnic v regionu Lombardie.
Zda neandrtálské geny hrály roli v lombardské situaci, je nejisté, protože není známo, zda má tato oblast výrazně vyšší neandrtálské předky než jiné části Evropy. Na individuální úrovni se však již docela dobře prosazuje, že mít neandrtálce daleko v rodokmenu může být boj s COVID-19 o to riskantnější.
Nesmrtelná medúza může ošidit smrt tím, že se vrátí do své nejranější formy života ve chvíli, kdy její čas téměř vypršel. Pozoruhodná adaptace z ní učinila předmět výzkumu stárnutí a regenerace, ale ani nesmrtelná medúza nemůže žít věčně, píše IFL Science.
Turritopsis dohrnii je velmi malý, téměř jako nehet malíčku a má pozoruhodné regenerační schopnosti. Svůj život začíná jako nepohlavní polyp a později se vyvíjí do dospělé formy medúzy – název pochází od toho, že dospělé medúzy vypadají trochu jako Medúza s jejími hadovitými vlasy.
Během typického života medúzy se jedinec vylíhne z vajíčka, které bylo oplodněno spermií a vznikne zygota. Ta se vyvine v larvu, která je unášena a poté se přichytí na mořské dno a vyvine se v polypa. Ten se pak nepohlavně rozmnožuje a ze svého těla vypouští spoustu malých medúz, které vyrostou v dospělé jedince a nakonec uhynou.
Nesmrtelná medúza postupuje v prvních krocích přibližně stejně, ale když přijde čas smrti, dospělá medúza udělá něco velmi zvláštního. Místo aby zemřela, obrátí svůj životní cyklus, zmenší se a vytvoří „cysto“ kouli, která se přichytí k mořskému dnu a vyvine se v nového polypa. Tento polyp pak vytváří miniaturní mlže, jako by se cyklus opakoval.
Dokud medúzy nesežerou nebo nezničí nějakým jiným způsobem, může to takhle pokračovat donekonečna, a proto je popisována jako „biologicky nesmrtelná“. Tajemství nesmrtelnosti T. dohrnii je zapsáno v jeho DNA, ale jeho odhalení nebylo snadné.
Genom nesmrtelné medúzy byl dešifrován ve vyčerpávající studii z roku 2022, která zahrnovala čtení jejího genetického materiálu gen po genu, jako obrovský návod k použití. Pomocí různých bioinformatických nástrojů a komparativní genomiky, která srovnává návody k použití různých druhů, vědci objevili řadu variací, které přispívají k dlouhému životu a regeneraci nesmrtelné medúzy.
Soustředily se na opravu a replikaci DNA, obnovu populací kmenových buněk, komunikaci mezi buňkami a oxidativní poškození buněk, stejně jako na udržování telomer, konců chromozomů, které se mohou s věkem zvířat rozmotat. To vše jsou procesy, které jsou u člověka spojeny s dlouhověkostí a zdravým stárnutím. Identifikovali také řadu změn v genové expresi, které – prostřednictvím procesu známého jako dediferenciace – umožňují medúzám resetovat své biologické hodiny.
Přes všechny své genetické zvláštnosti však ani T. dohrnii nežije věčně. Ve skutečnosti má typický exemplář mnohem kratší očekávanou délku života než průměrný člověk, protože žádné množství Benjamin Buttoning vás nemůže zachránit před trávicími enzymy želvího střeva. Na rozdíl od svého jmenovce mají tyto medúzy málo obranných mechanismů a oceán je nebezpečné místo.
I když nesmrtelná medúza má bezpochyby více klíčů k tajemstvím antiagingu, nikdy nebudeme opakovat stejné kroky u člověka. Ale když se nad tím opravdu zamyslíte, nesmrtelnými slovy skupiny Queen, kdo chce žít věčně?
„Kdyby Juan Ponce de León znal tajemství, která Turritopsis dohrnii uchovala při hledání pramene mládí, zůstal by vysušený,“ napsali Daniel Maeso Miguel a Maria Pascual Torner, autoři studie z roku 2022. „A alchymisté by nenašli kámen mudrců, po kterém tak toužili.“
„To proto, že lidské tělo by bohužel nedokázalo napodobit to, co medúzy. Možná jediným způsobem, jak takovou fontánu nebo kámen najít, je uvědomit si, že bez smrti není života. Že každý systém, stejně jako lidstvo nebo naše vlastní tělo, potřebuje smrt některé ze svých částí, aby zůstal v rovnováze a přežil.“
Toulavý pes bojující o potravu a úkryt je náhle na cestě do vesmíru. Neuvěřitelné, že? Toto je pravdivý příběh prvního vesmírného psa Lajky, když v roce 1957 nasadila své tlapy na palubu sovětské kosmické lodi Sputnik-2.Na cestu z moskevských ulic do nekonečné temnoty neznámého kosmu byl vybrán pes jako první nelidský druh, který kdy obíhal Zemi, napsal ABC Science.
Lidstvo se dívalo na denní modrou oblohu a temnou noc v údivu nad tím, co leží za touto planetou. Je to rozlehlost, která vyvolává milion otázek a slibuje na ně odpovědi, jen pokud máme dost odvahy vyjít a najít je.
Ačkoli přesný osud Laiky není znám, mnoho vesmírných odborníků se domnívá, že zemřela na přehřátí brzy po třetím nebo čtvrtém oběhu na základě pozemních simulací, což znamená, že zemřela pět hodin po startu kosmické lodi.
Proč jsme na prvním místě potřebovali vesmírné psy?
Ve 20. století byla myšlenka cestování vesmírem produkována pouze dvěma zeměmi: Spojenými státy americkými a Sovětským svazem. Napětí studené války mezi Spojenými státy a Sovětským svazem se neomezovalo pouze na Zemi, ale rozšířilo se až do vesmíru a na Měsíc.
Obě mocenská centra chtěla nastolit vlastní nadvládu nad lety do vesmíru. Byla to přehlídka kompetencí a technologického intelektu. Začalo to v roce 1955, kdy se Amerika poprvé zapojila do rozhovorů o umístění umělých satelitů nad Zemi. Tím začalo to, co by se dalo nazvat „vesmírným závodem“.
Aby však tento vesmírný závod přešel ze sci-fi do reality, museli jsme si odpovědět na otázky, jak by život reagoval na tlak, teplotu a vakuum ve vesmíru.
Za prvé, dostat raketu do vesmíru je riskantní. Aby raketa zůstala ve vesmíru, rychlost kosmické lodi by měla být právě dostatečná nebo větší, aby unikla zemské gravitaci (tzv. úniková rychlost). Pokud raketa nedosáhne takové rychlosti, zemská gravitace vytáhne plavidlo zpět k povrchu.
Aby k tomu došlo, musí se raketa dostat na rychlost 18 000 mil za hodinu, neboli 8046,72 m/s, aby bezpečně unikla gravitační síle planety.
Laika: Vesmírný pes ve skafandru několik minut před startem Sputniku-2
Matematika tam byla, ale technologie ne.
Nejrychlejší raketa v té době mohla cestovat rychlostí 3 100 mil za hodinu (5000 km/h), ale nelétala ručně. Nejrychlejší člověk, který kdy cestoval v letadle, bylo 606 mil za hodinu. Nebylo jasné, jak bude lidské tělo reagovat na tak vysoké rychlosti, nekonvenční tlaky zrychlení a rizika z kosmického záření.
Fyziologických obav ohledně vysokého tlaku, teploty a vakua byly mnohé:
Ebulismus (v důsledku nízkého atmosférického tlaku se ve tkáni tvoří vzduchové bubliny)
Hypoxie (rychlé odkysličení krve)
Hypokapnie (snížení hladiny CO2 v krvi)
Dekompresní nemoc (tvorba bublinek dusíku v krvi a tkáních, když tlak stoupá z vysokého na nízký)
Extrémní změny tělesné teploty.
Buněčná mutace v důsledku ozáření.
Bylo nebezpečné a neetické vrhnout člověka do vesmíru bez vyvinutí patřičných technologií na jeho ochranu.
Výzkumníci a vědci zvažovali použití teplokrevných zvířat, jejichž anatomie a fyziologie úzce odrážejí lidské, k řešení těchto problémů, spíše než k ohrožení životů astronautů.
Sovětský svaz používal psy jako své zvířecí astronauty, na rozdíl od amerického vesmírného programu, který používal opice a šimpanze. Mnoho vesmírných psů skutečně cestovalo v raketách a stoupalo do vesmíru, aby se stali astronauty. Mnoho z největších úspěchů Sovětského svazu ve vývoji vesmírného průzkumu bylo umožněno právě těmito psími zkušenostmi. Zvířata by nakonec jako astronauti nahradili lidé, ale ne na dalších 15 let.
Požadavky, abyste se stali vesmírným psem
Sovětský vesmírný program zamýšlel naverbovat svou první skupinu vesmírných psů, a tak vyslal experty do Moskvy. Vybrali si psí křížence, o kterých věřili, že by byli ideální, aby vydrželi drsné podmínky v prototypech, protože už byli zvyklí žít v drsných podmínkách.
Psí astronauti o hmotnosti 6-7 kg museli být malí. Rané sovětské rakety měly extrémně malý prostor pro cestující a postrádaly kapacitu pro přesun objemných předmětů. Vybrali také pestrobarevné psy, aby byly záběry jasnější. Vybrali si také psí feny, protože skafandr byl vyroben tak, aby se do něj psí fena snadno mohla vymočit.
Spolu se všemi těmito požadavky by měl být pes také ve věku od 2 do 6 let.
Sputnik-2 a Vesmírný pes Lajka
Lajka byla původně známá jako Kudryavka nebo Malá kudrnatá. Americká média jí dala přezdívku Muttnik jako hru na jméno kosmické lodi, na které letěla – Sputnik.
Laika byla vycvičena, aby zůstala sedět v kabině po celou dobu letu, a byla zvyklá na zvuky startu, zrychlení, popruhy a zařízení pro sběr odpadu. Aby bylo možné přenést stav Lajky na Zemi, bylo ji chirurgicky implantováno zařízení na měření krevního tlaku přes krční tepnu na krku a stříbrné elektrody EKG byly instalovány do jejího hrudníku pro záznam srdeční frekvence.
Sputnik-2 a vesmírný pes Lajka, byli vypuštěni z kosmodromu Bajkonur v Kazachstánu 3. listopadu 1957.
Let Laiky byl ten týden hlavní zprávou prakticky ve všech novinách po celém světě. Řídicí stanice na Zemi obdržela údaje o jejím stavu z kapsle Sputnik-2.
Srdeční frekvence Laiky byla podle údajů o srdeční frekvenci přibližně třikrát vyšší než obvykle, což bylo pravděpodobně způsobeno stresem ze startu. Skutečným problémem však bylo teplo, a to jak ze Slunce, tak z těla psa. To znepokojovalo moskevské odborníky od samého začátku mise.
Bylo zjištěno, že kabina se během cesty postupně zahřívala. Ačkoli přesný osud Laiky není znám, mnoho vesmírných odborníků se domnívá, že zemřela na přehřátí brzy po třetím nebo čtvrtém oběhu na základě pozemních simulací, což znamená, že zemřela pět hodin po startu kosmické lodi.
Závěr
Lajka byla prvním zvířetem ve vesmíru, ale rozhodně nebyla prvním zvířetem použitým pro vesmírné testy.
Albert, opice rhesus, dosáhl výšky 37 mil v červnu 1948, ale zemřel, když se neotevřel jeho padák. Mezi lety 1948 a 1951 Spojené státy provedly šest dalších letů se zvířaty, přičemž první byl Albert.
Sovětský svaz úspěšně získal dva psy jménem Deznik a Tsygan poté, co je v srpnu 1951 vypustili do výšky 100 km.
Šimpanz Enos byl vyslán na první americký orbitální let a byl bezpečně vyzvednut.
Jediná kočka, která byla vypuštěna do vesmíru, je Félicette. Byla vypuštěna jako členka francouzského vesmírného programu 18. října 1963. Pro sledování mozkové aktivity kočky byly do její hlavy umístěny elektrody. Félicette to sice zvládla, ale o dva měsíce později byla uspána, aby mohl být vyšetřen její mozek.
Prvním člověkem, který vystoupil do vesmíru, byl Jurij Gagarin ze Sovětského svazu 12. dubna 1961. Tato mise připravila půdu pro pozdější mise různých mužů a žen z různých národů. Gagarin po svém návratu pronesl projev, ve kterém poděkoval všem, kteří pomohli k takovému úspěchu mise. Zvláště se zmínil o dřívější plavbě vesmírného psa Laiky, jehož jméno bude žít v historických knihách jako první žijící druh na Zemi, který dokončil skutečný vesmírný let.
Svět možná zapomíná na COVID-19, ale existují náznaky, že se již připravuje další pandemie – ptačí chřipka, píše NEW ATLAS. Vědci nyní prokázali, že geneticky upravená kuřata mohou snížit jejich šance na zachycení a šíření nemoci, ale není to spolehlivé.
Ptačí chřipka je záludná nemoc, kterou lze kontrolovat. Virus je přizpůsobivý a vysoce přenosný a lze jej šířit na velké vzdálenosti díky volnému pohybu, který si stěhovaví ptáci užívají. Velkochov kuřat na maso a vejce urychluje šíření a rychlost mutací viru, a jakmile se virus dostane do populace, farmáři a úřady se často musí uchýlit k vybíjení ptáků po milionech, aby se ho pokusili omezit.
Pro novou studii vědci ve Spojeném království zkoumali, jak praktické by mohlo být geneticky upravit kuřata, aby byla odolnější vůči ptačí chřipce. Předchozí studie ukázaly, že protein zvaný ANP32A je obvykle cílem viru k replikaci, takže tým změnil gen, který tento protein produkuje.
Kuřata s upraveným genem byla poté vystavena normální dávce viru kmene H9N2-UDL prostřednictvím těsného kontaktu s infikovanými ptáky. A skutečně, 90 % geneticky upravených ptáků infekci odolalo a nerozšířilo ji na další kuřata. Nebyly zjištěny žádné nepříznivé účinky na jejich zdraví nebo růst.
Dále tým testoval mnohem vyšší dávku viru – 1000krát vyšší než přirozená expozice. V tomto případě bylo infikováno 50 % kuřat, ačkoli hladiny viru u naočkovaných ptáků zůstaly mnohem nižší než u neupravovaných kuřat. Dokonce i proti vyšším dávkám úpravy genu snížily další šíření viru, infikovaly pouze jedno ze čtyř neupravených kuřat a žádné geneticky upravené ptáky, kteří sdíleli výběh s infikovanými upravenými kuřaty.
Úprava jednoho genu však nemusí stačit. Svědectvím o frustrující schopnosti viru rychle se vyvíjet bylo zjištěno, že by mohl obejít deletovaný gen ANP32A a stále se replikovat pomocí příbuzných proteinů ANP32B a ANP32E. Následné testy na kuřecích buňkách pěstovaných v laboratoři ukázaly, že vyřazení všech tří genů úspěšně zablokovalo růst viru, ale bohužel se očekává, že tato kombinace ovlivní zdraví kuřat.
I když tento přístup k úpravě genů může mít určité výhody – i když jsou omezeny na ochranu světových zásob kuřecích nugetů – jiní vědci tvrdí, že k výraznému omezení ptačí chřipky nestačí.
„Pokud by bylo možné připravit kuřata tak, aby byla odolná vůči virům ptačí chřipky, mohlo by to snížit riziko vzniku lidského pandemického viru z ptačí chřipky,“ řekla profesorka Raina MacIntyre, expertka na chřipku a nově se objevující infekční onemocnění z University of NSW. . „Avšak ptačí chřipka se globálně šíří nejen prostřednictvím obchodování s drůbeží, ale také prostřednictvím divokého vodního ptactva, jako jsou kachny a husy. Tito ptáci mohou šířit ptačí chřipku, když migrují přes průlety mezi zeměmi a kontinenty, nezávisle na chované drůbeži. Samotné inženýrství chovaných kuřat tedy nestačí.
„Dalším hlavním problémem je, že viry chřipky A jsou vysoce proměnlivé a podléhají neustálému antigennímu driftu. To znamená, že samotný virus se pravděpodobně vyvine k překonání umělých vlastností u ptáků.
Výzkumníci říkají, že další práce bude pokračovat, aby pomohla podpořit populaci kuřat proti ptačí chřipce.
Pythagoras byl sice významnou historickou postavou ve vývoji matematiky, ale rovnici, která je s ním nejvíce spojována (a2 + b2 = c2), nevymyslel, píše IFL Science. Ve skutečnosti existuje starobabylonská tabulka (s chytlavým názvem IM 67118), která používá Pythagorovu větu k řešení délky úhlopříčky uvnitř obdélníku. Tabulka, která pravděpodobně sloužila k výuce, pochází z roku 1770 př. n. l., tedy několik století před Pythagorovým narozením kolem roku 570 př. n. l.
Na další tabulce z doby kolem 1800-1600 př. n. l. je čtverec s označenými trojúhelníky uvnitř. Překlad označení ze základu 60, početní soustavy používané starověkými Babyloňany, ukázal, že tito starověcí matematici znali Pythagorovu větu (samozřejmě se tak nejmenovala) i další pokročilé matematické koncepty.
„Závěr je nevyhnutelný. Babyloňané znali vztah mezi délkou úhlopříčky čtverce a jeho stranou: d = odmocnina ze 2,“ píše matematik Bruce Ratner ve svém článku na toto téma. „To bylo pravděpodobně první známé iracionální číslo. To však ve svém důsledku znamená, že Pythagorovu větu – nebo přinejmenším její speciální případ pro úhlopříčku čtverce (d2 = a2 + a2 = 2a2) – znali více než tisíc let před velkým mudrcem, po němž byla pojmenována.“
Proč se tedy tato věta připisuje Pythagorovi? Žádný původní Pythagorův spis se nedochoval. To, co o něm víme, nám předali jiní, zejména pythagorejci – členové školy, kterou založil na území dnešní jižní Itálie. Škola, nazvaná Pythagorův půlkruh, byla tajná, ale znalosti, které se v ní naučili nebo objevili, se předávaly dál a často se připisovaly jemu samotnému.
„Jedním z důvodů vzácnosti původních Pythagorových pramenů bylo, že pythagorejské znalosti se předávaly z generace na generaci ústně, protože písemných materiálů bylo málo,“ pokračoval Ratner. „Navíc z úcty ke svému vůdci bylo mnoho objevů, které pythagorejci učinili, připisováno samotnému Pythagorovi; to by vysvětlovalo termín ‚Pythagorova věta‘.“
Ačkoli Pythagoras s touto teorií nepřišel, jeho škola ji jistě zpopularizovala a přinejmenším na dalších několik tisíc let se s ním začala spojovat.
Vědci v Číně začali kopat 10 000 metrů hlubokou díru do Země. Nejhlubší, o jakou se kdy v zemi pokusili. Díra bude sahat daleko do zemské kůry až do křídového systému. Při kopání přes 10 vrstev horniny tým doufá, že se dostane ke skalám z období křídy, což je vrstva, která se datuje až 145 milionů let. Projekt, který se nedávno prosadil, by mohl být použit k identifikaci nerostných zdrojů a také k posouzení environmentálních rizik, jako jsou zemětřesení a sopečné erupce, píše Bloomberg.
I když je díra působivě hluboká, nebude nejhlubší dírou na Zemi vytvořenou lidmi. Tento titul stále patří nejhlubšímu vrtu na ostrově Kola v severozápadním Rusku. Projekt, který trval od 24. května 1970 do těsného rozpadu Sovětského svazu, viděl, že nejhlubší větev díry dosáhla hloubky 12 262 metrů pod hladinou moře.
Tým zjistil, že skály hluboko pod Zemí byly mnohem vlhčí, než očekávali. Než to vrt ukázal, vědci si mysleli, že voda nepronikne skálou tak hluboko. Očekávali také, že pod kontinentální žulou najdou vrstvu čediče, protože právě ten byl nalezen v oceánské kůře. Místo toho zjistili, že pod vyvřelou žulou byla metamorfovaná žula. Vzhledem k tomu, že kontinentální kůra byla až dolů žula, byl to důkaz deskové tektoniky, teorie, která začala být přijímána teprve nedávno, když začali hloubit vrt.
Kopání do Země nejde vždy tak hladce. Americký tým v 60. letech dosáhl 183 metrů pod mořským dnem a prošel 13 metrů čediče v nejvyšší vrstvě oceánské kůry, než byl projekt zrušen kvůli špatnému řízení a finančním problémům. Odhlédneme-li od těchto problémů, je to stále velký úkol.
„Konstrukční obtížnost projektu vrtání lze přirovnat k velkému nákladnímu autu, které jezdí po dvou tenkých ocelových lanech,“ řekl Sun Jinsheng, akademik z Čínské akademie inženýrství čínské státní tiskové agentuře Xinhua o nejnovějších čínských snahách.
Ačkoli je to vzrušující, fanoušky pláště čeká zklamání. Zemská kůra je na pevnině proměnlivá. V průměru je silná asi 30 kilometrů, i když pod horskými pásmy může dosahovat až 100 kilometrů. K dosažení zemského pláště a ochutnání zakázaného slizu máme ještě daleko.
Zde je několik problémů, které se vás pravděpodobně nedotknou, pokud nepracujete v NASA: vodík hoří velmi bledě modrým plamenem, který je na denním světle téměř neviditelný. Navíc je vysoce hořlavý a má tendenci unikat i těmi nejmenšími trhlinami. „To z něj dělá nebezpečný prvek, protože je vysoce hořlavý, a to až do té míry, že únik z vysokotlakého spoje může způsobit vznícení,“ vysvětlila NASA ve svém příspěvku z roku 2015. „V důsledku toho je odhalování úniků nejvyšší prioritou, ale je to také výzva, protože plyn a plamen, který vydává, je bez zápachu a barvy.“
V roce 2003 přišla NASA a Floridské centrum pro solární energii s řešením v podobě pásky, která při vystavení prvku mění barvu. Předtím se k detekci plamene používaly ultrafialové senzory. Předtím používané řešení však bylo mnohem méně důstojné i když mnohem zábavnější.
„Vzhledem k těmto rizikům si představte úkol, kdybyste museli monitorovat kapalný vodík při jeho průtoku několikakilometrovým potrubím, což musela NASA dělat při přípravě každého startu raketoplánu, kdy se stovky tisíc galonů přečerpávaly ze zásobní nádrže na startovací rampu k doplnění paliva,“ vysvětlila NASA. „V dobách Apolla se odhalení plamene z některého z těchto úniků provádělo metodou „koštěte“, kdy pracovníci vzali koště a chodili s nataženou metlou před sebou. Pokud hlavice začala hořet, došlo k úniku.“
Řešení bylo praktické a zjevně fungovalo, i když to asi nebyl zrovna uklidňující pohled na test „hoří mi koště“ prováděný v organizaci, která vyhazuje lidi do vesmíru. Metodu koštěte používali také hasiči zasahující při požárech vodíku. Naštěstí ji nahradily lepší metody, které nejsou tak náchylné na to, že venku trochu fouká.
Po CT vyšetřeních se příběh o „mumifikovaných mimozemšťanech“ stal ještě hloupějším
Příběh o „mumifikovaných mimozemšťanech“, kteří byli „nalezeni“ v dolech v peruánském městě Cusco, se stal ještě hloupějším, než se dříve zdálo, píše IFL Science. Minulý týden byli lidé zmateni, když novinář a badatel v oblasti UFO Jaime Maussan představil „mimozemšťany“ mexickému kongresu a tvrdil, že jsou tisíce let staří. Podle BBC byly předměty – vypadající podezřele podobné mimozemšťanovi z filmu E.T. – a které byly odeslány na skenování soudnímu lékaři námořnictva Josému de Jesús Salce Benítezovi.
Podle lékařů, kteří je zkoumali pomocí počítačové tomografie a rentgenových snímků, mají těla „jedinou kostru, která nebyla spojena s dalšími kusy“, a každé z nich bylo „kompletní organickou bytostí“.
Ale to je vlastně to nejméně bizarní tvrzení.
„Když jsme se dostali břichu, kde jsme pozorovali ty kousky, které vypadaly nebo by mohly být vejci, opět se setkáváme s tělem, které kdyby bylo posmrtně upraveno, mělo by řadu změn, které by byly v těchto studiích viditelné ,“ řekl podle Infobae během zkoumání Maussanův spolupracovník Benítez. „Protože jsme nenašli žádné z těchto posmrtných znaků, určujeme, že se jedná o organismus, který byl živý, byl neporušený, byl biologický a byl v těhotenství.“
Přesně tak, mimozemšťan byl živý a plný vajíček. Co si o tom máme myslet? Nepřekvapivě se přikláníme na stranu silného skepticismu s dodatkem: „Jste si naprosto jistí, že to není pes?“.
Lidé jsou samozřejmě k „mimozemšťanům“ skeptičtí už od jejich veřejné prezentace minulý týden. Na nejnovější tvrzení reagoval vědec NASA Dr. David Spergel, který se ptal, proč ti dva nezpřístupní vzorky svých dat k prozkoumání veřejnosti.
Foto: scale_1200/deník.ru
Maussan již dříve „mimozemšťany“ veřejnosti prezentoval. Zejména v roce 2015 ukázal jednoho, z něhož se vyklubala mumifikovaná mrtvola lidského dítěte, která prošla umělou deformací lebky. V roce 2018 našel další várku mimozemšťanů. Tentokrát bylo vysvětlení méně makabrózní, ale jen o něco málo.
„Nejbezpečnějším kandidátem na materiál, na němž byla (mumie) vyrobena, je psovitá šelma,“ uvedli pro Radio Capital vědci z Ústavu soudního lékařství a forenzních věd ministerstva veřejného. „Co to znamená? Aby mohli vyřezat tuto protáhlou hlavu, museli odstranit čenich a všechny zuby. Přes to byla nasazena umělá kůže.“
Ačkoli je zvenčí mizivá šance, že lovec mimozemšťanů, který jako mimozemšťany prezentoval několik ne-imozemšťanů, šel a narazil na skutečného mimozemšťana, byli bychom skeptičtí, dokud by ho nezkoumali nezávislí vědci a neprezentovali v recenzované publikaci, která by prokázala, že nejde o dítě nebo psa.
Pokud strávíte dost času pohledem na penisy a varlata starověkých řeckých soch, možná vás napadne myšlenka posedlá genitáliemi: proč se zdá, že všechny mají menší genitálie než dnešní průměrný muž? Odpověď se pravděpodobně skrývá mimo tuniku, píše IFL Science, ale o tom později. Nejprve buďme rádi, že tyto sochy vůbec existují. Ačkoli tvůrci soch ve starověkém Řecku a Římě neměli se zobrazováním nahoty žádné skrupule, přístup publika se v průběhu let změnil, jak zjistil jeden historik, když byl v Britském muzeu konfrontován se zásuvkou plnou vykloubených penisů.
„Při výzkumu své knihy The Erotic Arts (Erotické umění) jsem požádal o povolení prozkoumat různé omezené sbírky erotiky v Britském muzeu,“ napsal v dopise Guardianu Peter Webb, přednášející dějiny umění na Middlesexské univerzitě.
„V řeckém a římském oddělení mi ukázali Museum Secretum a mezi fascinujícími předměty byl i výběr mramorových falusů. Dozvěděl jsem se, že je z klasických soch odstranili kurátoři v 19. století, aby byly vhodné pro veřejné vystavování.“
Petr Webb velkoryse nabídl, že penisy vrátí jejich majitelům, ale byl odmítnut.
„Později jsem zjistil, že podobná pruderie byla pravidlem i v jiných zemích. Michelangelův ‚David‘ byl na počátku 16. století opatřen mramorovým fíkovým listem, který byl odstraněn až v roce 1912. Naštěstí fíkové listy používali evropští kurátoři častěji než kladiva a mnohé z nich už byly odstraněny, což zanechalo výmluvné díry po vrtácích v oblasti ochlupení.“
Proč však byl pro skromnost zapotřebí jen poměrně malý fíkový list? Inu, i to má své kořeny v měnících se hodnotách, konkrétně v době, kdy vznikalo mnoho starořeckých soch, byly menší penisy považovány za žádanější než větší.
„Starověké Řecko bylo vysoce maskulinní kulturou,“ řekla serveru Hyperallergic fotografka Ingrid Berthon-Moineová, která vytvořila sérii, v níž zachytila snímky varlat antických soch. „Dávali přednost ‚malým a napnutým‘ genitáliím před velkými pohlavními orgány, aby ukázali mužskou sebekontrolu v otázkách sexuality. Dnes je moderní uživatelé stejně jako v obchodě, kině a reklamě přeměnili na masové zboží, které nám říká o dominanci a žádoucnosti, na velikosti záleží a čím větší, tím lepší.“
Historička umění Ellen Oredssonová ke stejnému tématu dodala, že lidé s větším penisem byli považováni za „hloupé, chlípné a ošklivé“, zatímco starořecký dramatik Aristofanés psal o ideálních mužských vlastnostech jako o „lesklé hrudi, světlé pleti, širokých ramenou, drobném jazyku, silném zadku a malém péru“.
Penisy se za uplynulá léta nezvětšily, ale už se nepovažuje za neatraktivní mít rozměrnější přírůstek, ani ho vystavovat (v uměleckém kontextu) bez figury.
Eris, neboli EG.5.1, který byl poprvé klasifikován jako nová varianta minulý měsíc, je podvariantou Omicronu a od té doby byl přidán na seznam „variant ke sledování“ Světové zdravotnické organizace. Podle údajů Agentury pro zdravotní bezpečnost Spojeného království (UKHSA) k 20. červenci tvořilo 14,55 procenta všech případů ve Spojeném království s týdenním tempem růstu 20,51 procenta, píše IFL Science.
Potomek varianty Omicron, pojmenovaný Eris po řecké bohyni sváru, nyní představuje až jeden ze sedmi případů poté, co byl poprvé zaznamenán ve Spojeném království minulý měsíc. Odborníci připisují nedávný vzestup mnoha různým důvodům, včetně slábnoucí imunity, zvýšeného míchání viru uvnitř a možnosti, že šíření viru způsobila větší návštěvnost kin kvůli filmům Barbie a Oppenheimer.
V USA byla mezitím Eris zodpovědná za 17,3 procenta všech případů COVID-19 mezi 23. červencem a 5. srpnem a je nyní nejrozšířenější variantou podle Centers for Disease Control and Prevention.
Není však neobvyklé, že se objevují nové varianty a v současné době neexistuje žádný důkaz, který by naznačoval, že tento kmen je nebezpečnější než ty, které mu předcházely.
Nedávno bylo podle UKHSA do týdne končícího 30. červencem 5,4 procenta ze 4 396 respiračních vzorků hlášených prostřednictvím systému Respiratory DataMart identifikováno jako Covid-19. To je ve srovnání s 3,7 procenta z 4 403 z předchozí zprávy.
Kdy byla Eris poprvé objevena?
Podle UKHSA byla Eris původně vznesena jako signál při monitorování dne 3. července 2023 kvůli zvýšenému počtu zpráv na mezinárodní úrovni, zejména v Asii. V týdnu začínajícím 10. červencem 2023 bylo 11,8 procent britských sekvencí klasifikováno jako Eris (údaje k 27. červenci 2023). Nejnovější údaje naznačují, že nyní představuje 14,6 procenta případů. Světová zdravotnická organizace (WHO) přidala EG.5.1 na seznam sledovaných variant.
Jaké jsou příznaky?
Eris je kmen Omicron. Podle studie ZOE Health Study je pět nejčastějších příznaků přípravku Omicron:
Rýma
Bolest hlavy
Únava (mírná nebo těžká)
Kýchání
Bolest v krku
Co říkají odborníci?
Členka Independent Sage, profesorka Christina Pagel, řekla časopisu Independent, že věří, že Spojené království „rozhodně zahajuje další vlnu“ poháněnou podvarianty Omicron, Arcturus a Eris, slábnoucí imunitou a špatným počasím. Řekla: „Vlhké počasí v posledních několika týdnech pravděpodobně také nepomáhá, protože drží lidi uvnitř.“
Existuje však možnost, že se šíření varianty o letních prázdninách může zpomalit. „Pravděpodobně bude dominantní v září, kdy se děti vrátí do školy a dospělí do práce nebo na univerzitu, a navíc začneme trávit mnohem více času uvnitř,“ řekla.
Ale vedoucí primární péče a veřejného zdraví na Imperial College London, profesor Azeem Majeed bagatelizoval obavy z varianty Eris.
„Nemám pocit, že by se lidé měli zbytečně znepokojovat nedávným nárůstem případů Covid-19. Počty případů budou kolísat a nastanou období, kdy se počet případů ve Spojeném království zvýší,“ řekl The Independent.
Řekl, že EG.5.1 je verze varianty Omicron, která se objevila ve Spojeném království na konci roku 2021, a WHO označila EG.5 jako sledovanou variantu (VUM), ale ne jako variantu vzbuzující obavy (VOC).
„To znamená, že musíme pokračovat v monitorování EG.5.1, abychom viděli, jaký dopad má na výsledek, jako je počet infekcí, hospitalizace a úmrtí,“ dodal.
Na videu pořízeném americkým námořnictvem je vidět neidentifikovaný létající objekt, který před pádem do oceánu pluje po obrazovce a vzbuzuje představivost lovců UFO po celém světě, píše IFL Science. V současné době je o objektu jen málo informací, kromě toho, že Pentagon potvrdil, že záběry jsou autentické a video zpřístupnil na internetu dokumentarista UFO.
„Americké námořnictvo vyfotografovalo a natočilo UFO „kulovitého“ tvaru a pokročilá transmediální plavidla. Zde je část těchto záběrů.“ uvádí filmař Jeremy Corbell na svých webových stránkách, kde se podělil o klip a podrobnosti o objektu.
Podle Corbella bylo video pořízeno před dčtyřmi lety, v roce 2019, ale od té doby bylo zpřístupněno veřejnosti. Předpokládá se, že pochází z vnitřku bojového informačního centra USS Omaha, které ho pořídilo při plavbě okolo pobřeží San Diega, i když to není potvrzeno.
Ačkoli je video krátké, zdá se, že objekt je schopen cestovat vzduchem i vodou, což z něj činí pokročilejší transmediální prostředek než jakákoli známá vojenská či jiná vozidla. Samotný objekt je neuvěřitelně malý, radarové snímky ukazují pevnou kouli o průměru pouhé 2 metry. Zdá se však, že je rychlý a během letu vzduchem dosahuje rychlosti až 254 kilometrů za hodinu.
Krátce po jeho spatření bylo provedeno pátrání pomocí ponorky, ale objekt byl již dávno pryč.
V současné době není známo žádné plavidlo, které by dokázalo delší dobu létat vzduchem a poté přejít do vody a pokračovat v cestě. V průběhu devadesátých let 20. století byla zkoumána koncepce létající ponorky, ale značné problémy se zásobováním vzduchem a palivem způsobily, že se tato myšlenka nikdy zcela neujala. V roce 2008 se Spojené státy připravovaly na vypsání zakázek na létající ponorku, ale poté, co společnost Lockheed Martin zrušila své plány na ponorný bezpilotní letoun, se zdá, že se zakázky nikdy neuskutečnily.
Lodě bez posádky. Samostatně řízené roje dronů. Jak operační skupina amerického námořnictva využívá hotovou robotiku a umělou inteligenci k přípravě na příští věk konflikt
Flotila robotických lodí se mírně pohupuje v teplých vodách Perského zálivu, někde mezi Bahrajnem a Katarem, možná 100 mil od íránského pobřeží, píše WIRED. Jsem na nedaleké palubě rychlého člunu americké pobřežní stráže a mžourám na to, co chápu, že je na levoboku. Toho rána na začátku prosince 2022 je obzor posetý ropnými tankery, nákladními loděmi a malými rybářskými čluny, které se třpytí v horku. Zatímco motorový člun proplouvá kolem flotily robotů, toužím po slunečníku, nebo dokonce po mraku.
Roboti nesdílejí mou ubohou lidskou potřebu stínu, ani nevyžadují žádné jiné biologické vymoženosti. Je to patrné z jejich konstrukce. Několik z nich se podobá typickým hlídkovým člunům, jako je ten, na kterém jsem já, ale většina z nich je menší, štíhlejší, níže k vodě. Jeden vypadá jako kajak na solární pohon. Další vypadá jako surfovací prkno s kovovou plachtou. Další mi připomíná auto Google Street View na pontonech.
Tyto stroje se zde shromáždily na cvičení, které pořádá Task Force 59, skupina v rámci Páté flotily amerického námořnictva. Zaměřuje se na robotiku a umělou inteligenci, dvě rychle se vyvíjející technologie, které utvářejí budoucnost války. Úkolem Task Force 59 je rychle je začlenit do námořních operací, což se děje tak, že získává nejnovější hotové technologie od soukromých dodavatelů a spojuje je do jednotného celku. Cvičení v Perském zálivu spojilo více než tucet platforem bez posádky – povrchová plavidla, ponorky, vzdušné drony. Mají být distribuovanými očima a ušima operační skupiny 59: Budou sledovat hladinu oceánu pomocí kamer a radarů, naslouchat pod hladinou pomocí hydrofónů a shromážděná data budou procházet algoritmy pro porovnávání vzorů, které budou třídit ropné tankery od pašeráků.
Kolega na motorovém člunu mě upozorní na jedno z plavidel ve stylu surfovacího prkna. To prudce sklopí plachtu jako přehazovačku a vklouzne pod vlnobití. Říká se mu Triton a dá se naprogramovat, aby to udělalo, když jeho systémy vycítí nebezpečí. Zdá se mi, že by se toto mizení mohlo hodit i v reálném světě: Pár měsíců před tímto cvičením se íránská válečná loď zmocnila dvou autonomních plavidel zvaných Saildrones, která se neumí ponořit. Námořnictvo muselo zasáhnout, aby je získalo zpět.
Triton by mohl zůstat ponořený až pět dní a vynořit se, až bude pobřeží čisté, aby si nabil baterie a zavolal domů. Naštěstí se můj motorový člun tak dlouho nezdrží. Nahodí motor a houká zpátky do přístavní zátoky 150 stop dlouhého kutru pobřežní stráže. Mířím rovnou na horní palubu, kde vím, že pod markýzou je hromada balené vody. Když projíždím kolem, prohlížím si těžké kulomety a minomety namířené na moře.
Paluba se ve větru ochlazuje, když se kutr vrací na základnu v Manamě v Bahrajnu. Během cesty se dávám do řeči s posádkou. Dychtivě si s nimi povídám o válce na Ukrajině a o intenzivním používání tamních bezpilotních letounů, od amatérských kvadrokoptér vybavených ručními granáty až po plně vojenské systémy. Chci se jich zeptat na nedávný útok na Ruskem okupovanou námořní základnu v Sevastopolu, na němž se podílelo několik ukrajinských dronů nesoucích výbušniny – a na veřejnou crowdfundingovou kampaň na stavbu dalších. Ale tyto rozhovory nebudou možné, říká můj doprovod, záložník ze společnosti Snap, která se zabývá sociálními médii. Protože pátá flotila operuje v jiném regionu, nemají ti z Task Force 59 mnoho informací o tom, co se děje na Ukrajině, říká. Místo toho mluvíme o generátorech obrazů s umělou inteligencí a o tom, zda připraví umělce o práci, o tom, jak se zdá, že civilní společnost dosahuje s umělou inteligencí svého vlastního inflexního bodu. Popravdě řečeno, zatím nevíme ani polovinu. Je to teprve den, co společnost OpenAI spustila ChatGPT, konverzační rozhraní, které by rozbilo internet.
Po návratu na základnu se vydávám do operačního střediska robotů, kde skupina lidí dohlíží na rozmístěné senzory na vodě. ROC je místnost bez oken s několika řadami stolů a počítačových monitorů – docela bez charakteru, až na stěny, které jsou vyzdobeny inspirativními citáty osobností jako Winston Churchill nebo Steve Jobs. Zde se setkávám s kapitánem Michaelem Brasseurem, velitelem operační skupiny 59, opáleným mužem s oholenou hlavou, pohotovým úsměvem a námořnickým přimhouřením oka. (Brasseur mezitím odešel z námořnictva do výslužby.) Prochází mezi stoly a vesele vysvětluje, jak ROC funguje. „Tady se slučují všechna data, která přicházejí z bezpilotních systémů, a využíváme zde umělou inteligenci a strojové učení, abychom získali opravdu zajímavé poznatky,“ říká Brasseur, tře si ruce o sebe a při vyprávění se usmívá.
Na monitorech bliká aktivita. Umělá inteligence operační skupiny 59 upozorňuje na podezřelá plavidla v oblasti. Dnes už označila několik lodí, které neodpovídaly jejich identifikačnímu signálu, což přimělo flotilu, aby se na ně podívala blíže. Brasseur mi ukazuje nové rozhraní ve vývoji, které jeho týmu umožní provádět mnoho těchto úkolů na jedné obrazovce, od prohlížení kamerového záznamu bezpilotní lodi až po její nasměrování blíže k akci.
"Může se zapojit autonomně, ale nedoporučujeme to. Nechceme rozpoutat třetí světovou válku."
Brasseur a další pracovníci základny zdůrazňují, že autonomní systémy, které testují, slouží pouze k detekci a snímání, nikoli k ozbrojenému zásahu. „V současné době se Task Force 59 zaměřuje na zvýšení viditelnosti,“ říká Brasseur. „Vše, co zde děláme, podporuje posádky plavidel.“ Některé z robotických lodí zapojených do cvičení však ukazují, jak krátká může být vzdálenost mezi neozbrojeným a ozbrojeným plavidlem – jde o výměnu užitečného zatížení a úpravu softwaru. Jeden z autonomních rychlých člunů, Seagull, je navržen tak, aby lovil miny a ponorky tím, že za sebou táhne soustavu sonarů. Amir Alon, vrchní ředitel izraelské obranné firmy Elbit Systems, která Seagull vytvořila, mi řekl, že může být také vybaven dálkově ovládaným kulometem a torpédy, která se odpalují z paluby. „Může se zapojit autonomně, ale nedoporučujeme to,“ říká s úsměvem. „Nechceme rozpoutat třetí světovou válku.“
Ne, nechceme. Ale Alonův vtip se dotýká důležité pravdy: autonomní systémy se schopností zabíjet už existují po celém světě. V jakémkoli větším konfliktu, dokonce i v takovém, který bude mít daleko ke třetí světové válce, bude každá strana brzy čelit pokušení nejen tyto systémy vyzbrojit, ale v některých situacích i odstranit lidský dohled a uvolnit stroje k boji rychlostí stroje. V této válce umělé inteligence proti umělé inteligenci budou umírat pouze lidé. Je tedy rozumné se ptát: Jak tyto stroje a lidé, kteří je vytvářejí, přemýšlejí?
ZÁBLESKY AUTONOMNÍCH technologií existují v americké armádě již desítky let, od softwaru autopilota v letadlech a bezpilotních letounech až po automatická palubní děla, která chrání válečné lodě před přilétajícími raketami. Jedná se však o omezené systémy, které jsou určeny k plnění specifických funkcí v konkrétních prostředích a situacích. Možná autonomní, ale ne inteligentní. Teprve v roce 2014 začaly špičky Pentagonu uvažovat o schopnějších autonomních technologiích jako o řešení mnohem závažnějšího problému.
Bob Work, tehdejší náměstek ministra obrany, se obával, že geopolitičtí soupeři země se „blíží k paritě“ s americkou armádou. Chtěl vědět, jak „znovu získat převahu“ – jak zajistit, že i když USA nemohou nasadit tolik vojáků, letadel a lodí jako například Čína, mohou z případného konfliktu vyjít vítězně. Work se proto zeptal skupiny vědců a technologů, na co by mělo ministerstvo obrany zaměřit své úsilí. „Vrátili se a řekli, že autonomie s využitím umělé inteligence,“ vzpomíná. Začal pracovat na národní obranné strategii, která by kultivovala inovace vycházející z technologického sektoru, včetně nově vznikajících schopností, které nabízí strojové učení.
To se snáze řeklo, než udělalo. Ministerstvo obrany získalo některé projekty – včetně experimentální válečné lodi Sea Hunter za 20 milionů dolarů a flotily konvenčních plavidel Ghost Fleet Overlord, která byla modernizována tak, aby mohla fungovat autonomně -, ale v roce 2019 se pokusy ministerstva o využití velkých technologií zadrhly. Snaha o vytvoření jednotné cloudové infrastruktury pro podporu AI ve vojenských operacích se stala politicky horkým bramborem a byla zrušena. Projekt společnosti Google, který zahrnoval využití AI k analýze leteckých snímků, se setkal s bouří kritiky veřejnosti a protestů zaměstnanců. Když námořnictvo zveřejnilo svůj plán stavby lodí do roku 2020, tedy nástin vývoje amerických flotil v příštích třech desetiletích, zdůraznilo význam systémů bez posádky, zejména velkých hladinových lodí a ponorek – na jejich vývoj však vyčlenilo relativně málo peněz.
V malé kanceláři hluboko v Pentagonu si bývalý námořní pilot Michael Stewart tento problém dobře uvědomoval. Stewart, pověřený dohledem nad vývojem nových bojových systémů pro americkou flotilu, začal mít pocit, že námořnictvo je jako Blockbuster, který náměsíčně vstupuje do éry Netflixu. O několik let dříve navštěvoval na Harvard Business School přednášky Claye Christensena, akademika, který studoval, proč jsou velké, úspěšné podniky narušovány menšími účastníky trhu – často proto, že kvůli soustředění na současný byznys přehlížejí nové technologické trendy. Otázkou pro námořnictvo podle Stewarta bylo, jak urychlit zavádění robotiky a umělé inteligence, aniž by zabředlo do institucionální byrokracie.
Ostatní v té době uvažovali podobně. V prosinci toho roku například výzkumníci z RAND, vládou financovaného obranného think tanku, zveřejnili zprávu, která navrhovala alternativní cestu: Proč místo financování hrstky drahých autonomních systémů nekoupit levnější systémy po celých rojích? Na základě několika válečných her s čínskou invazí na Tchaj-wan zpráva RAND uvádí, že nasazení obrovského množství levných bezpilotních letounů by mohlo výrazně zvýšit šance USA na vítězství. Hypotetické drony – které RAND nazval „koťata“ – by díky tomu, že by poskytovaly obraz o každém plavidle v Tchajwanské úžině, mohly USA rychle zničit nepřátelskou flotilu. (Tuto předpověď tehdy zaznamenal čínský vojenský časopis, který se zabýval potenciálem xiao mao, což je čínský výraz pro „koťata“, v Tchajwanském průlivu).
Počátkem roku 2021 Stewart se skupinou kolegů vypracoval čtyřicetistránkový dokument nazvaný Unmanned Campaign Framework. V něm byl nastíněn kusý, nekonvenční plán využití autonomních systémů námořnictvem, který upouštěl od konvenčních zakázek ve prospěch experimentování s levnými robotickými platformami. Na tomto úsilí by se podílel malý, různorodý tým – specialisté na umělou inteligenci a robotiku, odborníci na námořní strategii – který by mohl spolupracovat na rychlé realizaci nápadů. „Nejde jen o bezpilotní systémy,“ říká Stewart. „Je to stejně – ne-li více – organizační příběh.“
Stewartův plán přitáhl pozornost viceadmirála Brada Coopera z Páté flotily, jejíž teritorium se rozkládá na 2,5 milionu čtverečních mil vody, od Suezského průplavu kolem Arabského poloostrova až po Perský záliv. Tato oblast je plná lodních tras, které jsou životně důležité pro světový obchod a zároveň jsou plné nelegálního rybolovu a pašování. Od konce války v Perském zálivu, kdy se část pozornosti a zdrojů Pentagonu přesunula do Asie, hledal Cooper způsoby, jak udělat více s menšími náklady, říká Stewart. Írán zintenzivnil své útoky na obchodní plavidla, přepadal je v ozbrojených rychlých člunech a dokonce útočil pomocí bezpilotních letounů a dálkově řízených člunů.
Cooper požádal Stewarta, aby se k němu a Brasseurovi připojil v Bahrajnu, a všichni tři společně začali vytvářet operační skupinu 59. Podívali se na autonomní systémy, které se již používají na jiných místech světa – například pro sběr klimatických dat nebo monitorování ropných plošin na moři – a došli k závěru, že pronájem a úprava tohoto vybavení by stály zlomek toho, co námořnictvo obvykle vydává na nové lodě. Task Force 59 by pak použila software řízený umělou inteligencí, aby dala dohromady jednotlivé části. „Pokud budou nové bezpilotní systémy schopny pracovat v těchto složitých vodách,“ řekl mi Cooper, „věříme, že je bude možné rozšířit i na ostatní flotily amerického námořnictva.“
Při vytváření nové operační skupiny byly tyto vody stále složitější. V časných ranních hodinách 29. července 2021 mířil ropný tanker Mercer Street na sever podél pobřeží Ománu, na cestě z Tanzanie do Spojených arabských emirátů, když se na obzoru objevily dva černé bezpilotní letouny ve tvaru písmene V, které se prohnaly jasnou oblohou a pak explodovaly v moři. O den později, poté, co posádka posbírala z vody trosky a nahlásila incident, třetí dron střemhlav bombardoval střechu řídicí místnosti lodi, tentokrát odpálil výbušninu, která konstrukci roztrhala a zabila dva členy posádky. Vyšetřovatelé dospěli k závěru, že na vině jsou tři „sebevražedné drony“ vyrobené v Íránu.
Hlavní hrozbou, na kterou Stewart myslel, byla Čína. „Mým cílem je přijít s levnými nebo levnějšími věcmi velmi rychle – během pěti let – a vyslat odstrašující signál,“ říká. Čína však přirozeně investuje značné prostředky i do vojenské autonomie. Zpráva Georgetownské univerzity z roku 2021 uvádí, že Lidová osvobozenecká armáda vydává na tuto technologii více než 1,6 miliardy dolarů ročně – zhruba stejně jako USA. Zpráva rovněž uvádí, že autonomní plavidla podobná těm, která používá Task Force 59, jsou hlavním předmětem zájmu čínského námořnictva. To již vyvinulo klon lodi Sea Hunter spolu s údajně velkou mateřskou lodí bezpilotního letounu.
Stewart však o svou práci nezaznamenal velký zájem, dokud Rusko nenapadlo Ukrajinu. „Lidé mi volají a říkají: ‚Víš, jak jsi mluvil o těch autonomních věcech? Dobře, řekni mi víc,'“ říká. Stejně jako námořníci a úředníci, s nimiž jsem se setkal v Bahrajnu, se nechtěl k situaci konkrétně vyjadřovat – ani k útoku dronů na Sevastopol, ani k balíčku pomoci ve výši 800 milionů dolarů, který USA poslaly Ukrajině loni na jaře a který zahrnoval blíže nespecifikovaný počet „bezpilotních plavidel pobřežní obrany“, ani k práci Ukrajiny na vývoji plně autonomních zabijáckých dronů. Stewart by řekl jen toto: „Časová osa se rozhodně posouvá.“
Hivemind je navržen k řízení stíhačky F-16 a dokáže porazit většinu lidských pilotů, kteří se s ním utkají na simulátoru.
JSEM V kalifornském San Diegu, hlavním přístavu americké tichomořské flotily, kde startupy v obranném průmyslu rostou jako houby po dešti. Přímo přede mnou, ve vysoké prosklené budově obklopené palmami, sídlí společnost Shield AI. Stewart mě vybídl, abych navštívil společnost, která vyrábí V-BAT, vzdušný dron, s nímž experimentuje Task Force 59 v Perském zálivu. Ačkoli vypadá podivně – má tvar obráceného T s křídly a jedinou vrtulí ve spodní části -, je to působivý kus hardwaru, dostatečně malý a lehký, aby ho dvoučlenný tým mohl vypustit prakticky odkudkoli. Ale je to software uvnitř V-BATu, pilot s umělou inteligencí zvaný Hivemind, který jsem si přišel prohlédnout.
Procházím zářivě bílými kancelářemi společnosti, kolem inženýrů, kteří si pohrávají s kousky dronů a řádky kódu, do malé konferenční místnosti. Tam na velké obrazovce sleduji, jak se tři V-BATS vydávají na simulovanou misi v kalifornské poušti. Někde poblíž zuří lesní požár a jejich úkolem je ho najít. Letadla startují vertikálně ze země, pak se naklánějí dopředu a odlétají různými směry. Po několika minutách jeden z dronů zaměří místo požáru a předá informaci svým kolegům. Ty upraví let a přiblíží se k požáru, aby zmapovaly jeho celý rozsah.
Simulované V-BATy se neřídí přímými lidskými povely. Neřídí se ani příkazy zakódovanými lidmi v běžném softwaru – rigidním Když tohle, tak tamto. Místo toho drony autonomně snímají a navigují své prostředí, plánují, jak splnit svou misi, a spolupracují v roji. Inženýři společnosti -Shield AI vycvičili Hivemind částečně pomocí posilovacího učení, kdy jej nasadili na tisíce simulovaných misí a postupně jej přiměli k tomu, aby si vybral nejefektivnější způsob, jak splnit svůj úkol. „Jsou to systémy, které umí myslet a rozhodovat se,“ říká Brandon Tseng, bývalý příslušník námořnictva SEAL, který společnost spoluzaložil.
Tato verze systému Hivemind obsahuje poměrně jednoduchý dílčí algoritmus, který dokáže identifikovat simulované lesní požáry. Samozřejmě, že jiná sada dílčích algoritmů by mohla pomoci hejnu dronů identifikovat libovolný počet jiných cílů – vozidla, plavidla, lidské bojovníky. Systém se neomezuje ani na V-BAT. Hivemind je navržen i pro řízení stíhačky F-16 a dokáže porazit většinu lidských pilotů, kteří se s ním utkají v simulátoru. (Společnost předpokládá, že se tato umělá inteligence stane „kopilotem“ v novějších generacích bojových letounů). Hivemind také ovládá kvadrokoptéru Nova 2, která je dostatečně malá, aby se vešla do batohu, a dokáže zkoumat a mapovat interiéry budov a podzemních komplexů.
Pro Task Force 59 – nebo pro jakoukoli vojenskou organizaci, která se chce relativně levně přeorientovat na umělou inteligenci a robotiku – je přitažlivost těchto technologií jasná. Nabízejí nejen „lepší viditelnost“ na bojišti, jak říká Brasseur, ale také možnost projektovat sílu (a potenciálně použít sílu) s menším počtem skutečných lidí na pracovišti. Místo abyste na pátrací a záchrannou akci nebo průzkumnou misi nasadili desítky lidských operátorů dronů, mohli byste tam poslat tým V-BAT nebo Nova 2. Místo toho, abyste při vzdušném útoku riskovali životy svých velmi draze vycvičených pilotů, mohli byste vyslat roj levných dronů, z nichž každý by byl pilotován stejným umělou inteligencí esa, každý by byl prodloužením stejné rojové mysli.
Přesto, jakkoli mohou být algoritmy strojového učení úžasné, mohou být ze své podstaty nevyzpytatelné a nepředvídatelné. Během své návštěvy ve společnosti Shield AI jsem se krátce setkal s jedním z dronů Nova 2 této společnosti. Vznese se z podlahy kanceláře a vznáší se asi metr od mého obličeje. „Prohlíží si vás,“ říká jeden z inženýrů. O chvíli později dron zabzučí nahoru a proletí maketou okna na jedné straně místnosti. Zážitek je znepokojivý. V jediném okamžiku si o mně tato malá vzdušná inteligence udělala úsudek. Ale jak? Ačkoli odpověď může být přístupná inženýrům společnosti Shield AI, kteří mohou přehrávat a analyzovat prvky rozhodování robota, společnost stále pracuje na tom, aby tyto informace zpřístupnila „neodborným uživatelům“.
Stačí se podívat do civilního světa, abychom viděli, jak se tato technologie může zvrtnout – systémy rozpoznávání obličejů, které vykazují rasové a genderové předsudky, samořiditelná auta, která narážejí do objektů, na něž nebyla vyškolena. I při pečlivém inženýrství by se vojenský systém využívající umělou inteligenci mohl dopustit podobných chyb. Algoritmus vycvičený k rozpoznávání nepřátelských nákladních vozidel může být zmaten civilním vozidlem. Systém protiraketové obrany navržený tak, aby reagoval na přicházející hrozby, nemusí být schopen plně „vysvětlit“, proč chybně vystřelil.
Tato rizika vyvolávají nové etické otázky, podobné těm, které přinášejí nehody samořízených automobilů. Pokud autonomní vojenský systém udělá smrtelnou chybu, kdo za ni ponese odpovědnost? Je to velitel odpovědný za operaci, důstojník dohlížející na systém, počítačový inženýr, který sestavil algoritmy a propojil úl, zprostředkovatel, který dodal tréninková data?
Jedno je jisté: technologie se rychle vyvíjí. Když jsem se s Tsengem setkal, řekl, že cílem Shield AI je mít „operační tým tří V-BAT v roce 2023, šest V-BAT v roce 2024 a 12 V-BAT v roce 2025“. Osm měsíců poté, co jsme se setkali, Shield AI vypustila tým tří V-BATů z letecké základny, aby provedl simulovanou misi při lesním požáru. Společnost se nyní také chlubí tím, že Hivemind lze vycvičit k plnění celé řady misí – lovu raketových základen, střetům s nepřátelskými letouny – a brzy bude schopen operovat i v případě omezené nebo přerušené komunikace.
Před odjezdem ze San Diega si prohlédnu letadlovou loď USS Midway, která byla původně uvedena do služby na konci druhé světové války a nyní je trvale zakotvena v zátoce. Desítky let na ní byly umístěny jedny z nejmodernějších vojenských technologií na světě a sloužila jako plovoucí přistávací dráha pro stovky letadel, která létala na průzkumné a bombardovací mise v konfliktech od Vietnamu po Irák. Uprostřed letadlové lodi, jako jeskynní kovový žaludek, je hangárová paluba. Dveře na jedné straně vedou do králičí říše chodeb a místností, včetně stísněných ubikací námořníků, pohodlných důstojnických ložnic, kuchyní, ošetřoven, dokonce i holičství a prádelny – připomínka toho, že tuto loď nazývalo domovem najednou 4 000 námořníků a důstojníků.
Když tu stojím, cítím, jak hluboký bude přechod k autonomii. Možná bude trvat ještě dlouho, než počet lodí bez posádky převýší počet lodí s lidmi na palubě, a ještě déle, než budou na mořích vládnout mateřské lodě s drony. Ale robotická armáda Task Force 59, jakkoli je v plenkách, znamená krok do jiného světa. Možná to bude bezpečnější svět, ve kterém budou sítě autonomních dronů rozmístěné po celém světě pomáhat lidem držet konflikty pod kontrolou. Nebo se možná obloha zatemní útočnými roji. Ať už je budoucnost na obzoru jakákoli, roboti plují tímto směrem.
Někdy rychlost warp prostě nepřipadá v úvahu. Jak tedy překonat obrovské vesmírné vzdálenosti? Samozřejmě skokem červí dírou. Tyto tunely v časoprostoru umožňují hvězdným lodím proplouvat galaxií v seriálu Star Trek: Deep Space Nine a tvoří mimozemský tranzitní uzel, který jsme viděli ve filmu „Kontakt“ z roku 1997. Prozatím jsou však červí díry pouhým konceptem, a to velmi spekulativním, píše Life Science. „Celá věc je v tuto chvíli velmi hypotetická,“ řekl Stephen Hsu, profesor teoretické fyziky na Oregonské univerzitě. „Nikdo si nemyslí, že v dohledné době najdeme červí díru.“
Schopnost někdy skutečně využít červí díry jako mezihvězdné superdálnice se zdá být velmi vzdálená. Přesto fyzika existenci těchto mostů časoprostorem zcela nezavírá.
Prorážení časoprostorem
O červích dírách hovoří vědci již téměř sto let. Z fyzikálního hlediska by k vytvoření červích děr mohla vést řada cest. Jednou z nejvíce prozkoumaných je obecná teorie relativity Alberta Einsteina. „Mohla by existovat řešení Einsteinových rovnic, která jsou červími dírami,“ řekl Hsu v rozhovoru pro pořad Life’s Little Mysteries.
Tato řešení popisují „trubice“ procházející čtyřmi dimenzemi časoprostoru, které potenciálně spojují dvě oblasti vzdálené od sebe obrovské vzdálenosti. Představte si dvě tečky na listu papíru, který je pak přeložen tak, aby se tečky překrývaly. Toto překrytí je vaše červí díra, která by teoreticky mohla umožnit okamžitý přenos hmoty z bodu A do bodu B, místo aby cestovala běžnou, dlouhou cestou přes list.
Vědci mají teorie o tom, jak by červí díra mohla fungovat. „Vstupem“ by byla černá díra. Místo, kde hmota z červí díry „vychází“, by přirozeně byla bílá díra. První polovina této konstrukce rozhodně existuje: Černé díry – hyperhusté objekty, o nichž se předpokládá, že se nacházejí ve středu mnoha galaxií, z nichž některé vznikly při kolapsu obřích hvězd – působí tak silnou gravitací, že z jejich spárů nemůže uniknout ani světlo. [Prezentace: 6 každodenních věcí, které se ve vesmíru dějí podivně]
Přestože černé díry nemůžeme vidět přímo, můžeme na jejich přítomnost usuzovat podle toho, jak ovlivňují okolní hmotu. Černé díry byly přistiženy při pohlcování hmoty, která se při víření do jejich chřtánu přehřívá, a mohou běžně bičovat hvězdy v centrech galaxií, kde supermasivní černé díry sídlí.
Neexistují však žádné pozorovací důkazy o tom, že by se bílé díry nebo hmota jinak zhmotňovala z konce čehokoli, natož z červí díry.
Možná je to tím, že je prostě nevidíme: Paul Davies, teoretický fyzik a kosmolog z Arizonské univerzity, se domnívá, že červí díry se mohou vyskytovat pouze na subatomárních škálách a trvat pouhé zlomky sekundy. „Červí díry dostatečně velké na to, aby jimi mohl projít člověk, by mohly vyžadovat nějakou novou formu fyziky,“ řekl Davies.
Drsná nájezdová rampa
I za předpokladu, že by příroda nějakým způsobem vytvořila červí díry vhodné velikosti pro člověka nebo loď, průchod jimi by zůstal náročný: „Síla“ potřebná k otevření průchodu časoprostorem, pokud víme, zahrnuje extrémní hustoty a energie, což jsou podmínky, které by pro každého, kdo by do červí díry vstoupil, znamenaly jistou smrt. [Může něco uniknout z černé díry?]
„Pokud vznik černé díry způsobí vznik červí díry, která se znovu spojí s naším nebo jiným vesmírem,“ řekl Hsu, „většina z nás by hádala, že hustoty, které jsou s tím spojené, nebudou prakticky použitelné pro někoho měkkého a růžového, jako jsme my dva.“
Inženýrství červích děr
Když pomineme tuto drobnost, dalším problémem červích děr je udržet je otevřené a stabilní. Mnoho druhů teoretických červích děr se rychle zhroutí nebo zakóduje jakékoliv částice, které se v nich nacházejí.
„Ke stabilizaci červí díry byste potřebovali nějaký velmi exotický typ hmoty,“ řekl Hsu, „a není jasné, zda taková hmota ve vesmíru existuje.“
Taková hmota by musela mít zápornou energii, která se v prostoru rozpíná, místo aby se smršťovala, jak to obvykle dělá hmota s vlastní gravitací. Jedním z takových kandidátských jevů je Casimirův jev, který byl asi před 15 lety ověřen v laboratoři.
Podle kvantové mechaniky je vesmírné vakuum prosyceno elektromagnetickými vlnami všech frekvencí. Umístěním dvou tenkých kovových destiček do vzdálenosti několika nanometrů od sebe se z mezery vyloučí delší vlny. Protože v mezeře není tolik vln jako v normálním prostoru, vzniká záporná hustota energie a desky se vzájemně přitahují.
Teoreticky by se Casimirův jev mohl při zesílení využít k manipulaci s červími dírami. Podle Hsua je však tento efekt velmi slabý a vnáší do něj nepředvídatelnost, která je vlastní kvantově mechanickým systémům, takže by se červí díra pravděpodobně v žádném případě nestabilizovala.
Další podivná položka známá jako temná energie, tajemná síla, o níž se předpokládá, že stojí za zrychlováním rozpínání vesmíru, naznačuje čerstvé fyzikální jevy, které ještě nebyly pochopeny. Teorie strun a další korekce obecné teorie relativity by ještě mohly změnit pravidla hry, ale podle Hsua není zdaleka jasné, jak by se některá z nich dala aplikovat na problém s červími dírami.
Celkově lze říci, že využití přirozených portálů červích děr nebo generování jejich podomácku vyrobených verzí, jako je vesmírný most ve filmu Hvězdná brána, je daleko za našimi možnostmi. „Potřebovali bychom nějakou super-super-pokročilou technologii,“ řekl Hsu. „Lidé to v blízké budoucnosti dělat nebudou.“
Hodnocení věrohodnosti: Dobře vyvinutá moderní a spekulativní fyzika existenci červích děr nezakazuje, ale jejich využití pro kosmické cestování by zřejmě vyžadovalo titánský technologický průlom. Červím dírám dáváme jednu známku ze čtyř možných Raketoplánů.
Vědci si dříve nebyli jisti, jak se drahé kameny dostávají na zemský povrch
„Diamanty jsou věčné.“ Tento ikonický slogan, vytvořený pro velmi úspěšnou reklamní kampaň ve 40. letech 20. století, prodával drahé kameny jako symbol věčného závazku a jednoty. Nový výzkum, který provedli vědci z různých zemí a který byl publikován v časopise Nature, však naznačuje, že diamanty mohou být také znamením rozpadu. Tedy rozpadu zemských tektonických desek. Dokonce může poskytnout vodítko k tomu, kde je nejlépe hledat.
Diamanty, které jsou nejtvrdšími přírodními kameny, vyžadují ke svému vzniku intenzivní tlaky a teploty. Těchto podmínek je dosaženo pouze v hlubinách Země. Jak se tedy dostanou z hlubin Země na povrch?
Diamanty jsou vynášeny nahoru v roztavených horninách neboli magmatech zvaných kimberlity. Až dosud jsme nevěděli, jaký proces způsobil, že kimberlity náhle vystřelily skrz zemskou kůru, když strávily miliony nebo dokonce miliardy let ukryté pod kontinenty.
Cykly superkontinentů
Většina geologů se shoduje na tom, že explozivní erupce, které uvolňují diamanty, probíhají synchronně se superkontinentálním cyklem: opakujícím se vzorcem tvorby a fragmentace pevnin, který určuje miliardy let historie Země.
O přesných mechanismech, které jsou základem tohoto vztahu, se však vedou diskuse. Objevily se dvě hlavní teorie.
Jedna navrhuje, že kimberlitová magmata využívají „rány“, které vznikají při roztahování zemské kůry nebo při rozpadu desek pevných hornin pokrývajících Zemi, známých jako tektonické desky. Druhá teorie zahrnuje plášťové plumy, kolosální výrony roztavené horniny z hranice jádra a pláště, která se nachází asi 2 900 km pod povrchem Země.
Zobrazení vnitřní struktury Země
Obě představy však nejsou bez problémů. Za prvé, hlavní část tektonické desky, známá jako litosféra, je neuvěřitelně pevná a stabilní. To ztěžuje pronikání zlomů, které by umožnily vyplavování magmatu.
Kromě toho mnohé kimberlity nevykazují chemické „příchutě“, které bychom očekávali u hornin pocházejících z plášťů.
Naopak se předpokládá, že při vzniku kimberlitů dochází k mimořádně nízkému stupni tavení plášťových hornin, často méně než 1 %. Je tedy zapotřebí jiný mechanismus. Naše studie nabízí možné řešení této dlouholeté hádanky.
Nasadili jsme statistickou analýzu, včetně strojového učení, aplikace umělé inteligence, abychom forenzně prozkoumali souvislost mezi rozpadem kontinentu a kimberlitovým vulkanismem. Výsledky naší globální studie ukázaly, že k erupcím většiny kimberlitových sopek došlo 20 až 30 milionů let po tektonickém rozpadu zemských kontinentů.
Navíc naše regionální studie zaměřená na tři kontinenty, kde se nachází nejvíce kimberlitů – Afriku, Jižní Ameriku a Severní Ameriku, toto zjištění potvrdila. Přidala také důležitou stopu: vyvřeliny kimberlitů mají tendenci se v průběhu času postupně stěhovat z okrajů kontinentů do jejich nitra, a to stejnou rychlostí napříč kontinenty.
To vyvolává otázku: Jaký geologický proces by mohl tyto zákonitosti vysvětlit? Abychom tuto otázku vyřešili, použili jsme několik počítačových modelů, které zachycují komplexní chování kontinentů při jejich rozpínání spolu s konvektivními pohyby v podkladovém plášti.
Kráter Halema’uma’u Dosud nebylo jasné, jak se roztavená hornina nesoucí diamanty dostala z hlubin Země na povrch.
Foto: multimediaFile-3338/Pixabay
Domino efekt
Návrh zní, že domino efekt může vysvětlit, jak rozpad kontinentů nakonec vede ke vzniku kimberlitového magmatu. Během riftingu je malá oblast kontinentálního kořene, oblasti tlustých hornin nacházejících se pod některými kontinenty, narušena a propadá se do podložního pláště.
Dochází zde k propadání chladnějšího materiálu a vyzdvihování horkého pláště, což způsobuje proces nazývaný konvekce řízená okraji. Naše modely ukazují, že tato konvekce spouští řetězec podobných proudění, která migrují pod blízký kontinent.
Naše modely ukazují, že při pohybu podél kontinentálního kořene tyto rušivé toky odstraňují z podloží kontinentální desky značné množství hornin o tloušťce desítek kilometrů.
Různé další výsledky našich počítačových modelů pak postupně ukazují, že tento proces může ve správném množství spojit potřebné složky, které spustí právě takové tání, aby vznikly kimberlity bohaté na plyn. Jakmile se vytvoří a díky velkému vztlaku, který zajišťuje oxid uhličitý a voda, může magma rychle stoupat k povrchu a nést svůj drahocenný náklad.
17. července 1975. Těsně před šestým výročím prvního přistání na Měsíci, vyvrcholením vesmírných závodů mezi Spojenými státy a Sovětským svazem, americká kosmická loď zakotvila se sovětskou kapslí na oběžné dráze Země jako součást Apollo-Sojuz Testovací projekt (ASTP). K dokování došlo dva dny poté, co obě kosmické lodě odstartovaly z jejich příslušných startovacích míst, píše NASA.
Během dvou dnů operace v doku členové posádky dvou bývalých konkurentů otevřeli poklopy mezi dvěma kosmickými loděmi, potřásli si rukama, sdíleli jídlo, pořádali tiskové konference a prováděli společné vědecké experimenty. Duch spolupráce vyplynul z politiky détente mezi dvěma supervelmocemi. Technologie, procesy a vztahy vyvinuté pro ASTP přispěly k úspěchu budoucích programů, jako je např. Shuttle-Mir a Mezinárodní vesmírné stanice.
Ráno 17. července se nejprve probudila posádka Sojuzu ve složení Alekseie A. Leonova a Velerie N. Kubasova, krátce poté následovala posádka Apolla ve složení Thomas P. Stafford, Vance D. Brand a Donald K. „Deke“ Slayton. Do této doby dělilo obě kosmické lodě a jejich posádky méně než 960 kilometrů. Asi o dvě hodiny později Stafford spustil motor servisního pohonného systému (SPS) Apolla na něco málo přes jednu sekundu, což byl druhý manévr při setkání se Sojuzem. Krátce po úspěšném manévru Brand oznámil, že vidí Sojuz přes Apollonův sextant jako „právě teď jen smítko“. Brzy poté obě posádky navázaly rádiové spojení a provedly následující výměnu s členy posádky:
Stafford: Dobrý den. Sojuz, Apollo. Jak mě slyšíš?
Kubasov: Velmi dobře. Ahoj všichni.
Slayton: Ahoj, Valeri. Jak se máte? Hezký den, Valeri.
Leonov: Apollo, Sojuz. Jak mě slyšíš?
Slayton: Aleksei, slyším tě skvěle. Jak mě slyšíš?
Leonov: Slyšel jsem vás nahlas a jasně.
Slayton: Dobře.
Potěšení a kontrola komunikace dokončena, posádky se připoutaly k dokončení dokování. Kubasov na palubě Sojuzu zapnul radarový odpovídač a Apollo se zablokovalo ve vzdálenosti asi 200 kilometrů. Apollo dokončilo další dva manévry s motorem SPS, které přivedly kosmickou loď do vzdálenosti 35 kilometrů od sebe, následované dvěma dalšími páleními pomocí menších trysek systému řízení reakce (RCS), aby se zpřesnila trajektorie přiblížení. Nakonec Stafford použil trysky RCS ke zpomalení přiblížení Apolla k Sojuzu.
Z řízení mise, letový ředitel MP „Pete“ Frank instruoval Capsule Communicator (Capcom) Richard L. Truly zavolat posádce Apolla: „Mám pro vás dvě zprávy: Moskva letí k doku. Houston jde do doku. Je to na vás. Bavte se.” Jako zvláštní opatření se Leonov a Kubasov stáhli do modulu Sojuz Descent Module a na palubě Apolla posádka uzavřela poklopy velitelského modulu (CM) a dokovacího modulu (DM). Barevná televizní kamera na palubě Apolla, její signál vedený přes komunikační družici ATS-6, ukázala jasně zelenou kosmickou loď Sojuz, jak se zvětšuje, jak se Apollo přibližovalo. Nakonec Stafford posunul Apolla směrem k Sojuzu a zavolal: „Kontakte!“ Leonov odpověděl: „Zachyťte to! Sojuz a Apollo si teď podávají ruce!“
Po bezchybném dokování se astronauti a kosmonauti připravili na první návštěvu posádky. Když Slayton poprvé otevřel poklop do DM, přivítal ho pach spáleného lepidla, což přimělo tři členy posádky Apolla, aby sáhli po kyslíkových maskách. Stafford upozornil Leonova na situaci, ale brzy ventilační systém kosmické lodi spolu s mícháním vzduchu mezi CM a DM způsobil, že se zápach rozptýlil. Při první návštěvě posádky Stafford a Slayton vstoupili do DM, uzavřeli dva poklopy vedoucí do CM a zvýšili tlak v DM, aby odpovídal tlaku v Sojuzu, pomocí DM jako vzduchové komory.
Na straně Sojuzu Leonov a Kubasov otevřeli poklop z orbitálního modulu Sojuz do DM a krátce poté Stafford otevřel poslední poklop mezi DM a Sojuzem. Stafford a Leonov se setkali na rozhraní a potřásli si rukama, Leonov řekl: „Moc rád tě vidím!“ a Stafford odpovídá (v ruštině): „I já tebe rád, příteli!“ Ze střediska řízení letu přečetl sovětský televizní hlasatel blahopřání od sovětského vůdce Leonida I. Brežněva společným posádkám ASTP. Stafford a Slayton se poté připojili k Leonovovi a Kubasovovi na palubě Sojuzu. O pár minut později zavolal z Bílého domu americký prezident Gerald R. Ford, aby poblahopřál astronautům a kosmonautům k jejich velkému úspěchu.
Následovala první výměna slavnostních darů. Jménem vlády USA a amerického lidu předal Stafford Leonovovi pět amerických vlajek pro sovětskou vládu a lid. Leonov se odvděčil předáním stafordských sovětských vlajek a také jedné z OSN. Stafford a Leonov spojili dvě poloviny plakety, z nichž každá odstartovala samostatně na palubě každé kosmické lodi a posádky podepsaly formální certifikáty k ověření prvního mezinárodního dokování ve vesmíru pro oficiální záznamy Fédération Aéronautique Internationale (Mezinárodní letecká federace).
Vpravo: Během první výměny posádky (zleva doprava) Slayton, Leonov a Stafford v orbitálním modulu Sojuz.Vpravo: Podepisování osvědčení o misi na palubě Sojuzu.Dole: Historické podání ruky v prostoru mezi Leonovem (vlevo) a Staffordem.
Když nastal čas, aby se čtyři členové posádky poprvé společně najedli na palubě Sojuzu, Leonov měl pro Stafforda a Slaytona dvě překvapení. Před startem vyměnil štítky na tubách boršče a džus z černého rybízu s etiketami z ruských lahví vodky, což Stafforda docela šokovalo, když je Leonov před jídlem nabídl k přípitku. Pro své druhé překvapení Leonov, začínající amatérský umělec, předal Staffordovi a Slaytonovi náčrtky, které o nich nakreslil během jejich různých společných tréninků. Po velmi celém dni se Stafford a Slayton znovu připojili k Brandovi na palubu Apolla a posádky uzavřely poklopy mezi kosmickou lodí a zamířily k tolik potřebnému odpočinku. Následujícího dne se Brand připojil ke Kubasovovi na palubě Sojuzu a Leonov k Staffordovi a Slaytonovi na palubě Apolla. Kubasov poskytl televizní prohlídku kosmické lodi Sojuz a cestopis z toho, co nazývali „sovětsko-americké televizní centrum ve vesmíru“, když letěli nad Sovětským svazem.
On a Brand natočili některé vědecké demonstrace, které byly později použity ve třídách k demonstraci účinků stavu beztíže. Stafford a Leonov poskytli televizním divákům prohlídku kosmické lodi Apollo. Poté, co posádky snědly oběd, se Brand vrátil do Apolla, Stafford a Leonov přestoupili do Sojuzu a Kubasov přestoupil do Apolla. Z těchto pozic provedlo pět členů posádky tiskovou konferenci s reportéry v Houstonu a v Moskvě. Když se Leonov zeptal na americké vesmírné jídlo, uvedl následující: „Nejlepší součástí dobré večeře není to, co jíte, ale s kým jíte. Brand poté poskytl sovětským televizním divákům prohlídku východních Spojených států, bohužel v době události většinou zahalených mraky.
Na palubě Sojuzu Stafford předložil Leonovovi krabici Stafford a Leonov poskytli televizním divákům prohlídku kosmické lodi Apollo. Poté, co posádky snědly oběd, se Brand vrátil do Apolla, Stafford a Leonov přestoupili do Sojuzu a Kubasov přestoupil do Apolla. Z těchto pozic provedlo pět členů posádky tiskovou konferenci s reportéry v Houstonu a v Moskvě. Když se Leonov zeptal na americké vesmírné jídlo, uvedl následující: „Nejlepší součástí dobré večeře není to, co jíte, ale s kým jíte. Brand poté poskytl sovětským televizním divákům prohlídku východních Spojených států, bohužel v době události většinou zahalených mraky. Na palubě Sojuzu Stafford předložil Leonovovi krabici vynikající smrková semena připravená Lesní službou Ministerstva zemědělství Spojených států amerických. Posádky pak řekly své poslední sbohem a vrátily se do své vlastní kosmické lodi na poslední období spánku v doku.
Posádky zahájily svůj pátý den ve vesmíru, 19. července, kdy se Apollo odpojilo od Sojuzu a umístilo se mezi sovětskou kosmickou loď a Slunce, aby v rámci společného experimentu vytvořilo umělé zatmění Slunce .. Leonov a Kubasov vyfotografovali sluneční korónu. Experiment skončil, Slayton přivedl Apollo k druhému dokování se systémem Sojuz v aktivním režimu. Leonov zůstal v doku asi tři hodiny a poté pokračoval v řízení druhého a posledního odpojení obou kosmických lodí.
V rámci společného experimentu ultrafialové absorpce (UVA) k určení množství atomárního kyslíku a atomového dusíku v orbitálních výškách Slayton manévroval Apollem kolem Sojuzu a promítal paprsky monochromatického světla na sovětskou kosmickou loď, na které byly namontovány retroreflektory. Spektrometr namontovaný na Apollu zaznamenával vlnovou délku vráceného světelného paprsku. Když byl druhý experiment dokončen, Apollo provedlo šestisekundové oddělovací spalování se svými tryskami RCS a obě kosmické lodě se vydaly svou vlastní cestou. jejich dva dny společné činnosti úspěšně završily. Sojuz zůstal na oběžné dráze další dva dny, zatímco Apollo zůstalo ve vesmíru pět. Příště se posádky setkaly v Moskvě v září 1975 při prezentační cestě dobré vůle po Sovětském svazu.
Počítačové simulace ukazují, že prehistorické patogeny „cestující v čase“ mohou přežít a prosperovat v moderních mikrobiálních komunitách
Nová studie tak trochu připomíná počítačovou hru, i když děsivou, píše IFL Science. Starověké patogeny, které unikají z tání permafrostu, mají potenciál přežít v moderních mikrobiálních komunitách, někdy zabíjejí jejich rozmanitost a stávají se dominantním kmenem. Dále je dopad této skutečnosti nepředvídatelný – a právě této nepředvídatelnosti se vědci nejvíce obávají.
K dosažení těchto zjištění použili vědci intenzivně podrobné výpočetní simulace, které zahrnují digitální virový patogen z minulosti, který byl zaveden do digitální Petriho misky s jinými hostiteli podobnými bakteriím. Poté kliknou na „jít“ a uvidí, co se stane.
„Používáme umělé simulace života. Máte tyto digitální organismy, které jsou jako počítačové programy, které soutěží o zdroje. I když jsou docela abstraktní, chovají se jako bakterie. Využívají zdroje k růstu, soutěží, reprodukují se a podobným způsobem interagují s prostředím,“ řekl IFLScience Giovanni Strona, hlavní autor studie ze Společného výzkumného centra Evropské komise a Helsinské univerzity.
Spolu s výhodou, že se nezabývají skutečnými bakteriemi, simulace umožňují výzkumníkům opakovat simulace znovu a znovu a zároveň jemně ladit mnoho různých proměnných.
Simulace zjistily, že starověké invazní patogeny mohly často přežít a vyvinout se v moderní mikrobiální komunitě, což je samo o sobě pozoruhodný objev. Kromě toho byly staré bakterie velmi úspěšné. Zhruba ve třech procentech případů starověký patogen překonal moderní bakterie a stal se dominantním druhem.
V jiných případech starý patogen ve skutečnosti zvýšil mikrobiální diverzitu. V jednom procentu případů přinesli útočníci nepředvídatelné výsledky, což bylo ze všech nejvíce znepokojující.
„Vetřelec se „správnými“ vlastnostmi může selhat, zatímco někteří vetřelci, u kterých se zdálo nepravděpodobné, že uspějí, mohou být ve skutečnosti velmi úspěšní a být pro komunitu velmi oškliví,“ vysvětlil Strona.
„Je to naprostá nepředvídatelnost procesu, která je špatnou zprávou, protože nám říká, že je velmi těžké být připraven,“ dodal.
Vzhledem k tomu, že globální teploty stále rostou a rostou, je velmi reálná možnost, že spící mikroby, které byly po tisíce let zmrzlé v ledových čepicích a permafrostu, by mohly být znovu probuzeny a uvolněny do životního prostředí.
Zatímco velkým problémem je, zda by tyto staré patogeny mohly infikovat lidi a vyvolat novou pandemii, nový výzkum zdůrazňuje mnohem jemnější – ale ne nutně méně škodlivou – hrozbu.
Znovuzavedením mikrobů zpět do dlouhotrvajících prostředí se vměšuje do vzácné rovnováhy, která je možná stabilní po tisíce let. Stejně jako motýlí efekt by reintrodukce malého mikroorganismu mohla mít hluboké účinky na širší ekosystém.
„Zahrávat si se strukturou ekologických komunit není dobrá věc, i když čistá diverzita zůstala stejná nebo i když diverzita vzrostla,“ pokračoval Strona.
„Mohli bychom mít jakési kaskádové efekty, které jsou naprosto nepředvídatelné.“ Můžete spustit kaskádové efekty, které by mohly zkolabovat ekosystémy nebo způsobit další vymírání,“ řekl.
To by také mohlo mít přímý dopad na lidi. Jako všechno živé i my jsme neoddělitelně propleteni s biliony mikroorganismů, které žijí v nás a kolem nás. Přidáním nových nechtěných postav do mixu by se mohly vychýlit dlouhotrvající rovnováhy, což zvýšilo riziko onemocnění a katastrof.
„Pokud jde o lidské zdraví, můžeme skončit zpackáním situací, které byly po dlouhou dobu stabilní,“ dodal.
Spojené království vyšetřuje počet obětí na ostrově Alderney, který němečtí vojáci obsadili v roce 1940
Místa, jako je Osvětim, každoročně navštíví miliony lidí a pomníky připomínající oběti na životech stojí slavnostně ve městech od Paříže po Moskvu. V Británii, která je připomínána především jako velká síla, jež se postavila nacistickému režimu, je však kus historie holocaustu již osm desetiletí do značné míry ignorován, píše Magazín Smithsonian. Tento týden britská vláda oznámila, že bude vyšetřovat německou okupaci Alderney, jednoho z britských Normanských ostrovů, a tamní koncentrační tábory, na které historie zapomněla.
„Je načase, aby se britská vláda a úřady Alderney konečně postavily čelem k hrůze toho, co se stalo na britské půdě,“ říká Margaret Hodgeová, členka parlamentu, jejíž otec uprchl z nacistického Německa, v rozhovoru s Martinem Brightem a Antony Barnettem z Observeru.
Normanské ostrovy mají se Spojeným královstvím složitý vztah; jsou sice závislým územím britské koruny, ale nacházejí se mnohem blíže Francii. Vzhledem k jejich poloze rozhodl premiér Winston Churchill v roce 1940, že je Británie nemůže bránit před nacistickou invazí.
Obsazení Hitlerovými armádami bylo rychlé. Když Němci dorazili na Alderney, zjistili, že je skoro prázdné. Téměř všichni obyvatelé se stihli evakuovat a na neobydleném ostrově vybudovali několik táborů.
„Stále existuje mnoho otázek o tom, co se na Alderney skutečně dělo a kdo co věděl. Někteří byli příliš dlouho ochotni dívat se jinam v naději, že to všechno zmizí,“ říká pro Observer badatel v oblasti židovského dědictví Marcus Roberts.
V roce 2020 vydali archeologové v časopise Antiquity studii zkoumající koncentrační tábor na ostrově Alderney na ostrově Sylt. V něm byli drženi především vězni ze sovětských území a také francouzští Židé. Nebyl to sice jediný tábor, který nacisté na Alderney vybudovali, ale je známo, že byl obzvláště brutální. Někteří historici tvrdí, že vězni na Syltu čelili tvrdším podmínkám než v některých známějších táborech na pevnině.
Kvůli odlehlé poloze „se k vězňům dostávalo ještě méně jídla než v jiných částech okupované Evropy,“ řekl v roce 2020 Megan Gannonové z National Geographic historik Paul Sanders, autor knihy The British Channel Islands Under German Occupation.
O tom, kolik vězňů na Alderney zemřelo, se dlouho vedly spory a úředníci doufají, že nové vyšetřování pomůže určit skutečný počet mrtvých.
„Na číslech záleží, protože na pravdě záleží. Mrtví si zaslouží důstojnost pravdy,“ uvádí se v prohlášení lorda Erica Picklese, britského vyslance pro holocaust a vedoucího nové iniciativy.
Na novém vyšetřování se bude podílet 11 odborníků z Alderney, Velké Británie, Německa, Francie a Kanady, kteří budou provádět výzkum táborů. Skupina zveřejní zprávu v březnu 2024. Úředníci rovněž vyzývají veřejnost, aby skupině předložila jakékoli relevantní důkazy nebo výsledky výzkumu.
„Někteří lidé nechtějí věřit, že se něco stalo, a někteří věří, že zemřely tisíce a tisíce lidí,“ říká Pickles Benu Braschovi z Washington Post. „Myslím, že pravda nám nikdy nemůže ublížit.“
Koncept Železné masky je obraz sestavený z několika historických postav, které se částečně překrývaly. Je pravda, že většinou vůbec nenosily masky, alespoň ty železné, to je jisté, píše Svět poznání. Legenda o Železné masce se zrodila někdy koncem 60. let 16. století, krátce poté, co smrt prvního ministra kardinála Mazariniho umožnila Ludvíku XIV. soustředit ve svých rukou všechny mocenské páky.
Vězeň číslo „?“
Šlo o tajemného vězně, který si nikdy nesundal železnou masku. Byla pojmenována i konkrétní místa jeho věznění. Nejprve pevnost Pignerol, poté vězení na ostrově svaté Markéty a nakonec hlavní královské vězení – Bastila.
V roce 1751 Voltaire, idol čtenářské veřejnosti, shrnul pověsti kolující ve společnosti a sdělil následující. Tajemný vězeň byl převezen na ostrov svaté Markéty a jeho hlava byla opatřena železnou maskou se speciálními sklíčky na jídlo. Soudě podle postavy byl mladý a měl vznešené držení těla.
Zahřívaje pozornost veřejnosti, Voltaire navrhl verzi, podle níž byl Muž v železné masce dvojčetem Ludvíka XIV. Maula, se Ludvík XIII. rozhodl odstranit jedno z dvojčat z politické arény, aby se vyhnul vnitřním bojům, to znamená, že obětoval osobní city v zájmu Francie.
Tato verze dodnes převládá v povědomí veřejnosti, neboť ji zpopularizoval Alexandre Dumas v závěrečném dílu trilogie o mušketýrech.
Domněnka o dvojčeti se totiž nepotvrdila ničím konkrétním, takže seriózní badatelé začali nabízet vlastní verze. Blahé intriky francouzského dvora, stejně jako podivné manželské vztahy rodičů „krále Slunce“ dávaly podklady pro ty nejodvážnější domněnky.
První dítě, budoucí Ludvík XIV. se Ludvíkovi XIII. a Anně Rakouské narodilo až ve 23. roce manželství a o rok později přišel na svět další syn, princ Filip Orleánský. Královně byly připisovány románky s kapitánem gardy kardinálem Francoisem d’Auger de Cavois, britským politikem vévodou z Buckinghamu, jedním z nejvýznamnějších generálů té doby princem Condé a prvním ministrem Francie kardinálem Mazarinim.
Teoreticky se mohlo z každého z těchto románků narodit dítě, které by se podobalo legitimnímu synovi královny Anny, Ludvíku XIV., jako by ji chtělo usvědčit z cizoložství. Docela pádný argument, který by se dal odít do masky. Podívejme se nyní na vládnoucí dynastii Bourbonů z jiného úhlu. Jedním z kandidátů na roli tajemného vězně byl vnuk Jindřicha IV. a bratranec Ludvíka XIV. vévoda François de Beaufort.
Ten se během dětství "krále Slunce" účastnil Frondy - hnutí proti kardinálu Mazarinimu a protežování Anny Rakouské.
V roce 1669 Beaufort vedl sbor vyslaný vyrazit Turky z krétské pevnosti Candia, byl poražen a během ústupu zmizel. Předpokládá se, že byl unesen svými kumpány jménem „krále Slunce“, který se obával nevypočitatelnosti svého příbuzného.
Náhradní roucho
Záhada zajatce se v rodině Bourbonů stala rodinným tajemstvím, ale jednou Ludvík XV. mírně poodhrnul roušku a na dotaz madame Pompadour úsečně prohodil: „Tohle je ministr italského prince.“
Polopoznání vedlo ke vzniku verze, jejímž představitelem byl Antonio Mateoli (Machioli), jeden z kumpánů mantovského vévody Karla III. Poté, co se vévoda vyčerpal na milostných hrátkách a večírcích, souhlasil s prodejem strategicky důležitého města, pevnosti Casale Francii. Mateoli vystupoval jako prostředník, obdržel kvůli vévodovi zálohu a vlastní provizi a pak předal informace všem, kterým takový obchod ležel v žaludku jako kost, Španělům, Rakušanům, Savojsku.
Aby nevyvolali války, dali si „král Slunce“ a vévoda mantovský pauzu, ale aby získali alespoň morální satisfakci, unesli francouzští agenti Mateoliho a zinscenovali jeho smrt při nehodě.
Podle dosud odhalených dokumentů byl zajatec poslán do Pignerolu, kde padl do houževnatých rukou velitele Saint-Mars. Svou kariéru zahájil u mušketýrů, byl kolegou d’Artagnana a podílel se s ním na zatčení ministra financí Ludvíka XIV. Nicolase Fouqueta.
Spolu s Fouquetem se Saint-Mars vydal do Pignerolu a brzy se tento hrad zaplnil dalšími VIP vězni. Saint-Mars, který snil o brutálních činech, se stal ober-vězněm s obrovským platem a bonusy v podobě nových pozemků.
V době, kdy byl Saint-Mars v roce 1681 převezen z Pignerolu na ostrov Svaté Markéty, měl na starosti šest vězňů, z nichž jeden, šlechtic Lauzen, zapletený do skandální historky, byl brzy propuštěn. Dalších pět vězňů tvořili příliš dobře informovaný sluha již mrtvého Fouqueta La Rivière, špión Dubruy, nejmenovaný jakobínský mnich, „prostý sluha Estache Doge, který se znelíbil Jeho Veličenstvu a byl zatčen na rozkaz krále“, a hrabě Matheoli. Jedním z nich byl i Muž v masce, i když ne železné, ale sametové (muž v železné masce by do dvou let zemřel, ať by byl živen a hýčkán jakkoli). Pak se řetězec dokumentů přetrhne a teprve v roce 1698, kdy hlásí příchod nového velitele Bastily, se žalářník Du Janck zmiňuje, že s sebou přivedl jednoho z vězňů, kteří s ním byli v Pignerolu.
Kterého? Tajemný jakobínský mnich zřejmě vstoupil do vězení, aby zorganizoval otrávení Fouqueta a když úkol splnil, zmizel neznámo kam. Je to zvláštní, ale přece jen jiný příběh. Dubruy a La Rivière jsou mrtví. V důsledku toho mohl být vězněm buď Estache Doge, nebo Antonio Mateoli.
Dnes se většina historiků přiklání k verzi, že v 60. letech 16. století byl pod Svatým Marsem vězeň, který se svým věznitelům zjevoval v sametové masce. Poté zemřel a na jeho místo nastoupil další tajný vězeň, poté snad třetí. Lidová pověst tyto nešťastné oběti palácových intrik slepila do jednoho strašlivého a tajemného obrazu Muže v železné masce. Obecně se však tento mýtus neomezuje jen na francouzský národní rámec.
Vězeňská „pohostinnost“ „krále Slunce“
Tendence spojovat osobnost vězně s dalšími významnými historickými postavami se datuje již od Voltairových dob.
Například angličtí historici navrhovali roli nemanželského syna krále Karla II. vévody z Monmouthu. Karel II. neměl žádné legitimní děti, a tak přenechal trůn svému mladšímu bratrovi Jakubovi II. Monmouth se proti svému strýci vzbouřil, byl zajat, prosil ho na kolenou o odpuštění, ale přesto šel na popraviště.
Čistě teoreticky mohl „pohostinný“ „král Slunce“ nasadit železnou masku a další postavy, ať už z jakéhokoli důvodu nežádoucích pro jeho zahraniční příbuzné a spojence, nemanželské děti vůdce anglické revoluce Olivera Cromwella, švédskou královnu Kristinu, manželku španělského krále Karla II. Marii Luisu Orleánskou a jeho druhou manželku Marii Annu Falcko-Neiburskou. Nejvražedněji vypadá verze, podle níž byl Mužem v železné masce ruský car Petr I., který v roce 1697 v rámci Velkého vyslanectví přijel do Holandska, byl ukraden francouzskými agenty a nahrazen dvojníkem, který následně poslušně plnil pokyny z Paříže.
Pravý císař za mřížemi
V Rusku byl i bývalý císař držen v mnohem přísnějším vězeňském režimu, i když bez masky. Řeč je o Janu VI., který v říjnu 1740 jako nemluvně zdědil trůn po své pratetě Anně Joannovně. Za kojence samozřejmě vládli regenti. Nejprve Ernst Biron, poté matka dítěte Anna Leopoldovna. Otec – Anton Ulrich Braunschweigský, byl považován za velitele armády v hodnosti generalissima.
Po palácovém převratu v roce 1741 a nástupu Alžběty Petrovny na trůn byla rodina Rauschweigových poslána do Cholmogory, kde Jan Antonovič žil pod přísnou ostrahou a odděleně od svých rodičů. V roce 1756 byl tajný vězeň převezen do Šlisselburgu a režim zadržování byl dále zpřísněn.
Mladíkovi se nedostalo prakticky žádného vzdělání a měl mlhavé představy o svém původu i o světě kolem sebe. Petr III. hodlal nešťastníkovi ulevit, ale v roce 1762 se sám stal obětí palácového převratu.
Kateřina II. k Janovi přidělila dva důstojníky (kapitána Vljajeva a poručíka Pekina) a poskytla jim tajný pokyn, aby vězně zabili, pokud by hrozilo jeho propuštění.
V roce 1764 se velitel vězeňské stráže, poručík Vasilij Mirovič, skutečně pokusil vězně osvobodit a učinit z něj prapor nového palácového převratu. Akce skončila neúspěchem: v rozhodující chvíli stráže věrně splnily rozkaz, který jim byl dán. Po Janově smrti se Mirovič bez odporu vzdal do rukou úřadů a byl popraven.
Prostě bezejmenný
V roce 1803, krátce po svém nástupu na trůn, navštívil císař Alexandr I. pevnostní vězení ve městě Kexholm (dříve Korela, dnešní Priozersk), kde byli drženi vězni, které bylo možné klasifikovat jako politické vězně, například obě manželky Emeliana Pugačova (Sofie Něduževa a Ustinija Kuzněcovová) a jeho děti.
Nový panovník podmínky jejich věznění značně zmírnil a jedna z nich, která v dokumentech vystupovala jako Bezejmenná, byla dokonce poctěna soukromým rozhovorem. Vězně přivezl do pevnosti v roce 1773 generálmajor Silin, který přijel se svým svěřencem v kočáře taženém vzpínajícími se koňmi.
Třicet let byl Bezymyannyj držen v pevnostním sklepení se zazděným vchodem a jídlo a voda mu byly podávány malým okénkem. Příslušné příkazy vydala Kateřina II. a potvrdil je Pavel I., který obvykle rušil všechna nařízení zesnulé matky. Alexandr I., dojatý vyprávěním starého muže, mu daroval svůj kabát, pohostil ho večeří (při níž si dal ty nejlepší kousky) a nařídil, aby byl propuštěn z vězení.
Pod nezatěžujícím dohledem žil stařec v Kexholmu dalších 15 let a svou laskavou povahou si získal lásku ostatních.
Pravé jméno Bezejmenného zůstalo neznámé. Podle jedné verze se jmenoval Ivan Pakarin a byl to podvodník, který se rozhodl vydávat za nemanželského syna Kateřiny II. a vedoucího kolegia zahraničních věcí Nikitu Panina. Je pravda, že Panin patřil k panovnici nepřátelské straně, která očekávala, že po dosažení plnoletosti předá moc svému synovi Pavlovi I. Ten se však v té době již nenacházel v pozici, kdy by se mohl dostat k moci. Ale jednak se láska nesmí spojovat s politikou a jednak by i pomyslný potomek takového spojenectví mohl zamíchat dvorským prostředím tím nejnepředvídatelnějším způsobem.
Jiná verze říká, že Bezejmenný byl ve skutečnosti Jan V., který byl v roce 1762 přeložen ze Šlisselburgu, aby zahladil stopy a nakonec byl umístěn na Kexholm.
Nejtajnější vězeň
Michail Stěpanovič Bejdeman pocházel z chudé rodiny besarabských šlechticů. Vystudoval gymnázium v Kišiněvě a kadetní sbor Vladimíra Kyjeva. Po absolvování kurzu na Konstantinovské vojenské škole byl v roce 1860 povýšen na poručíka.
V té době již 21letý Bejdeman propadl revolučním myšlenkám, a když strávil měsíční dovolenou u své matky ve vesnici Lesnoe (nedaleko Petrohradu), nevrátil se k pluku, ale odjel do Finska. Zdá se, že se chystal dobrovolně vstoupit do Garibaldiho vojska, ale do Itálie se nedostal a pracoval jako sazeč v Londýně, v tiskárně, která tiskla Herzenův Zvon.
Byl zadržen při pokusu o tajný návrat do Ruska přes Finsko. Neměl žádné doklady, ale měl návrh manifestu, s jehož pomocí doufal, že vzbouří rolníky nespokojené s reformou z roku 1861. Manifest byl sepsán jménem nikdy neexistujícího Konstantina Konstantinoviče Romanova, syna velkoknížete Konstantina Pavloviče, který se vzdal trůnu ve prospěch Mikuláše I. Lidem sliboval pozemkové dotace.
Lidem bylo slíbeno rozdělení půdy, samospráva, zrušení verbování a odstranění úřednictva.
Aby se udusily zvěsti o podvodníkovi, byl Bejdeman zpočátku držen v hlubokém utajení v Alexejevském ravelinu Petropavlovské pevnosti a nebyl uspořádán žádný soudní proces.
Sám vězeň neprojevoval žádnou lítost a zjevně snil o veřejném procesu. Zvláštní režim věznění se zároveň dal vysvětlit dvěma dalšími pro carskou rodinu důležitými a choulostivými okolnostmi. Zaprvé tím, že se hodlal vydávat za neexistujícího Konstantina Konstantinoviče, vrhal Bejdeman stín na představitele panovnického rodu, který nesl stejné jméno, synovce císaře Alexandra II. Za druhé, otec tohoto „skutečného“ Konstantina Konstantinoviče, velkokníže Konstantin Nikolajevič, byl podle pověstí… nemanželským otcem samotného Beydemana.
Alexandr III., který nastoupil na trůn v roce 1881, nařídil, aby „…pokud si to vězeň přeje, byl propuštěn a odvezen na vzdálená a přeplněná místa na Sibiři, kde by mohl žít“. Vzhledem k Bejdemanově nevypočitatelnosti však raději zvolil prohlášení za nepříčetného a odeslání do kazaňské psychiatrické léčebny, kde v roce 1887 zemřel.
Výpadek proudu v Johnsonově vesmírném středisku NASA v Houstonu vedl včera ke ztrátě spojení s Mezinárodní vesmírnou stanicí (ISS). Vesmírná agentura musela použít ruské komunikační systémy, aby astronautům sdělila, co se stalo, což naznačuje potřebu dalších redundantních opatření, pokud se ISS stane o něco méně mezinárodní, jak bylo oznámeno, píše ILF Science.
Michael Collins byl prý nejizolovanější osobou v historii lidstva, protože Měsíc zablokoval jeho komunikační kanály se Zemí, zatímco Armstrong a Aldrin uskutečnili svou slavnou procházku. Tato zkušenost se opakovala při každé následující misi Apolla, s výjimkou mise 13. Astronauti na ISS nedosáhli takové úrovně odpojení, než byla komunikace obnovena – nejenže úplné rádiové ticho trvalo jen dvacet minut, nikoli opakovaná kola po 48 minutách, ale sedm astronautů na palubě mělo jeden druhého.
Přesto nám tato zkušenost připomíná, že i na nízké oběžné dráze Země, půl dne jízdy od lidí, nad kterými letíte, kdyby auta mohla jet přímo vzhůru, je možné ztratit kontakt se zbytkem lidstva. Miliony lidí by v tomto období viděly ISS prolétávat nad hlavou, ale jediní, kdo by mohli poslat zprávu, jsou ti, kteří plánovali přerušit spojení se stanicí v příštím roce, ačkoli termín je nyní nejasný.
NASA trvá na tom, že přerušení nepředstavovalo pro stanici ani její posádku žádné nebezpečí. Guardian cituje programového manažera ISS Joela Montalbana, který říká; „Nebyl to problém na palubě. Byl to čistě pozemní problém. V žádném okamžiku nedošlo k ohrožení posádky ani vozidla.“
Přímé spojení mezi Houstonem a stanicí bylo obnoveno během 90 minut pomocí záložních systémů.
Na jednu stranu je překvapivé, že se něco podobného nestalo již dříve za dobu od startu stanice v roce 1998. Koneckonců Houston za tu dobu čelil několika extrémním povětrnostním událostem a systémy fungovaly dál.
V odrazu toho, jakou hodnotu NASA přikládá životu svých astronautů, bylo mimo Houston vybudováno celé záložní řídicí středisko, které však tentokrát nebylo aktivováno.
„Lépe pochopíme, co se stalo, a pak si vezmeme ponaučení a budeme postupovat dál,“ řekl Montalbano.
NASA rozhodně nechce z události dělat velkou věc. Účty ISS na sociálních sítích se o ní nezmiňují, stejně jako hlavní účet @NASA. Zmiňuje se o ní pouze poslední odstavec denní aktualizace na blogu ISS, kde se dodává; „Očekává se, že do konce dne bude problém vyřešen a systém bude opět v normální konfiguraci.“
Konkurence mezi USA, Čínou a Ruskem bude mít důsledky pro nás všechny zde na Zemi, píše New Space Race V čem se ale tato vesmírná rasa 21. století liší od té minulé? Příštích 50 let vesmírného průzkumu změní tvář globální politiky. To, co se stane ve vesmíru, brzy ovlivní lidskou historii stejně jako hory, řeky a moře na Zemi. Píše autor knihy Tim Marshall ve své nové knize Budoucnost geografie: Jak moc a politika ve vesmíru změní náš svět odhaluje geopolitickou realitu, aby ukázal, jak jsme se sem dostali a kam jdeme.
Co je to nový vesmírný závod?
Vesmír se nyní více než kdy jindy stává rozšířenou geografií Země. Vyvolení lidé dostávají naše národní státy, naše korporace, naši historii, politiku a konflikty vysoko nad nás.
Vesmírný závod studené války byl o vstávání a odchodu. Teď tvrdíme, že víme, co tam je. A jak se stále více zemí stává vesmírnými národy, historie naznačuje, že na cestě bude konkurence a spolupráce.
Vesmír se již v našem každodenním životě hodně změnil. Je zásadní pro komunikaci, ekonomiku a vojenskou strategii a stále důležitější pro mezinárodní vztahy. To bude nevyhnutelně znamenat „sféry vlivu“ a dokonce nároky na území, jak se rivalita, spojenectví a konflikty na Zemi rozlijí do vesmíru.
Ale to, co se nám zatím nepodařilo vytvořit, je soubor všeobecně dohodnutých pravidel pro regulaci této soutěže; bez zákonů upravujících lidskou činnost ve vesmíru je to scéna pro neshody na astronomické úrovni.
Co způsobilo zrod nové vesmírné rasy a čím se liší od té předchozí?
Náklady na lety do vesmíru se snížily. Částečně za tím stojí SpaceX Elona Muska a jeho opakovaně použitelné rakety, stejně jako miniaturizace satelitů. Díky tomu je levnější poslat stroje nahoru a můžete jich nasadit několik najednou. Náznaky, že vesmír bude obrovským geopolitickým příběhem 21. století, se však již nějakou dobu hromadí.
V posledních letech byly na Měsíci nalezeny vzácné kovy a voda. Soukromé společnosti výrazně snížily náklady na proražení atmosféry a velké mocnosti vypálily ze Země rakety a vyhodily do povětří své vlastní satelity, aby otestovaly nové zbraně. Všechny tyto události byly kousky většího vynořujícího se příběhu.
Které národy se účastní nové vesmírné rasy?
USA, Čína a Rusko jsou jasnými průkopníky, ale závod je tentokrát velmi odlišný. Ve vesmíru je nyní přítomno více než 80 zemí. Někteří lidé mohou být překvapeni, když se dozvědí, že Spojené arabské emiráty vyslaly sondu na Mars a že Izrael (při zřícení) přistál na Měsíci.
Zbytek národů ví, že nemohou soutěžit s Velkou trojkou, ale přesto chtějí mít slovo v tom, co stoupá a co klesá. Posuzují své možnosti a spojují se do „vesmírných bloků“.
Jakou roli hrají soukromé společnosti v průzkumu vesmíru?
Vládní financování je stále největším zdrojem příjmů pro Velkou trojku, stejně jako pro Evropskou kosmickou agenturu. Investice ze soukromých podniků však rychle rostou. Například před deseti lety v USA utrácel soukromý sektor na výzkum a vývoj asi 1 miliardu dolarů ročně (asi 21 815 000 000.000.- Kč), nyní je to mezi 5 až 6 miliardami dolarů (110 – 130 miliard Kč).
Soukromé podnikání je součástí vesmírných závodů 21. století a všichni tři hráči jsou zapojeni do velkých komerčních společností. Komerční společnosti viděly, že zatímco rizika jsou velká, potenciální zisky jsou obrovské.
Jaké jsou cíle nového vesmírného závodu?
Výzvy budou přijímány z různých důvodů – prestižních, obchodních a strategických. Například za návratem na Měsíc prostřednictvím misí Artemis stojí řada cílů a navrhované měsíční základny, které mají v úmyslu vybudovat USA a Čína/Rusko. Použití Měsíce jako startovací rampy pro cestu na Mars je jeden cíl a těžba Měsíce pro zdroje je druhý.
Nedávno byly nalezeny důkazy o ložiskách oxidů kovů v některých velkých kráterech Měsíce. Předpokládá se také, že Měsíc obsahuje zásoby křemíku, titanu, kovů vzácných zemin a hliníku.
Lidstvo je předurčeno trávit tam více času, kopat pod povrchem v honbě za těmito kovy, které se používají v životně důležitých moderních technologiích. Mnoho zemí má motivaci jít po nich, zejména ty, které se nechtějí spoléhat na Čínu, která v současnosti drží třetinu známých světových zásob.
Země jdou také po heliu-3. Teoreticky lze helium-3 použít k vytvoření jaderné fúze, Svatého grálu výroby energie, protože by produkovalo větší množství energie než jaderné štěpení, ale je mnohem méně radioaktivní. Na Zemi je pouze asi 0,0001 procenta helia – helium-3, ale na Měsíci může být milion tun této hmoty.
Ouyang Ziyuan, významný čínský vědecký pracovník v programu Lunar Exploration Program, věří, že pokud bude možné využít sílu helia-3, „vyřeší lidskou poptávku po energii na přibližně 10 000 let“.
Vesmírný závod obecně má také vojenský aspekt. S tím, jak se satelity stávají integrálnějšími součástmi obchodu a válčení na Zemi, tím více zemí bude cítit potřebu je bránit a v několika případech bude mít schopnost na ně zaútočit.
Jaké jsou důsledky toho, když se jedna země prosazuje před ostatními?
Úspěšná kolonizace Měsíce poskytne zemi nebo alianci podobné výhody, jaké využívaly námořní mocnosti v předchozích dobách.
Dominantní mocnost bude schopna zmařit ambice ostatních tím, že obsadí území a pokusí se ho hlídat. Jeho satelity budou mít přímý výhled až na geostacionární a nízkou oběžnou dráhu Země. Od těch, kdo razí cestu, se dá očekávat, že nastaví parametry pro ostatní.
První, kdo se etabluje, budou první, kdo získá přístup k potenciálnímu bohatství Měsíce a ke schopnosti dopravit část tohoto bohatství zpět domů.
K jakým napětím ve vesmíru dochází s největší pravděpodobností?
Napětí pravděpodobně vznikne kolem útočících satelitů. Část systémů včasného varování zemí před jaderným startem je v jejich satelitech. Pokud by si národ myslel, že tyto stroje jsou ohroženy, pokušení podniknout preventivní opatření by se zvýšilo.
Bez satelitů by neexistovaly mezinárodní komunikační sítě a globální polohové systémy. Zasekněte, podvrhněte nebo zničte tyto satelity a vaše dodávka s potravinami vás nemůže najít, pohotovostní služby jsou ztraceny, lodě ujíždějí z kurzu a velká industrializovaná ekonomika, jako je Spojené království, ztrácí odhadem 1 miliardu liber denně. Jejich význam pro moderní život nelze podceňovat a jejich funkce v armádě je nyní pro moderní válčení klíčová.
Čeho by se dalo dosáhnout, kdyby země ve vesmíru spolupracovaly?
Mnoho vyvíjených technologií souvisejících s vesmírem, například v medicíně a čisté energii, nám všem pomůže. Několik zemí pracuje na způsobech, jak odklonit obrovské asteroidy schopné zničit svět z kolizního kurzu a nezískat přitom více společného majetku.
Mezinárodní vesmírný systém je dalším symbolem toho, čeho lze ve vesmíru dosáhnout spoluprací. Zapojená partnerství pomohla podpořit dobré vztahy a pokrok ve vědě.
Ruská invaze na Ukrajinu bohužel tuto konkrétní spolupráci přerušila a napjaté vztahy mezi USA a Čínou jsou součástí toho, proč budou blízké budoucnosti lidského průzkumu vesmíru dominovat konkurenční mocenské bloky.
Řešení takových problémů by bylo snazší, kdyby existovaly zákony na podporu spolupráce mezi hlavními vesmírnými zeměmi, zejména USA a Čínou. Očekávat, že dvě největší světové velmoci odloží své neshody, je naivní, ale pokud je dokážou přijmout a překonat svá vzájemná podezření, obě by měly obrovský prospěch z výměny vědeckých poznatků, stejně jako zbytek planety.
Jak důležitá je regulace nové vesmírné rasy?
Myšlenka, že vesmír je společným globálním centrem, se vytrácí. Sázky jsou vysoké. Potřebujeme nový soubor pravidel a lepší pochopení prostoru, kterým se řídí. Důvodů je osm miliard.
Každý člověk na Zemi má zájem na vesmírném řádu založeném na pravidlech a na globální spolupráci v kosmických otázkách. Bez toho můžeme skončit bojovat o geografii vesmíru, stejně jako jsme to udělali o geografii Země.
Ve 30. letech by nikoho nenapadlo, že se z pionýra může vyklubat zloděj a dokonce takový, který lovil v sovětských státních organizacích, píše Svět poznání. Právě s tím počítal dvanáctiletý chlapec Valja Jegorov. Neváhal si vzít vše, co leželo ladem. A to rovnou pod dohledem předních úředníků státu. Když ho chytili, kleptoman své jednání vysvětlil jednoduše: „Musíte učit hlupáky“.
Valentin Jegorov žil v Moskvě na Butyrské ulici. Vyrůstal v rodině topiče, byl zodpovědným školákem, aktivním veřejným činitelem. Není divu, že když se v Sovětském svazu ve 30. letech 20. století rozběhla kampaň, v níž měli pionýři kontrolovat práci sovětských institucí, aby se zlepšila, byl Valja mezi prvními „lehkými kavaleristy“.
„Poctivé“ pionýrství
V té době sovětské úřady hledaly skryté „služebníky carského režimu“, kteří v žádném případě nechtěli „převlékat kabáty“ a zabývali se „byrokratickou sabotáží“. Pionýři se měli stát pomocníky v tomto obtížném, ale užitečném úsilí. Byl jim umožněn přístup prakticky do všech podniků a institucí. Takovým návštěvám se v „pionýrském slangu“ říkalo „nájezdy“. Zaměstnanci neměli takové práci „lehké kavalerie“ bránit, ale naopak jim dokonce poskytovat veškerou možnou pomoc.
Pionýr Jegorov zahájil svou čilou činnost kontrolou stravovacího sektoru. Navštěvoval význačná stravovací zařízení, kde kontroloval nejen čistotu, ale i kvalitu přípravy jídel. Odpovědné osoby samozřejmě nechtěly dostat „pod pero“ puntičkářských průkopníků a pečlivému pionýrovi, a tak vycházely mladému inspektorovi vstříc. Před „kavaleristy“ (a v případě Jegorova doslova) nebyly žádné zavřené dveře. Chovali se k němu s úctou, snažili se ho dobře a chutně nakrmit. Brzy si Valya uvědomil, že díky tomu lze mít nejen vydatnou večeři, ale také obecně „vydělat peníze“.
„Jegorov, jako zástupce „sponzorované školy nebo sponzorované pionýrské organizace“, údajně vyslaný na kontrolu „sektoru výživy“, získal od důvěřivých a neopatrných správců právo přístupu do určitých institucí, jedl v jídelnách těchto institucí a při příležitosti vykrádal stoly a skříně zaměstnanců. Jegorov v různých dobách pronikal a prováděl krádeže v Lidovém komisariátu těžkého průmyslu, Lidovém komisariátu pro státní zemědělství, Lidovém komisariátu pro zásobování, Lidovém komisariátu pro zdravotnictví, MK VKP, Tsekombank a řadě dalších institucí, “ uvádí dokumenty případu tohoto průkopníka.
Zatraceně hrudkovité palačinky
Jednou z obětí průkopníka byl zkušený čekista Yan Olsky-Kulikovsky. V různých dobách byl předsedou GPU pod Radou lidových komisařů Běloruské SSR, vedoucím zvláštního oddělení OGPU pod Radou lidových komisařů SSSR. V srpnu 1931 byl Jan Kalikstovich jmenován vedoucím hlavního ředitelství jídelen, restaurací, kaváren a bufetů v Sojuznarpit.
Seznámil Olského s pionýrem Jegorovem při dalším „nájezdu“. „Dozvěděl jsem se, že soudruh Olskij přišel do jídelny. A když procházel jídelnou spolu s nějakými šesti osobami, věnoval mi pozornost. Pak mi řekl: „Proč kontroluješ jednu jídelnu, chceš kontrolovat všechny jídelny?“ Odpověděl jsem mu: „Chci.“ On mi na to řekl: „Víte, kde je Narkomnasnab, přijďte za mnou, dám vám potvrzení, jsem Olskij, Mikojanův zástupce,“ vyprávěl Valentin během vyšetřování.
Olskij se při dalším „nájezdu“ setkal s průkopníkem Egorovem. „Zjistil jsem, že soudruh přišel do jídelny. Olsky. A když procházel v jídelně spolu se šesti lidmi, upozornil na mě. Pak mi řekl: „Proč kontroluješ jednu jídelnu, chceš zkontrolovat všechny jídelny?“, řekl jsem mu: „Chci.“ Řekl mi: „Víš, kde je Narkomsnab, přijď za mnou, dám ti osvědčení, jsem Olsky, Mikojanův zástupce,“ řekl Valentin během vyšetřování.
Jegorov si pro dokument přišel do Narkomsnabu hned druhý den. Potíže, aby se dostal do kanceláře Olského, „kavalerista“ neměl. Sovětský úředník činorodého chlapce poznal a slíbil, že mu vystaví slíbené osvědčení. Ale naléhavé záležitosti narušily Olského plány. Aby se rozhodl, byl nucen na krátkou dobu odejít a nechal Egorova ve své kanceláři. To, že je pionýr schopen zločinu, si šéf ani nepomyslel.
Jegorov, který zůstal sám, se rozhodl využít situace. V náčelníkově stole našel průkopník hodinky, které se okamžitě přesunuly do jeho kapsy. Toho dne se Valentinovi nepodařilo získat propustku. Brzy se vrátil Olsky, který řekl: písaři, kteří by „potvrzení“ vytiskli, odešli domů. Úředník pozval chlapce, aby přišel ráno. „Lehký kavalerista“ byl dokonce potěšen tímto obratem událostí. Dostal další příležitost podrobněji prostudovat obsah pracovního stolu Olského.
Na oddělení byl Jegorov ještě jednou o den později. Zloděj opět počkal, až Olskij opustí kancelář a začal realizovat svůj plán. Úlovkem druhého dne byl zlatý přívěsek od hodinek. Valja chtěl také „zprivatizovat“ dýku, ale ocitl se v poměrně choulostivé situaci. V nejnevhodnější chvíli přišel do kanceláře Olsky. Okamžitě uhodl, co má pionýr za lubem a poslal ho na 22. policejní stanici. Pionýrovi se díky jeho šikovnosti podařilo vyhnout zaslouženému trestu. Jegorov před policií utekl.
Vše jde podle plánu
Neúspěch nebyl důvodem k omezení trestné činnosti. „Dne 23. září jsem se vydal na lidový komisariát na Iljince, dům č. 9, a přišel jsem na výbor strany, oslovil jsem předsedu a řekl jsem: „Jsem ‚lehký kavalerista‘ ze sponzorované školy, přišel jsem zkontrolovat vaše stravování.“ A ona, aniž by zkontrolovala mé doklady, řekla: „Tento případ neznáme, ale jděte za předsedkyní místního výboru Orlovskou, ta vám kontrolu jídelny povolí“ – vzpomínal při výslechu na další epizodu Jegorov.
Soudružka Orlovská provedla pionýra všemi stravovacími provozy, kuchyní, skladem, nakrmila ho obědem a na konci pracovního dne mu ukázala cestu z komisariátu. Jegorov však budovu odboru neopustil. Šel do místnosti místního výboru, kde zrovna byla uklízečka. Vysvětlil jí: v místnosti se bude konat schůze komsomolců, proto je třeba úklid pozdržet. Uklízečka uvěřila a odešla do jiné místnosti. Jegorov mezitím nožem otevřel stůl předsedy, kde našel mnoho dalších klíčů. S jedním z nich „kontrolér“ otevřel skříň stojící vedle něj. Uvnitř byla malá ohnivzdorná krabice obsahující 95 rublů. Jak jinak, přivlastnil si je pro sebe.
Pionýra zabila první skutečně velká kořist. S kontrolami navštěvoval nejen oddělení, ale i redakce novin. V jedné z nich našel fotoaparát, který se rozhodl, aniž by se dlouho rozmýšlel, „zprivatizovat“. Jde o to, že v té době se v Sovětském svazu taková zařízení teprve začala objevovat. Samozřejmě stálo hodně peněz a patřilo do kategorie luxusu. Ti, kteří si mohli dovolit dívat se na svět objektivem fotoaparátu, se dali spočítat na prstech. Jegorov mezi ně zjevně nepatřil. Není divu, že chlapec, který se procházel ulicemi Moskvy s moderním fotoaparátem v ruce, poměrně rychle upoutal pozornost orgánů činných v trestním řízení. Při pokusu o prodej vybavení byl Jegorov zadržen policií. Ukázalo se, že nepolapitelný a mazaný pionýr není až tak nepolapitelný a mazaný…..
A budete vyléčeni…
„Kradl jsem čtyři roky. Kradl jsem jen ve státních institucích a pak už jen ve stolech zaměstnanců. Bral jsem peníze, tužky a různé kancelářské potřeby. Je třeba poučit hlupáky, když se chovají špatně, nechávají bez dozoru neuzamčené stoly s tajnými a jinými písemnostmi. Kradl jsem sám, na vlastní pěst, bez soudruhů a žádné soudruhy neuznávám, protože je lepší to dělat sám, jinak mohou soudruzi usnout“, – vysvětlil své počínání Jegorov.
Pionýr nebyl vzhledem ke svému věku uznán za zločince. Byl poslán na vyšetření k lékařům, kteří dospěli k závěru, že Jegorov trpí neobvyklou a velmi vzácnou chorobou – kleptomanií (patologickým sklonem ke krádežím). Domněnku odborníků, kteří Valentina pozorovali, nepřímo potvrdila skutečnost, že pionýr kradl lžičky, bonbony, chlebíčky, cigarety, tužky a dokonce i propagandistické plakáty a portréty Vladimíra Iljiče Lenina (vlastně všechno, co neleželo dobře zamčené). Jegorov byl poslán na nucené léčení kleptomanie do Experimentálního defektologického ústavu. Pozoruhodné je, že toto rozhodnutí bylo přijato jen několik měsíců před zpřísněním trestů pro mladistvé v roce 1935. Stojí za zmínku, že nebýt šťastné shody okolností, pionýr by se pravděpodobně musel ze svých krádeží zodpovídat v plném rozsahu zákona.
O tom, zda byla léčba úspěšná, či nikoli, historie mlčí. Není známo, jak se osud pionýra, který se rozhodl „učit sovětskou nomenklaturu“, vyvíjel dál. Jegorovovy stopy se ztratily v Experimentálním ústavu defektologie.
Obavy z chemických opalovacích krémů, které poškozují korálové útesy a možná i naše zdraví, inspirují novou generaci opalovacích mlék, které by nabídly větší ochranu, která vydrží, píše New Scientlist.
Vyrůstala jsem v Queenslandu v Austrálii, což je mírně řečeno velmi slunečné místo a upřímně řečeno, světové hlavní město rakoviny kůže, s vyšším výskytem na obyvatele než kdekoli jinde. Jako člověk s bledou pletí jsem zažila puchýřový případ spálení od slunce vícekrát, než bych si chtěla připustit, a vím, že u bělochů dokonce jeden případ více než zdvojnásobuje riziko vzniku melanomu, nejsmrtelnější formy rakoviny kůže. Opalovací krém je tedy můj stálý přítel.
Zjistila jsem, že ačkoli důkazy o škodlivých účincích opalovacích krémů jsou nejednotné a protichůdné, v laboratořích se objevuje nová generace přípravků. Mnohé jsou založeny na sloučeninách nalezených v řasách, rostlinách a dokonce i v korálech a jsou formulovány způsobem, který slibuje vyřešit problémy s dnešními produkty. Alespoň v jednom případě existuje dokonce vyhlídka na opalovací krém, který skutečně nebudete muset pracně znovu aplikovat po celý den.
Když na nás dopadá sluneční svit, dostáváme dávku dvou typů ultrafialového světla poškozujícího pokožku, nazývaných UVA a UVB paprsky. První z nich jsou méně energetické z těchto dvou, ale pronikají hlouběji do naší pokožky, kde mohou vytvářet chemikálie zvané…
Zjistil jsem, že ačkoli důkazy o škodlivých účincích opalovacích krémů jsou nejednotné a protichůdné, v laboratořích se objevuje nová generace přípravků. Mnohé jsou založeny na sloučeninách nalezených v řasách, rostlinách a dokonce i v korálech a jsou formulovány způsobem, který slibuje vyřešit problémy s dnešními produkty. Alespoň v jednom případě existuje dokonce vyhlídka na opalovací krém, který skutečně nebudete muset pracně znovu aplikovat po celý den.
Když na nás dopadá sluneční svit, dostáváme dávku dvou typů ultrafialového světla poškozujícího pokožku, nazývaných UVA a UVB paprsky. Účinky ultrafialového záření (UVR) na kůži závisí do značné míry na intenzitě zdroje, délce expozice, vlnové délce UVR a úrovni pigmentace kůže. Sluneční světlo obsahuje řadu vlnových délek UVR: přibližně 95 % slunečního UVR dopadajícího na zemský povrch je klasifikováno jako UVA (vlnové délky 315–400 nm), zatímco zbývajících 5 % je v rozsahu UVB (vlnové délky 280–315 nm). UVB způsobuje erytém (spálení sluncem) mnohem účinněji než UVA, zatímco UVA je primárně zodpovědné za fotostárnutí kůže, nicméně toto rozlišení není absolutní a jak UVA, tak UVB se podílejí na vzniku rakoviny kůže. Kůže s nižší hladinou melaninového pigmentu je náchylnější. Solar UVR je Mezinárodní agenturou pro výzkum rakoviny (IARC) uznáván jako karcinogen skupiny 1.
Produkty na ochranu proti slunečnímu záření jsou navrženy tak, aby byly aplikovány lokálně na pokožku, aby absorbovaly nebo odrážely UVR, a tak poskytovaly určitý stupeň ochrany pokožky nositele před poškozením sluncem. Širokospektrální opalovací krém poskytuje ochranu před UVA i UVB vlnovými délkami UVR. Při správné aplikaci může kvalitní opalovací krém účinně předcházet nebo snižovat nepříznivé účinky včetně erytému, stárnutí kůže a rakoviny kůže. Avšak samotný opalovací krém by neměl být používán k prodloužení doby expozice, spíše by měl být považován za poslední prvek v hierarchii kontrolních opatření pro ochranu před sluncem.
Výhody a rizika opalovacích krémů
Existují koherentní a přesvědčivé experimentální důkazy, že opalovací krémy určené k prevenci erytému také zabraňují poškození DNA, když jsou aplikovány na lidskou pokožku před expozicí UVB. Konsensuální prohlášení vrcholných orgánů poskytujících rady ohledně ochrany před sluncem v Austrálii a na Novém Zélandu dospělo k závěru, že experimentální studie a randomizované studie poskytují silný důkaz, že každodenní používání opalovacích krémů snižuje riziko rakoviny kůže. Dále dospěli k závěru, že důkazy, že opalovací krémy jsou bezpečné, jsou konzistentní a přesvědčivé, přičemž poznamenali, že nežádoucí účinky jsou vzácné, obvykle dočasné a téměř vždy mírné.
Konzervativně se odhaduje, že vystavení slunci je v Austrálii příčinou prakticky všech zhoubných nádorů keratinocytů a přibližně 63 % melanomů.
Další bezpečnostní obava, která byla vznesena, je toxicita nanočástic nalezených v některých opalovacích krémech. Většina studií in vitro (s použitím zvířecí i lidské kůže) a studií in vivo prokázala, že jak nanočástice ZnO, tak TiO2 buď nepronikají, nebo pronikají jen minimálně. To naznačuje, že systémová absorpce vedoucí k toxické reakci je vysoce nepravděpodobná. Na základě současných důkazů TGA radí, že nanočástice TiO2 ani ZnO pravděpodobně nezpůsobí poškození, když se používají jako přísady do opalovacích krémů a když se tyto opalovací krémy používají podle pokynů.
Dalším potenciálním rizikem používání opalovacích krémů jsou nezamýšlené dopady na životní prostředí, zejména v mořském prostředí. Nedávná recenze poznamenala, že zatímco americký Národní úřad pro oceány a atmosféru identifikoval 10 složek opalovacích krémů jako toxických pro korály a mořský život, studie in vitro prokazující toxicitu používaly koncentrace složek opalovacích krémů v rozmezí µg/l až mg/l, mnohem vyšší než ty, které se skutečně nacházejí v mořském prostředí (ng/l). Na základě těchto omezených laboratorních údajů již byly v některých částech USA (Key West, Florida a stát Havaj) zakázány dvě běžné složky opalovacích krémů, BP-3 a OMC. To zdůrazňuje potřebu, aby jak regulační orgány, tak výrobci zvážili životní cykly produktů na ochranu proti slunečnímu záření, aby se minimalizoval dopad na životní prostředí a přijaly ekologicky citlivější přístup k formulaci opalovacích krémů.
Dlouho předtím, než byl postaven proti Barbie, J Robert Oppenheimer pracoval na nejhustších objektech ve vesmíru
Existence či neexistence teoretického objektu nebo jevu nebrání fyzikům v jejich studiu, píše IFL Science. Za prvé, vytváří základ pro vysvětlení různých známých událostí a je možné, že protože to umožňuje matematika, vesmír také. Černé díry jsou takové objekty. Po celá desetiletí to byly pouhé podivnosti způsobující problémy v Einsteinově obecné relativitě, dokud nebyly objeveny ve vesmíru a odhalily, že slavná teorie gravitace má své limity.
Existuje mnoho fyziků, kteří na nich pracovali dávno předtím, než byla pozorována první – Cygnus X-1, v roce 1971. Mezi nimi byl J. Robert Oppenheimer, který sehrál důležitou roli při odhadu, jak hustý může být objekt, než se změní v černou díru – výpočet, který má zásadní důsledky pro některá z nejpřevratnějších pozorování současnosti.
Obecná teorie relativity byla publikována v roce 1915 a v roce 1916 německý fyzik Karl Schwarzschild našel řešení rovnic Einsteinova pole, kde se věci rozpadly. Jeho řešení se stalo singulárním na určitém poloměru, což znamená, že členy rovnice se staly nekonečnými. Nyní, z těchto prvních popisů, dostáváme termín singularita pro popis černé díry a také Schwarzschildův poloměr, kde se nachází horizont událostí černé díry.
Následující desetiletí vědci diskutovali o tom, jak „fyzikální“ toto řešení bylo. Předpokladem bylo, že věci se nezhroutí samy od sebe, ale vnitřní síly budou tlačit zpět. Planeta se sama o sobě nezhroutí jednoduše proto, že síly mezi atomy jsou dostatečné, aby ji udržely stabilní. Hvězda může být mnohem těžší, ale energie uvolněná jadernou fúzí v jejím jádru vyrovnává účinek gravitace.
Ale co se stane, když hvězda jako Slunce již nesplyne? Zhroutí se. Přesto se v té době nepovažovalo za nezastavitelné. Kvantově mechanické efekty by proměnily objekt v hustou kouli vyrobenou z elektronově degenerované hmoty. Vnitřní materiál již není v klasickém plazmatu, ale v novém stavu, kde interagují elektrony, protony a neutrony (což jsou typy fermionů).
Fermiony nemohou být všechny ve stejném energetickém stavu současně (toto je známé jako Pauliho vylučovací princip) a tato vlastnost vytváří tlak, který působí proti gravitační síle směrem ke kolapsu. Objektům, jako jsou tito bílí trpaslíci, říkáme a Slunce je předurčeno stát se jedním. Tento kvantový tlak však nebyl pevným limitem.
V roce 1931 Subrahmanyan Chandrasekhar vypočítal, že nemůžete mít bez rozdílu velkého bílého trpaslíka. Nerotující objekt vyrobený z elektronově degenerované hmoty s hmotností přesahující 1,4násobek hmotnosti Slunce (nyní nazývaný Chandrasekharova mez) nemá stabilní řešení. To je jen částečně správné.
Limitem je nyní to, kolik materiálu mohou bílí trpaslíci ukrást svému společníkovi, než se stanou supernovou. Toto je známé jako supernova typu Ia (vyslovováno jedna-A) a všechny mají stejnou svítivost, což z nich dělá skvělou standardní svíčku pro měření vzdálenosti galaxií. Jaké je tedy stabilní řešení, které je ještě hustší než bílý trpaslík? No, to je neutronová hvězda!
Zatímco bílí trpaslíci se vědě dostávali do povědomí ve stejnou dobu, kdy probíhaly tyto teoretické diskuse, neutronové hvězdy ještě nebyly objeveny. Potřebujeme Joycelyn Bell Burnell v roce 1967 s objevem prvního pulsaru (pulsujících neutronových hvězd), abychom je převedli z teorie do reality.
Neutronové hvězdy umožňují větší hmotnosti a hustoty a tato mez je nyní známá jako Tolman-Oppenheimer-Volkoffova mez pojmenovaná po Oppenheimerovi a George Volkoffovi, kteří ji vypracovali v roce 1939 díky výzkumu Richarda Tolmana.
Pro hmotnosti nižší než tento limit stačí odpuzování neutronů na krátkou vzdálenost k vyrovnání gravitace. Ale pro vyšší hmotnosti se neutronová hvězda zhroutí do černé díry. Limit vypovídá o tom, jak se hmotné hvězdy spadající do supernovy mohou změnit v neutronové hvězdy nebo v černé díry, v závislosti na jejich původní hmotnosti.
Ale nedávno jsme také měli způsob, jak otestovat Tolmanův–Oppenheimerův–Volkoffův limit pomocí některých nejpokročilejších experimentů, které máme: observatoří gravitačních vln. První historická pozorování srážky mezi neutronovými hvězdami (přičemž dva objekty se změnily v černou díru) nám umožnila odhadnout limit v reálném prostředí.
Zatímco Oppenheimer pracoval na tomto teoretickém problému dlouho předtím, než jsme znali neutronové hvězdy a černé díry jako skutečné objekty, vědomí, že existují, nevyřešilo všechny záhady, které je obklopují. Srážka neutronové hvězdy omezuje hmotnost mezi 2,01 a 2,17 hmotnosti Slunce. A přitom nejhmotnější známý pulsar je 2,35násobek hmotnosti Slunce.
Cesta k pochopení nejhustších objektů ve vesmíru je pravděpodobně ještě dlouhá, ale někteří z nejslavnějších fyziků 20. století sehráli roli v tom, co dosud známe a čemu rozumíme.
Britští vědci, kteří odhalili tisíce dříve tajných vládních a vojenských zpráv a prozkoumali desítky pozorování, dospěli k závěru, že létající talíře byly produktem paranoie studené války, nikoli návštěvníků z vesmíru, píše GUARDIAN.
Studie Davida Clarka a Andyho Robertse dospěla k závěru, že žádný z důkazů neukazoval na žádnou formu mimozemského kontaktu. Místo toho by měla být rozšířená víra v UFO, která začala v 50. letech 20. století a trvala až do současnosti, považována za společenský fenomén.
Clarke řekl, že šílenství UFO začalo na začátku studené války, kdy nad světem visela nová hrozba atomové války se Sovětským svazem. „Bylo jednoduché chtít věřit v něco tam nahoře na obloze, co by nás mohlo zachránit,“ řekl.
Mnoho z prvních pozorování UFO bylo zdánlivě potvrzeno začínajícím britským radarovým systémem, který často vysílal k obloze bojové letouny, aby prozkoumal podivná pozorování. Ale jak se nová technologie zdokonalovala, počet incidentů objevujících se na radaru rychle klesal na nulu. „To nemůže být náhoda. Ta časná potvrzení byla jen produktem primitivního radarového systému,“ řekl Clarke.
Ale Clarke a Roberts, jejichž výzkum byl publikován v knize nazvané Ven ze stínu, odhalili důkazy, že Americká tajná služba s možným souhlasem Britů zkoumala způsoby, jak využít veřejnou paniku kvůli UFO jako psychologickou zbraň proti Rusům.
V poznámkách CIA označených jako „tajné“ a viděných v The Observer, nejvyšší představitelé zvažují využití šílenství UFO. „Navrhuji, abychom prodiskutovali možné útočné nebo obranné využití těchto jevů pro účely psychologické války,“ napsal ředitel CIA Walter Smith v roce 1952.
„Krátce po tomto setkání vyslala CIA delegaci do Británie, aby projednala UFO. Je těžké si představit, že se svými britskými protějšky nediskutovali o aspektech psychologické války,“ řekl Clarke.
Clarke, který začínal jako věřící v UFO, ale nyní patří mezi skeptiky, řekl, že víra v mimozemské návštěvy kdysi dosahovala až do nejvyšších pozic ve vládě. Premiér Winston Churchill kdysi nařídil vyšetřování a lord Mountbatten pevně věřil v létající talíře. V 50. letech 20. století Británie zřídila pracovní skupinu pro létající talíře složenou z nejvyšších ministrů a zaměstnanců armády. „Proto je tento obor důležitý pro akademický výzkum. Mělo to dopad na vládní politiku v klíčové fázi historie,“ řekl.
Jednou útěchou pro konspirační teoretiky je důkaz, že britská a americká vláda se pustily do systematického zakrývání pozorování UFO, zejména vojenskými piloty. Zprávy byly drženy v tajnosti a vojenskému personálu bylo řečeno, aby o nich nemluvili. Ale Clarke věří, že takové akce nebyly podniknuty proto, aby zamaskovaly kontakt s mimozemšťany, ale proto, že vláda nechtěla připustit, že ani ona nemůže vysvětlit hysterii UFO.
Nové technologie zavádějí výzkumníky a dobrovolníky do sotva zmapovaného terénu: Vaší spící mysli
Elektrody a dráty pomáhají vytvořit náhled na snící mysl ve spánkové laboratoři Swansea University během nedávné studie s výzkumnicí Michelle Carrovou, píše DISCOVER. Až se vám v blízké budoucnosti ve snech objeví zurčící potok kaskádovitě stékající ze Skalistých hor, možná budete skeptičtí k tomu, kdo ho tam vložil. Ačkoli představa korporace, která zasévá sny do spící mysli, zní jako sci-fi zápletka, někteří spotřebitelé začali brát tuto myšlenku v roce 2021 vážně.
Tehdy společnost Molson Coors spustila online video propagující kampaň „cílené inkubace snů“. Předpokladem projektu bylo zasazení obrázků piva Coors do snů fotbalových fanoušků před Super Bowlem v roce 2021. Společnost to nazvala „největší studií snů na světě“. Někdo by to mohl nazvat noční můrou.
Online reklama ve stylu dokumentárního filmu, v níž vystupovala uznávaná výzkumnice spánku Deirdre Barrettová a v níž bylo možné nahlédnout do zákulisí spánkové studie společnosti Coors, se většinou rovnala marketingovému triku. (Na základě studie zobrazené ve videu nebyl publikován žádný výzkum.) Ale věda není tak přitažená za vlasy.
Malá, ale neohrožená skupina vědců zdokonaluje high-tech metody manipulace se sny, obor zvaný snové inženýrství. Podle Adama Haara, snového inženýra z MIT Media Lab, který se věnuje špičkovému výzkumu snů, se také v mnoha marketingových studiích otevřeně testují způsoby, jak využít spánek a hackování snů k řízení nákupního chování. Jedna ze zpráv Americké marketingové asociace v New Yorku z roku 2021 dokonce odhalila, že z přibližně 400 oslovených marketérů v amerických firmách si 77 % jejich společností dalo za cíl nasadit technologii snů pro reklamu do tří let.
Tato komerční snaha, do níž údajně investují společnosti Microsoft, Burger King a další velká jména, vyvolala vážné etické obavy ohledně této technologie – natolik vážné, že 38 výzkumníků snů zveřejnilo v červnu 2021 otevřený dopis. „Potenciál zneužití těchto technologií je stejně zlověstný jako zřejmý,“ napsali.
Haar, který se na přípravě dopisu podílel, však tvrdí, že etické hranice jsou zde nejasné. Souhlasí sice s tím, že prodávat potenciálně návykové nápoje spícím lidem je přinejmenším eticky pochybné, ale komerční využití těchto metod zcela nevylučuje. „Kdo říká, že by Duolingo [populární aplikace pro výuku jazyků] nemělo do svých postupů výuky jazyků zahrnout inkubaci snů?“ říká. Je ochoten zvážit i další nápady, jako například že by společnost Marvel Entertainment dávala dětem sny o Iron Manovi. „Nejsem zde etickou autoritou jen proto, že znám vědu,“ říká.
Jakkoli by bylo potěšující najít spolehlivého hackera pro výuku jazyků, spousta lidí se třese na to, že by jim do snů mohli vpadnout firemní šimlové. Skutečnost je však taková, že aplikace snového inženýrství zůstávají široké a rozmanité, protože tento koncept otřásá oblastí výzkumu spánku.
Rukavice Dormio dokáže rozpoznat, kdy její uživatel usnul. Poté sdílí zvukové signály, které ovlivňují obsah snů.
Lucidní spánek
Pro začátek tým v Montrealu nedávno nasadil hru o létání ve virtuální realitě, při níž se dobrovolníci se sluchátky na uších vznášejí krajinou hor a tunelů. Pak usnuli. Při pouhých 15 minutách létání ve VR se účastníkům častěji zdálo o létání jak během spánku v laboratoři (pětinásobný nárůst), tak později v noci doma (osminásobný nárůst).
Mezitím výzkumníci z MIT Media Lab pracovali na technologii, jejímž cílem je ovlivňovat sny během hypnagogického stavu, což je polojasná fáze spánku, která nastává právě ve chvíli, kdy usínáte. Tým vedený Haarem vyvinul high-tech rukavici nazvanou Dormio, která se připevní na ruku a snímá jemné změny svalového tonu, srdečního tepu a vodivosti kůže. Tyto údaje ukazují, kdy člověk upadá do prvních okamžiků lehkého spánku. Zařízení pak vydá zvukový signál, například „vidlička“ nebo „strom“. Když vědci během testování vyzvali spící subjekty slovem strom, 67 % zpráv shromážděných poté, co se spáči probudili, hlásilo něco o stromu, uvádí studie z roku 2020 v časopise Consciousness and Cognition.
Co se týče aplikace, jedna z výzkumnic, Michelle Carrová, vzpomíná, jak často zažívala spánkovou paralýzu, když chodila na střední školu. Až o několik let později, při studiu na vysoké škole, zažila svůj první lucidní sen, tedy scénář, při kterém si spící člověk uvědomuje, že sní. Tento pocit se dostavil právě ve chvíli, kdy se Carrová probouzela – nebo si to myslela – a skutečně zasáhl do nástupu epizody paralýzy. Nakonec si uvědomila, že lucidní snění by mohlo být způsobem, jak pomoci lidem s nočními můrami a podobnými poruchami spánku. Jako neurovědkyně je nyní jednou z průkopnic využívajících nedávné technologické inovace v této oblasti. Její práce zahrnuje virtuální realitu, smyslovou stimulaci a další techniky, které umožňují surrealistickým způsobem manipulovat s obsahem ve spící mysli. „Přináší to užitečné informace o tom, proč studujeme sny,“ říká Carr.
Donedávna se většina vědců domnívala, že sny jsou téměř neproniknutelné, říká Tore Nielsen, ředitel Laboratoře snů a nočních můr v montrealské nemocnici Sacred Heart Hospital. Před rokem 1950, kdy odborníci objevili spánek s rychlými pohyby očí (REM), se obecně domnívali, že mysl během snění vypíná všechny smyslové vjemy – což prakticky znemožňuje cokoli ovládat. Když se však vědci dozvěděli, že mohou komunikovat s lucidními snílky během jejich snění – tento průlom umožnila technologie, která sleduje pohyby očí během REM -, otevřela se nová hranice.
Technologie, jako je VR a technologie používané společností Dormio, přišly na „způsoby, jak se dostat ke snící osobě a manipulovat se sny,“ říká Nielsen. Stav, který se tvrdošíjně bránil vniknutí, najednou změkl a spolupracuje s výzkumníky, kteří zkoumají jeho tajemství.
Etické otázky
Jiní výzkumníci v této oblasti se k moci tvarovat sny staví zdrženlivěji, ale k poznatkům snového inženýrství se staví optimisticky. Jennifer Windtová, filozofka mysli a kognitivní vědkyně z Monash University v australském Melbourne, říká, že navzdory některým úspěchům s novými technologiemi jsou sny vůči manipulaci poměrně odolné. „Můžeme [sny] trochu pošťouchnout určitým směrem,“ říká. „Pravděpodobně je nemůžeme striktně napsat.“
Na druhou stranu však podle ní snové inženýrství nabízí potenciál objasnit jeden z nejobtížnějších problémů vědy a filozofie: vědomí. Je to kvůli způsobu, jakým sny přistupují k mysli, která stejně jako oceán zůstává z velké části neprozkoumaná.
Vědci zjišťují, že spánek je mnohem blíže bdělému vědomí, než jsme si tradičně mysleli, vysvětluje Windt. A platí to i naopak. „Bdělost je ve skutečnosti mnohem podobnější snění a mnohem podobnější spánku, než jsme si mysleli,“ říká Windt, který studuje bloudění myslí i snění. Podobnost nachází nejen v subjektivních prožitcích bdění a snění, ale i ve skutečných neurologických vzorcích pozorovaných během těchto stavů.
Studium snů může také osvětlit, jak různé fáze spánku – a možná i sny – podporují upevňování paměti a učení. Již desítky let víme, že spánek je pro konsolidaci paměti nezbytný, říká Nielsen. Zda snění hraje při konsolidaci nějakou roli, však zůstávalo otevřenou otázkou.
Přesto etické obavy z tohoto výzkumu mohou omezit jeho rozvoj. Tento janusovský aspekt oboru se projevil ve studii z roku 2014, která spáčům předkládala pach hnijící ryby v kombinaci s pachem cigaret, aby jim pomohla přestat kouřit. Technika byla úspěšná. Po jediné noci vystavení nepříjemnému zápachu během spánku účastníci následující týden vykouřili výrazně méně cigaret. V článku z roku 2020 o příslibu snového inženýrství – který uznal přínos studie o kouření z roku 2014 – však Carr, Haar a jejich kolegové uznali, že manipulace se sny by se mohla uplatnit i při méně ušlechtilých záměrech, jako je vytváření politických předsudků nebo sexuální přitažlivosti. A potenciální škody se neomezují jen na nekalé plány a špinavou reklamu.
Pokud sny hrají roli také při zpracování vzpomínek nebo emocí, jak se mnozí výzkumníci domnívají, vyvstávají otázky, zda je vůbec rozumné si s touto sférou zahrávat. Ve skutečnosti nemůžeme znát důsledky jejich narušení, dokud lépe nepochopíme funkci snů. Windt uznává, že jde o důvodnou obavu. Pokud, jak naznačuje její výzkum, je snění podobné bdělým stavům, jako je například bloudění myslí, pak „při snovém inženýrství zasahujeme jen do části [prožitku vědomí], ale ne do celého,“ říká.
V případě společnosti Coors to znamená, že i když společnost úspěšně vetkne své ikonické zurčící proudy do spící mysli, nemusí to vyvolat jen chuť na pivo. Stejně dobře může v matoucí lidské mysli vyvolat strach, úzkost, pach hnijící ryby nebo jiné neznámé účinky.
K této studii nebyl publikován žádný vědecký článek
Jsou známé jako Terra nullius – latinský výraz znamenající „ničí země“ neboli území nikoho a patří mezi ně Bir Tawil, který se nachází mezi Egyptem a Súdánem, dále tady máme několik ohnisek na chorvatsko-srbské hranici a patří mezi ně i rozsáhlé kusy Antarktidy, píše IFL Science.
Bir Tawil: země nomádů
Jedním z nejvýznamnějších příkladů Terra nullius je Bir Tawil, kus země o rozloze 2 060 km2 poblíž hranic mezi Egyptem a Súdánem, na který si žádná ze zemí nedělá nárok.
Je to pustá pouštní země, kde v létě nejsou výjimkou teploty 45 °C. Počet obyvatel této země je oficiálně nulový, ačkoli ji často navštěvují procházející kočovné kmeny, například Ababdové.
Tato geografická zvláštnost je do značné míry zásluhou hranic, které v 19. a 20. století vytyčilo britské impérium. Podle amerického ministerstva zahraničí uzavřela Velká Británie v roce 1899 dohodu s Egyptem, podle níž „území jižně od 22. rovnoběžky zeměpisné šířky“ patřilo Súdánu, čímž by se Bir Tawil dostal pod súdánskou kontrolu.
V roce 1902 vypracovali Britové další plán pro súdánsko-egyptskou hranici. Podle tohoto plánu byl Bir Tawil zařazen pod egyptskou správu, protože oblast příležitostně využíval kmen Ababda, který sídlil poblíž Asuánu v jižním Egyptě.
Egypt však chce dodržovat pouze původní hranici z roku 1899, zatímco Súdán požaduje administrativní hranici z roku 1902. Jinými slovy, Egypt se domnívá, že Bir Tawil je v Súdánu, ale Súdán se domnívá, že patří Egyptu.
Některé skupiny se pokoušely vznést nárok na toto území, ale žádná z nich nebyla mezinárodně uznána. V roce 2014 se pokusil území prohlásit za své obyvatel USA Jeremiah Heaton z Virginie, který ho nazval „Královstvím Severního Súdánu“ a prohlásil se za samozvaného krále. Jeho motivací bylo, aby mohl splnit přání své dcery stát se princeznou. Není překvapením, že jeho nárok nebyl Organizací spojených národů uznán.
Další, méně absurdní myšlenkou je, že Bir Tawil by mohl sloužit jako příklad nového typu jurisdikce, v níž práva na půdu vlastní původní obyvatelé. Zatím však Bir Tawil nepatří nikomu.
Země Marie Byrdové: Nechtěný kousek koláče Antarktidy
Z hlediska mezinárodního práva nepatří žádná část Antarktidy jediné zemi. To však nezabránilo sedmi zemím, aby si části kontinentu nárokovaly jako své vlastní: Argentina, Austrálie, Chile, Francie, Nový Zéland, Norsko a Spojené království.
Typická mapa zobrazující tyto územní nároky ukazuje Antarktidu rozdělenou na kousky jako pizza, přičemž lví podíl připadá na Austrálii a Norsko. Je však pozoruhodné, že jeden roh leží bez nároků, známý jako Země Marie Byrdové.
Země je pojmenována po manželce amerického námořního důstojníka Richarda E. Byrda, který tuto oblast zkoumal na počátku 20. století.
Země Marie Byrdové, která se rozkládá na kolosální ploše 1 605 792 km2, je největším nezabraným územím na světě. Důvodem, proč zůstala Terra nullius, je jednoduše to, že je tak izolovaná a neprostupná i na poměry Antarktidy.
Gornja Siga: Libertariáni sní o Liberlandu
Mezi balkánskou hranicí Chorvatska a Srbska na východním břehu Dunaje se od krvavého rozpadu Jugoslávie v 90. letech 20. století ocitá několik silně sporných kousků země. Na západním břehu řeky je opačný problém: asi čtyři území si nenárokuje ani jedna země.
Největší z těchto oblastí je Gornja Siga, která se skládá z pouhých 7 km2 zalesněné půdy, jež funguje jako záplavová oblast Dunaje. Technicky je de facto pod kontrolou Chorvatska, ačkoli to uvádí jako srbskou půdu, zatímco Srbsko si na tuto půdu žádné nároky nečiní.
Chorvatsko i Srbsko ji sice zanedbávají, ale některé další strany mají velký zájem o to, aby Gornja Siga byla označena za jejich vlastní.
V dubnu 2015 malá skupina libertariánů v čele s českým politikem Vítem Jedličkou vyvěsila na neobydlené bažině vlajku a vyhlásila ji za nový mikrostát s názvem Liberland. Chtěli z něj vytvořit libertariánskou utopii bez povinných daní, s minimálními státními regulacemi a s Bitcoinem jako měnou.
„Mottem Liberlandu je ‚Žít a nechat žít‘, protože se pyšní osobní a ekonomickou svobodou pro své obyvatele. To zahrnuje i omezené pravomoci dané vládě, aby se zajistilo méně zasahování do svobody lidí a národa jako celku,“ stojí na webových stránkách Liberlandu, kde se můžete dokonce přihlásit k občanství.
Tento sen bohužel narazil na řadu překážek. Přestože chorvatské úřady o Gornja Siga dříve jevily jen malý zájem, nebyly nadšeni z myšlenky, že by na jejich prahu vznikl divoký libertariánský mikrostát, a tak jejich policie údajně zatýkala každého, kdo se pokusil na půdu vkročit.
Orel nejen přistál, ale může se stále vznášet na oběžné dráze Měsíce
Před téměř 54 lety astronauti Apolla 11 Neil Armstrong a Buzz Aldrin vzali Lunarní modul Eagle a přistáli na Měsíci, píše IFL Science. Po necelém dni na povrchu našeho přirozeného satelitu vzlétli, aby se znovu setkali s Michaelem Collinsem ve velitelském modulu Columbia. Po návratu na Columbii byl Eagle opuštěn a očekávalo se, že se zřítí na Měsíc. Ale možná se tak nestalo.
Lunar Excursion Modules neboli LEM ze všech úspěšných misí Apollo, které následovaly, byly vyslány k nouzovému přistání na povrchu Měsíce, nikoli však Eagle. Nezávislý výzkumník James Meador provedl výpočty naznačující, že by mohl být stále na oběžné dráze. A v následné práci prezentuje návrh, jak bychom ho mohli najít.
V roce 2021 publikoval Meador článek v časopise Planetary and Space Science, kde diskutoval o možném osudu Orla. Rozhodující pro tuto práci byla mise NASA GRAIL, která nám umožnila vytvořit dosud nejpřesnější mapu Měsíce, včetně podrobností o masivních strukturách pohřbených pod měsíčním povrchem. Vyzbrojen těmito informacemi mohl Meador začít zjišťovat, jak se mohla změnit trajektorie Eagle od července 1969.
Pomocí softwaru NASA, jako je nástroj General Mission Analysis Tool a originální záznamy Apollo, Meador vypracoval pohyb LEM. Radiační tlak ze slunečního světla, který se používá v bezmotorových pohonných systémech, jako jsou solární plachty, byl také zohledněn, protože by tlačil kosmickou loď kolem. Ani podivná měsíční gravitace ani tlak ze Slunce se však nezdály dostatečné.
V simulacích probíhajících v průběhu 51 let mezi lety 1969 a 2020 Eagle nikdy neklesne pod 15 kilometrů (9 mil) od povrchu Měsíce. To je stále nízká hodnota, ale dostatečně rychlý pohyb by mu umožnil zůstat na oběžné dráze. Na Měsíci není žádná atmosféra, která by ho zpomalila.
„Tyto výsledky naznačují, že ‚Orel‘ by dnes mohl zůstat na oběžné dráze Měsíce.“ Je třeba připomenout, že lunární moduly byly navrženy pro 10denní mise a dlouhodobé spolehlivosti bylo věnováno jen málo pozornosti. Z tohoto důvodu mohly úniky paliva vést k pohonným událostem nebo dokonce úplnému zničení kdykoli po odhození plavidla,“ napsal Meader v novinách.
Orel je pravděpodobně jedním z nejdůležitějších vesmírných artefaktů, a pokud by nevybuchl a je stále venku, možná by bylo možné ho najít. V následném výzkumu Meader diskutuje o tom, jak by mohla být radarová pozorování použita k pohledu na Měsíc, což je technika dříve používaná pro znovuobjevení indické kosmické lodi Chandarayaan-1. Mezera mezi ztrátou sondy a jejím opětovným nalezením byla méně než osm let. Eagle může být obtížnější, ale Meader je v tom optimistický. A ta námaha při jeho hledání by za tu práci jistě stála.
Pokud to zní jednoduše, možná zvažte situaci Apolla 10 LEM. Ten se na Měsíc nedostal a po testování byl poslán ke Slunci.
Jeden muž, Rod Mason, se zeptal svých příznivců, jak přistávací modul na Měsíci vrátil astronauta na Zemi
Lidé samozřejmě rychle označili otázku za hloupou a zeptali se, proč ji Mason zveřejnil na Twitteru a ne na Google, kde je nejen spousta informací, ale také několik docela úžasných záběrů přistání na Měsíci, ale také startu modulu k návratu na Zemi, píše IFL Science. Samozřejmě nechybí ani spousta videí astronautů poskakujících po Měsíci.
Jak je vidět na níže uvedeném videu, fáze výstupu přistávacího modulu snadno vystřelila modul nahoru, zatímco přistávací část zůstala na Měsíci jako odpalovací rampa.
„Vzestupový motor byl pevnou raketou s konstantním tahem a výkonem asi 15 000 N,“ vysvětluje NASA na svém webu. „Manévrování bylo dosaženo pomocí systému řízení reakce, který se skládal ze čtyř tahových modulů, z nichž každý se skládal ze čtyř 450 N tahových komor a trysek směřujících do různých směrů.“
Několik dalších uživatelů Twitteru informovalo Masona, že tento tah pochází ze smíchání aerozinového paliva 50 a oxidačního činidla na bázi oxidu dusíku (N2 O4).
Masona to nepřesvědčilo a odpověděl: „Takže ta věc zobrazená na Měsíci právě vzlétla a proletěla zvukovou bariérou zpět na Zemi? V roce 1969?“
No, ne. Lunární modul nebyl navržen pro návrat do zemské atmosféry. Pro uživatele přistávacích modulů mohlo být také považováno za „špatnou formu“ opustit své kolegy na palubě lunárního velitelského modulu obíhajícího kolem Měsíce a vrátit se zpět na Zemi.
Místo toho se lunární modul znovu připojil k velitelskému modulu a astronauti se na Zemi dostal v mateřské raketě.
Posádka znovu připojila ke svým kolegům, aby odletěli domů. Odhodily lunární modul, který se zřítil na povrch Měsíce. První lunární modul, který vzal člověka na Měsíc, známý jako Eagle, však nezamířil na měsíční povrch. V roce 2021 provedl výzkumník James Meador výpočty trajektorie modulu a zjistil, že možná o půl století později stále obíhá Měsíc.
V té době nemohly informace co do rychlosti šíření konkurovat rychlosti světla, takže se dalo jen těžko očekávat, že poznámka zveřejněná v amerických novinách inspiruje Evropana k tomu, aby do příštího rána vyprávěl o setkání s okřídlenými muži, píše Svět poznání. Každé takové setkání se stalo místní senzací.
Přelet nad Brooklynem
První zmínka o okřídlených mužích v novosvětském tisku pochází z 18. září 1877. Tehdy jistý pan W. X. Smith uveřejnil v novinách krátký zápis, v němž popsal své setkání s okřídleným mužem. Autor materiálu upozornil čtenáře na skutečnost, že se nesetkal s velkým ptákem, ale s člověkem s křídly. Tento létající tvor po následující tři roky často navštěvoval Brooklyn a dělal vzdušné piruety nad hlavami rekreantů na Coney Islandu. Samozřejmě si nemůžeme být stoprocentně jisti, že okřídlený muž nenavštívil Brooklyn před rokem 1877. Je možné, že očití svědci (pokud ovšem takoví existovali) o takovém setkání raději mlčeli, aby nepřitahovali pozornost. To pan Smith se popularity nebál. Ne každý je tak statečný….
Ve stejném vydání The New York Times byl 12. září 1880 zveřejněn další materiál o okřídlených lidech. Noviny jako by shrnovaly výsledky mnohaletých setkání s okřídleným mužem – „vidělo ho mnoho důvěryhodných osob“. Létající tvor podle popisů očitých svědků manévroval ve výšce asi tří set metrů, tu a tam mával křídly (něčím připomínala křídla netopýra) a dělal pohyby připomínající plavce. Někteří svědci měli větší štěstí – kromě obrovských křídel mu mohli vidět i do tváře. V jejich vyprávění je bohužel jen málo konkrétních údajů. Tvář okřídleného muže měla strnulý a odhodlaný výraz a postava byla černá, zřetelně vystupující proti jasné modré obloze.
Vyprávění očitých svědků, zveřejňovaná se záviděníhodnou pravidelností v místním tisku, probudila ve skepticích neodolatelnou touhu najít pro takový úkaz logické vysvětlení. Někteří z nich spekulovali, že očití svědci se prostě setkali s kluzáky. Pravda, tehdejší létající stroje nemohly ohromit svými schopnostmi. Jednak jejich let do víceméně slušné vzdálenosti byl možný pouze z kopce. A za druhé, všechny modely kluzáků na konci předminulého století měly pevná křídla. Nakonec všechny příběhy zůstaly bez vědeckého vysvětlení. Je možné, že právě zprávy v tisku se staly zdrojem inspirace pro ty, kteří přišli s Batmanem.
Hon na lovce
Zprávami o setkáních s okřídlenými lidmi se hemžil nejen americký tisk, ale i serióznější a autoritativnější zdroje informací. Například archivy amerického letectva, věnované UFO. Mezi mnoha dokumenty potvrzujícími přítomnost UFO a jejich zájem o americký národ, které se hosté z jiných planet nestydí ukázat (stačí si vzpomenout na kultovní seriál Akta X), najdete i záznamy kontaktů s okřídlenými lidmi. Ve zprávě Williama S. Lamba se uvádí, že 22. února 1922 v pět hodin ráno lovil poblíž Hubbellu v Nebrasce muž. William vyprávěl, že lov byl téměř okamžitě zapomenut – Američan se sám málem stal loveckou trofejí.
Lamb uslyšel vysoký zvuk, po kterém spatřil velký tmavý objekt letící nad jeho hlavou a trup zakrývající hvězdy. Poté americký lovec spatřil „velkolepé létající stvoření“, které se rozhodlo přistát (vypadalo jako letadlo) a zanechalo stopy ve sněhu. Lambovi se podařilo číhat za obrovským stromem a tvor si ho nevšiml. Podle Lambova vlastního ujištění byl okřídlenec vysoký téměř 2,5 metru. Tvor s křídly prošel kolem stromu, za kterým se Lamb ukrýval, a poté zmizel. Lovec se snažil mimozemšťana dohonit a sledoval stopu, kterou zanechával ve sněhu. Lambovi se nepodařilo návštěvníka dohonit. Dobře viditelná stopa se náhle přerušila. Jako varianta – okřídleného muže prostě přestala bavit chůze, a tak se rozhodl využít křídla k jejich přímému účelu a jednoduše vzlétl. Příběhy podobné tomu, v němž se ocitl Lamb, se začaly stávat poměrně často.
Nezapomenutelné rande
Patnáctý listopad 1966, pozdní večer. Dva mladé páry, Scarbury a Malette z Point Pleasant v USA, cestovaly autem po předměstí a hledaly své přátele. Okolí je temné a opuštěné. V okolí stojí několik obytných domů, jejichž obyvatelé tvrdě spí, aniž by tušili, jaké historické události se v jejich blízkosti odehrávají.
Za volantem vozu seděl onoho památného večera osmnáctiletý Roger Scarbury. Hledání přátel zavedlo mladé muže do staré továrny. Když projížděli kolem otevřené brány, Linda, řidičova manželka, najednou něco uviděla. Ostatní cestující v autě se rychle podívali stejným směrem. Uviděli dva jasně červené kruhy o průměru asi 5 cm, vzdálené od sebe asi 15 cm. Roger prudce zabrzdil. Světla se náhle oddělila od budovy a začala se pohybovat směrem k autu. Bylo to jasné – směrem k přátelům se pohybovalo obrovské stvoření s červenýma očima.
Roger Scarbury později popsal tvora následovně: „Obrysově se podobalo člověku, ale bylo mnohem větší. Vysoké asi 210 centimetrů. A mělo to velká křídla složená za zády.“ Roger se jako první probral z omámení, zrychlil a auto najelo na silnici vedoucí k dálnici. Přímo před sebou, na malém kopci, mladí Američané spatřili dalšího takového tvora.
Veřejnost se o incidentu dozvěděla hned druhý den ráno. Šerif města svolal tiskovou konferenci, na níž čtveřice vyprávěla, co předchozí noci potkala. Jeden z místních novinářů okřídleného muže nazval „krtčím mužem“.
K podobnému incidentu došlo 27. listopadu téhož roku poblíž města New Haven v Západní Virginii. V neděli ráno se osmnáctiletá dívka vracela autem z kostela. Když projížděla kolem opuštěných trávníků místního golfového klubu, objevila se z boku velká šedá postava. Tvor byl v obrysech podobný člověku, ale mnohem větší – nejméně dva a půl metru vysoký. V dívčině paměti nezůstala výška tvora, ale jeho oči – velké, kulaté, divoké, zuřivě planoucí rudým ohněm. Dívka přiznala, že se bála, ale stále se do těch očí dívala. Bylo to, jako by ji hypnotizovaly. Najednou se za zády toho tvora rozvinul pár křídel (rozpětí křídel – asi 3 metry). Humanoidní postava se pomalu a tiše vznesla kolmo vzhůru. Takový vzlet se nepodobal vzletu žádného známého zvířete, takže domněnka, že se dívka setkala s létajícím dinosaurem, kterému se podařilo přežít po změně klimatu, okamžitě padla. Tvor během letu nemával křídly a jeho rudé oči se stále upřeně dívaly na dívku. Mladé dámě se na okamžik podařilo vymanit se z omámení. Okamžitě sešlápla plynový pedál až na podlahu, což jí umožnilo odpoutat se od okřídleného tvora.
Návštěvníci z paralelního světa
Zpráv o setkáních s okřídlenými lidmi přibývalo. Vzniklo mnoho studií o okřídlených lidech založených na výpovědích očitých svědků. A tak americký ufolog John Kiel upozornil na to, o čem se vyprávění zmiňovala jen tak mimochodem. Často zjevení létajících mimozemšťanů předcházel výskyt „velkého tělesa“, které zakrývalo hvězdy. Jako příklad Kiel uvedl popis události, k níž došlo ve Velké Británii 16. listopadu 1969. Čtyři chlapci se vraceli domů z večírku po klidné venkovské silnici poblíž Sandling Parku (Kent). Sedmnáctiletý John Flaxton jako první spatřil neobvykle zářící „hvězdu“ letící přímo nad jejich hlavami. Hvězda klesala stále níž a níž. Když se teenageři pohnuli, pohnula se i záhadná hvězda, a když se chlapci zastavili, zastavila se i ona. Jednou během „cesty“ hvězda zmizela za stromy u silnice. Po chvíli náhle z křoví vylétla obrovská černá postava. „Vyletět“ byla dobrá pointa. Postava byla velká jako člověk. Neobvyklé bylo, že tato osoba měla křídla jako netopýr.
To naznačovalo, že okřídlení lidé nemohou být výsledkem mutace, což znamenalo, že povaha jejich původu byla zjevně mimozemská. Někde poblíž se s okřídlenými lidmi vždy nacházelo jejich „plavidlo“, které vytvářelo stín a zakrývalo denní světlo nebo hvězdy.
I zde se však názory vědců rozcházejí. S tím, že okřídlení lidé jsou na naší planetě přímo z vesmíru, mnozí nesouhlasí. John Kiel patří k těm odborníkům na studium UFO, kteří se domnívají, že létající talíře a neobvyklá stvoření se na Zemi objevují z vesmíru. Podle Kiela vstupují do našeho světa z paralelní dimenze, která leží mimo lidské vnímání.
Na temné straně
Pokud jde o podstatu původu okřídlených tvorů, existuje také teologická teorie. Například pastor Billy Rainwater je přesvědčen, že strašlivé okřídlené bytosti jsou démoni pekla a jejich výskyt slouží jako předzvěst nějakých strašlivých událostí. Rainwater musel svůj názor brzy opustit, protože k žádným globálním kataklyzmatům nedošlo.
Ke studiu okřídlených lidí přispěli také kryptozoologové. Tvory s křídly podobnými netopýrům navrhují zařadit do stejné kategorie jako Yettiho. Podle jejich názoru nejsou lidé jedinými zástupci inteligentních bytostí na Zemi. Fakta, o která by se badatelé mohli opřít, však kromě zpráv očitých svědků jednoduše neexistují. V tomto ohledu má Yetti mnohem větší štěstí. Důkazů o jeho pozemském původu (i když ne zrovna nezpochybnitelných) je stále podstatně více.
Na TikToku můžete vidět videa, která mají telefon chladit. Trend si získává stále větší oblibu a někteří dokonce účinek takových materiálů potvrzují. V praxi zde působí jednoduchý psychologický efekt, píše WPTech.
TikTok je jednou z nejpopulárnějších platforem sociálních médií na světě, kde můžete vidět nejrůznější videa. Často jde jen o virální skeče ke zlepšení nálady. Někdy věcné materiály, ze kterých se můžete hodně naučit. Bohužel existují i nahrávky, které odporují vědě.
TikTok je mimochodem také kontroverzní aplikace, která má shromažďovat mnoho našich soukromých dat a odesílat je na servery v Číně.
Video z TikToku ochladí telefon?
V poslední době jsou stále populárnější videa, která mají zchladit chod telefonu (protože právě na telefonu běžně prohlížíme TikTok). Některé z těchto materiálů viděly miliony lidí po celém světě.
Na záznamu můžeme často vidět klimatizaci, která vydává charakteristický hukot. Právě tento zvuk má údajně na svědomí snížení teploty našeho telefonu.
V komentářích pod videem se strhla bouřlivá diskuze. Někteří potvrzují, že nahrávání funguje a popisují, že „cítí, jak se vzduch dotýká jejich kůže“ nebo „cítí vzduch vycházející z jejich telefonu“. Jiní naznačují, že „zvuk, který hraje, způsobuje, že telefon působí chladněji.“ Jiní zpochybňují věrohodnost nahrávky. Jak je to tady v praxi?
Zajímavý psychologický efekt
Videa z TikToku absolutně neovlivňují nižší teplotu telefonu (někdy fungují i opačně – při delším brouzdání po internetu se telefon zahřívá, protože se jeho komponenty déle zatěžují a generují více tepla). Takové jednání je v rozporu s fyzikálními zákony a nelze s ním žádným způsobem argumentovat.
Proč tedy někteří uživatelé potvrzují účinek videí a cítí se chladnější? Funguje zde psychologický efekt síly sugesce v kombinaci se smyslovými podněty simulujícími realitu – název videa naznačuje, že by mělo snížit teplotu, a pohled a zvuk klimatizace způsobují, že náš mozek přijímá podněty spojené s tímto zařízením. Tímto způsobem se někteří diváci klamně cítí chladněji. Jedná se tedy pouze o zavádějící sugesci, protože teplota se nemění.
Podobný efekt může být spojen s placebo efektem, fenomén se však týká léčby, kdy pod vlivem podávání neutrální látky lze pozorovat zlepšení psychického či fyzického zdraví pacienta.
To, co si většina z nás představuje pod pojmem internet, je ve skutečnosti jen hezká tvář celé této operace: okna prohlížeče, webové stránky, adresy URL a vyhledávací lišty, píše Encyklopedia Britannica. Ale skutečný internet, mozek informační superdálnice, je složitý soubor protokolů a pravidel, které někdo musel vyvinout, než jsme se mohli dostat na World Wide Web. Počítačoví vědci Vinton Cerf a Bob Kahn se zasloužili o vynález internetových komunikačních protokolů, které dnes používáme a systému označovaného jako Internet.
Před současnou iterací internetu bylo vytváření sítí na dlouhé vzdálenosti mezi počítači poprvé provedeno v roce 1969 experimentem dvou výzkumných týmů na UCLA a Stanfordu. Přestože se systém při prvním pokusu o přihlášení k sousednímu počítači zhroutil, vědci pod vedením Leonarda Kleinrocka, podařilo vytvořit první dvouuzlovou síť.
Experiment byl také prvním testem „přepínání paketů“, což je metoda přenosu dat mezi dvěma počítačovými systémy. Přepínání paketů rozděluje informace do menších „paketů“ dat, které jsou pak přenášeny přes více různých kanálů a znovu sestavovány na místě určení. Základem přenosu dat je i dnes metoda přepínání paketů. Když někomu pošlete e-mail, místo toho, abyste museli před odesláním navázat spojení s příjemcem, je e-mail rozdělen do paketů a lze je přečíst, jakmile budou všechny pakety znovu sestaveny a přijaty.
Cerf a Kahn v roce 1980 vyvinuli sadu směrnic pro přenos dat pomocí přepojování paketů, přičemž tyto směrnice nazvali TCP/IP neboli Transmission Control Protocol and Internet Protocol. TCP část protokolu má na starosti zabalení dat před jejich přesunem po síti a jejich rozbalení, jakmile dorazí. Komponenta IP funguje jako koordinátor cesty a mapuje pohyb informací z počátečního bodu do koncového.
Zatímco Kleinrockův experiment prokázal, že jediná síť mezi dvěma počítačovými systémy je možná, TCP/IP Cerf a Kahn poskytl páteř pro efektivní a rozsáhlou síť vzájemně propojených sítí, proto název „Internet“. Ačkoli jiné protokoly byly vyvinuty a používány před TCP/IP, jako je protokol pro přenos souborů (FTP) a síťového řídicího protokolu (NCP), je internet, jak jej dnes známe, postaven na základě Cerfovy a Kahnovy „sítě sítí“.
Bílý dům uvedl, že tři UFO, která byla sestřelena americkými stíhačkami v únoru tohoto roku, měla být viděna odděleně od čínského špionážního balónu sestřeleného začátkem měsíce, píše server Outlook. Uprostřed tajemství a nedostatku informací o třech sestřelených neidentifikovaných létajících objektech (OFO) Bílý dům uvedl, že nic nenasvědčuje tomu, že by objekty měly mimozemský původ.
Tisková tajemnice Bílého domu Karine Jean-Pierreová na tiskové konferenci uvedla, že uznala otázky o povaze UFO sestřelených v minulém týdnu.
Za čtyři dny sestřelily americké stíhačky nad Severní Amerikou tři UFO. První sestřelila americká stíhačka F-22 nad Aljaškou. Druhý byl sestřelen v sobotu při společné americko-kanadské operaci v regionu Yukon na severozápadě Kanady americkou stíhačkou F-22. Třetí byl sestřelen v neděli americkým F-16 nad Lukem Huronem v americkém státě Michigan.
Karine řekla: „S těmito nedávnými sestřeleními nejsou žádné známky mimozemšťanů nebo pozemské aktivity. Chtěla jsem se ujistit, že to věděli Američané, všichni z vás to věděli a bylo důležité, abychom to řekli odtud, protože jsme tom slyšeli hodně z internetu. Vím, že se kolem toho vyskytly otázky a obavy, ale po těchto nedávných sestřelech opět nic nenasvědčuje mimozemšťanům nebo mimozemské aktivitě.“
Ačkoli Bílý dům uvedl, že zatím neexistuje žádný náznak o mimozemském nebo vesmírném původu sestřelených UFO, zatím neexistuje žádné potvrzení o jejich původu nebo povaze. Existuje jen málo podrobností o jejich vzhledu a piloti, kteří pozorovali tato UFO, hlásili podivné chování.
Možnost, že sestřelená UFO mají mimozemský původ, byla podnícena komentářem amerického Severního velení a velitele NORADu generála Glena VanHercka, ve kterém řekl, že nevylučuje — mimozemský — původ těchto UFO.
„Nechám na tom pracovat zpravodajskou komunitu a kontrarozvědku. Nic jsem nevyloučil. V tuto chvíli pokračujeme ve vyhodnocování každé neznámé hrozby nebo potenciální hrozby, která se blíží k Severní Americe, ve snaze ji identifikovat.“ “ řekl VanHerck, když byl dotázán na možný mimozemský původ těchto UFO, podle agentury Reuters.
Pokud jde o zdůvodnění sestřelení, Bílý dům uvedl, že předměty létaly v zóně civilního leteckého provozu a to představovalo hrozbu. Bílý dům také uvedl, že jejich hodnocení vylučuje jakékoli bezprostřední ohrožení kohokoli na zemi ze strany tří sestřelených UFO.
Mluvčí Bílého domu pro národní bezpečnost John Kirby řekl, že tři UFO se pohybovala v tak nízké výšce, že představovala riziko pro civilní letecký provoz.
„Za prvé, existovalo velmi reálné potenciální riziko pro civilní letecký provoz. Objekt sestřelený v sobotu – byl ve výšce asi 20 000 stop (6 km). A dva sestřelené v pátek a sobotu byly ve výšce asi 40 000 stop (12 km). Víte, transkontinentální letecký provoz je zhruba kolem 30 000 stop (18 km). Záleží samozřejmě na počasí… Druhým účelem – a o tom jsem také mluvil dříve – bylo, i když jsme neměli žádné náznaky, že by některý z těchto tří objektů mělo povahu sledování, to jsme nemohli vyloučit,“ odpověděl Kirby na otázku, proč byla UFO sestřelena, pokud neexistuje bezprostřední ohrožení.
Kirby také řekl, že tři UFO, která byla sestřelena, jsou samostatnou epizodou a nemají nic společného s čínskými špionážními balóny a od této chvíle by neměla být spojována.
„Myslím, že potřebujeme oddělit čínský špionážní balón. Věděli jsme, co to je. Věděli jsme, kam míří. Věděli jsme, o co se snaží…Takže to oddělme od těchto tří,“ řekl Kirby. Neznámé informace o UFO, spočívající v jejich povaze, původu nebo účelu, z nichž všechny byly známy o čínském letadle sestřeleném začátkem tohoto měsíce u amerického pobřeží.
Americký prezident Donald Trump, který se nestihl ujmout úřadu, požadoval od NASA a Pentagonu zprávu o astronomických částkách vynaložených na „vesmírnou obranu“. Mnozí se těšili na společnou zprávu vesmírné agentury a řady zpravodajských agentur, ale ukázalo se, že je … přísně tajná. To se však dalo očekávat, protože téměř každá kosmická loď NASA je „technikou dvojího použití“, píše Warfor.Me.
Mnoho špionážních satelitů monitoruje zemský povrch, jiné poskytují komunikační kanály pro Pentagon. Jiné sledují předpovědi počasí pro námořnictvo a letectvo. Vědcům občas padnou jen drobky z vesmírného vojenského „koláče“ …
Militarizace vesmíru začala tím, že jeden bývalý herec, který se stal prezidentem Spojených států, si představoval, že je „imperátorem galaxie“, schopným vést „hvězdné války“. Tak se zrodila Reaganova strategická obranná iniciativa.
Začátek orbitálních válek
Problém možné války ve vesmíru existuje již dlouho. Spojené státy se ze strachu před vypuštěním sovětských jaderných zbraní z vesmírné orbity začaly koncem 50. let testovat protidružicové zbraně. Ve vesmíru dokonce testovali jaderné bomby a až po podpisu Smlouvy o vesmíru schválené Valným shromážděním OSN v roce 1967 byly orbitální zbraně hromadného ničení zakázány.
V následujících desetiletích byl jedním z nejdůležitějších prvků „vesmírné studené války“ satelitní „vzdálené snímání zemského povrchu“, nebo jednodušeji špionážní sledování strategických objektů nepřátelských stran. V 70. letech se speciální kosmické lodě staly nedílnou součástí sofistikovaného systému včasné detekce. Satelity tak převzaly bojovou službu, monitorovaly rozmístění nebo vypuštění pozemních jaderných zbraní. S takovými špiony bylo třeba se nějak vypořádat a po celou dobu studené války SSSR vyvíjel a testoval „vesmírné miny“ – samovybuchující zařízení schopná najít a zničit americké špionážní satelity a zasáhnout je šrapnely.
V 80. letech dosáhla militarizace vesmíru svého vrcholu. V tomto období se formovaly dva směry rozvoje vojenského kosmického průmyslu. Jeden z nich zahrnoval vytvoření raketových a paprskových zbraní pro protiraketovou obranu na Zemi a druhý zahrnoval návrh různých „zabijáckých satelitů“. Ty navíc mohly nejen ničit nepřátelské střely a satelity, ale také zasazovat raketové laserové údery na pozemní cíle.
Apoteózou této vesmírné konfrontace byl slavný plán Reaganovy administrativy získat plnou výhodu na blízkých i vzdálených vesmírných hranicích. Mělo toho být dosaženo pomocí unikátních zbraní budoucnosti, jako jsou monstrózní gama lasery nebo gejzíry poháněné energií jaderného výbuchu.
Hvězdné války se zrodily 23. března 1983. V tento den prezident Reagan v televizi oznámil, že schválil program Strategické obranné iniciativy (SDI), který byl s lehkou rukou senátora Edwarda Kennedyho okamžitě nazván „Star Wars“ analogicky s hollywoodským trhákem.
Dne 6. ledna 1984 podepsal Reagan Výkonný řád 119, který učinil SDI nejvyšší prioritou budoucí politiky vlády USA. Plán Star Wars zahrnoval vypuštění do vesmíru více než dvou tisíc orbitálních stanic a bojových satelitů vybavených chemickými a rentgenovými lasery (gaisery) a také elektromagnetickými děly.
Smrt je standardně nevítaná. Většina úmrtí způsobených přírodním světem probíhá relativně bez příhod, ale příroda může být čas od času krutá a okázale příšerná a dává vědě nezáviděníhodný úkol, krok za krokem rozebrat, jak k těmto úmrtím došlo, píše IFL Science.
Zde je výběr pěti opravdu hrozných, chaotických, náhodných a poněkud rychlých způsobů, jak upadnout do zapomnění. Pokud nemáte silný žaludek, zanechte naději, všichni, kdo sem vstoupíte. Většina z nich je pro oběti relativně bezbolestná, ale bylo by dost hrozné je náhodně pozorovat.
1 – Chybějící lebky starověkého Říma
Smrt pyroklastickým proudem – nebo jeho méně hustým, na plyny bohatým bratrancem, pyroklastickou vlnou – není příjemný způsob odchodu. Ačkoli většině lidí naskočí v mysli Pompeje a Herkulaneum – výbuch italské sopky Vesuv, 24. srpna v roce 79 n. l., tato nebezpečí zcela zjevně nejsou minulostí. Jejich přehřátá směs plynů, lávových výtrysků a úlomků, která se pohybuje rychlostí obvykle 80 kilometrů za hodinu, ale možná i mnohem rychleji, může dosahovat teplot až 1 000 °C a nevybíravě ničí vše, co jí stojí v cestě.
Když se tyto pekelné husté proudy prohnaly střechami a ulicemi, bleskově usmažily každého, koho pohltily. Kůže se okamžitě uvařila a oběti umíraly na extrémní tepelný šok, který je zmrazoval v boxerské póze – svinutém „instantním rigor mortis“ -, jak se jim náhle stahovaly svaly. Několik (ne)šťastlivců, kteří se dostali přes fázi tepelné anihilace, se pravděpodobně udusilo pod vlivem toxických sopečných plynů a popela.
Je tu však jeden dost děsivý detail, o kterém se často nemluví. Bylo zjištěno, že lebky několika obětí v Herculaneu a Oplontis, obě poblíž Pompejí, byly roztříštěny a je pravděpodobné, že extrémní horko v okolním prostředí způsobilo, že tekutiny v jejich lebce a mozku se začaly vařit. Během několika okamžiků to způsobilo, že jejich hlavy explodovaly. Co na to říkáte?
2 – Nehoda potápěčského zvonu
Byford Dolphin, poloponorná vrtná plošina společnosti BP v Severním moři, si 5. listopadu 1983 dělala svou obvyklou práci. Několik potápěčů pracovalo v plynovém poli Frigg s pomocí potápěčského zvonu, pevné komory, která je navržena tak, aby dopravila potápěče do nebezpečných hloubek.
Jelikož jsou tyto potápěčské zvony vystaveny obrovskému vnějšímu tlaku, když se ponořují stále hlouběji, vzduch uvnitř těchto zvonů je vysoce stlačen a vnitřní tlaky mohou být neuvěřitelně vysoké.
Přísně bezpečný postup, který zahrnoval dva potápěče mimo zvon, zajistil, že se potápěčský zvon mohl připojit k řadě nízkotlakých komor a kmenů a umožnit cestujícím vystoupit, aniž by se vystavili náhlému poklesu tlaku.
Toho dne byl potápěčský zvon vytažen zpět do malé hloubky a procedura probíhala normálně, alespoň zpočátku. Potápěči opustili zvon a nacházeli se v utěsněné, trupové chodbě mezi nimi a dekompresní komorou. Další dva potápěči už byli v jiném oddělení zmíněné komory.
Podle kanálu History Channel se chystali zavřít dveře mezi chobotovou chodbou a komorou, když se odehrálo něco nečekaného. Svěrka potápěčského zvonu, která byla různě obviňována z předčasného otevření svorky potápěčského zvonu a vadného vybavení, se náhle otevřela a způsobila explozivní dekompresi zvonu, který byl pod devětkrát větším tlakem než komory. Čtyři potápěči a jeden z tendrů vně zvonu okamžitě zemřeli.
Jak pečlivě popsala studie o incidentu z roku 1988, tři z potápěčů byli okamžitě zabiti, protože pokles tlaku způsobil, že vzduch a tekutiny v nich rychle expandovaly a roztrhly jejich vnitřnosti.
Potápěč, který se nacházel nejblíže dveřím, byl při události prostřelen malou, 60centimetrovou mezerou mezi dveřmi nákladního prostoru a komorou, což způsobilo, že se „zcela rozpadl“, přičemž „jeho části byly nalezeny rozptýlené po vrtné plošině.“
„Ostatky potápěče 4 nám byly zaslány ve čtyřech plastových sáčcích,“ uvádí studie, která vysvětluje, jak byly vymazány různé části těla, včetně mozku, dýchacího systému a dalších ostatků. Kupodivu byla někde na palubě nalezena játra – „úplná, jako by byla vyříznuta z těla“.
„Penis byl přítomen,“ dodává zpráva, „ale invaginovaný.“ Necháme vás, abyste si to vygooglili.
Poslední poznámka, pokud jste ještě s námi: náhlý nízký tlak převařil potápěčům krev, což způsobilo, že se tuky staly nerozpustnými a rychle se vylučovaly kolem jejich těl.
Pravděpodobnost úmrtí na úder blesku, natož pouhého zasažení bleskem, je mizivá. Větší pravděpodobnost je, že zemřete pádem ze schodů, takže opravdu jde o gravitaci, na kterou byste si měli dávat pozor.
Smrt v důsledku úderu blesku je vzácná, a to především uvnitř budov. Šance, že zemřete při zásahu bleskem v interiéru, je však směšně nízká. Jak si jako první všiml časopis Popular Science, případová studie, zveřejněná v roce 2017, vysvětluje, jak jeden muž zemřel právě na tuto příhodu.
Extrémně vzácný případ usmrcení elektrickým proudem, ke kterému došlo uvnitř domu ve venkovské oblasti. 53letého muže zasáhl elektrický výboj pocházející z blesku, když prováděl rekonstrukční práce na chatě,když pracoval vedle kovového sloupu a mezi dvěma kovovými pilami, bouřka nad hlavou jasně rozhodla, že jeho čas vypršel. Blesk proletěl sloupem, proletěl nohou, srdcem a vystřelil ven přes pravý palec.
Sedmdesát procent jeho těla utrpělo popáleniny prvního, druhého a třetího stupně a ve studii se uvádí, že „mrtvola vykazovala neobvyklou tuhost, kterou nebylo možné překonat manuální silou, tedy nevysvětlitelnou pouhým „rigor mortis“.
4 – Rozpouštění ve vulkanickém horkém hrnci
Yellowstonský národní park sice leží na vrcholu nejslavnějšího supervulkánu na světě, ale to zjevně není všechno. Ano, tato sopka je sice právě teď v klidu, ale její geotermální systém gejzírů a horkých pramenů je všechno, jen ne horký.
Tato geotermální jezírka jsou buď poměrně zásaditá, nebo neuvěřitelně kyselá a navíc vždy horká. Teplota vody v nich vždy bublá těsně pod bodem varu. Pád do nich se nedoporučuje, ale čas od času se to někomu stane. Často kvůli tomu, že dá člověk přednost odvaze před zdravým rozumem.
Jeden muž nedávno spadl do bazénu v Norris Geyser Basin a jeho přehřátá, extrémně kyselá voda mu zajistila poměrně neotřelou smrt. Zpočátku pravděpodobně utrpěl popáleniny třetího stupně -, což má za následek poškození všech tří vrstev kůže, její zčernání a roztržení všech tří vrstev. I jeho podkožní tuk se vyvařil.
Kupodivu mu to mělo způsobit jen velmi malou bolest, protože by se mu spálila i nervová zakončení, takže by toho moc necítil. Pak by rychle podlehl extrémnímu tepelnému šoku a případně vykrvácel, i když není jasné, co ho zabilo dřív.
Foto: nurturingwellbeing/Unsplash
Během necelého dne se jeho tělo – ano, dokonce i kostra! – zcela rozpustilo a žádné ostatky se nenašly. Budiž vám to varováním, horké prameny vás rozpustí jako hrudka cukru v čerstvě uvařené kávě.
5 – Smrt od Boomslanga
Ačkoli to zní spíše jako zbraň nebo přísada do lektvaru z kouzelnického světa Harryho Pottera, boomslang je jedovatý had. Ačkoli nejsou nijak zvlášť agresivní, pokud se cítí ohroženi, mohou na vás vybafnout. Pokud se jejich zadním tesákům podaří proniknout do vaší kůže, budete otráveni a jedovatá látka vám projde celým tělem.
Díky jejich plachosti a rozšířenosti protijedu byste museli mít velkou smůlu, abyste zemřeli prostřednictvím boomslanga. Bohužel přesně takový osud potkal herpetologa Karla P. Schmidta, kterému v září 1957 přinesli do chicagského přírodovědného muzea exemplář k identifikaci.
Jak krásně oživuje video z časopisu Science Friday, had ho při zkoumání kousl do levého palce. Zdokumentoval, jak na něj jed působí a následující den zemřel.
Soudě podle jeho deníku to také nebyla příjemná smrt. Začínala silnou nevolností, pak se u něj objevila zimnice, následovaná silným třesem a rychle stoupající tělesnou teplotou. Začal krvácet z úst a během noci vymočil trochu krve, než prudce vyzvracel večeři.
Ještě nějakou dobu poté krvácel z různých otvorů, včetně nosu a očí, a nakonec ztratil schopnost reagovat na vnější podněty. Odpoledne zemřel na ochrnutí dýchání, protože mu začalo krvácet srdce a mozek.
Jak už to tak bývá, jed boomslangů způsobuje, že tělo produkuje množství drobných krevních sraženin, které v nejbližší době znemožní srážení krve. To nakonec způsobí, že oběť zemře na vykrvácení. Takže, hadi, kteří vstřikují jed do krevního oběhu, jsou dost špatní, ale co had, který vám vstřikuje jed do krevního oběhu a způsobuje krvácení ze všech otvorů?
V roce 2023 bylo zatím 37 velmi nešťastných lidí. Jsou to ti, kteří se šli potápět, šnorchlovat, surfovat nebo se jinak vydali do oceánu a skončili jako oběti nevyprovokovaného potápění, píše server TIME. Šest útoků bylo smrtelných, jeden vedl k amputaci nohy, ostatní měly za následek různě těžká zranění.
Třicet sedm je děsivé číslo, zvláště když na severní polokouli právě začalo léto. V loňském roce bylo na celém světě zaznamenáno 81 nevyprovokovaných útoků žraloků. Od začátku 21. století byl nejkrvavější rok 2015, kdy bylo napadeno 111 lidí, kteří žraloky nerozzlobili ničím jiným než tím, že se odvážili vstoupit do jejich vod.
Všechny tyto informace – a ještě mnohem více – jsou k dispozici na stránkách Global Shark Attack File, kde se průběžně počítají střety člověka se žralokem od roku 1845. Pro zvědavce, studenty nebo jen morbidní zájemce tabulka zaznamenává vše od povahy zranění přes pohlaví oběti až po druh žraloka a místo útoku a další informace. Většinu lidí však zajímá méně to, co se stalo v minulých desetiletích, a více to, co se děje dnes: Jak bezpečné je pro vás vydat se letos v létě na moře, aniž byste skončili jako večeře predátora? Odpověď je třeba trochu rozebrat.
Pro začátek nelze popřít, že od roku 1950 do roku 2020 se celkový počet nevyprovokovaných útoků žraloků zvýšil z 50 v polovině minulého století na více než 80 v roce 2020 a v roce 2015 dosáhl vrcholu 111. Takže žraloci jsou čím dál zlejší, nebo jsou lidé neopatrnější, nebo se děje něco jiného, co oba druhy staví do vzájemné cesty, že? Ne nutně.
Rozdíl není jen v samotném počtu útoků žraloků, ale i v míře jejich výskytu, tedy v počtu střetnutí na milion lidí. V roce 1950 žilo na světě 2,5 miliardy lidí. Dnes je to něco přes 8 miliard. Pokud čísla přepočítáme podle počtu nevyprovokovaných útoků žraloků na milion lidí, zůstane situace poměrně vyrovnaná: 0,012 na milion lidí v roce 1950 a 0,010 v roce 2020.
To však neznamená, že by se v datových záznamech nevyskytovala matoucí čísla, která se odborníci snaží vysvětlit. Například v letech 2012 až 2022 připadalo na miliardu obyvatel Země v průměru 12,6 nevyprovokovaných útoků žraloka, v letech 1950 až 1960 to bylo 11,8. To není velký rozdíl. V průběhu 70. a 80. let 20. století však počet útoků prudce klesl, a to na 6,5 na miliardu.
Je lákavé připsat to alespoň částečně takzvanému efektu Čelistí, což je termín, který vymyslel Christopher Neff, profesor veřejné politiky na univerzitě v Sydney, aby vysvětlil celkový škodlivý vliv filmu Čelisti na názor lidí na žraloky – a na nevýslovný počet rekreantů, které vyhnal z oceánu. Proti efektu Čelistí hovoří skutečnost, že počet útoků žraloků klesal již v roce 1970 – pět let před uvedením filmu 20. června 1975 – s 8,39 útoky na miliardu. Naopak v letech 1976 a 1977 tato čísla dramaticky klesla – na 5,55, resp. 3,08, což možná odráží vliv filmu a vyhýbání se koupajících se lidí oceánu.
„Sociálně-psychologické nasycení filmu jako letního trháku i psychologického memu je velmi rozšířené,“ napsal Neff ve své práci z roku 2015. „Důležité je, že mnoho moderních reprezentací žraloků odráží prvky z Čelistí způsobem, který naznačuje, že na jídelníčku jsou lidé.“
Ale pokud se žralokům na filmovém plátně dostalo špatné pověsti – a pokud se skutečný počet útoků žraloků na milion od roku 1950 nezvýšil – neznamená to, že nezvyšujeme své šance na nepříjemné setkání, když vyrazíme do oceánu. Stejně jako v mnoha jiných případech je na vině změna klimatu.
Jedna studie z roku 2016 v časopise Progress in Oceanography varovala, že vyšší teploty oceánů vytlačují některé druhy žraloků z teplejší a řídce osídlené jižní polokoule na chladnější a přelidněný sever – což zvyšuje pravděpodobnost setkání žraloka s člověkem. Vyšší teploty navíc znamenají také více návštěvníků pláží a koupajících se, kteří poskytují žralokům více potenciální potravy.
„Každý rok bychom měli mít více útoků než ten předchozí, protože do vody vstupuje více lidí a ve vodě se tráví více hodin,“ řekl časopisu TIME při zveřejnění článku George Burgess, ředitel Floridského programu pro výzkum žraloků. Nedávno studie z roku 2021 v časopise Scientific Reports obvinila klimatické změny – a vyhledávání chladnějších vod žraloky – z „bezprecedentního výskytu“ žraloků bílých v kalifornském Montereyském zálivu.
Bez ohledu na to, jak moc zvyšujeme riziko, že se lidé a žraloci dostanou do vzájemného střetu, zůstává ve světě s 8 miliardami lidí pravděpodobnost, že se jeden člověk stane terčem útoku, mizivá. To je dobrá zpráva. Špatnou zprávou je, že každý rok se hrstka lidí ocitne na špatném konci této velmi vysoké šance. Nejlepší rada? Plavte, pokud chcete, ale buďte ve střehu.
Ukrajinci mají více než sto bwp M2A2 Bradley ODS, které na nejobtížnějším úseku Záporožské fronty používá například 47. mechanizovaná brigáda. Bradley bwp si vedou dobře a i přes ztráty dělají to, co mají, tedy chrání posádku. Nyní se objevily záběry z likvidace ruského tanku protitankovou řízenou střelou TOW-2 (ppk), píše WP Tech.
Zásah ruského tanku završil spektakulární výbuch zásobníku munice. Posádku tohoto tanku potkal podobný osud jako Iráčany během bitvy o Madinský hřeben. Tam byl právě americký M2 Bradley bwp zodpovědný za velkou část iráckých ztrát.
Bwp M2 Bradley dodaný na Ukrajinu je modernizací z 80. let 20. století vylepšenou po skončení první války v Zálivu o vylepšenou optoelektroniku s termovizí novější generace a novým laserovým dálkoměrem. Ten poskytuje docela dobrou kvalitu a je velkým pokrokem oproti vybavení z dob SSSR, které termovizi vůbec nemělo.
Termovizní snímání výrazně zvyšuje šanci, že Bradley odhalí cíl dříve a dokonce umožňuje eliminovat cíl, který by za normálních okolností představoval smrtelnou hrozbu. Stojí za zmínku, že bez momentu překvapení nejsou šance bwp vyjít ze střetu s tankem bez úhony nejlepší.
Zde vidíme případ, kdy s největší pravděpodobností posádka ruského tanku nevěděla, že byla napadena raketou TOW-2. M2 Bradley Bwp mají dvojici takových raket připravenou k odpálení z bočního odpalovacího zařízení a dvojici dalších nesených uvnitř vozidla, které vyžadují nejprve naložení.
Ukrajincům byly dodány střely TOW-2 verze B, novější varianta s dosahem 3750 m, která útočí na cíle shora pomocí hlavice EFP. Jedná se o méně sofistikovanou střelu než FGM-148 Javelin, protože TOW-2B jednoduše přeletí nad cílem a poté exploduje, čímž cíl zlikviduje explozivně vytvořeným kinetickým penetrátorem. Ten nemá tak dobrou průbojnost jako kumulativní hlavice, ale na druhou stranu je nezranitelný tyčovým pancířem nebo dokonce kostkami reaktivního pancíře a jeho výkon je dostatečný k proražení stropu tanků.
Jedinou významnou nevýhodou ppk TOW-2 je, že vyžaduje, aby střelec „sledoval cíl“ až do zásahu, protože se jedná o starý poloautomatický systém navádění po linii cíle (SACLOS). Proto je např. střelba za pohybu s TOW-2B nemožná nebo přinejmenším velmi obtížná.
Otázka „kde jsou všichni?“ je podstatou Fermiho paradoxu. Pokud život na Zemi není nijak zvlášť výjimečný a jedinečný, kde jsou všechny mimozemské civilizace? Bylo navrženo mnoho vysvětlení, proč se zdá, že jsme v obrovském vesmíru sami. Žádné z nich nebylo stoprocentně přesvědčivé a lidé si nadále lámou hlavu nad řešením, píše IFLSciece.
Ruský fyzik Alexander Berezin z Národní výzkumné univerzity elektronických technologií (MIET) má jiný nápad. Nazývá ji řešením Fermiho paradoxu „první dovnitř, poslední ven“. Předpokládá, že jakmile civilizace dosáhne schopnosti šířit se po hvězdách, nevyhnutelně vyhladí všechny ostatní civilizace.
Toto chmurné řešení nepředpokládá nutně zlou mimozemskou rasu. Jednoduše si nás nemusí všímat a jejich exponenciální expanze napříč galaxií pro ně může být důležitější než to, co by se stalo nám.
„Prostě si toho nevšimnou, stejně jako když stavební parta zbourá mraveniště, aby mohla postavit nemovitost, protože jim chybí motivace k její ochraně,“ píše v článku, který je k dispozici v preprintu a teprve buderecenzován.
Zatímco obrázek, který vykresluje, je poměrně chmurný, je tu ještě méně veselý aspekt. Naznačuje, že důvodem, proč jsme stále tady, je to, že pravděpodobně nebudeme mravenci. Jsme budoucími ničiteli nesčetných civilizací.
„Za předpokladu, že je výše uvedená hypotéza správná, co to znamená pro naši budoucnost? Jediným vysvětlením je odvolání se na antropický princip. Jsme první, kdo dorazí na [mezihvězdné] stadium. A s největší pravděpodobností budeme poslední, kdo ji opustí,“ vysvětlil Berezin.
Berezinovo řešení paradoxu vychází z několika zjednodušení předpokladů. Například naše definice života závisí na sedmi parametrech, ale pro Berezina je důležitý pouze jeden: růst. Růst je snaha o expanzi za hranice planety původu a pokud se snaha o expanzi stane dominantní silou, zašlape jakýkoli jiný existující život ve vesmíru. Kolonialismus a kapitalismus jsou dva historické příklady takových sil.
Je to tedy ono? Buď musíme jít ven a dobývat, nebo být zničeni? Berezin doufá, že se mýlí. Jedním z dalších požadavků jeho řešení je, že život lze nalézt pouze tehdy, když je velmi blízko, a ne na dálku. Takže nalezení cizího života dříve, než se vydáme na cestu zkázy, by z nás mohlo udělat slušnou civilizaci.
Když jsem v roce 2016 poprvé odložil běžecké boty kvůli silničnímu závodnímu kolu, byl jsem konfrontován soupisem nevyslovených pravidel, která se ode mě očekávala, pokud jsem měl být brán vážně jako věřící v cyklistický svět, napsal Charles Digges pro serverNautilus.
Tato nařízení sestavili Velominati, anonymní cyklistická společnost, která je prezentuje jako svaté. Cyklistické kraťasy musí být vždy černé, ačkoli ponožky mohou mít jakoukoli barvu. Barva sedla však musí bez výjimky ladit s barvou pásky na řídítkách a pneumatik. To znamená, že i ty musí být vždy černé, protože pneumatiky se vyrábějí pouze v jedné barvě. A tak to bylo i s kávou před jízdou: pouze černá, nejlépe espresso. Cokoli ztupeného mlékem bylo čistě pro nezasvěcené.
Kdo jsem byl já, abych nesouhlasil? Byl to požadavek mé nové kultury. Koupil jsem si žiletku a oholil si nohy.
Byly tu i další. Nikdy a za žádných okolností nezvedejte kolo nad hlavu, je to pro stroj nedůstojné. Pokud se vám někdy poštěstí vylosovat si na závodě číslo 13, musíte ho mít připnuté na dresu obráceně. A když už mluvíme o smůle, o nehodách se nemluví, pokud nebyly spojeny s návštěvou pohotovosti. Vyrážka na silnici, odřené lokty, pohmožděné kyčle a další důkazy o nečekaném střetu s vozovkou k této disciplíně prostě patří.
Některá pravidla byla intuitivní, jako například dostavit se na tréninkové jízdy včas, protože začínají přesně tehdy, kdy mají a nikdy jsem nezažil, že by to tak nebylo. Jiná byla bizarnější, například nikdy nedávat kolo na střešní nosič auta, pokud kolo nemá větší cenu než auto a možná byste se divili, jak často se to stává.
Naštěstí mi tato pravidla poslal e-mailem můj první vážný jezdecký společník, několikanásobný státní šampion, který si dával černou kávu, jezdil ve Volkswagenu za 19 000 dolarů (cca 420.000.- Kč) a měsíce mě tahal po venkovských silnicích, dokud jsem nebyl dost silný na to, abych se mohl účastnit víkendových skupinových vyjížděk v našem městě.
Jasně mi řekl, že některá pravidla se dají vykládat i pohodlně. Ale existuje jedno, které není: Ohol si nohy.
Žádné výjimky neexistovaly. Dokonce i okázalý Peter Sagan, tehdy nejuznávanější cyklista na světě, byl kdysi pokárán staršími bratry tohoto sportu za to, že si dovolil přijít na závod „au naturel“.
Kdo jsem byl já, abych nesouhlasil? Byl to požadavek mé nové kultury. Koupil jsem si žiletku a od té doby si holím nohy.
Letní tradice Tour de France se opět snese na nás a několik set milionů vyznavačů tohoto sportu bude sledovat, rozebírat, polemizovat a radovat se z frenetického třítýdenního průvodu, který pohání jedny z nejhladších mužských nohou na světě.
Proč si ale účastníci Tour od jejího vzniku v roce 1903 holí nohy? Je to otázka hygieny? Obětina bohům velocipedu? Je to čistě otázka tlaku vrstevníků, vedená strachem z hněvu rozmařilých božstev na cyklistickém Olympu? Nebo je za tím něco přízemnějšího – nějaká užitečná záležitost, kterou pradědové cyklistiky tušili už dávno, ale nedokázali ji vyjádřit, když si poprvé přitáhli žiletku k holeni?
Jak se ukázalo, je to tak. Oholené nohy jsou mnohem, mnohem rychlejší. Jen to trvalo až do tohoto století, než se to prokázalo.
V roce 2012 přišel Marc Cote jako čerstvý absolvent Massachusettského technologického institutu s titulem strojního inženýra do Specializedu, dominantního výrobce špičkových kol se sídlem v Kalifornii. Cote měl hypotézu: rámy kol, kola, helmy, dresy, kraťasy a boty – to vše se spiklo a připravilo elitní cyklisty o cenné sekundy aerodynamického odporu.
Cote mi při nedávném rozhovoru vysvětlil, že aerodynamický odpor se skládá ze dvou sil – odporu tlaku vzduchu a přímého tření (známého také jako povrchové tření nebo tření kůže). Přímé tření je síla, která vzniká při setkání větru s povrchem jezdce a kola, ale při relativně nízkých rychlostech, kterými se cyklista pohybuje, je téměř zanedbatelná. Při konstrukci například letadla je však třeba toto tření brát v úvahu.
V obrazu těla
DOSTANETE ÚČES: Laurent Fignon prohrál Tour de France 1989 o osm sekund, což je nejtěsnější rozdíl v historii Tour de France. Experiment Marca Coteho, strojního inženýra a odborníka na cyklistiku, ukázal, že Fignon by vyhrál, kdyby si ostříhal svůj culík, který způsoboval odpor.
Na kole je hlavní příšerou odpor vzduchu. Cyklista a jeho stroj vytvářejí tupý („blaf“ v aero žargonu) tvar, který nutí vzduch, aby se kolem nich při pohybu vpřed odděloval. Čím silněji cyklista šlape, tím více je vzduch před ním stlačován, což znamená, že čím silněji tlačí dopředu, aby překonal tento odpor, tím silněji se vzduch tlačí zpět.
Jakmile se vzduch kolem jezdce neochotně rozestoupí, boj ještě nekončí. Jak se jezdec pohybuje vpřed a odstrkuje vzduch z cesty, vzduch za ním se stává méně hustým a vytváří nízkotlakou zónu neboli podtlak, který ho doslova vcucne dozadu. To je ohromná síla. Na rovné silnici je aerodynamický odpor zdaleka největší překážkou rychlosti cyklisty a představuje 70 až 90 % odporu, který při šlapání pociťuje.
Zmenšení plochy, na které cyklista čelí větru, je proto klíčové. Čím je konstrukce objektu proudnější, tím snáze se kolem něj vzduch uzavírá, čímž se přibližuje svatému grálu aerodynamického designu: laminárnímu proudění – tomuto vznešenému okamžiku, kdy se vzduch uzavírá kolem pohybujícího se objektu, aniž by zanechával turbulentní stopy.
Vzhledem k tomu, že s neforemným tvarem lidského těla se toho moc dělat nedá, i když je třeba poznamenat, že většina profesionálních cyklistů je vysoká a urostlá a neustále bojuje se svou váhou, je pro rychlost rozhodující konstrukce kola a vybavení, které má jezdec na sobě. Čím méně se toho ve větru třepotá, tím menší je plocha cyklisty a kola.
Tour de France je jednou z nejtěžších zkoušek vytrvalosti, kterou si lidstvo sadisticky vymyslelo.
Na tento problém dřívější titáni příliš nehleděli, když si přes hlavu přetahovali pytlovité vlněné dresy. Ve svazku Král sportu z roku 1968: V knize Cyklistické silniční závody, kterou její autor považoval za poslední slovo o tréninku, britský cyklista Peter Ward obhajoval pohodlí před stylem. Napsal, že je třeba se vyhnout oblečení, které je „jen trochu těsné nebo omezující“. Dodával, že cyklistické šortky by měly být podepřeny „šlemi“, což je britský výraz pro podvazky a měly by být „volné a pohodlné“.
O několik let později, v roce 1976, nizozemský profesionální cyklistický tým TI-Raleigh tuto radu ignoroval a zavedl lycru do hlavního proudu cyklistiky. Od té doby nebylo potřeba používat šle. V následujících desetiletích se střih cyklistického oblečení neustále posouval směrem ke kůži a upevňoval obraz silničních bojovníků ve spandexu v lidové představivosti. Cote však stále tušil, že je tu ještě pár vrásek, které je třeba vyžehlit.
V roce 2013 spolu s kolegou Chrisem Yuem z oddělení aerodynamického výzkumu a vývoje přiměli své šéfy ve firmě Specialized k obrovskému a finančně náročnému kroku – vybudování aerodynamického tunelu za několik milionů dolarů, který měl vysledovat a odstranit poslední drobné turbulence ve snaze o rychlejší jízdu. Výsledky byly – a stále jsou – transformační.
Výzkum v oblasti aerodynamiky cyklistiky – jak Cote říká „neviditelná věda“ – vedl k helmám, díky nimž hlava uživatele vypadá, jako by se srazila s létajícím talířem a ke kraťasům a dresům, které jsou tak těsné, že je třeba mít představivost, aby nebyly vidět jemnější křivky těla. Neohrabané boty z Wardovy éry se zbavily tkaniček a nahradily je promyšlenější a hladší zapínání, které nezpůsobuje, že kolem nich škytá vzduch. Dokonce i ponožky mohou být tkané ve speciálních konfiguracích, které snižují odpor vzduchu. A díky novým technikám lisování uhlíkových vláken – lehké DNA moderní výroby závodních kol – vznikly rámy, které by ještě v roce 2007, kdy Lance Armstrong a jeho tým U.S. Postal, ještě jezdili na něčem, co se rovnalo sbírce spojených válců a byly k nepoznání.
Nicméně všechny technologické výhody nemohou překonat nevyhnutelnou lidskou hmotnost jezdce, který tvoří asi 75 % aerodynamického odporu, který musí cyklista plus kolo překonat. A právě zde přichází Coteův nejpřekvapivější výzkum.
Začal s Jessem Thomasem, profesionálním triatlonistou sponzorovaným firmou Specialized, který se v roce 2014 zastavil v Coteově aerodynamickém tunelu, aby vyladil své vybavení před nadcházejícím závodem Ironman. On, Cote a Yu provedli různé experimenty – jeden porovnával kola, druhý pneumatiky, další helmy a kombinézy – a vybrali ty, které podle údajů z tunelu způsobovaly nejmenší odpor vzduchu. Závody Ironman zahrnují 112 km dlouhou jízdu na kole vklíněnou mezi 2,4 km plavání a maraton, takže každá sekunda, kterou by Thomas mohl ze svého vybavení vytěžit, by byla rozhodující.
Thomas se toho dne objevil podobně jako Peter Sagan v roce 2016 na závodě, kdy měl na lýtkách a stehnech plnou kštici, ačkoli ani on, ani Cote tomu až do dokončení testů nepřikládali velkou váhu.
Takže spíš jako vtípek než cokoli jiného si s Cotem řekli, že jednou provždy vyřeší odvěkou hádanku, kterou si kladli staří: Má holení nohou vůbec nějaký význam? Thomas si ostříhal své zbraně, aby to zjistil.
Při prvním výsledku Coteovi spadla čelist. Pokud byly údaje správné, mohl Thomas ušetřit 70 sekund za každých 40 kilometrů, což je standardní vzdálenost pro časovku, které ujel na kole. To byl obrovský časový zisk v oblasti sportů, kde o vítězství často rozhodují zlomky sekund a desetiny centimetrů na cílové čáře.
Proto Thomase vyzkoušeli znovu. A znovu. A čísla ukazovala stále totéž. Byl to heuréka moment.
V sekci Body Image
MONSIEUR, TEN KNÍR MUSÍ PRYČ: Lucien Petit-Breton, který vyhrál Tour de France v letech 1907 a 1908, vypadá na svou dobu, kdy mnoho jezdců nosilo pytlovité oblečení, docela elegantně. Kdyby se zbavil vousů, čímž by zmenšil plochu svého těla, byl by ještě rychlejší.
Foto: Agence Rol - Tento snímek pochází z online knihovny Gallica/Wikimedia
Během několika následujících týdnů Cote a Yu pozvali další své přátele cyklisty a triatlonisty, aby přišli a otestovali chlupatost, oholili se a znovu otestovali a cestou vytvořili takzvanou „stupnici Chewbacca“ – hodnocení od 1, což je noha s relativně malým množstvím přirozeného ochlupení, až po 10, což znamená úroveň ochlupení konkurující simíkovi Hanse Sola.
Úspora času se mírně lišila v závislosti na tom, kde se testované osoby na této stupnici nacházely, ale výsledky byly v každém případě výrazně rychlejší natolik, že se zdálo hloupé, aby se každý cyklista, který má zájem o výkon, zřekl holení. To byla samotná definice volné rychlosti.
Pozoruhodné na tom bylo toto, řekl Cote: Většina předchozích prací v oblasti aerodynamiky byla prováděna při mnohem vyšších rychlostech a výsledky těchto experimentů naznačovaly, že chlupaté nohy by mohly cyklistům prospívat, protože štětinaté vlasy působí podobně jako aerodynamické důlky na golfovém míčku.
Tyto charakteristické důlky vytvářejí tenkou, turbulentní mezní vrstvu vzduchu, která se drží na povrchu míčku. To umožňuje hladce proudícímu vzduchu, který prochází kolem ní, následovat povrch míče o něco dále kolem zadní strany míče, čímž se zmenšuje velikost následného proudění míče. Tím se zmenší turbulence za ním a zmenší se plocha této nízkotlaké zóny, která následuje a nasává cyklisty.
Golfový míček řízený hráčem PGA však může letět rychlostí až 168 mil za hodinu – tedy mnohem rychleji, než o co usilují i cyklisté z Tour. Při průměrných rychlostech mezi 20 a 40 mílemi za hodinu byla pro cyklisty větším faktorem plocha těla, která se setkávala s větrem – a plocha oholené nohy je až o 10 procent menší než u jejího chlupatého protějšku.
„Při těchto rychlostech je nejdůležitější zmenšení plochy, což nás překvapilo,“ řekl mi Cote. „Předchozí studie předpokládaly, že ochlupení bude bezvýznamné nebo bude fungovat jako ty jamky na golfovém míčku, ale při rychlosti jízdy na kole prostě zvětšuje povrch.“ Cote určil, že oholené nohy jsou druhou nejdůležitější aerodynamickou úpravou, kterou může cyklista udělat, první je, zda se jezdec rozhodne nosit koženou kombinézu, která díky dlouhým rukávům zakrývá i ochlupení na předloktích.
Coteovy výsledky nebyly nikdy zpracovány a publikovány ve vědeckém časopise, ale jeho a Yuova práce byla odborně posouzena nespočtem napodobitelů, naposledy letos v květnu Global Cycling Network, jedním z nejsledovanějších a nejuhlazenějších kanálů na YouTube věnovaných cyklistice. Od doby, kdy Cote nahrál svá původní videa, se GCN tomuto tématu věnoval nejméně pětkrát. A pokaždé výsledky ukázaly totéž: cyklisté s oholenýma nohama jsou rychlejší.
Le Grand Boucle neboli Velká smyčka, jak se Tour de France přezdívá, je nejvelkolepější z Grand Tour, která přitahuje televizní i osobní diváky na klikatých francouzských venkovských silnicích a horských serpentinách, kteří se vyrovnají i Super Bowlu. Podle všeho je to jedna z nejtěžších zkoušek vytrvalosti, kterou si lidstvo sadisticky vymyslelo.
Tour je také nejvelkolepějším představením cyklistické aerodynamiky v praxi. Tour de France jezdí 12 týmů a skládá se ze čtyř druhů etap – rovinatých, kopcovitých, horských a časovek, které se, což je matoucí, jezdí na různých druzích kol a vyžadují různé styly jízdy.
V prvních třech etapách jezdci nasedají na známější silniční kola s řídítky s berany a jedou společně v pelotonu, přičemž vítězství si připisuje ten, kdo první projede cílem. V časovkách, které jsou na Tour typické jen jednou nebo dvakrát, se každý ze 198 jezdců vydává na trať sám a závodí s časem.
A právě na časovkářských kolech má neviditelná věda nejviditelnější dopad. Jezdci, kteří často připomínají křídlo otočené na bok, nasedají na tato kola oblečeni do kombinéz, které obepínají trup a mají dlouhé rukávy a nízké prošívání. Pak se hrbí nad svými stroji s lokty opřenými o aerodynamická řídítka, ruce drží před sebou ve stylu kudlanky. Pak skloní hlavy, zakryté těmi absurdními přilbami snižujícími turbulence a vyrazí. Každé zrnko písku v přesýpacích hodinách je zásahem proti nim.
Všechny technologické výhody nemohou překonat nevyhnutelnou lidskou mohutnost jezdce.
Také silniční kola se vyvíjela spolu s hledáním aerodynamického efektu. Kulaté trubky se na zadní straně zploštily a jejich náběžné hrany se zostřily, takže prorážejí vzduch jako střela. Sedlové sloupky mají oválný nebo slzovitý tvar a řídítka jsou nahoře plochá a na zadní straně se zužují do hrany napodobující křídlo. A karbonová kola s hlubokými ráfky již dávno nahradila své hubené protějšky z hliníkové slitiny, které brání větru, a nabízejí další výhody.
Když cyklisté sedí na silničních kolech a závodí v pelotonu, využívají výhod aerodynamické úpravy staré jako cyklistika sama – driftování. Právě tato technika umožňuje cyklistům využívat turbulentní zóny nízkého tlaku, které zanechává cyklista jedoucí bezprostředně před nimi. Nízký tlak za vedoucím cyklistou pomáhá táhnout dopředu cyklistu jedoucího za ním, zatímco víry, které vznikají ve stopě vedoucího cyklisty, víří i kolem cyklisty jedoucího za ním a tlačí ho dopředu. Efekt objíždění je tak významný, že cyklisté jedoucí ve skupině mohou ušetřit až 40 % energie oproti cyklistům jedoucím samostatně. Každý, kdo se někdy podíval na hejno migrujících ptáků, viděl aerodynamický tah v akci.
V terénu je tato technika nejvíce patrná v takzvaných předjezdcích před závěrečnými sprinty v rovinatých etapách Tour. V těchto chaotických nájezdech je snadné spatřit dresy jednotlivých týmů, které při proplétání pelotonem vytvářejí jednobarevné linie.
Jde o to, že několik členů týmu se prokope vzduchem za svým určeným sprinterem, který sedí na jejich kolech, zatímco jezdci před ním zajišťují stopu plnou těchto užitečných vysavačů a vírů. Vedoucí jezdci se jeden po druhém vystřídají v čele a kopou tak hluboko, jak jen mohou, a zvyšují rychlost, než se vyčerpaní odlepí stranou. Nakonec se poslední vedoucí jezdec odpojí a vypustí sprintera závratnou rychlostí několik desítek metrů od cílové čáry. Každý z těchto vláčků však musí mít vysoce aerodynamický motor, aby měl sprinter vůbec nějakou naději.
Vývoj všech těchto technologií pro krájení vzduchu se odráží v průměrné rychlosti samotné Tour, která od počátků stoupá po spirále. Dvojnásobný vítěz Firmin Lambot z Belgie vykázal v roce 1919 nejnižší průměrnou rychlost na Tour, a to 24 km za hodinu. O sto čtyři roky později ji Dán Jonas Vingegaard při svém vítězství na Tour v roce 2022 téměř zdvojnásobil, když dosáhl průměrné rychlosti 42 km za hodinu – to vše při překonání výšky 122 000 metrů, což je více než čtyřnásobek výšky Mount Everestu.
Práce Coteho, který nyní pracuje ve virtuální cyklistické aplikaci Zwift a jeho napodobitelů poskytuje cenné údaje pro amatérské cyklisty, jako jsem já, kteří obvykle nemají tak hluboko do kapsy a nemají sponzorské smlouvy jako profesionální cyklistické týmy, ale přesto jsou posedlí aerodynamikou, zadlužují se, aby mohli financovat nová kola, závodí a jezdí na tréninkové jízdy. Cote mi řekl, že holicí strojek za 90 centů může být tou nejrozumnější investicí, kterou mohu udělat.
Ale v jistém smyslu Coteovy výsledky testů jen potvrzují něco, co většina seriózních cyklistů bude z pověrčivosti, pocitu úcty nebo úporného dodržování přikázání Velominati stejně dělat bez ohledu na to, co říká větrný tunel.
Chytání se těchto zdánlivě bezvýznamných výhod bylo něčím, čemu cyklističtí bohové minulosti velmi dobře rozuměli. V centru jejich logiky stála jednoduchá pravda: Cokoli si myslíte, že vás zrychlí, pravděpodobně zrychlí.
Fausto Coppi, italský cyklistický velikán, který dominoval Tour v letech po druhé světové válce, trval na tom, aby ho po každé etapě závodu nosili nahoru do hotelových pokojů, aby si uchoval sílu nohou.
Velký Francouz Roger Rivière, považovaný za favorita Tour 1960, dokud ve 14. etapě nepřejel v horách zábradlí a nezpůsobil si nehodu, při níž byl zmrzačen, byl známý tím, že si nafukoval pneumatiky heliem.
Jeho krajan, vynikající časovkář Jacques Anquetil, který na přelomu 50. a 60. let získal tři vítězství na Tour, si při stoupání sundával láhev s vodou z klece na rámu svého ocelového vozu Gitane a schovával ji do kapsy dresu. (Další Coteův poznatek: pokud si láhev s vodou strčíte do zadní kapsy dresu místo do košíku na rámu, ušetříte 38 sekund.)
A tak to jde dál, až po katastrofální dopingové skandály v éře Lance Armstronga, kdy Armstrong a většina jeho týmu a vlastně i většina pelotonu - dopovali krev lidským růstovým hormonem, aby zvýšili svou výkonnost.
Ale i v letech, kdy se sport očistil, zůstává hledání talismanu, nevýslovné výhody, která se projeví přesně v ten správný okamžik a umožní vám přejet cílovou pásku jako první. Německý jezdec Tony Martin, který vyhrál mnoho etap Tour, ale nikdy nezískal vytoužené celkové vítězství, si kvůli aklimatizaci dýchacího systému na vysokohorské etapy nechal celý svůj dům přestavět na výškovou komoru.
Proti takové taktice je holení nohou to nejmenší, co můžete udělat.
Protože v ústní historii cyklistiky, kterou mi předali jezdci, kteří mě naučili, jak se pije káva, jsou příběhy o prohře o vlásek téměř příliš bolestivé na to, aby se o nich vyprávělo – jako například když americký cyklista Greg LeMond porazil v závěrečné etapě Tour 1989 v časovce pařížského siláka Laurenta Fignona, čímž LeMond získal celkové vítězství o pouhých osm sekund – nejtěsnějším rozdílem v historii Tour de France.
Bylo to v době, kdy ještě nebylo povinné nosit na Tour přilby a Fignonovým největším nepřítelem toho dne nebyl LeMond. Byl to jeho typický blonďatý culík.
Cote a Yu ho vyzkoušeli. Vzali cyklistu Fignonovy postavy, posadili ho i s kolem do tunelu, ohnuli ho do Fignonovy zastrčené časovkářské pozice a doplnili parukou, která odpovídala Fignonovým splývavým vlasům svázaným dozadu.
Zapnuli vítr. Pak ho zastavili, ustřihli culík a znovu to vyzkoušeli. Výsledek?
„Fignon se měl nechat ostříhat,“ řekl Cote. Podle údajů by Fignon porazil LeMonda o čtyři sekundy, kdyby se jeho culík netřepotal ve větru a nezpůsoboval kritický aerodynamický odpor.
„Člověk nikdy nepřestane truchlit nad takovou událostí,“ napsal Fignon hořce ve své autobiografii z roku 2010. Od té doby, co jsem ten příběh slyšel, jsem si také začal holit hlavu.
Charles Digges je novinář a výzkumník v oblasti životního prostředí, který edituje stránky Bellona.org, webové stránky norské ekologické skupiny Bellona. Je také amatérským cyklistou a vlastní příliš mnoho aerodynamických kol.
Již 200 let se tvrdí, že velký skladatel Wolfgang Amadeus Mozart nezemřel vlastní rukou, ale rukou mnohem méně známého kolegy Antonia Salieriho, píše Svět poznání. Tato podezření posílili další významní tvůrci. V 19. století básník Alexandr Puškin svou malou tragédií Mozart a Salieriho, ve 20. století režisér Miloš Forman svým filmem Amadeus… Zabil tedy Ital svého mladšího rakouského kolegu?
Ironií osudu je, že příčina Mozartovy smrti není s jistotou známa. Přesto skladatelovu smrt provázela řada podivností. Od toho, že rakev s jeho tělem nebyla otevřena a že na pohřbu chyběli příbuzní Wolfganga Amadea, až po to, že nikdo neví, kde se nachází jeho hrob! To vše vedlo k mnoha teoriím o tom, kdo (nebo co) génia zabilo. Jed, který mu Salieri podstrčil, je jen jednou z možností.
Černý muž
V červenci 1791 se u pětatřicetiletého Mozarta objevil muž, kterého později ve svých dopisech nazval „poslem v černém“. Cizinec si přál, aby skladatel napsal rekviem. Mozart nikdy neodmítal, a tak se díla ujal. A když Wolfgang brzy nato onemocněl, usadil se mu v hlavě bláznivý nápad: psal rekviem sám pro sebe! Své ženě Konstancii si skladatel zároveň postěžoval, že byl otráven…
Nebyl snad Antonio Salieri „vyslancem v černém“? A odkud se vůbec tato domněnka vzala? Jedna z prvních písemných zmínek o něm se nachází v Beethovenových slavných „mluvících zápisnících“, s jejichž pomocí hluchý Němec v pozdějších letech komunikoval s přáteli. V jednom z těchto zápisníků z roku 1825 (rok Salieriho smrti) je následující záznam: „Salieri je opět velmi nemocný. Je úplně šílený. Nepřestává tvrdit, že je vinen Mozartovou smrtí, že mu dal jed. Není jasné, kdo to zapsal, ale známe Beethovenovu písemnou odpověď, v níž tuto zprávu odmítá jako směšnou pomluvu.
Po Salieriho smrti se zřejmě po celé Vídni rozšířila fáma o jeho strašlivém vyznání. Dosud však není známa žádná osoba, která by vyznání slyšela přímo od skladatele. Vzpomínky Salieriho současníků jsou však plné nepřímých důkazů o nechuti hostujícího Itala k velkému Rakušanovi. Například anglický učitel hudby německého původu Joseph Mainzer píše: „V roce 1807, šestnáct let po Mozartově smrti, Salieri jednou večeřel v Badenu nedaleko Vídně s galskou princeznou. U stolu se mluvilo o Mozartovi a Salieri byl dotázán na svůj názor na operu Figarova svatba. „Odpovím vám,“ řekl, „co jsem řekl císaři Josefovi večer při prvním představení. Ptal se na můj názor a já mu řekl, že v díle není ani slovo pravdy, že Mozart nerozumí strunám lidského srdce a popisuje lásku jako Italové koliku.“ Tato slova udělala na všechny shromážděné velmi těžký dojem a nikdo, kromě Salieriho, neměl chuť se smát.“
Na základě toho, že se Salierimu nelíbila Mozartova hudba nebo on sám, nelze samozřejmě podezírat prvního z toho, že by druhého zabil. Mnozí však podezření pojali, a tak se Salieriho přátelé museli za zesnulého přítele dokonce přimlouvat. Sigismund von Neukom, Italův rakouský kolega, uveřejnil v jednom časopise o umění článek, v němž se psalo: : „Několik novin prohlásilo, že Salieri se na smrtelné posteli obvinil z obludného zločinu, že prý byl příčinou Mozartovy předčasné smrti; žádné z těchto novin však nepoukázaly na zdroj tohoto strašného obvinění, které odsoudilo k zatracení muže, jenž se 58 let těšil úctě všech Vídeňanů… Během svého pobytu ve Vídni (od roku 1798 do roku 1804) jsem byl v přátelských vztazích s Mozartovou rodinou a právě od ní jsem se dozvěděl nejpřesnější informace o posledních chvílích velkého skladatele, který zemřel, stejně jako Rafael, v rozkvětu života, ale nikoli násilnou smrtí, jak se dnes říká, nýbrž na neurotickou horečku spojenou s neslýchaným úsilím, které by nevydržel ani mnohem silnější organismus“.
V roce, kdy Mozart zemřel, toho skutečně stihl napsat neuvěřitelné množství: dvě kantáty, dvě opery (Kouzelná flétna a Titova milost), koncert pro klavír a orchestr, klarinetový koncert, několik kvintetů a Requiem. Mimochodem, objednavatel posledně jmenovaného je znám s jistotou – a nemá nic společného se Salierim. „Posla v černém“ poslal Wolfgangu Amadeovi hrabě Franz von Walzegg. Už samotný fakt objednávky posmrtné mše pro anonymní osobu, kterou Mozart nakonec kvůli vlastní smrti ani nedokončil, si říká o zlověstný a mystický výklad. Ale ne, skladatel ji nepsal pro sebe, ale pro ženu Annu, zesnulou manželku neutěšeného hraběte. Sám skladatel se skutečného adresáta jednoho ze svých největších děl nikdy nedozvěděl.
Foto: Antonio Salieri painted by Joseph Willibrord Mähler/Openverse
Údajní vrazi a jejich motivy
Zastánci teorie, že Mozarta zavraždil jeho starší kolega z Benátské republiky, obvykle uvádějí jediný důvod takového neslýchaného zvěrstva – závist. Tímto slovem chtěl původně nazvat svou malou tragédii i Alexandr Puškin. Ve skutečnosti však o závisti Antonia Salieriho vůči Wolfgangu Amadeovi nemohla být řeč. Mozartova genialita byla všeobecně uznána až po jeho smrti. Za jeho života byl právě Salieri, cizinec, zdaleka nejúspěšnějším vídeňským skladatelem. Italský miláček štěstěny nikdy nepřiznal, že by na Mozarta žárlil (protože k tomu nebyl důvod). Wolfgang Amadeus naopak otevřeně prohlašoval, že na Salieriho úspěch žárlí. Musíme předpokládat, že kdyby Antonio zemřel jako první, dříve či později by byl Mozart obviněn z jeho vraždy.
Zastánci teorie o Salieriho vině se však nepozastavují ani nad touto úvahou, ani nad tím, že italský skladatel viděl svého rakouského kolegu naposledy dva měsíce před svou smrtí. Objevuje se dokonce námitka, že Salieri mohl Mozarta otrávit rukou někoho jiného. Údajně se v roce 1791 Mozartův žák – bývalý žák Franz Xaver Süsmair, který bydlel v domě, dohodl, že muže, který se ho ujal, na popud svého bývalého učitele otráví. Stejně jako v případě Salieriho však Susmayr neměl k této vraždě žádný motiv.
Existovala však jedna osoba, která motiv k zabití skladatele měla. Úředník nejvyššího soudu Franz Hofdemel Mozarta často přijímal, dával lekce jeho ženě Magdaleně. Zdá se, že Wolfgang měl s touto studentkou poměr (stejně jako s mnoha dalšími), a tak Hofdemel mohl milence své ženy ze žárlivosti otrávit. Důkaz o tom neexistuje, ale strašlivý konec úředníka je znám. Krátce po Mozartově smrti Franz napadl těhotnou Magdalenu břitvou a způsobil jí několik ran, než se zamkl ve své ložnici a spáchal sebevraždu.
Sulema nebo svobodní zednáři?
Podle další verze byl Mozartovým vrahem… on sám. O Wolfgangovi nebylo známo, že by měl sebevražedné sklony, ale předpokládá se, že trpěl syfilidou. V té době se běžně léčilo rtutí, kterou se génius otrávil. Metodu léčby syfilidy roztokem rtuti ve vodce vynalezl Gerard van Swieten, jehož syn Gottfried byl Mozartovým mecenášem. Je známo, že Gottfried byl první, kdo přiběhl k lůžku zemřelého skladatele. Bál se snad, že bude zatažen do skandálu? Nebyl to on, kdo přemlouval Konstance, aby pitvu neprováděla? A nešla na Wolfgangův pohřeb, protože zjistila, jakou hanebnou nemoc před ní její manžel skrývá? Neexistují žádné odpovědi.
A konečně jedna z nejdivočejších teorií o Mozartově smrti říká, že skladatele zabili svobodní zednáři. Ve své poslední opeře Kouzelná flétna prý Wolfgang Amadeus – sám člen „svobodné zednářské lóže“ – odhalil některá zednářská tajemství a doplatil na to. Zde je však k této věci názor významného britského badatele o svobodném zednářství Jaspera Ridleyho: „Je to jedna z nejsměšnějších teorií, kterou si vymysleli odpůrci svobodného zednářství. „Kouzelná flétna neodhaluje žádná zednářská tajemství, ale mystická aureola kolem této opery, jak byla zamýšlena, značně přispěla k popularitě svobodného zednářství“. Vídeňští zednáři byli operou skutečně nadšeni a objednali si kantátu, kterou Mozart stihl napsat ještě před svou smrtelnou nemocí…
Zkrátka, o věrohodné i méně věrohodné verze smrti vídeňského génia není nouze. Jedno je jisté: Antonio Salieri s ní nemá nic společného.
Podle portálu Bulgarian Military, byl v severovýchodní části Ukrajiny (oblast Sumy) pozorován podivný létající objekt. Podle spekulací se může jednat o ruský dron nové generace S-70 Ochotnik. Pokud se podezření ukáží jako pravdivá, jde o první pozorování tohoto typu stroje nad ukrajinským nebem, píše WP Tech.
Cílem ruského dronu mohla být vojenská zařízení na Ukrajině. Bulharská armáda poznamenává, že exploze v oblasti Poltava koncem června mohou souviset s testováním ruského S-70 Volunteer. Ruská média vytvářejí příběh, že moderní stroj měl tehdy testovat přesně naváděnou munici proti pozemním objektům. Co je dnes známo o ruském stroji?
Ruský prototyp UAV, S-70 Dobrovolník
První informace o práci na bezpilotním letounu byly zveřejněny v roce 2009 a o dva roky později ruské ministerstvo obrany oznámilo, že byla podepsána smlouva s výrobcem Suchoj. Konstruktér měl vytvořit prototyp úderného a průzkumného systému Ochotnik (česky Dobrovolník).
Výsledkem byl S-70 poháněný motorem přímo ze stíhačky Su-57 (AL-41F1). První výsledky práce byly sdíleny v roce 2014 a první let se uskutečnil 3. srpna 2019.
S-70 Dobrovolník je bezpilotní letoun konstruovaný v systému létajícího křídla, tzv. stealth (se sníženou detekovatelností). Je známo, že stroj má vzletovou hmotnost cca 25 tun a umožňuje maximální rychlost 1400 km/h, ale dojezd je cca 900 km. S-70 může operovat v maximální výšce 10,5 km a má dolet až 6 000 km.
Za povšimnutí stojí velké rozměry, má téměř 20 metrů v rozpětí křídel a cca 14 metrů na celkovou délku. Na takto velké konstrukci bylo místo pro nošení výzbroje o hmotnosti asi 2,8 tuny. Komory pravděpodobně obsahují prostor pro řízenou i neřízenou munici (rakety Ch-580USzK/Ch-38M/Ch-35 Uran, pumy KAB-250/500M). S-70 může být také schopen nést hypersonickou zbraň Kinzhal.
Pro Ukrajince může být bezpilotní letoun Ochotnik spolupracující se stíhačkami Su-57 velkou hrozbou. To je způsobeno především technologií, která znesnadňuje odhalení a dává útočníkovi značnou výhodu při vyhledávání a zahájení útoku. Je však třeba zmínit, že oficiálně má Rusko dva prototypy S-70 Okhotnik.
Použili Rusové chemické zbraně? Sami se stali jejími oběťmi
Ukrajinská armáda tvrdí, že Rusové v poslední době použili zakázané chemické zbraně, uvádí portál Ukrainian Pravda a WP Tech.„Zaregistrovali jsme fakt shození zakázaných chemických zbraní s aerosolovým působením na jednu z pozic ukrajinské armády. Vítr však foukal směrem k nepříteli, “ vysvětluje mluvčí Společného tiskového střediska Předních obranných sil Tavria. , Valery Shershen. V posledních dnech agresor soustředil své jednotky na zastavení protiofenzívy v regionech Avdiivka a Mariinka.
Putinovi vojáci však nepočítali s přítomností větru, takže útok nevyšel podle představ.
Jde především o obtížnost ovládání tohoto typu munice. Aerosoly mají společné to, že jsou po použití extrémně nestabilní. To znamená, že jedovatého agenta lze snadno přenést nejen směrem k samotnému útočníkovi, ale také k objektům a civilním jednotkám. Počasí znemožňuje přesně určit oblast působení chemických zbraní . To byl případ Rusů, kteří ve snaze zranit Ukrajince vytvořili hrozbu ve vlastních pozicích.
Jaké konkrétní zbraně byly použity, ochránci nezveřejnili. Nebyly potvrzeny ani ztráty na ukrajinské straně. Neuvážené použití zakázaných zbraní však ukazuje, proč je jejich použití v nepřátelských akcích zakázáno.
Rusové nepočítali s panujícími povětrnostními podmínkami, v důsledku čehož jimi použité zakázané chemické zbraně způsobily ztráty pouze na ruské straně. Toto není první zpráva o použití zbraní neslučitelných s Ženevskou konvencí na frontě.
Za zmínku také stojí, že to není poprvé, co bylo Rusko obviněno z použití nelegálních zbraní. Putinova armáda měla před několika měsíci používat granáty K-51, které obsahují chloropikrin. Jedovatá látka se do těla dostává ve formě aerosolu. K-51 uvolňuje na několik sekund dráždivý oblak, který způsobuje udušení a trhání mezi lidmi v oblasti účinku granátu.
V roce 1798 se britský fyzik Henry Cavendish stal prvním člověkem, který přesně určil hmotnost Země. Jeho pečlivě vedený experiment vypočítal hustotu Země a tím i hodnotu G, univerzální gravitační konstanty, kterou poprvé navrhl Isaac Newton v roce 1687. Zatímco hmotnost a hmotnost nejsou vzájemně zaměnitelné (hmotnost je proměnná, zatímco hmotnost je konstantní), Cavendishovo „vážení světový“ experiment přinesl výsledek přibližně 6 sextilionů tun, píše Encyklopedia Brittanica.
Celková hmotnost zemské atmosféry je asi 5,5 kvadrilionu tun, neboli zhruba jedna miliontina hmotnosti Země. Zemská atmosféra sahá od jejího oceánu, pevniny a povrchu pokrytého ledem směrem ven do vesmíru a její hustota je největší blízko povrchu, protože gravitační přitažlivost planety přitahuje plyny a aerosoly (mikroskopické suspendované částice prachu, sazí, kouře nebo chemikálie) dovnitř. Vzduch je těžší (a tedy snáze se dýchá) na hladině moře, protože molekuly vzduchu sedí blízko u sebe, stlačené váhou vzduchu shora. S rostoucí nadmořskou výškou se však molekuly vzduchu šíří dále od sebe a vzduch se stává lehčím.
Nový model lidské evoluce tvrdí, že moderní Homo sapiens pocházel z více geneticky odlišných populací napříč Afrikou spíše než z jediné původní populace. Tohoto závěru bylo dosaženo poté, co vědci analyzovali genetická data ze současných afrických populací, včetně 44 nově sekvenovaných genomů ze skupiny Nama v jižní Africe, napsal SciTechDaily.
Výzkum naznačuje, že k nejčasnějšímu detekovatelnému rozdělení v raných lidských populacích došlo před 120 000 až 135 000 lety, po dlouhých obdobích genetického míšení, a že následné migrace vytvořily slabě strukturovaný genetický kmen. Na rozdíl od některých předchozích modelů tento výzkum naznačuje, že příspěvky od archaických homininů pravděpodobně významně neovlivnily evoluci Homo sapiens.
Nový model lidské evoluce naznačuje, že Homo sapiens vzešel z mnoha blízce příbuzných populací.
Nová studie v Nature zpochybňuje převládající teorie a naznačuje, že Homo sapiens se vyvinul z mnoha různých populací napříč Afrikou, přičemž k nejčasnějšímu detekovatelnému rozdělení došlo před 120 000-135 000 lety, po dlouhých obdobích genetického míšení.
Při testování genetického materiálu současných populací v Africe a jeho porovnávání s existujícími fosilními důkazy o raných populacích Homo sapiens tam výzkumníci odhalili nový model lidské evoluce – převracející předchozí přesvědčení, že jediná africká populace dala vzniknout všem lidem. Nový výzkum byl zveřejněn 17. května v časopise Nature.
Ačkoli je všeobecně známo, že Homo sapiens pochází z Afriky, panuje nejistota, jak se rozcházela odvětví lidské evoluce a jak lidé migrovali přes kontinent, řekla Brenna Henn, profesorka antropologie a Genome Center na UC Davis, odpovídající autorka výzkumu.
„Tato nejistota je způsobena omezenými fosilními a starověkými genomickými daty a skutečností, že fosilní záznamy nejsou vždy v souladu s očekáváním od modelů vytvořených pomocí moderní DNA ,“ řekla. „Tento nový výzkum mění původ druhů.“
Výzkum spoluvedený Hennem a Simonem Gravelem z McGill University testoval řadu konkurenčních modelů evoluce a migrace napříč Afrikou navržených v paleoantropologické a genetické literatuře, zahrnující data o populačních genomech z jižní, východní a západní Afriky.
Autoři zahrnuli nově sekvenované genomy od 44 moderních jedinců Nama z jižní Afriky, domorodé populace, o které je známo, že má výjimečné úrovně genetické diverzity ve srovnání s jinými moderními skupinami. Výzkumníci generovali genetická data sběrem vzorků slin od moderních jedinců, kteří se v letech 2012 až 2015 věnovali své každodenní práci ve svých vesnicích.
Model naznačuje, že nejčasnější rozdělení populace mezi rané lidi, které je zjistitelné v současných populacích, nastalo před 120 000 až 135 000 lety, poté, co se dvě nebo více slabě geneticky diferencovaných populací homo po statisíce let mísily. Po rozdělení populace lidé stále migrovali mezi kmenovými populacemi a vytvořili slabě strukturovaný kmen. To nabízí lepší vysvětlení genetických variací mezi jednotlivými lidmi a lidskými skupinami než předchozí modely, navrhují autoři.
„Představujeme něco, co lidé nikdy předtím ani netestovali,“ řekl Henn o výzkumu. „To posouvá antropologickou vědu výrazně kupředu.“
„Předchozí komplikovanější modely navrhovaly příspěvky od archaických homininů, ale tento model ukazuje něco jiného,“ řekl spoluautor Tim Weaver, profesor antropologie na UC Davis. Má zkušenosti s tím, jak vypadaly rané lidské fosílie, a poskytl pro studii srovnávací výzkum.
Autoři předpokládají, že podle tohoto modelu lze 1–4 % genetické diferenciace mezi současnými lidskými populacemi připsat variacím kmenových populací. Tento model může mít důležité důsledky pro interpretaci fosilního záznamu. Vzhledem k migraci mezi větvemi byly tyto četné linie pravděpodobně morfologicky podobné, což znamená, že morfologicky odlišné fosilie hominidů (jako je Homo naledi ) pravděpodobně nepředstavují větve, které přispěly k evoluci Homo sapiens , uvedli autoři.
Odkaz: „Slabě strukturovaný kmen pro lidský původ v Africe“ od Aarona P. Ragsdale, Timothy D. Weaver, Elizabeth G. Atkinson, Eileen G. Hoal, Marlo Möller, Brenna M. Henn a Simon Gravel, 17. května 2023, Nature . DOI: 10.1038/s41586-023-06055-y
Mezi další spoluautory patří Aaron Ragsdale, University of Wisconsin, Madison; Elizabeth Atkinson, Baylor College of Medicine; a Eileen Hoal a Marlo Möller, Stellenbosch University, Jižní Afrika.
Foto: NOAO/AFPNa tomto snímku, pořízeném 19. února 2004, Národní opticko astronomickou observatoří (NOAO), kamerou Mosaic na 0,9metrovém dalekohledu WIYN na Národní observatoři Kitt Peak, je vidět v mlhovině Veil „Nemožný“ rotující objekt vzdálený 4 000 světelných let.
Astrofyzička, Dr. Natasha Hurley-Walkerová a její tým, spatřili záhadný objekt, který vysílal opakované rádiové signály každých 18 minut a tak se domnívají, že možná našli důkaz mimozemského života, napsal MIRROR.
Vědci možná našli důkaz o existenci mimozemské formy života poté, co spatřili „podivný“ rotující objekt ve vzdálenosti 4 000 světelných let. Záhadné zařízení vysílalo opakované rádiové signály každých 18 minut a podle astronomů se nepodobá ničemu, co kdy bylo ve vesmíru spatřeno.
Astrofyzičku, Dr. Natashu Hurley-Walkerovou, „polil studený pot“, když uvažovala o možném průlomu v hledání mimozemského života. Řekla, že se ptala sama sebe, zda je to „okamžik, kdy jsme konečně zjistili, že pravda je… tam venku?“.
Foto: NAOC/Y. Zhang / SWNS.COM„Podivná“ kometa mířící přímo ke Slunci by mohla být z jiné sluneční soustavy Tato ilustrace ukazuje proces slapového rozrušení, který může vést ke vzniku objektů podobných ‚Oumuamua Astrofyzičku Dr. Natashu Hurley-Walkerovou „polil studený pot“ ( Obrázek: NAOC/Y. Zhang / SWNS.COM)
Doktorka Hurley-Walkerová, která vedla australský výzkumný tým, řekla zpravodajskému časopisu Vesmír a Příroda: „Obávala jsem se, že jde o mimozemšťany.“
Její tým z Mezinárodního centra pro radioastronomický výzkum (ICRAR) na Curtinově univerzitě, mapoval rádiové vlny ve vesmíru, když na objekt narazil.
Jako první ho objevil student Tyrone O’Doherty.
Doktorka Hurley-Walkerová řekla serveru The Conversation, že analyzovala data a zpočátku měla podezření, že signály jsou pouze rušivé.
Foto: NASA/ESA/Hubble Heritage Team
Pozůstatek po supernově v mlhovině Veil. Objekt poprvé objevil student Tyrone O’Doherty.
Pozorování pořízené o 18 minut později však ukázalo, že „tam byl zdroj opět přesně na stejném místě a na stejné frekvenci“, uvedla. „Je to něco, co astronomové nikdy předtím neviděli,“ dodala.
„V tu chvíli mě polil studený pot.“
Doktorka Hurley-Walkerová se odvolávala na celosvětové výzkumné úsilí, které pátrá po opakujících se kosmických rádiových signálech vysílaných na signální frekvenci a které se nazývá: „Hledání mimozemské inteligence“.
Warning: Undefined array key "sssp-ad-overlay-priority" in /data/web/virtuals/326454/virtual/www/wp-content/plugins/seznam-ads/includes/class-seznam-ssp-automatic-insert.php on line 276
Foto: ?? Janko Ferlič/Pexels
Foto: dimitrisvetsikas1969 / Pixabay
Foto: Lockheed Martin / Tiskový zdroj
Foto: Northrop Grumman / Tiskový zdroj
Foto: Northrop Grumman / Tiskový zdroj
Foto: Northrop Grumman / Tiskový zdroj
Foto: Nicola Tisato / Jackson School of Geosciences / Tiskový zdroj
Foto: Nicola Tisato / Jackson School of Geosciences / Tiskový zdroj
Foto: Shang-Min Tsai / UCR / Tiskový zdroj
Foto: Unsplash
Foto: Tiskový zdroj poskytnutý centrem RIKEN
Foto: NASA/JPL-Caltech/Volný zdroj
Foto: Shane Collins, Northwestern University/Zdroj z tiskové zprávy
Foto: Shane Collins, Northwestern University/Zdroj z tiskové zprávy
Foto: Aerial View of Los Alamos National Laboratory/Flickr
Foto: Kristina Yadykina/Unsplash
Foto: ValeriaLu/Pixabay
Foto: Joonas Uusitalo/Omezené použití s touto tiskovou zprávou.
Foto: US Navy od General Dynamics Electric Boat - Tento obrázek vydalo námořnictvo Spojených států/Wikimedia Commons 
Foto: NASA/JPL/Volný zdroj přes Wikipedia Commons
Foto: ELG21/Pixabay
Foto: RaiyaniM/Wikipedia Commons/CC BY-SA 4.0
Foto: Mohammad Javad Shoaee/Volný zdroj z tiskové zprávy
Foto: Terpsichores/Wikimedia Commons/CC BY-SA 3.0 DEED
Foto: NASA/Wikimedia Commons/Volný zdroj
Foto: Ruslan Batiuk/Volný zdroj před freepik
Foto: Pixabay
Foto: freepik/volný zdroj
Foto: avatar jcomp/freepik
Foto: Leruswing/Wikimedia Commons
Foto: Terranaut/Pixabay
Foto: US Army Europe/Markuse Rauchenbergera/Wikipedie
Foto: kremlin.ru/Wikipedie
Foto: Vitaly V. Kuzmin/Wikimedia | 
Foto: Russian Air Force Beriev A-50U/Wikipedie | 
Foto: Neznámý autor_ilustrační/Flickr
Foto: Zhenhua Xie/Brookhaven National Laboratory a Columbia University; Erwei Huang/Brookhaven National Laboratory
Foto: Národní laboratoř Zhenhua Xie/Brookhaven National Laboratory a Kolumbijská univerzita
Foto: Zhenhua Xie/Brookhaven National Laboratory a Columbia University; Erwei Huang/Brookhaven National Laboratory
Foto: Vitaly V. Kuzmin/Wikipedie
Foto: Odstřelovací puška Chukavin (SVCh), vyráběná společností /Kalashnikov Concern JSC
Foto: Ryan Sharp/Americká armáda_Neozbrojená mezikontinentální balistická střela Minuteman III testovaná 6. září 2023 na atolu Kwajalein na Marshallových ostrovech. 
Foto: iStock
Foto: Openverse
Foto: SAO 2S34 "Khosta"/cs.topwar.ru
Foto: 12222786/Pixabay
Foto: Národní ústav geofyziky a vulkanologie
Foto: ELG21/Pixabay
Foto: University of Warwick/Mark Garlick
Foto: Openverse
Foto: petradr/Unsplash
Foto: fernandozhiminaicela/Pixabya
Foto: @MartinRosenkra3/Zdroj X
Foto: Carl Wang/Unsplash
Foto: GuillaumePreat/Pixabay
Foto: UC San Diego Health Sciences
Foto: Terranaut/Pixabay
Foto: Jennifer Latuperisa-Andresen/Unsplash
Foto: belkacemyabadene//Pixabay
Foto: RyanMcGuire/Pixabay
Foto: NASA/JPL-CALTECH/ASU
Foto: Everett Collection/Shutterstock
Foto: Openverse
Foto: Ilustrační_Pexels
Foto: Rebecca Schreiner/Shutterstock.com
Foto: © Sputnik / RIA Novosti
Foto: Osama Shukir Muhammed Amin/Wikimedia | 
Foto: Osama Shukir Muhammed Amin/Wikimedia | 
Foto: Ilustrační_Michael Mong/shutterstock.com
Foto: scale_1200/deník.ru
Foto: multimediaFile-3338/Pixabay
Foto: Oliur/Unsplash
Foto: White House, Washington DC (USA)/Openverse
Foto: NASA-Imagery/Pixabay
Foto: nurturingwellbeing/Unsplash
Foto: Gerald Schömbs/Unsplash
Foto: Bradley M2A3/Openverse
Foto: Marat Gilyadzinov/Pixabay
Foto: Jacek Dylag/Unsplash
Foto: Laurent Fignon /Par BONTEMPS/Wikimedia | 
Foto: Agence Rol - Tento snímek pochází z online knihovny Gallica/Wikimedia
Foto: FreeMobi_Ringtones/Pexels
Foto: Antonio Salieri painted by Joseph Willibrord Mähler/Openverse
Foto: Ruský Dron Suchoj S-70/přes gazeta.ru/army
Foto: lukaszdylka/Pixabay
Foto: dimitrisvetsikas1969/Pixabay
Foto: kalhh/pixabay
Foto: NOAO/AFP
Foto: NAOC/Y. Zhang / SWNS.COM
Foto: NASA/ESA/Hubble Heritage Team