20. 4. 2026

Historie

Pochází železné artefakty doby bronzové z vesmíru?

EvoluceHistorieNovéVědecké objevy
Foto: Openverse

V době bronzové lidé nemohli tavit železo. Přesto z této doby existuje tolik železných artefaktů včetně slavné Tutanchamonovy dýky.

Jak si lidé z doby bronzové poradili s materiálem, který pro zpracování potřebuje neuvěřitelně vysokou teplotu? Používali snad technologie, o kterých nevíme? A nebo jsou legendy skutečnými příběhy, na které by se dnešní vyspělá společnost měla dívat jinak?

Podle toho, co víme dnes, si lidé v době bronzové nemohli poradit s tavením železa. Přesto se z této doby dochovalo tolik železných artefaktů, včetně slavné Tutanchamonovy dýky.

Ale to není zdaleka všechno! Většina artefaktů, která pochází z doby bronzové a jsou vyrobené ze železa, byly ukované z materiálu, jehož původ se nachází ve vesmíru!

Jedna vědecká studie, která se zabývala právě touto problematikou, dokonce odhalila, že „všechny“ testované artefakty byly vyrobené z kovu, který se na Zemi dostal teprve nedávno. Alespoň teda z geologického hlediska.

Když se podíváme do hluboké historie, období, která spadají do určitého věku, se rozdělují podle toho, co který národ v jistém věku dokázal zpracovat. Když začneme od pazourku, půjdeme přes bronz a dostaneme se až k době železné, pak víme, že lidstvo se učilo pomalu. Hezky postupně v průběhu času. Pak je tedy zřejmé, že lidé v době bronzové vyráběli bronz a v době železné se přesunuli ke složitějšímu úkolu, a to tavení železa. Pokud ale najdete artefakty vyrobené ze železa mezi místy, o kterých se domníváte, že pocházejí z doby bronzové, pak to může poněkud zmást celou chronologii.

Například poklad z Villeny, který byl objeven v roce 1963, je archeologicky velmi významným nálezem. Obsahuje totiž 66 předmětů, které byly vyrobené převážně ze zlata a stříbra. Včetně misek, lahví, náramků a dalších ozdob. Když byl objeven, archeologové se domnívali, že pochází z dřívější doby. A to jen kvůli přítomnosti jednoho otravného malého kovu.

Objev dalšího pokladu o který se zasloužil Cabezo Redondo (Villena, Alicante). Podivný nález obsahoval zlaté kousky, které souvisí s nálezem z Villeny. To nás zavádí k datování obou skupin do pozdní doby bronzové (1400-1200 kal. př. n. l.). A i zde vyvstala otázka: Obsahuje i tento poklad meteoritické železo, které se nachází i ve Villenském pokladu?

Jablkem sváru, které donutilo některé badatele posunout stupnici v chronologii hluboko do pozdní doby bronzové, je existence dvou železných kovových kusů ve Villenském pokladu. Jde o malé duté polokoule pokryté prolamovaným zlatým plátem. Vědci se domnívají, že jde údajně o konec žezla, součást velitelského obušku a nebo šlo o jílec meče a otevřeného náramku?

Tyto otázky vedoucí k problémům s datováním, nejsou neobvyklé a železné artefakty matou i jiné studie. Co z toho tedy vyplývá? Tavili lidé železo mnohem dříve, než jsme si mysleli, nebo jsou všechny chronologie špatně seřazené? Možná že bychom do toho mohli nějak zakomponovat cestování v čase. Co říkáte?

Materiál z vesmíru

Naštěstí pro chronologii existuje reálné vysvětlení, ale i to je docela zajímavé. Jak zjistil tento vědecký tým, kov přidaný do výrobků pochází z vesmíru. 

Lidé v době bronzové nebyli schopni tavit železo. Taková technologie vyžaduje teplotu 1538 °C. Ale! Existuje i další zdroj železa: meteority. Analýzou chemického složení pokladu z Villeny vědci zjistili, že právě meteorit nejlépe odpovídá železu, které se nachází v pokladu.

Tutanchamonova dýka

Dalším slavným artefaktem, o kterém je známo, že je meteorického původu, je Tutanchamonova dýka. Existuje mnoho důkazů o tom, že starověcí Egypťané považovali železo za důležité a spojovali ho s oblohou. 

Od začátku 19. dynastie (přibližně 1295 př. n. l.), se objevilo nové hieroglyfické slovo. Znamenalo železo: „bi-An-pt“, které se doslova překládá jako „železo z nebe. Proč se toto nové slovo objevuje přesné v této podobě a právě v této době, není známo, ale později se začalo používat pro veškeré železo. Vysvětlením náhlého vzniku slova by byla velká impaktní událost, nebo velká sprška meteoritů. Vysvětlila Diane Johnsonová z katedry fyzikálních věd v článku pro The Conversation. Zmínky v textu o železe ho spojují s aspekty oblohy a s kostmi mrtvého krále, který bude žít navždy jako nehynoucí hvězda na obloze.

I když je velmi zajímavé vědět, že Tutanchamonova dýka byla ve skutečnosti ukována z vesmírného kovu, z hlediska artefaktů z podobné doby to není zas tak zvláštní. Studie z roku 2017, která analyzovala poměr niklu a železa ve sbírce artefaktů z doby bronzové, zjistila, že se jednalo o běžnou normu.

Současné studie, které doplňují vysoce kvalitní analýzy, naznačují, že většina, nebo všechna železa z doby bronzové pocházejí z meteoritického železa, a to až do určitého přechodného období, které údajně nastalo kolem roku 1200 př. n. l., jak uvádí studie. Těch několik železných předmětů z doby bronzové sensu stricto, které bylo možné analyzovat, je rozhodně vyrobeno z meteoritického železa, což naznačuje, že spekulace o předčasném tavení během doby bronzové by měly být revidovány.

Jednoduše řečeno, pokud někdy najdete železný artefakt z doby bronzové, pravděpodobně bude pocházet z meteoritu. Což je opravdu úžasné.


Zdroje: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0305440317301322; https://tp.revistas.csic.es/index.php/tp/article/view/929/1110; https://zoom.iprima.cz/historie/mimozemska-dyka-tutanchamon; https://seathertechnology.com/melting-point-of-iron/, https://theconversation.com/why-did-tutankhamun-have-a-dagger-made-from-a-meteorite-60408; https://cs.wikipedia.org/wiki/Poklad_z_Villeny

Kameny se staly svědky historie pravěkého moře

HistorieNovéOceánTOP 10VědaZemě
Kámen z oxidu železaFoto: Nir Galili /ETH Curych/Tiskový zdroj EurekAlert
Fotografie: Průřez vejčitým kamenem z oxidu železa: Obsahuje informace o množství organického uhlíku v moři před miliony let, podobně jako časová kapsle.

Významné události, ke kterým došlo na Zemi, se odehrály tak dávno, že je k dispozici jen málo přímých důkazů. Vědci, kteří po nich pátrají, se často potýkají s obrovskými výzvami. Spoléhají na nepřímé indicie nebo počítačové modely.

Ve skutečnosti je i to „nejmenší zrnko písku“ důkazem historie. Vědci se však zaměřili na kámen složený z oxidu železa. Zjistili, že obsahuje informace o množství organického uhlíku obsaženého v moři. Svojí strukturou tak přináší důkazy jako časová kapsle.

Čím více se planeta Země zalidňuje, tím více oxidu produkujeme. Ať už přirozeným způsobem, tak i umělým. Vědci z ETH tak objevili unikátního přírodního svědka, který je důkazem historického období: drobné vejčité kamínky oxidu železa, které lze použít k přímému měření zásob uhlíku v prvotním oceánu. Zvenku připomínají zrnka písku, ale co se týče jejich formování, tyto takzvané ooidy se spíše podobají kutálejícím se sněhovým koulím. Jak je vlny tlačí po mořském dně, rostou po vrstvách. Přitom se k nim přichytí molekuly organického uhlíku a stanou se součástí krystalové struktury. 

Zkoumáním těchto nečistot zachycených na ooidech se vědcům podařilo vystopovat zásoby organického uhlíku v moři zpětně až 1,65 miliardy let. Vědci ve své studii ukazují, že před 1 000 až 541 miliony let byla zásoba tohoto prvku podstatně nižší, než se dříve předpokládalo. Tato zjištění vyvracejí běžná vysvětlení významných geochemických a biologických událostí té doby a vrhají nové světlo na historii Země. 

Oceán jako rezervoár stavebních kamenů života 

Jak se uhlík dostává do oceánů? Na jedné straně se oxid uhličitý (CO2) rozpouští ze vzduchu do mořské vody a je transportován do hlubin procesy míchání a oceánskými proudy, kde se dlouhodobě zadržuje. Na druhé straně je organický uhlík produkován fotosyntetickými organismy, jako je fytoplankton nebo některé bakterie. Tyto mikroskopické organismy pomocí energie slunečního záření a CO2 samy produkují organické sloučeniny uhlíku. Když organismy uhynou, pomalu klesají k mořskému dnu jako mořský sníh. Pokud dosáhne mořského dna, aniž by byl cestou organismy sežrán, uhlík se v mořském dně ukládá po miliony let. 

Ale není to jen fytoplankton, kdo poskytuje zásobu uhlíkových složek. Stavební kameny života se také znovu používají: mikroorganismy rozkládají exkrementy a mrtvé organismy, čímž znovu uvolňují stavební kameny. Tyto molekuly tvoří to, co je známé jako rozpuštěný organický uhlík, který volně unáší oceán: obrovský rezervoár stavebních kamenů, který obsahuje 200krát více uhlíku, než je ve skutečnosti „zabudováno“ do mořského života.  

Foto: S. Hegelbach a J. Kuster / ETH Zurich / EurekAlert
Foto: S. Hegelbach a J. Kuster / ETH Zurich / EurekAlert

Od prvotního oceánu až po současnost  

Přestože zkoumaná období jsou dávno minulá, výzkumné poznatky jsou významné pro budoucnost. Mění náš pohled na to, jak se vyvíjel život na Zemi a možná i na exoplanetách. Zároveň nám pomáhají pochopit, jak Země reaguje na poruchy, a člověk je jednou z takových poruch: oteplování a znečištění oceánů způsobené lidskou činností v současnosti vede k poklesu hladiny kyslíku v mořích. Nelze tedy vyloučit, že by se popsané události mohly v daleké budoucnosti opakovat. 

Zdroje: https://www.eurekalert.org/news-releases/1099591; https://ethz.ch/en/news-and-events/eth-news/news/2025/09/minute-witnesses-from-the-primordial-sea.html

Lékařské metody temného středověku se podivně podobají trendům dnešních influencerů

HistorieMedicínaNovéZajímavosti
ai generated, laboratory, laboratory technician, chemist, botanist, research, medicinal plants, plants, medicine, naturopathy, examine, health, nature, alternative medicine, active ingredients, smock, glasses, laboratory, laboratory, laboratory, laboratory, laboratoryFoto: geralt/Pixabay

Lidé se ve středověku nezavírali na hradech, ani se neutápěli v pověrách, ale naopak. Vyvíjeli zdravotní praktiky založené na nejlepších znalostech, které v té době měli. Některé z nich dokonce odrážejí moderní wellness trendy.

Známe to všichni. Kdo nemá rád klasické léky, sahá po alternativních metodách. Bylinkách, tinkturách a podobně. A i když nám to připadá, jako by to byly recepty našich babiček, ve skutečnosti může jít o recepty, které se předávaly z generace na generaci už po stovky let, aniž by to naše drahé babičky tušily.

Historické texty ukazují, že temný středověk nebyl zas tak temný! Podle nového výzkumu byla středověká medicína mnohem sofistikovanější, než se dříve myslelo a některé z jejích léčebných metod jsou dnes prezentované na TikToku a jsou z nich trendy. 

Wellness není pouze moderním trendem

„Lidé se zajímali o léčebné metody, chtěli pozorovat přírodu a zaznamenávat informace, kdekoli mohli, “ řekla Meg Leja, docentka historie na Binghamtonské univerzitě.

Středověká medicína
Středověké rukopisy, jako například Cotton MS Vitellius C III, zdůrazňují použití bylin, které odráží moderní wellness trendy.zobrazit více Zdroj: Britská knihovna

CEMLM shromáždil stovky středověkých rukopisů obsahujících lékařský materiál z doby před 11. stoletím. Sbírky zahrnují nespočetné množství rukopisů, které byly vynechané z předchozích katalogů. Tím se téměř zdvojnásobil počet známých lékařských rukopisů z období temna.

Některé recepty nápadně připomínají zdravotní triky propagované moderními influencery. Od mastí až po detoxikační očistné kůry. Bolí vás hlava? Rozdrťte pecku broskve, smíchejte ji s růžovým olejem a potřete si tím čelo. Může to znít divně, ale jedna studie publikovaná v roce 2017 (viz. odkaz níže) ukázala, že růžový olej opravdu může pomoci zmírnit migrénu a další recepty. Spousta těchto věcí, které najdete v rukopisech, se v současnosti propaguje jako alternativní medicína, přitom ale existují už tisíce let.

Mnoho spisů se nacházelo v knihách, které s medicínou vůbec nesouvisely. Jde o rukopisy o gramatice, teologii, poezii atd. Leja uvedla, že to svědčí o zaujetí zdravím těla a hledání způsobů, jak ho kontrolovat.

Je pravdou, že nám k tomuto období chybí mnoho pramenů. V tomto smyslu je to ‚temné‘ období. Ale ne z hlediska nějakých ‚protivědeckých‘ postojů. Lidé se v raném středověku věnovali vědě, pozorování, zjišťování užitečnosti různých přírodních látek a snažili se identifikovat vzorce a ytvářet předpovědi.

Výzkumný tým bude katalog i nadále aktualizovat o nové rukopisy a pracuje na nových vydáních a překladech lékařských textů, které by mohly být použité ve výuce. Korpus raně středověké latinské medicíny (CEMLM ).

Zdroje: https://www.binghamton.edu/history/faculty/profile.html?id=megleja; https://cemlm.wp.st-andrews.ac.uk/; https://cemlm.wp.st-andrews.ac.uk/; https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28917373/; https://cemlm.wp.st-andrews.ac.uk/;

UNESCO vydalo novou mapu světového dědictví

HistorieNovéZemě
Mapa světového dědictví 2024–2025 (04.07.2025) © UNESCO 
Foto: Print screen Mapy světového dědictví 2024–2025 (04.07.2025) © UNESCO (Svět2000)

Prvních 12 památek bylo jako celosvětového dědictví uznáno v roce 1978. K srpnu roku 2024 už jich na seznamu bylo 1 223. Z toho 952 položek kulturního dědictví, 231 přírodního a 40 smíšeného.

Památky se nacházejí ve 168 státech světa. Česko má na tomto seznamu celkem 17 památek. Dalších 8 položek má Česko v kategorii nehmotného kulturního dědictví.

Myšlenka spojit péči o ochranu přírodních a kulturních památek lidstva, tedy jakéhosi „světového dědictví“, vznikla ve Spojených státech. Toto spojení vyjadřuje skutečnost, že se člověk a příroda vzájemně ovlivňují. Je nezbytná jak ochrana přírody, tak ochrana nejdůležitějších výtvorů lidské činnosti ve vzájemné jednotě.

Když se v Bílém domě ve Washingtonu konala v roce 1965 konference, vyzvala k založení „Nadace světového dědictví“, která by podporovala mezinárodní spolupráci směřující k zachování mimořádně významných přírodních oblastí a historických památek pro současné i budoucí pokolení.

Velkoformátová barevná mapa obsahuje lokality světového dědictví a stručné vysvětlení Úmluvy o světovém dědictví a programů ochrany světového dědictví, stejně jako vynikající fotografie lokalit s vysvětlujícími popisky.

Podobný návrh vypracoval roku 1968 také Mezinárodní svaz ochrany přírody (IUCN) jako doporučení pro své členy. Oba návrhy byly předložené k diskusi na konferenci OSN o životním prostředí konané ve Stockholmu v roce 1972. 16. listopadu téhož roku byla pak na generální konferenci UNESCO schválena Úmluva o ochraně světového kulturního a přírodního dědictví. V platnost vstoupila dne 17. prosince 1975.

ČSFR přistoupila k Úmluvě k 15. listopadu 1990 a závaznou se pro nás stala dnem 15. února 1991.

Zdroje: https://whc.unesco.org/en/wallmap/, https://cs.wikipedia.org/wiki/Sv%C4%9Btov%C3%A9_d%C4%9Bdictv%C3%AD

Na Kavkaze odhalili 3000 let starou horskou „Mega pevnost“ se záhadnou funkcí

ArcheologieHistorie
Foto: Nathaniel Erb-Satullo/Cranfieldský forenzní institutut

Výsledky tohoto průzkumu ukázaly, že lokalita byla více než čtyřicetkrát větší, než se původně předpokládalo. Včetně rozsáhlého vnějšího sídliště, které bránila 1 km dlouhá hradební zeď.

Obrovská „mega pevnost“, odhalená v kavkazských horách pochází z doby bronzové, takže badatelé byli zmateni, jakou funkci tato kolosální prehistorická stavba hrála na křižovatce mezi Evropou a Asií. Obrovské opevněné sídliště známé jako Dmanisis Gora převyšuje všechny ostatní nedaleké pevnosti a přesto obsahuje vzácné vodítko o tom, kdo pevnost obsadil.

Dmanisis Gora je jednou z mnoha pevnostních osad, které se objevily na jižním Kavkaze mezi druhým a prvním tisíciletím před naším letopočtem. Po počátečních vykopávkách na místě v Gruzii v roce 2018 byli archeologové překvapeni, když se následující rok vrátili, aby našli zbytky druhé sady hradebních zdí obklopujících vnitřní pevnost, čímž se velikost osady mohutně rozšířila.

Výzkum pevnosti, začal zkušebními výkopy na opevněném ostrohu mezi dvěma hlubokými soutěskami. Následná návštěva na podzim, kdy odumřely po kolena vysoké letní trávy, odhalila, že lokalita je mnohem větší, než se původně předpokládalo. Na obrovské ploše mimo vnitřní hradiště byly roztroušené zbytky dalších hradeb a dalších kamenných staveb.

Foto: 1. / Nathaniel Erb-Satullo/Cranfieldský forenzní institutut

Popis obrázků: 1.: Snímek 1 km dlouhé vnější hradební zdi. Sloupy elektrického/telefonního vedení v měřítku. 2.: Fotografie místa za soumraku ze vzduchu, která ukazuje polohu na soutoku dvou soutěsek. V popředí jsou vidět vykopávky vnitřního hradiště z roku 2023. 3.: Fotografie staveb v předhradí, vlevo nahoře je vidět 1 km dlouhá hradební zeď. 4.: Snímky týmu, který „ověřuje na zemi“ možné prvky identifikované na leteckých snímcích. Tyto fotografie také ukazují, jak obtížné je získat celkový obraz o místě stavby ze země.

Kavkazský region

Pevnostní sídliště se na jižním Kavkaze objevovaly mezi lety 1500-500 př. n. l. Představují bezprecedentní vývoj v prehistorii těchto regionů.

Akademik z britské Cranfieldské univerzity využil k mapování 3000 let staré „megalomanské pevnosti“ drony. Dr. Nathaniel Erb-Satullo, vedoucí lektor architektonických věd na Cranfieldském forenzním institutu, zkoumá lokalitu od roku 2018 společně s Dimitrijem Jachvlianim z Gruzínského národního muzea a odhaluje detaily, které nově utvářejí naše chápání lokality a přispívají ke globálnímu přehodnocení růstu starověkého osídlení a urbanismu.

Vzhledem k jeho velikosti nebylo možné si z povrchu terénu udělat představu o lokalitě jako celku. „Proto vznikl nápad použít k posouzení lokality ze vzduchu dron,“ uvedl doktor Erb-Satullo. „Dron pořídil téměř 11 000 snímků, které byly pomocí pokročilého softwaru spojeny dohromady a vytvořily digitální výškové modely s vysokým rozlišením a ortofotomapy, složené snímky, které zobrazují každý bod, jako byste se dívali přímo dolů.

Špionážní satelit z dob studené války

„Tyto soubory dat umožnily identifikovat jemné topografické prvky a vytvořit přesné mapy všech hradebních zdí, hrobů, polních systémů a dalších kamenných struktur v rámci vnějšího osídlení.“ Výzkumný tým použil dron DJI Phantom 4 RTK, který dokáže zajistit relativní přesnost určení polohy pod 2 cm a také letecké snímky s extrémně vysokým rozlišením.

Aby bylo možné pochopit, jak se krajina v této lokalitě vyvíjela, porovnali ortofotomapy s 50 let starými snímky pořízenými špionážním satelitem z dob studené války, které byly odtajněné v roce 2013.

To vědcům poskytlo tolik potřebný přehled o tom, které prvky jsou novější a které starší. Umožnilo to také vědcům posoudit, které oblasti starověkého osídlení byly poškozeny moderním zemědělstvím. Všechny tyto soubory dat byly sloučeny v softwaru geografického informačního systému (GIS), což pomohlo určit vzory a změny v krajině.

Za vznikem stojí pastevci

Předpokládáme, že Dmanisis Gora se rozšiřovala díky interakcím s mobilními pasteveckými skupinami a její velké vnější osídlení se mohlo sezónně rozšiřovat a zmenšovat. Vzhledem k tomu, že lokalita je nyní rozsáhle zmapovaná, další studium začne přinášet poznatky mimo jiné v oblastech, jako je hustota a intenzita osídlení, pohyb hospodářských zvířat a zemědělské postupy.“

Tato data poskytnou badatelům nový pohled na společnosti pozdní doby bronzové a rané doby železné a na fungování těchto komunit. Od dokončení leteckého průzkumu provádí Dr. Erb-Satullo na lokalitě další vykopávky, při nichž byly objevené desítky tisíc keramických střepů, zvířecích kostí a dalších artefaktů, které nám prozradí více o společnosti, která toto hradiště vybudovala.

Zdroj: EurekAlert, tisková zpráva Mikea Andersona, Cranfieldská univerzitaPůvodní článek Cambridge DOI10.15184/aqy.2024.197

Skrytá role Mléčné dráhy ve staroegyptské mytologii

HistorieTOP 10Vesmír

Staří Egypťané byli známí svou náboženskou vírou a astronomickými znalostmi o Slunci, Měsíci a planetách, ale až dosud nebylo jasné, jakou roli hrála Mléčná dráha v egyptském náboženství a kultuře. 

Nová studie astrofyzika z Portsmouthské univerzity vrhá světlo na vztah mezi Mléčnou dráhou a egyptskou bohyní nebe Nut. Astronomické simulace a staroegyptské texty ukazují, že Mléčná dráha byla spojena se staroegyptskou bohyní oblohy Nut. To zapadá do multikulturních mýtů o naší domovské galaxii

Nut je bohyně oblohy, která je často zobrazována jako žena posetá hvězdami klenutá nad svým bratrem, bohem země Gebem. Chrání Zemi před zaplavením zasahujícími vodami prázdnoty a hraje klíčovou roli ve slunečním cyklu, kdy pohlcuje Slunce, když za soumraku zapadá a znovu ho rodí, když vychází za úsvitu. 

Přiložený obrázek ukazuje bohyni oblohy Nut, pokrytou hvězdami, kterou drží její otec Shu ve vzduchu a je klenutá nad Gebem, jejím bratrem bohem Země. Vlevo vycházející slunce (bůh Re se sokolí hlavou) pluje nahoru po Nutových nohách. Vpravo zapadající slunce pluje po jejích pažích směrem k nataženým pažím Osirise, který během noci obnoví slunce v podsvětí.

Široký pás opalizujícího světla a temného stínu, který křižuje noční oblohu, lidstvo již dlouho fascinuje. Dnes je známá různě, jako Mléčná dráha, Stříbrná řeka, Ptačí stezka. Vidíme to jako nebeský protějšek velkých řek, cestu pro zesnulé duchy, místo narození andělů. Ale jak se na Mléčnou dráhu dívali staří Egypťané, kteří nám zanechali některé z nejstarších záznamů o nebesích, zůstalo záhadou. Nedávno jsem objevil pár dráždivých vodítek, které naznačují možné spojení mezi staroegyptskou bohyní a naší domovskou galaxií.

Staří Egypťané byli horlivými pozorovateli noční oblohy. Svá astronomická pozorování zapracovali do svého náboženství, mytologie a měření času (vynalezli takové pojmy jako 365denní roky a 24hodinové dny). Slunce bylo nejdůležitějším nebeským objektem a bylo zosobněno nejdůležitějšími bohy (hlavní mezi nimi Re). Učenci identifikovali měsíc, planety a určité hvězdy a souhvězdí v egyptských textech a nástěnných malbách v hrobkách, z nichž některé sahají až do doby pyramid před více než 4000 lety. Mléčná dráha však nebyla jednoznačně identifikována.

Nutino zobrazení jako klenuté ženy, někdy poseté hvězdami, jistě připomíná Mléčnou dráhu, jak se klene po obloze. Ale egyptologové, kteří Nut studovali, se nemohli shodnout na tom, jak zmapovat její tělo, aby souhlasilo s Mléčnou dráhu podobným způsobem, jakým historici astronomie mapují starověká egyptská souhvězdí (náš Velký vůz byl jejich býčí přední nohou). Byla její hlava v části Mléčné dráhy pokrytá Blíženci a její třísla zahrnovala Cygnus? Nebo se její paže natahovaly směrem k Cygnusu? Argumenty pro každé mapování byly křehké a naskládané na sebe nejistě, jako pyramida postavená z písku; jeden vánek a celá budova by byla odfouknuta.

„Výzkum ukazuje, jak může kombinování oborů nabídnout nový pohled na starověké přesvědčení, a zdůrazňuje, jak astronomie propojuje lidstvo napříč kulturami, geografií a časem. Tento dokument je vzrušujícím začátkem většího projektu katalogizace a studia multikulturní mytologie Mléčné dráhy.“

Článek byl upraven podle tiskové zprávy, kterou si můžete přečíst v Journal of Astronomical History and Heritage 

Americký bunkr Hory Čejen odolá 30megatunové jaderné bombě

HistorieTOP 10Válečná zóna

Pod skalnatým povrchem Hory Čejen v Coloradu v USA, se skrývá osada připravená na Armagedon. Komplex Čejenská hory byl postaven na vrcholu studené války a když se vymaní ze všech sil, dokáže odolat jaderným, elektromagnetickým a biologickým útokům, píše IFL Science.

Co je komplex Čejenské hory?

Bunkr na pružinách je jedním z nejbezpečnějších amerických vojenských zařízení, stíněných pod 760 metry žuly. Hora slouží jako hostitel pro vojenské, komunikační, rekreační a obytné funkce. Podzemní operační středisko pro Severoamerické velitelství protivzdušné obrany (NORAD) bylo vybudováno během studené války k monitorování severoamerického vzdušného prostoru, pro odpalování raket a sovětských vojenských letadel. Byl postaven hluboko v žule a byl navržen tak, aby odolal nárazu a dopadu jaderné bomby. Jeho funkce se rozšířila s koncem studené války a poté byly mnohé z jeho funkcí v roce 2006 převedeny na leteckou základnu Peterson.

Foto 1. Letecký snímek parkoviště NORAD, silnice NORAD a anténní farmy, 2011. Foto 2. Protivýbušné dveře byly zavřeny 11. září. Foto 3. Letovisko Broadmoor s Cheyenne Lake v popředí a Čejenská hora v levé polovině pozadí.

Jaký druh dopadu může komplex Čejenské hory přežít?

Vzhledem k tomu, že 23tunové výbušné dveře nebudou na přijímací straně žádného výbuchu, odhaduje se, že nastavení udrží komplex Hory Čejen v bezpečí i tváří v tvář 30megatunové jaderné bombě. To znamená, že by si vedl dobře proti jaderné bombě, jako je B41, také známé jako Mk-41, která byla vyrobena v USA během éry studené války.

Ale jak by si komplex vedl proti 50megatunové carské bombě, nejmocnější jaderné zbrani, jaká kdy byla vytvořena a testována? No, nemá cenu o tom přemýšlet.

Kdy se dveře komplexu Čejenské hory uzavřou?

Foto: Velitelské centrum NORAD, fotografie letectva Spojených států.

Dveře na ultra-bezpečném vojenském zařízení byly zabouchnuty 11. září a učiní tak znovu v případě vážné hrozby, jako je identifikované odpálení rakety nebo cvičení „scénáře zapnutí tlačítka“. Hrozby, které stojí za takové uzamčení, mohou být elektromagnetické (ze zbraní nebo ze Slunce), chemické, biologické nebo jaderné a jakýkoli přetrvávající materiál z těchto útoků je držen mimo díky systému stlačeného vzduchu, který chrání asi 300 zazděných lidí uvnitř komplexu hory Cheyenne.

Jak byl vybudován komplex hory Cheyenne?

Ohromujících 693 000 tun žuly muselo být přesunuto, aby se uvolnilo místo pro komplex Cheyenne, jehož 15 pružinových budov se rozkládá na ploše 5,1 akrů, 2,1 hektaru, ve výšce 2 915 metrů. Od prvního uvedení do provozu, dne 20. dubna 1966, zůstalo aktivní, obsazené a připravené na mimořádné události typu apokalypsy.

V pevnosti se nachází různé vojenské a civilní jednotky, včetně vzdušného a vesmírného dohledu, obrany proti balistickým raketám, nouzových operací a zpravodajských analýz. Pokud tedy zbraně zasáhnou pověstného fanouška, musí zůstat funkční pro koordinaci a komunikaci vojenské intervence.

Zakalená historie testů inteligence „Q“

HistorieMedicínaZajímavosti

Někteří namítají, že hrozí riziko redukce a že není schopné zohlednit bohatou rozmanitost lidských myslí. Rozhovory o IQ také mohou být náchylné k tomu, aby zaváněly pseudovědeckým blábolem. V nejhorším případě mohou být, a také byly, výsledky IQ zneužívány rasistickými ideologiemi k šíření nenávisti a diskriminace. Mají tedy výsledky IQ vůbec nějaký význam?

Co je to vůbec IQ skóre?

Testy IQ změnily svět, ale jejich počátky jsou skromné. Jejich začátky se volně vážou k roku 1905, kdy psychologové Alfred Binet a Théodore Simon navrhli test, aby zjistili, které děti ve Francii potřebují při studiu zvláštní pomoc.

Děti byly hodnoceny na základě výkonu ve třech klíčových dovednostech – verbálním uvažování, pracovní paměti a vizuálně prostorových dovednostech ve srovnání s ostatními vrstevníky, na základě čehož byly jejich schopnosti vyčísleny.

To se stalo základem moderních testů inteligence, i když termín IQ, což je zkratka pro inteligenční kvocient, zavedl až v roce 1912 německý psycholog a filozof William Stern.

Moderní testy IQ stále fungují na podobném principu jako zkoušky, které byly před téměř 120 lety zadávány francouzským dětem. Lidé jsou hodnoceni v určitém souboru kognitivních dovedností, verbální uvažování, pracovní paměť, podle vizuálně prostorově dovednosti a jejich výkon je porovnáván s reprezentativním vzorkem populace.

Průměrné skóre IQ je stanoveno na 100, což znamená, že přibližně polovina testovaných osob dosáhne skóre nad 100, zatímco polovina pod 100. Dále je stanovena směrodatná odchylka 15 bodů, takže přibližně dvě třetiny všech účastníků testu dosáhnou skóre od 85 do 115 bodů. Klasifikace se liší, ale cokoli nad 120 je obecně považováno za „velmi vysoké“ nebo „vynikající“, zatímco pod 80 je označováno za „velmi nízké“ nebo „hraniční s postižením“.

Co se vlastně můžeme dozvědět z výsledků IQ?

Nesčetné studie se pokoušely spojit výsledky IQ s nejrůznějšími věcmi. Jedním z běžně zjišťovaných vztahů je, že lidé s vyšším IQ mají tendenci být úspěšnější v profesní sféře. Některé studie naznačují, že lidé s vyšším IQ mají tendenci dosahovat lepších studijních výsledků, mají úspěšnější kariéru a častěji se těší ekonomickému komfortu.

Někteří bývalí prezidenti USA opakovaně bagatelizovali IQ svých soupeřů a zároveň se chlubili svým vlastním, aniž by svá tvrzení podložili jakýmikoli důkazy.

V jiných výzkumech se však tuto souvislost nepodařilo odhalit. Jiná studie zjistila, že bez ohledu na rozdíly ve zjevné inteligenci měli lidé s lepšími schopnostmi racionálního myšlení tendenci zažívat výrazně méně negativních životních událostí, jako je například vážné zadlužení na kreditní kartě, neplánované těhotenství nebo vyloučení ze školy.

Stejně tak mnoho projevů hrubé síly mozku nemusí být zohledněno ve standardizovaných testech inteligence, jako je kreativita, emoční inteligence nebo praktické technické dovednosti.

Před několika lety vědci z univerzity College v Londýně identifikovali obecnou schopnost rozhodování u mladých lidí, která byla obzvláště silná u těch, kteří měli pevné sociální vztahy mezi svými vrstevníky. Zajímavé však je, že mezi IQ účastníků a tímto zjevným projevem sociální inteligence nebyl žádný vztah.

To vyvolává otázku: lze vůbec inteligenci člověka redukovat na jediné číslo?

Temné pozadí IQ

Jedním z prvních případů, kdy byly testy podobné IQ široce používány, byl výběr vojáků do americké armády během první světové války. Aby se určilo, kteří rekruti mají být přiděleni k jakým úkolům, byl jim zadán test inteligence, který vypracoval Robert Yerkes, psycholog, který se později stal významnou osobností eugenického hnutí.

Testy prošlo přibližně 1,7 milionu mužů, což vědcům poskytlo rozsáhlou databázi údajů o inteligenci a demografických údajích. Některým vědcům, kteří se výsledky zabývali, se zdálo, že dokazují několik pravd: inteligence je genetická, vrozená a lze ji přesně redukovat na jediné číslo.

Vzhledem k bujícímu fanatismu (USA byly ještě 50 let před vymýcením zákonů Jima Crowa) a nacionalismu té doby se výsledky rychle zapletly do mnoha ošklivých debat o rase. Výsledky byly zneužity eugeniky k zavádějícím tvrzením, že některé rasové skupiny, konkrétně černoši, jsou v zásadě méně inteligentní. Nebrali v úvahu bohatství faktorů prostředí, které by mohly vysvětlit případné rozdíly v rámci populace, natož skutečnost, že mnoho z testovaných rekrutů byli přistěhovalci první generace, pro něž angličtina nebyla mateřským jazykem.

Podle jejich hypotézy lze na základě IQ předpovědět finanční příjem, pracovní výkonnost a šance na kriminalitu.

Rasa a IQ se začaly falešně spojovat, což bylo využito k eugenické politice, jejímž cílem bylo zlepšit genetickou výbavu USA. Sám Yerkes, vynálezce takzvaného armádního alfa testu, jednou prohlásil: „Nikdo z nás si jako občan nemůže dovolit ignorovat hrozbu zhoršování stavu rasy.“

Ukázalo se, že tuto myšlenku je těžké zabít. Bublala pod povrchem americké společnosti po celé 20. století a propukla uprostřed rozsáhlého skandálu v roce 1994 vydáním knihy The Bell Curve (Bellova křivka): Herrnsteina a politologa Charlese Murraye.

Základní premisou knihy bylo, že IQ má obrovský vliv na osobní výsledky života lidí, dokonce větší než jejich socioekonomický status. Podle jejich hypotézy lze podle IQ předpovědět finanční příjem, pracovní výkonnost a šance na kriminalitu.

Akademici i novináři se do závěrů knihy ostře pustili a tvrdili, že její argumenty jsou špatně zdůvodněné, plné chyb a zavánějí sociálním darwinismem.

Příroda versus výchova

Mnozí se od té doby ohrazují proti nebezpečnému tvrzení, že genetika a rasa mohou být použity jako spolehlivé prediktory intelektuálních schopností a poukazují na to, že mnoho analýz nezohledňuje faktory prostředí.

Místo samotné rasy, která je sama o sobě vágním, sociálně konstruovaným pojmem, je mnohem přesnější chápat ji optikou sociální deprivace a chudoby. Rasové menšiny často patří k marginalizovaným komunitám, které mají horší přístup ke zdravotní péči a vzdělání, a navíc jsou vystaveny vysokému riziku diskriminace a násilí. Když se tyto faktory prostředí řádně zohlední nebo odstraní, významné rozdíly v IQ se stírají.

Není těžké najít reálné důkazy, které by toto tvrzení podpořily. V roce 1984 učinil výzkumník James Flynn průlomové pozorování: Od 30. let 20. století do konce 20. století se skóre IQ rychle zvyšovalo. V každém desetiletí se rozdíly v IQ pohybovaly od tří do pěti bodů, což se rovnalo průměrnému nárůstu o 13,8 bodu IQ za pouhých 46 let.

Tento skok je příliš rychlý na to, aby se dal vysvětlit evolucí, ale je v souladu s širšími sociálními a environmentálními trendy, jako je zlepšení výživy, pokles infekčních chorob, lepší vzdělání a vyšší životní úroveň.

Tento vzorec lze dnes pozorovat i v rozvojových zemích, kde vědci zjistili, že IQ body rychle rostou s tím, jak národy bohatnou a poskytují lidem větší blahobyt.

Jak ukazuje historie, skóre IQ a obecné testy inteligence se mohou dostat do nesprávných rukou a být použity k posílení předsudků, což je něco, co se v našem stále více polarizovaném světě může vrátit. Když se však ponoříte trochu hlouběji, zjistíte, že tyto myšlenky v sobě skrývají mnohem slibnější a méně fatalistické poučení pro svět: Jednoduše řečeno, lepší život vytváří lepší mozky. Pokud svou energii věnujeme obohacování životů mnoha lidí, místo abychom rozsévali rozkol, kolektivní inteligence lidstva má potenciál rozkvést a přinést prospěch nám všem.

Co se stalo, že kapitán Scott a jeho tým zemřeli na zpáteční cestě z jižního pólu?

HistoriePříběhTOP 10Zajímavosti

Britská antarktická expedice 1910-1913, kapitán Robert Falcon Scott a čtyři další doufali, že jako první dosáhnou jižního pólu, Roald Amundsen je porazil o něco málo přes měsíc. A zatímco Amundsen a jeho muži se bezpečně vrátili, Scottova družina při návratu od pólu zemřela, píše Cool Antarktica. Co vedlo ke smrti Scottovy skupiny?

Poslední záznam ve Scottově deníku byl 29. března 1912, předpokládá se, ale není jisté, že to bylo datum, kdy zemřel. Naposledy se utábořili o deset dní dříve, 19. března. Scott pokračoval v psaní deníku a dopisů v tomto posledním táboře. Zdá se, že zemřel jako poslední ze tří. Jeho tělo a tělo Edwarda Wilsona a Henryho „Birdieho“ Bowerse bylo nalezeno ve stanu téměř o osm měsíců později, 12. listopadu 1912.

Hrob kapitána Scotta Velká sněhová mohyla postavená nad posledním táborem a těly Scotta, Bowerse a Wilsona na Velké ledové bariéře (dnes Rossův ledový šelf), 12. listopadu 1912. Tyče byly odstraněny a těla přikryta stanem, zasypal jej sněhový poprašek.

Z jejich dalších dvou společníků Edgar „Taff“ Evans zemřel 17. února, tedy téměř šest týdnů předtím a kapitán Lawrence Oates „The Soldier“ vyšel ze stanu pro svou smrt 17. března, o 12 dní dříve.

Poslední tábor byl jen 20 kilometrů od velkého skladiště potravin a zásob „One Ton Depot“. Koneckonců, tato vzdálenost byla příliš daleko, i kdyby měli dobrou představu o tom, jak daleko je skladiště. Ke všemu byly teploty nezvykle nízké a přišla vánice. Takže místo toho, aby dosáhli bodu s dostatečným množstvím jídla a zásob, tak jídlo i palivo došlo, až slábli tak, že už nemohli opustit stan.

Faktory, které přispěly k úmrtí Scotta a výpravy na jižní pól

Neexistoval žádný konkrétní převažující faktor, který by vedl ke smrti mužů, kteří byli tak blízko přežití. Spousta jednotlivých faktorů je mohla posunout na poslední úsek a zachránit je. Je velmi obtížné vyčíslit, jak velký vliv měl každý z nich, ačkoli asi není fantaskní předpokládat, že kterýkoli z nich mohl rozhodnout o životě a smrti, kdyby se podařilo urazit těch posledních 20 kilometrů, než sněhová bouře zpečetila jejich osud, polární výprava by možná přežila.

Zkušenosti Scotta a jeho skupiny přinesly mnoho poučení o přežití v polárních oblastech, stejně jako srovnání s Amundsenem a jeho týmem. I když se dnes můžeme ohlédnout zpět a vidět věci, které se nám mohou zdát samozřejmé, v té době zdaleka tak samozřejmé nebyly a byly teprve objevovány, částečně i díky mužům, jako byl Scott a jeho skupina, kteří dělali věci složitým způsobem.

Vraťme se na Evansův mys po návratu první podpůrné strany. Dosud byly naše cesty vždy šťastné: většinou byly příjemné. Scott se chystal dosáhnout pólu, pravděpodobně bez větších obtíží, protože když jsme ho zanechali na okraji náhorní plošiny, stačilo mu v průměru sedm mil denně, aby tam došel na plný příděl. My sami jsme na cestě domů do One Ton Depot urazili v průměru 14,2 zeměpisné míle denně a nezdálo se, že bychom měli důvod se domnívat, že ostatní dvě skupiny to nezvládnou podobně, a jídla bylo nejen dost, ale i dostatek, pokud se takové pochody uskuteční. (Apsley Cherry-Garrard – Nejhorší cesta na světě)

Pomalé účinky nedostatku jídla

Scott a jeho muži byli zásobováni dávkami pemmicanu, sáňkařských sušenek, cukru, másla, čaje a kakaového prášku, které poskytovaly asi 4500 kilokalorií na člověka a den na cestě k pólu a asi 3800 kilokalorií na zpáteční cestě. Nyní víme, že vydávali kolem 7 000 kilokalorií denně, více než sportovci při tréninku, a to celé měsíce. 

To se rovnalo pomalému hladovění, kdy ztráceli tělesnou hmotu, zpočátku jako tuk a později svaly. Tuk je tělem využíván jako zásobárna energie a také jako izolace proti chladu. Se sníženou izolací ve velmi chladném klimatu by tělo muselo pracovat ještě tvrději a spálit více paliva v podobě jídla a následně tělesného tuku a svalů, aby zůstalo v teple.

Bezpochyby jsme stále hladovější. Polední jídlo se nám začíná zdát nedostatečné. Jsme dost hubení, hlavně Evans, ale nikdo z nás se necítí vypracovaný. Scottův deník – 28. ledna 1912

Lepší příděly potravin by znamenaly lepší postup a menší náchylnost k chladu včetně omrzlin a podchlazení. Když se Scott a jeho skupina vraceli od pólu, dařilo se jim každý den urazit mnohem menší vzdálenost a i to bylo pro ně těžší než dříve.

Dnes ráno jsme ušli 4,5 míle a nyní jsme 8,5 míle od depa – směšně malá vzdálenost na to, abychom se cítili v nesnázích, ale na tomto povrchu víme, že se nemůžeme rovnat ani polovině našich starých pochodů a že na tuto námahu vydáváme téměř dvojnásobek energie. Scottův deník – 8. března 1912

Zatímco Scott to přičítá povrchu, po kterém táhnou saně, vzdálenost, kterou urazili, se postupem času snižovala. Úbytek svalové hmoty musel ztěžovat tahání saní a zároveň snižovat izolaci z tělesného tuku, což znamenalo, že více energie z potravy šlo na udržení tělesné teploty.

Dávky byly v té době považovány za nejlépe vyvážené, obsahovaly 24 % tuku a 29 % bílkovin, podobné dávky by dnes obsahovaly asi dvojnásobek tuku a třetinu bílkovin. Tuk má téměř dvojnásobnou energetickou hustotu (kalorie na gram) než bílkoviny, více tuku by znamenalo asi o 20 % více energie.

Kurděje

Scottovy příděly byly nízké na vitamín C a také na prvky skupiny B. Doba, po kterou skupina jedla výhradně sáňkovací dávky, nestačila k tomu, aby se kurděje plně rozvinula, i když byla dostatečně dlouhá na to, aby se začaly projevovat některé oslabující účinky nedostatku těchto vitamínů, což je další negativní efekt, se kterým je třeba se vypořádat.

Netěsné kanystry na palivo

Jídlo přepravované na expedicích má nízký obsah vody, aby se ušetřila hmotnost, voda se snadno přidává v době jídla tajícím sněhem a ledem, i když ohřátí všeho toho jídla, sněhu a ledu z hluboko pod bodem mrazu do bodu varu pro vaření a horké nápoje zabere hodně času a paliva. Palivo pro vaření je proto téměř stejně důležité jako jídlo v polárním prostředí.

Standardním expedičním kuchyňským vybavením v době Scottovy expedice (a dodnes často používaným) byl vařič Primus, poháněný petrolejem (také nazývaným parafín, Scott mu ve svém deníku jednoduše říká olej) a předehřívaný metylalkoholem. Kamna Primus jsou účinná a co je důležitější než cokoli jiného, ​​spolehlivá, zejména v extrémních prostředích. Existuje však problém v tom, že petrolejové palivo podléhá zvláštnímu jevu zvanému „tečení“, pomalu teče nahoru a přes nádoby. To se děje ve větší míře ve velmi chladném prostředí až do bodu, kdy petrolej může vytékat vnitřkem plechovky a ven přes pevně přišroubované víčko. Pokud je plechovka během dne zahřívána sluncem, vytváří se v horní části plechovky petrolejová pára, která snadněji uniká.

Sklad nalezen v pořádku, kromě nedostatku oleje – musíme být velmi úsporní s palivem. Scottův deník 24. února 1912

Od tohoto data měla Scottova družina v každém depu méně paliva, než očekávali, kvůli ztrátám, které omezovaly míru, na kterou se mohli zahřát teplým jídlem a nápoji a také zvýšit teplotu ve stanu. Některá jídla budou muset být konzumována studená, možná i částečně zmrazená. Nedostatek schopnosti rozpouštět sníh a led také povede k dehydrataci, která snižuje fyzickou výkonnost.

Čtyři, pak pět mužů v polární skupině

Scott plánoval, že v poslední skupině, která dosáhne pólu, budou čtyři muži. Vyrazil 1. listopadu 1911 s šestnácti muži a různými dopravními prostředky, kteří zakládali sklady potravin a zásob a v malých skupinkách se vraceli, jak se blížili k pólu. Scott neoznámil, kdo bude jeho polární výprava, dokud se poslední skupina neměla vrátit. Na poslední chvíli rozhodl, že se ke čtveřici připojí Henry „Birdie“ Bowers. To znamenalo, že všechny plánované příděly a palivo pro čtyři bylo nyní třeba rozdělit pěti mužům. Edgar Evans zemřel 17. února 1912, čímž se počet členů skupiny opět snížil na čtyři.

Pozitivní bylo, že sáňky táhl další muž, ačkoli Bowers neměl lyže, ostatní čtyři je měli podle plánu, ale musel se prodírat hlubokým měkkým sněhem chůzí. Což muselo být neskutečně vyčerpávající.

Výprava k jižnímu pólu dorazila 18. ledna 1912.

Role Amundsena

Během celého plánování britské antarktické expedice na lodi Terra Nova Scott zamýšlel, že hlavním cílem bude „dosáhnout jižního pólu a zajistit Britskému impériu čest tohoto úspěchu“. Oznámil to veřejně v dostatečném předstihu v roce 1909 a nebyl informován o tom, že v té době bude v Antarktidě nějaká další expedice, která se také pokusí o dosažení jižního pólu. Nebylo mu řečeno o Amundsenově pokusu, dokud nedostal telegram od samotného Amundsena v září 1910, když byla Terra Nova v Melbourne v Austrálii.

PROSÍM, ABYCH VÁS INFORMOVAL. RÁMCOVÝ POSTUP ANTARKTIDA. Telegram od Amundsena Scottovi, 9. září 1910

Amundsen později tvrdil, že si myslel, že Scottova expedice byla vědecká a že pól byl vedlejší záležitostí, navzdory Scottovu jasnému dřívějšímu oznámení.

Scott měl v plánu vyrazit 1. listopadu, kdy bylo vhodné počasí pro sibiřské poníky, které vzal s sebou, než kdyby se používaly pouze psí spřežení, protože psi jsou odolnější vůči chladu. Amundsen efektivně vymyslel závod se Scottem a překvapil Scotta zprávou, když věděl, že jeho psi mu pravděpodobně poskytli výhodu, i když se obával, že by ho Scott mohl porazit svými motorovými saněmi. Scott v žádném okamžiku nehledal ani nevstupoval do závodu a rozhodl se, že ho Amundsen nepřinutí, aby změnil své plány.

Amundsen původně plánoval expedici, která měla jako první dosáhnout severního pólu, plán, který byl v troskách, když Cook a Peary tvrdili, že ho již dosáhli samostatně v roce 1908 a 1909. Tváří v tvář finančnímu krachu, když nedokázal vyrobit něco, co by uspokojilo jeho podporovatele a generovalo peníze z úspěchu, rozhodl se jít na jižní pól. Když jeho loď Fram opustila Norsko, pouze 3 další muži včetně kapitána byli informováni o skutečném cíli, Amundsen si myslel, že jeho podporovatelé by mohli namítat, kdyby to věděli předem, zbytku posádky bylo řečeno, když dorazili na Madeiru pod rouškou, že tam jsou na oceánografické plavbě. Byl mezi finanční skálou a tvrdým místem, které si z velké části vytvořil sám, a potřeboval cestu ven, odpověď byla Race to the Pole (Závod o jižní pól).

Tento aspekt bývá někdy vykreslován jako způsoby minulé doby, zaniklý kodex cti mezi gentlemany, zastaralá tajemná pravidla porušená Amundsenem, který se stal vítězem své vlastní rasy. Interpretace toho je velmi subjektivní, osobně mám pocit, že se Amundsen zachoval špatně a doufal, že se z toho dostane. Věděl, že nedostane svolení, doufal místo toho v odpuštění a o to snáze odpustí přestupek proti etiketě někoho, kdo dosáhl hrdinského „Prvenství“. Kdyby se Scott a jeho muži vrátili živí, Amundsenův čin by byl pravděpodobně z velké části odpuštěn a věci by většinou byly v pořádku, ale takhle to neskončilo.

Dopad Amundsena přichází v podobě úderu do morálky Scottovy party při zjištění, že byli po všech svých plánech a úsilí poraženi v dosažení jižního pólu.

Nálada Scottova deníku se změní jako při přepnutí spínače po 15. lednu 1912:

Je úžasné si myslet, že dva dlouhé pochody nás dostanou na pól. Dnes jsme opustili naše skladiště s devítidenními zásobami, takže by to teď mělo být jisté a jedinou děsivou možností je pohled na norskou vlajku, která by předcházela té naší. Malý Bowers pokračuje ve svém neúnavném úsilí získat dobré výhledy a je obdivuhodné, jak je zpracovává ve svém spacáku v našem přeplněném stanu. (Minimální noční teplota -27,5°.) Pouhých 43 km od pólu. Měli bychom to udělat hned.
Scottův deník – 15. ledna 1912

Stalo se to nejhorší, nebo skoro to nejhorší……… Norové nás předběhli a jsou na pólu první. Je to strašné zklamání a je mi velmi líto mých věrných společníků. Přichází mnoho myšlenek a hodně jsme diskutovali. Zítra musíme vyrazit k pólu a pak co nejrychleji spěchat domů. Všechny denní sny musí pryč. Bude to únavný návrat.
Scottův deník – 16. ledna 1912

Od tohoto vstupu už prakticky nepanuje žádný optimismus, žádná dřívější radost nebo nadšení ze zadaného úkolu, jen stále zoufalejší příběh pomalé chůze a boje o přežití, který končí tragédií.

Amundsen Scottovi fyzicky nic neztěžoval, nezasahoval do jeho cesty, neposílal ho na špatnou stranu, nezpomaloval ani nedělal nic jiného, ​​co by jeho cestu přímo ztěžovalo.

Kdyby se však Amundsen nedostal k pólu jako první a kdyby Scott a jeho družina byli povzbuzeni nedočkavostí dostat se domů, aby světu řekli o svém úspěchu, stačil by kumulativní efekt za deset týdnů od pólu dotlačit je přes těch posledních 20 km mezi životem a smrtí?

Amundsen nesl kritiku způsobu, jakým „vyhrál závod“ o dosažení Pólu, špatně. Říká se, že byl hodně znepokojen smrtí Scotta a jeho mužů a byl popsán jako nešťastný muž po návratu z jižní polární expedice a že jeho život po ní byl anti-vrchol. Vyhrál, ale nebylo to čisté vítězství a on to věděl.

Scottova polární skupina u Amundsenova stanu a vlajky, 18. ledna 1912, asi měsíc poté, co Amundsenova skupina 14. prosince 1911 dosáhla pólu.

Špatně pochopené rozkazy?

Přibližně první týden v únoru bych si přál, abyste se vydali na svou třetí cestu na jih, jejímž cílem je urychlit návrat třetí jižní jednotky… cílem je setkat se s vracející se skupinou kolem 1. března na 82. nebo 82.30 zeměpisné šířce. Scottův rozkaz zanechaný na Evansově mysu, 20. října 1911.

Scott píše u svého stolu v expediční chatě

Skladiště One Ton Depot, kterého Cherry-Garrard a Dimitri Girev (obvykle označovaný jako Dimitri) dosáhli 4. března, bylo na 79° 29′ jižní šířky, to bylo asi 35-70 mil severně od místa, kde Scott řekl, že si přeje, aby se potkali. Cherry-Garrard si myslel, že je příliš brzy, pomyslel si, že pokud budou pokračovat dále na jih, existuje velká šance, že kvůli větrnému počasí se špatnou viditelností jednoduše neuvidí Scotta a Polární stranu a měl rozkaz neriskovat. Pokud by psi postupovali dále na jih, nedostatek potravy pro psy by znamenal zabití některých psů kvůli potravě pro ostatní. 1. března byl Scott asi na 81.30 zeměpisné šířky, o něco dále, než si myslel, že bude, a začal se dostávat do vážných potíží.

Cherry-Garrard zůstal v One Ton Depot až do 10. března, kdy už neměl žádné další příděly a vrátil se na expediční základnu. Myslel si, že Polární strana má dostatek jídla a paliva, a nepředstavoval si, že by měla potíže. Dostal rozkazy od Edwarda Atkinsona, expedičního chirurga, který na základně velel. Atkinson použil muže na základně k vyložení Terra Novy, která nedávno dorazila s čerstvými zásobami, místo aby přiměl lodní společnost, aby udělala práci v době, kdy se ti na základně měli vydat vstříc Scottovi. Vyslal Cherry-Garrarda, protože byl pro vědecký prvek expedice méně důležitý než starší fyzik Charles Wright, mnohem zručnější navigátor, který se mohl s důvěrou vydat dále na jih.

Cherry-Garrard, v té době pouhých 24 letý mladík, se po zbytek života považoval za odpovědného za to, že nešel dále na jih, když byl Scott tak blízko. Přispělo to k duševnímu zhroucení a po zbytek života trpěl tím, co dnes známe jako posttraumatickou stresovou poruchu (PTSD).

Možnosti dopravy

William Lashle u motorových saní

O Scottově volbě dopravního prostředku pro jeho pokus o dosažení jižního pólu bylo napsáno mnoho. Vzal si motorové sáně, což byla nová technologie, která byla na počátku svého vývoje a v Antarktidě téměř nevyzkoušená, ačkoli se poučil z toho, že Shackleton vzal na svou expedici v letech 1907-09 do Antarktidy první automobil. Nebyl důvod tuto technologii nevyzkoušet, protože nikdo nevěděl, jak si bez experimentů poradí, a jeho saně byly pásové, zatímco Shackletonovo auto mělo kola.

Kromě lidského spřežení byli Scottovým hlavním dopravním prostředkem sibiřští poníci. Byla to malá zvířata odolná vůči chladu, i když se do Antarktidy příliš nehodila. Vzal si také psí týmy, i když své muže v jejich používání dostatečně nevycvičil a nevyužíval je tak často, jak by mohl. Lidská spřežení byla považována za ušlechtilejší dopravní prostředek s dlouhou námořní tradicí v polárních oblastech (Scott byl do značné míry námořník). Zatímco motorové sáně, poníci a psí spřežení se používali jako pomocníci při tahání zásob a rozmisťování skladů, poslední úsek k pólu a většinu zpáteční cesty měl být vždy tažen lidskou silou.

Nehledě na nepohodlí bylo největším problémem používání manhaulingu to, že množství energie, a tedy i jídla, které bylo potřeba na cestu k pólu a zpět, bylo značně podhodnoceno, což vedlo k výše zmíněnému pomalému a nevyhnutelnému hladovění.

Zatímco Scott byl donekonečna pitván ve své volbě dopravních prostředků a způsobu jejich nasazení, poněkud paradoxně se moderní průzkumníci a dobrodruzi vrátili k „čistšímu“ způsobu manhaulingu, přičemž někteří dokonce považují použití plachet nebo draků za nepřijatelnou úroveň „podpory“.

Počasí na zpáteční cestě

Těžká přeprava v náročných podmínkách povrchu

Nyní existuje mnoho důkazů, které naznačují, že počasí, které Scotta potkalo na zpáteční cestě z pólu, bylo neobvyklé. Denní minima od konce února do posledního tábora byla o dalších -12 až -24°C pod tím, co by se normálně v dané oblasti a dané době toho roku nedalo očekávat. Obzvláště chladné podmínky, které Scott zažil v roce 1912, lze očekávat zhruba jednou za 15 let. Tyto neobvykle nízké teploty měly několik účinků:

  • Díky tomu byla ledová plocha, přes kterou byly saně taženy, méně kluzká a bylo obtížnější je táhnout. Naložené saně lze táhnout po tvrdém rovném povrchu s překvapivě malým úsilím navíc chůzí. Pokud má povrch jemnou krystalickou „pískovou“ strukturu, kterou Scott často uvádí, je to obtížnější.
  • Jídlo a sníh na vaření a pití byly chladnější, a tak bylo potřeba více paliva na zahřátí, paliva, které už v pozdějších fázích docházelo, protože kanystry ve skladech vytekly. Je pravděpodobné, že některé potraviny, které snědli, by se úplně neohřály, takže využívají své zásoby tělesného tepla.
  • Kladlo to větší důraz na fyziologii mužů, když se snažili zůstat v teple v extrémním mrazu, což podstatně přispělo k vyčerpání.
  • Daleko pravděpodobněji to dělalo omrzliny, zvláště Oates trpěl omrzlinami nohou a později rukou, Scott měl omrzlou nohu, která by ho udržela ve stanu v posledním táboře, i kdyby Bowers a Wilson byli schopni pokračovat do depa One Ton.
  • Rozložení tábora, ranní rozbití tábora, oblékání oblečení a zejména bot, které byly ztuhlé mrazem a ledovou zimou, to vše trvá déle, když je zima a je to náročné pro morálku.

Neobvyklé počasí mělo i další dopady v tom, že přineslo sněhové bouře, jako byla ta, která Scotta přinutila ztrávit 4 dny ve stanu na cestě k pólu. Skupina spotřebovala příděly a palivo a neudělala žádný pokrok. Pravděpodobně tam měl vliv i směr větru, zatímco Scott mohl očekávat, že mu na cestě domů pomůže zadní vítr, ty dny tam většinou chyběl nebo měli místo něj protivítr.

Bez výjimečného počasí, se kterým se Scott na konci sezóny setkal, by jeho skupina možná přežila. Amundsen se tím, že vyrazil a vrátil se dříve, vyhnul nejhorším dopadům těchto povětrnostních podmínek.

Závěr a další myšlenky

Vzhledem k tomu, že Scott byl tak blízko k úspěšnému návratu s alespoň většinou své party naživu, neúspěch může být potenciálně připsán téměř čemukoli nebo všemu, co udělal nebo neudělal, co bylo méně než dokonalé.

Bohužel někteří si Scottův neúspěch vykládají tak, že byl od začátku do konce bezradný, a někdy se o něm mluví nebo píše zcela nezaslouženě hanlivě, zejména ze strany nezkušených „průzkumníků v křesle“. Naopak o Amundsenovi, který dosáhl úspěchu, se někdy mluví, jako by byl mistrovským stratégem, který se nemůže mýlit.

8. září 1911 odstartoval Amundsen na pól příliš brzy proti radě Hjalmara Johansena, jednoho z jeho nejzkušenějších mužů. To vedlo k neúspěchu, kdy se strana vracela po částech v nepořádku s mnoha omrzlinami a obviněními z toho, že někteří z mužů byli opuštěni bez jídla a paliva a ponecháni svému osudu, aby se o mnoho hodin později dostali zpět do Framheimu. O tomto selhání asi 6 týdnů před úspěšným pokusem se mluví jen zřídka. Mužům byla v noci taková zima, že sotva spali, některým psům omrzly tlapky a v den návratu někteří psi umrzli nebo byli tak slabí, že museli být neseni na saních. Důvodem, proč jsme vyrazili tak brzy, bylo porazit Scotta, který nezávodil, ačkoli Amundsen vsadil svou finanční solventnost na dosažení jižního pólu jako první. Měl štěstí, že mu to prošlo.

Úspěšní často chtějí odmítnout jakýkoli aspekt štěstí ve svém úspěchu a stejně tak horlivě poukazují na chyby druhých, jako je nedostatek plánování a přípravy, protože jsou nejdůležitějším faktorem jejich nedostatečného úspěchu spíše než jakýkoli aspekt neštěstí.

Mohu říci, že to je největší faktor – způsob, jakým je výprava vybavena – způsob, jakým je předvídána každá obtíž a jaká jsou přijata opatření, aby se jí dalo čelit nebo se jí vyhnout. Vítězství čeká na toho, kdo má vše v pořádku – lidé tomu říkají štěstí. Porážka je jistá pro toho, kdo zanedbal včasná opatření; tomu se říká smůla. Roald Amundsen

Realita je někde uprostřed. Samozřejmě plánování a příprava jsou životně důležité pro úspěch, ale někdy nepředvídané zmaří cíl, jindy nepředvídané usnadňuje život a přináší snadný nebo přehnaný úspěch. V určitém okamžiku musíme přestat s plánováním a skutečně jít ven a něco dělat, někdy se můžeme ocitnout v 5. nebo 95. procentním rozsahu podmínek, které jsme očekávali, a snadno doplout domů nebo bez milosti selhat.

Scott by se téměř nepochybně bezpečně vrátil s většinou nebo se všemi svými muži s lepším plánováním a/nebo větším štěstím. Ironií je, že Scottův neúspěch, úspěch při dosažení pólu, který mu byl odebrán, se stal také Amundsenovým selháním. Amundsenova poněkud záludná taktika k záchraně majetku závisela na porážce Scotta, i když tím, že ho porazil způsobem, jakým to udělal, zpečetil svůj vlastní osud, oslavy jeho úspěchu někdy přicházely spíše neochotně.

Skoro bych si přál, abychom do našeho obdivu mohli zahrnout i ty úžasné, dobromyslné fascinující psy, opravdové přátele člověka, bez nichž by se kapitán Amundsen nikdy nedostal na pól. Proto navrhuji třikrát zatleskat psům.
Lord Curzon – večeře britské Královské geografické společnosti v Londýně na oslavu Amundsenova úspěchu

Scott pomohl Amundsenovi v tom, že potvrdil, že skutečně dosáhl jižního pólu. Bez Scotta by nebylo žádné nezávislé potvrzení, že tam byl Amundsen, možná ve způsobu nejistoty Cooka a Pearyho, kteří tvrdili, že dosáhli severního pólu v letech 1908-1909 (ačkoli jak se ukázalo se vší pravděpodobností, ani jeden z nich skutečně severního pólu nedosáhli.

Scott i Amundsen nezávisle na sobě dosáhli stejného místa a určili ho jako jižní pól, Scott pořídil fotografie a přinesl dopisy, které Amundsen zanechal, což potvrdilo, že tam byli oba muži.

Antarktida je plná opuštěných stanic „duchů“

BudoucnostExkluzivHistorieTOP 10Zajímavosti

Jakkoli by se kontinent mohl zdát divoký a prázdný, lidské ambice jej trvale mění

Téměř v každém smyslu slova je souostroví Palmer v Antarktidě divoké, píše The Atlantic. Keporkaci, tuleni sloní a potulný albatros, mořský pták s rozpětím křídel dlouhým jako samec žraloka bílého, ti všichni tuto oblast nazývají domovem. Krajinu zdobí tyčící se namodralé ledovce a západy slunce trvají hodiny.

Toto prázdné, nespoutané místo má také obchod se suvenýry. Port Lockroy, malá dřevěná budova, byla postavena v roce 1944 jako první britská stálá antarktická základna, poté opuštěna v roce 1962. O dvacet let později navštívili opuštěnou stanici dva členové týmu British Antarctic Survey. Tučňáci hnízdili přímo u vchodových dveří. Bylo to „téměř jako okamžik z návštěvy Narnie,“ řekl nám Alan Hemmings, nyní profesor na univerzitě v Canterbury na Novém Zélandu. Dnes tučňáci gentoo stále hnízdí ve venkovních trámech budovy a zvědavě nahlížejí do skleněných oken, zatímco kolem nich procházejí turisté.

Po většinu roku je však budova neobydlená, stejně jako samotná Antarktida, nejchladnější místo na Zemi (pod 58 °C ), s rychlostí větru až 480 km za hodinu. V Antarktidě žije v létě pouze 4 000 lidí, především vědeckých výzkumníků, v zimě asi 1 000. Sezónní rekreanti se počítají v desítkách tisíc. Pro srovnání, Saharu svým domovem nazývají více než 2 miliony lidí.

Ale jakkoli by se Antarktida mohla zdát pustá, vliv lidstva nyní utváří kontinent natolik, že jeho velké části se již nepovažují za divočinu. Napůl funkční a opuštěné stanice jsou rozesety po celém kontinentu, některé jsou stále obyvatelné, jiné ztracené v extrémních podmínkách a řada z nich zůstala stát, aby upevnila geopolitické nároky na půdu, rybolovná práva a nerostné suroviny. Tyto opuštěné budovy nebo stanice „duchů“ jsou fyzickým projevem vášně pro tuto drsnou zemi, touha porozumět jí a ovládnout a která ji nakonec začala ničit.


Po celém kontinentu je poseto až 5 000 stálých staveb. Základních chatrčí, majáků, kostelů a dokonce i výzkumných stanic s horolezeckými stěnamiV nedávné minulosti, před pandemií, se asi polovina ze 76 aktivních stanic kontinentu na zimu uzavřela. Ostatní stanice byly zcela opuštěny.

Smlouva o Antarktidě, kterou se kontinent řídí, zahrnuje ochranu životního prostředí, známou jako Madridský protokol, která upravuje „opuštěné“ pracovní oblasti. Ale nikdo přesně neví, kolik jich existuje – přinejmenším se nám nepodařilo najít úplný seznam a při pokusu o zmapování lidské stopy v Antarktidě se to nepodařilo ani Shaunovi Brooksovi, výzkumnému spolupracovníkovi na univerzitě v Tasmánii. Budovy, které by mohl najít, však zabírají neúměrné množství prostoru v pobřežních oblastech, které jsou praktičtější pro přístup a jsou plné flóry a fauny zralé pro výzkum. Méně než 1 procento Antarktidy je bez ledu, a jak Brooks a jeho kolegové uvedli ve studii z roku 2019 v Nature Sustainability, 81 procent všech budov leží na těchto „ostrovech“. Samotné tři země – Spojené státy americké, Rusko a Austrálie, jsou zodpovědné za více než polovinu oblasti, která byla na kontinentu narušena. „Dá se namítnout, že se tak trochu dostáváme do únosnosti,“ řekl nám Kevin Hughes, místopředseda Výboru pro ochranu životního prostředí (CEP).

Teoreticky Madridský protokol zakazuje, aby na kontinentu zůstaly jakékoli nadbytečné stavby a vyžaduje, aby byly vyčištěny tím, kdo je použil nebo opustil. Úklidy jsou však nákladné a logisticky náročné a povinnost má mezery: Pravidlo vyjímá všechny stavby postavené před tím, než protokol vstoupil v platnost ( dvě třetiny všech současných stanic ), historická místa nebo památky a stavby, které by v případě odstranění způsobily škody na životním prostředí.

A země mají další důvod, proč tyto struktury udržet: Mají strategickou hodnotu jako „jakousi trvalou hodnotu ukazatele přítomnosti pro státy,“ řekl nám Hemmings, profesor univerzity v Canterbury. Po pádu Sovětského svazu bylo například několik stanic SSSR mnoho let prázdných. „Byli tam ponecháni jako připomenutí,“ řekl Hemmings, že země „byla významným hráčem a byla přítomna všude.“ Zatímco ostatní ruské stanice jsou aktivní, stanice, které byly uzavřeny a od té doby znovu otevřeny, stále chátrají a často hostí pouze základní posádku.

Jedním z důvodů, proč je tak těžké určit status stanice, je to, že s omezeným přístupem a vyčerpávajícími podmínkami je obtížné říci, zda je stanice opuštěná nebo jen zřídka otevřená. „Některé z toho, co se zdá být opuštěné nebo charakterizované opuštěním, jsou stanice pouze v létě – mohou být otevřeny na několik týdnů, mohou být používány pravidelně, ale jsou uvedeny ve smluvních dokumentech a zprávách jako stanice,“ Polly Penhale, a řekl nám vedoucí environmentální poradce Národní vědecké nadace. „Tak opuštěný není to správné slovo.“ Nepoužívané stanice mohou stále značit globální sílu země: „Jsou to stanice ‚duchů‘,“ říká Klaus Dodds, profesor geopolitiky na Royal Holloway, University of London, „částečně kvůli ceně, ale částečně kvůli tomu, že strany si nechtějí přiznat, že se vlastně nic neděje.“

Globální sílu lze na Antarktidu promítnout i jinými způsoby: například Bulharsko tam má malou vědeckou přítomnost, ale za posledních 10 let pojmenovalo nejméně 1 000 z 1 500 nově pojmenovaných míst v Antarktidě – levný způsob, jak označit přítomnost, jakkoli spektrální. na kontinentu, řekl Hemmings. Ale ve velmi praktickém smyslu je rozdíl mezi pojmenováním místa a umístěním neobydlené budovy přímočarý, protože fyzická budova může mít trvalý dopad na životní prostředí.

V 50. letech 20. století například Spojené státy a Nový Zéland otevřely společnou základnu poblíž velkých kolonií tučňáků Adélie v Cape Hallett. Stanice a silnice, které vedly přes hnízdiště, vyhnaly více než 7 000 tučňáků, včetně 3 000 kuřat. Nebo se podívejte na australskou stanici Wilkes, kterou jako první založily Spojené státy. Když byla v roce 1969 opuštěna, tisíce tun nebezpečného odpadu zůstaly zamrzlé v zemi. Během několika let se uvolnily chemikálie, těžké kovy a uhlovodíky: Vědci objevili olejové skvrny poblíž populací tučňáků a ve vodě, kde žijí měkkýši a další zvířata. „Je to trochu časovaná bomba, aby to vyšlo,“ řekl Brooks, výzkumník z Tasmánské univerzity.

Protože je tolik stanic nemonitorováno nebo opuštěno, tyto druhy problémových míst jsou dnes tečkovanými ledy. Podél pobřeží bylo několik jihoafrických stanic (SANAE I, II a III) rozdrceno a pohřbeno sněhem a zcela opuštěno. Čištění britské stanice ve Fossil Bluff, řekl předseda CEP Hughes, zahrnovalo přesun „všech druhů ošklivých věcí“, včetně lékařského odpadu a výkalů. Incidenty, jako jsou tyto, mají vážné důsledky pro životní prostředí, napsala nám e-mailem Rachel Leihyová, která jako doktorandka na Fakultě biologických věd Monashské univerzity studovala vliv člověka na Antarktidu. Zasypané stavby, dodala, budou „vyvrženy do moře, jak se ledové příkrovy pohybují“ a „přinesou rizika znečištění“.

Antarktická země a zvířata, která na ní žijí, jsou stejně jako ostatní převážně nedotčená prostředí extrémně citlivá. Činnost, která se může zdát bezvýznamná, zanechání stopy nebo pozorování tučňáků ze vzdálenosti metrů, může ovlivnit oblast způsobem, který ne vždy okamžitě vidíme. „Dokonce i přechodné lidské návštěvy mohou mít dlouhodobý dopad na místa a druhy,“ řekl Leihy. „Lidé mohou pošlapat vegetaci a půdní komunity, jejichž obnova trvá desetiletí.“ Vědci také zjistili, že turisté nebo jiní návštěvníci neúmyslně přivezli na kontinent invazní druhy, jako je modrásek roční. A Brooks zmapoval přímou korelaci mezi stavební stopou na Antarktidě a narušenou půdou – což znamená, že v boji o znalosti a moc v Antarktidě země samotná prohrává.


Minulý rok se skupina vědců rozhodla zjistit, jak velká část kontinentu se stále kvalifikuje jako „divočina“. Podle některých definic divočina zahrnuje téměř celý kontinent, ale tito výzkumníci použili restriktivnější definici – pouze oblasti, kterých se lidé nikdy nedotkli. Pomocí souboru dat o historické a současné lidské činnosti zjistili, že většina kontinentu byla nějakým způsobem narušena vědeckým výzkumem, infrastrukturou nebo cestovním ruchem. Jen asi třetina má stále velké oblasti bez záznamů o lidské přítomnosti, řekl nám Leihy, jeden z výzkumníků.

Slovo divočina se ve smlouvě a protokolu o Antarktidě objevuje mnohokrát, ale smlouva nespecifikuje, jak tyto prostory chránit. „Základním problémem byl předpoklad, že Antarktida je tak rozlehlá, že bychom nemohli způsobit škody,“ řekl Hemmings z Canterbury. Jakákoli skutečná odpovědnost musí začít u jedné ze smluvních stran, řekla nám Birgit Njåstad, hlavní předsedkyně Výboru pro ochranu životního prostředí. Nakonec se však země, která se dopustila přestupku, musí rozhodnout, že zakročí, a tlak, aby tak učinil, přichází až po „pojmenování a zahanbení – diplomatickým způsobem,“ dodala.

Právě teď je malý zlomek oblastí bez ledu, asi 1,5 procenta, formálně označený jako chráněné a navrhování nové chráněné oblasti může být extrémně pomalé a zahrnuje schválení během setkání, které se koná jen jednou ročně. Projekty mohou trvat až deset let, pokud je nezabijí jako první, řekl Njåstad i kolega Hughes. V roce 2011 jedna část Antarktického smluvního systému oznámila, že zřídí devět velkých mořských chráněných oblastí v Antarktidě. Existují pouze dvě takové oblasti.

Na celém světě lidská přítomnost trvale proměnila přírodu; proč by měla být Antarktida jiná? Nepřátelské podmínky na kontinentu mohly omezovat naši přítomnost tam, ale nájezdy učiněné, dokonce i během bílé rozlohy antarktické zimy, toto místo nepochybně změnily. Jak se kontinent stal dostupnější, země, dokonce i ty, které se zavázaly k ochraně životního prostředí, využívají jeho bohaté zdroje.

Čínská společnost skutečně staví největší loď na lov krunýřovek pro Antarktidu, přestože lov krunýřovců představuje velkou hrozbu pro ekosystém kontinentu. Jak Rusko, tak Čína pokračují v boji za Smlouvu o Antarktidě za uvolnění zákazů těžby zdrojů. Austrálie také nedávno oznámila plány na vybudování nového letiště, o kterém vědci tvrdí, že by zvýšilo lidskou stopu v Antarktidě o 40 procent.

V Port Lockroy, krátkou procházkou od hučící chatrče s fungující poštou, zaměstnanci vytahujícími kreditní karty a dokonce i malým muzeem, ptáci snášejí kořist, tučňáci chrání svá mláďata a ledem pokryté hory ustupují rozbouřenému moři. . Nedaleko leží na malém ostrůvku kostra velryby. Přesto se tato kostra nedostala do oblasti přirozeně: Kosti (možná pocházely od nesčetných zesnulých bratrů) byly pečlivě znovu sestaveny a desítky let sněhu, větru a soli vyčistily každý obratel jednotně. Přesto tam velryba nikdy neměla být. V Antarktidě mohou být známky lidského vlivu jemné, ale pokud víte, jak se dívat, jsou přítomné.

Autorlky článku na serveru The Atlantis: Mara Wilson a Leah Feiger

Geofyzici provedli expedici do hlubin jezera Cheko u epicentra Tunguzské události

HistorieNovéZáhady

Ruští vědci se koncem února 2022 vydali do odlehlé přírodní rezervace Tungusskij v Krasnojarském kraji střední Sibiře. Geofyzici a hydrobiologové se ponořili do hloubky pod 30 metrů v místě, o kterém se někteří vědci domnívají, že je to impaktní kráter, píše server Siberian.com.

Čtyřčlenný tým dostal povolení k potápění do hloubky pod 30 metrů. Toto by byl první výzkum jezera Cheko v takové hloubce. „Jezero Cheko je hluboké 54 metrů. Tým výzkumníků se snaží studovat, jak silné jsou sedimenty dna jezera a odebírají primární vzorky. Data, která shromážďují, budou analyzována a předána geologům. V této fázi nemluvíme o hledání žádného nebeského tělesa,“ řekla Evgenia. (Určitě?… pozn. redakce.)

Takzvaná Tunguzská událost, k níž došlo téměř před 111 lety, je stále výzvou pro moderní vědu a předmětem ostrého rozporu mezi výzkumníky. Jednou z klíčových otázek od první expedice vedené ruským mineralogem Leonidem Kulikem je: Pokud to byl meteorit, kde je kráter a mimozemská hmota?

V roce 2012 výzkumný tým z italské univerzity v Bologni pod vedením Lucy Gasperiniho označil za impaktní kráter jezero Cheko ve tvaru misky o průměru 500 metrů. Nachází se asi 8 km od předpokládaného nulového bodu události Tungiska; dříve to nebylo na mapách vyznačeno; seismická měření jeho dna ukázala, že sediment se hromadil asi století; a že hloubka jezera – které má tvar kráteru – byla hlubší, než je pro region typické.

Došli také k závěru, že pod podlahou je hustá kamenitá hmota a sediment, možný „zbytek“ explodujícího meteoritu.

Tým oznámil, že seismické odrazy a magnetická data odhalily anomálii blízko středu jezera, méně než 10 metrů pod hladinou. Tato anomálie byla kompatibilní s přítomností pohřbeného kamenitého objektu a podporuje představu, že Cheko je jezero impaktního kráteru, uzavřeli.

V roce 2017 byla tato teorie silně zpochybněna ruskými vědci, kteří uvedli, že oblast byla špatně zmapována a nebylo divu, že jezero Cheko nebylo na starých mapách.

Vědci z Krasnojarsku a Novosibirsku zhodnotili stáří analýzou sedimentů na dně, geochemickou a biochemickou analýzou. 

Jejich kolegové z Ústavu geologie a mineralogie, sibiřská pobočka Ruské akademie věd (RAS) dokončili radioskopickou analýzu vzorků jádra.

Nejhlubší vzorek, který získali, byl starý asi 280 let, což znamená, že jezero bylo pravděpodobně ještě starší, protože se vědcům nepodařilo shromáždit vzorky ze samotného dna. Z geologického hlediska se jezero jeví jako mladé, ale ne dost mladé na to, aby šlo o kráterové jezero způsobené Tunguskou katastrofou.

„Kromě toho jsou v Tunguzské rezervaci další hluboká, prakticky kulatá jezera, která vypadají jako jezero Cheko a pravděpodobně mají stejný geologický původ,“ stojí v prohlášení expedičního centra Ruské geografické společnosti v Sibiřském federálním okruhu. 

Zimní letecký pohled na epicentrum Tunguzské události; první vědecká základna a „potravinový dům“ postavený v epicentru na vysokých kůlech jako ochrana před medvědy. Obrázky: Evgenia Karnoukhova, přírodní rezervace Tungussky

Dny, které nikdy neexistovaly: Kam zmizely dny od 5. do 14. října 1582?

HistorieZajímavosti

Lidstvo vymyslelo mnoho jednotek a způsobů, jak měřit čas, ale někdy se stanou nečekané zvraty. Stalo se tak v roce 1582, kdy deset dní jednoduše zmizelo. Kalendář, který dnes používáme, neexistoval vždycky. V průběhu historie prošel zajímavými změnami. Stalo se tak nejen kvůli lepšímu pochopení měnících se ročních období, ale také z politických důvodů, píše IFLScience.

Důležitým mezníkem v tomto vývoji kalendáře byl rok 1582, kdy papež Řehoř XIII zavedl to, co dnes nazýváme gregoriánským kalendářem. Předtím velká část římského světa a Evropy široce používala juliánský kalendář, který zavedl Julius Caesar v roce 45 př.nl.

Juliánský kalendář fungoval dostatečně dobře pro každodenní použití. Při určení data Velikonoc však nastal značný problém. Nicejský koncil v roce 325 rozhodl, že Velikonoce by měly připadnout na první neděli po prvním úplňku po jarní rovnodennosti.

Problém byl v tom, že datum jarní rovnodennosti stanovené koncilem 21. března se postupně vzdalovalo skutečnému datu skutečné jarní rovnodennosti.

Aby se tento problém vyřešil a kalendář se přiblížil slunečnímu roku (doba, za kterou Země oběhne Slunce), zavedl juliánský kalendář každé čtyři roky přestupný rok, a tak se do kalendáře přidal jeden další den.

Nicméně, protože skutečný sluneční rok je přibližně 365,24219 dnů, Juliánský kalendář, i když pomalu, získal jeden den navíc přibližně každých 314 let.

Gregoriánský kalendář, představený později, zvolil odlišný přístup k nápravě tohoto posunu. Bylo rozhodnuto jednoduše přeskočit dny, aby se napravil nesoulad mezi kalendářním a přirozeným rokem. Církev si pro tuto úpravu kalendáře vybrala říjen především proto, aby nedocházelo ke konfliktům s událostmi křesťanského kalendáře.

Přechod na gregoriánský kalendář nastal po svátku svatého Františka z Assisi 4. října. V tuto chvíli se datum posunulo o deset dní dopředu a tak přišel říjen 15tý. Tato oprava měla být původně 13 denní, ale papež Řehoř se po výpočtech matematiků a vědců usadil na 10denní směně.

Stojí za zmínku, že ne všechny země okamžitě přešly na gregoriánský kalendář. Katolická církev jej přijala v roce 1582, ale některé regiony jako Spojené království, USA a Kanada jej přijaly až v roce 1752.

Nakonec, když přešli, museli přeskočit více dní, aby se synchronizovali s novým kalendářem. Například Turecko zažilo v letech 1926 a 1927 významnou 13denní korekci.

Proto byl jako řešení problému nesouladu mezi kalendářními a slunečními roky zaveden dnešní moderní kalendář, tedy gregoriánský. Jeho cílem bylo přiblížit naše data přirozeným rytmům rotace Země kolem Slunce.

Tento historický posun v kalendářích spolu se specifickými úpravami, které provedl papež Řehoř XIII., měl trvalý dopad na způsob, jakým měříme čas. Je to připomínka toho, jak lidská vynalézavost a vědecké znalosti formovaly nástroje, které používáme v každodenním životě.

7 nejsmrtelnějších zbraní v historii

HistorieTOP 10Válečná zóna

Nejstarší známé účelové zbraně v lidské historii pocházejí z doby bronzové, píše Encyclopaedia Britannica. Palcáty, které byly jen o málo víc než kameny upevněné na tyčích, měly spornou hodnotu jako lovecké nástroje, ale skvěle se hodily k rozbíjení kostí a lebek jiných lidí. Později v době bronzové se poprvé objevil meč. Od té doby byly zbraně zdokonalovány tak, aby maximalizovaly zabijácký potenciál držitele a zároveň minimalizovaly schopnost odplaty protivníka.

Bezpilotní drony

Možnou apoteózou tohoto trendu zbraní, je ozbrojený dron. Bezpilotní vzdušný prostředek, který může vyčkávat ve vysoké výšce celé hodiny, než vystřelí raketu na svůj cíl. V takových případech může být operátor dronu na druhém konci světa a akt zabití se zdá být stejně neosobní a neskutečný jako videohra (tato paralela se rozpadne, když se podíváme na míru PTSD mezi vojenskými operátory dronů, které jsou srovnatelné s pozemními jednotkami). 

Od kamenů po rakety se válečné zbraně v průběhu času měnily, ale některé z nich vynikají jako revoluční pro svou smrtící sílu.

Kulomet Maxim

V 19. století došlo k revoluci v technologii střelných zbraní. Obráběcí stroje umožnily větší přesnost ve zbrojení. Selhání zapalování se stalo méně běžné se zavedením perkusní čepice a nábojové munice. Bezdýmný prach hořel čistěji a rovnoměrněji než černý prach a zbrojaři si rychle uvědomili potenciál využití zpětného rázu zbraně ke zvýšení rychlosti střelby. Hiram Maxim byl prvním vynálezcem, který začlenil všechny tyto inovace do jediné zbraně. 

Zbraň Maxim je kulomet, který v roce 1883 sestrojil americko-britský konstruktér a vynálezce Hiram Stevens Maxim. Tato palná zbraň využívala k vratnému pohybu hlavně, k nabíjení, vyhazování prázdných nábojnic a podávání nových nábojů zpětný ráz. V roce 1885 Maxim svůj kulomet zdokonalil a k jeho pohonu využil zákluzu hlavně. Vznikla tak první rychlopalná zbraň s plně automatickým mechanismem, která se stala téměř symbolem britských koloniálních válek. Šlo o první, plně automatickou palnou zbraň, vyráběnou firmou Vickers, který vypálil více než 500 ran za minutu na efektivní dostřel více než 1830 metrů. Maxim byl otevřeným a účinným obhájcem své zbraně a armády po celé Evropě přijaly některé verze Maxima v letech před první světovou válkou. Verze Maximovy zbraně byly na západní frontě všudypřítomné. Když se střetli se zastaralou taktikou pěchoty, byla jejich smrtící síla ohromující. Během jediného dne první bitvy na Sommě bylo zabito více než 20 000 britských vojáků při krvavých a neúčinných náletech proti zakořeněným německým obráncům vyzbrojeným MG 08 – německou variantou Maxim.

Jaderná zbraň

Foto: Když se diskutuje o nejsmrtelnějších zbraních v historii, jsou jaderné zbraně na TOP prvním místě. Termonukleární vodíková bomba s kódovým označením MIKE, odpálená na Marshallových ostrovech na podzim roku 1952. Fotografie pořízená ve výšce 4 kilometrů, 80 km od místa detonace. Výbuch atomové bomby Jaderná energie Vodíková energie – první termonukleární zbraň.

Šíření jaderných zbraní poskytlo lidstvu možnost způsobit si takovou událost, která je na úrovni vyhynutí. Dříve ho bylo možné dosáhnout pouze zablouděním planety Země do dráhy asteroidu. Atomová bomba svržená na japonskou Hirošimu zabila nejprve 70 000 lidí a další desetitisíce podlehly v následujících měsících a letech nemoci z ozáření. Výbušnost bomby Little Boy, svržené na Hirošimu, odpovídala asi 15 kilotunám TNT. Ruská ICBM RS-28 Sarmat (NATO ji nazývá Satan 2). Byla navržena tak, aby vynesla 2000krát silnější nálož než Little Boy. Ruští inženýři tvrdili, že jediná raketa Satan 2 by mohla zničit území o velikosti Texasu nebo Francie. Přestože smlouvy o omezení zbrojení drasticky snížily velikost jaderných arzenálů, na Zemi se stále nachází odhadem 15 000 jaderných zbraní. Více než 90 % těchto zbraní patří Spojeným státům a Rusku.

Úderná kavalerie

Málokterý vojenský pokrok změnil evropskou společnost tak zásadně jako nástup úderného jezdectva. Vzestup jízdního rytíře byl výsledkem kumulace technologických inovací v průběhu stovek let. Válečné sedlo bylo zavedeno v 6. století a železný třmen (často mylně považovaný za jediný vynález, který umožnil vedení těžké jezdecké války) byl běžný v 7. století. Přibližně ze stejné doby pochází pravděpodobně i ohlávka, která byla nezbytná pro ovládání válečného koně. Železné podkovy pocházejí z konce 9. století a ostruhy se začaly objevovat v 11. století. Ve 12. století se tyto faktory spojily s nárůstem velikosti a síly válečných koní a neustálým zdokonalováním osobní zbroje, a tak se jezdecký rytíř dostal na vrchol evropského bojiště. Feudalismus se vyvíjel v symbióze s jízdním rytířem a socioekonomické a vojenské systémy se vzájemně podporovaly.

Po staletí byl rytíř v brnění neporazitelný. Přijetí štiky švýcarskými pěšáky a zavedení velšského dlouhého luku však změnilo paradigma.U Morgartenu (15. listopadu 1315) švýcarští eidgenossen („přísežní bratři“) rozdrtili vojsko rakouských rytířů a u Poitiers (19. září 1356) a Agincourtu (25. října 1415) zkušení angličtí lučištníci zdecimovali výkvět francouzského rytířstva.Pěchota pocházející z nižších společenských vrstev trvale zastínila vysoce postavenou obrněnou jízdu.

Řecký oheň/napalm

George Carlin vystihl pojem plamenomet takto: „Jé, já bych ty lidi nejradši zapálil. Ale jsem příliš daleko na to, abych to mohl udělat. Kdybych tak měl něco, co by na ně hodilo plamen.“ Prvními lidmi, kteří účinně využili Carlinův myšlenkový řetězec jako zbraň, byli byzantští Řekové, kteří vytvořili kompozici známou dějinám jako řecký oheň. Složení řeckého ohně bylo tak přísně střeženým tajemstvím, že jeho přesný vzorec zůstává neznámý, ale jeho účinnost v boji pravděpodobně prodloužila život Byzantské říše. Moderní verze řeckého ohně, napalmu, byla poprvé použita během druhé světové války. Zápalné bomby obsahující napalmu byly mezi municí použitou při spojeneckém bombardování Drážďan (13.-15. února 1945) a při bombardování Tokia (9.-10. března 1945). Při prvním bombardování zahynulo nejméně 25 000 lidí a bylo zničeno jedno z velkých evropských kulturních center, při druhém bombardování zahynulo nejméně 100 000 civilistů (celkový počet obětí převýšil původní počet obětí v Hirošimě) a polovina japonského hlavního města byla srovnána se zemí. Kritici považovali tyto útoky za válečné zločiny, ale spojenečtí plánovači je obhajovali jako nezbytné pro celkové válečné úsilí.

Puška

Až do 19. století byly pěchotní zbraně střílející z ramene obvykle hladkohlavňové muškety. Tyto muškety dokázaly vystřelit na vzdálenost až 200 metrů náboje ráže 75 mm (19 mm), které roztříští kosti, ale jejich přesnost byla malá. Aby se mušketové střelivo dalo rychle napálit z ústí hlavně do závěru, muselo v hlavni volně zapadat. Při výstřelu se mušketová koule kývala po hlavni, což přispívalo k nepravidelnému letu po opuštění ústí hlavně. První pokusy o drážkování – vyřezávání mělkých spirálovitých drážek do hlavně palné zbraně – byly neúspěšné, protože olověná kulová munice musela být do drážkovaného vývrtu násilně vtlačena. Pušky byly výrazně přesnější než zbraně s hladkým vývrtem, protože spirálové drážky způsobovaly rotaci střely. Tento problém původně vyřešil francouzský armádní důstojník Claude-Étienne Minié. Minié navrhl kuželovitou střelu, později známou jako Miniéova koule, s patkou, která se při výstřelu rozšířila do drážkování muškety. Tato inovace výrazně zlepšila dostřel a přesnost puškových mušket, aniž by zkrátila dobu nabíjení. Ohromující ztráty spojené s bitvami americké občanské války byly částečně způsobeny tím, že velitelé nerozpoznali zvýšenou smrtící účinnost zbraní, které jejich muži nosili. Konstrukční inovace, jako byly zbraně nabíjené z hlavně, bezdýmný prach a vozík, se projevily i ve vývoji nových zbraní.

Díky konstrukčním inovacím, jako byly zbraně nabíjené závěrem, bezdýmný prach a nábojové střelivo, byly pušky ještě smrtonosnější. Zavedení drážkovaných hlavní u polních děl výrazně zvýšilo dostřel, přesnost a smrtící účinek velkých děl. Vývoj útočné pušky během druhé světové války změnil pěchotní boj, protože objem palby a rychlý manévr malých jednotek zastínily přesnost střelby jako měřítko efektivity (vývoj, který paradoxně minimalizoval problémy s přesností, které mělo řešit puškohraní). Útočná puška AK-47 je pravděpodobně nejvýznamnějším kusem vojenské techniky 20. století. Tuto zbraň si osvojilo nespočet partyzánských, militantních a revolučních hnutí a odhaduje se, že na počátku 21. století bylo v oběhu až 100 milionů AK-47.

Ponorka

První ponorky byly mnohem smrtelnější pro vlastní posádky než pro zamýšlené cíle. Konfederační ponorka H. L. Hunley se opakovaně potopila, než se jí podařilo torpédovat šalupu Unie Housatonic. I tento „úspěch“ je však třeba kvalifikovat, neboť výsledkem útoku bylo potopení Hunley (opět) se ztrátou všech rukou. Koncem 19. století se díky pokroku v oblasti benzinových motorů a elektromotorů vyřešila otázka pohonu lodi nad vodou i pod ní a konstrukční vylepšení výrazně posílila plavební schopnosti plavidla. V první světové válce již všechny hlavní námořní mocnosti používaly ve svých flotilách ponorky, ale německé ponorky měly na výsledek války nepochybně zásadní vliv. Ponorky potopily více než 10 milionů tun spojenecké lodní dopravy a německá praxe neomezené ponorkové války – zejména potopení britské lodi Lusitania – přispěla ke vstupu Ameriky do války. U-booty hrály stejnou roli i během druhé světové války, kdy téměř přerušily životně důležitou linku Británie se Spojenými státy. Ačkoli některé moderní ponorky jsou konstruovány tak, aby fungovaly jako protilodní, ničivá síla útočných ponorek je stále větší.

Některé moderní ponorky jsou sice stavěny jako protiponorkové, ale ničivá síla útočných ponorek je ve srovnání s ponorkami s balistickými raketami mizivá. Americká balistická raketová ponorka třídy Ohio byla vybavena tak, aby mohla nést až 24 raket Trident (i když tento počet byl na základě smlouvy snížen), přičemž každá raketa byla vybavena technologií MIRV, která mohla nést až 10 jaderných hlavic, a každá z těchto jednotlivých hlavic byla navržena tak, aby vytvořila 475kilotunový výbuch. Tyto lodě byly v podstatě „druhou světovou válkou v plechovce“ a byly schopny ze vzdálenosti téměř 1 400 mil (2 250 km) vyvolat explozi odpovídající téměř 8 000 hirošimských výbuchů.

Biologické zbraně

V historii ozbrojených konfliktů si nemoci často vyžádaly více obětí než boj. Záměrné zavádění infekčních látek na bojiště je však přinejmenším pochybnou strategií, protože biologické zbraně bývají ještě rozmarnější než zbraně chemické. Viry a bakterie nerozlišují na základě uniformy, insignií nebo loajality. Od roku 1346 odolávali janovští obránci v Kaffě (dnes Feodosija na Ukrajině) mongolskému obléhání, které trvalo více než rok. Když obléhající vojsko začaly sužovat nemoci, Mongolové odpověděli katapultováním morovými mrtvolami přes městské hradby. Při útěku před epidemií, která ve městě brzy propukla, Janovští nechtěně přenesli mor do Evropy. V letech 1347-1351 si černá smrt vyžádala 25 milionů obětí. Biologické zbraně byly zakázány Ženevským protokolem z roku 1925, ale Japonsko používalo biologické zbraně v Číně a provádělo rozsáhlý experimentální program, při němž zahynulo více než 3 000 pokusných osob. Úmluva o zákazu biologických zbraní (BWC) měla omezit vývoj a skladování biologických látek, ale vyšlo najevo, že Sovětský svaz se ode dne podpisu smlouvy v roce 1972 podílel na rozsáhlém tajném programu biologických zbraní. Bez invazivního inspekčního a donucovacího systému působila BWC spíše jako prohlášení o globálních normách týkajících se válečných zbraní než jako skutečný zákaz biologických látek.


Fakta ověřená: Editory Encyclopaedia Britannica

Jaký je příběh Berlínské zdi?

HistorieTOP 10

Berlínskou zeď postavil Sovětský svaz v roce 1961, aby zastavil příliv lidí, kteří přebíhali z východního do západního Německa, píše ABC Science. Jednalo se o betonovou zeď vysokou 4,2 metry a byla zakončena hladkou trubkou, aby se zabránilo přelezení. Za zdí se nacházel „pás smrti“ plný zlých psů, bodáků, kulometů s nástražným drátem, reflektorů a pásu z měkkého písku k odhalení stop. To zajišťovalo jasný výhled na 302 strážních věží, kde byli rozmístěni vojáci s rozkazem zastřelit uprchlíky na místě.

Druhá světová válka byla největším ozbrojeným konfliktem v historii lidstva a bojovaly dvě velké skupiny národů, jmenovitě Spojenecké mocnosti a mocnosti Osy. Spojenecké mocnosti, Británie, Francie, Amerika a Sovětský svaz (Rusko), spojily své síly, aby bojovaly proti mocnostem Osy (Německu, Itálii a Japonsku)… a porazily je.

Poválečná jednání se uskutečnila na dvou konferencích v roce 1945, jedna před a jedna po oficiálním konci války, aby se rozhodlo, co se stane s Evropou a zejména s Německem.

Konference na Jaltě a v Postupimi – rozdělení Německa

Jak asi tušíte, každý z vůdců spojeneckých mocností měl svůj vlastní soubor nápadů na obnovu válkou zničené Evropy a znovunastolení pořádku. Roosevelt a Churchill věřili ve svobodné volby, zatímco Stalin chtěl mít komunistický sovětský vliv na Evropu. Je zřejmé, že existovaly některé klíčové protichůdné zájmy, které bylo třeba na těchto konferencích řešit.

Konference na Jaltě mimo jiné rozhodla o bezpodmínečné kapitulaci nacistického Německa s jeho následným rozdělením do čtyř okupačních zón, které mají pod kontrolou čtyři spojenecké národy.

Věci se změnily v době, kdy se konala Postupimská konference. Válka skončila, Truman nahradil Roosevelta ve funkci prezidenta Spojených států a Stalinovy ​​činy jasně ukázaly, že mu nelze věřit, že svůj konec dohody dodrží. Zejména Truman začal být vůči Stalinovým skutečným záměrům extrémně podezřívavý.

Proto, i když se problémy diskutované na Postupimské konferenci víceméně podobaly těm, o nichž se diskutovalo na konferenci na Jaltě, dobrá vůle je překonat byla pryč. Národy už nepotřebovaly ani nechtěly držet pohromadě, kvůli konci války, neustálým myšlenkovým konfliktům a vrající nedůvěře.

Na Postupimské konferenci došlo mimo jiné k hádkám o podrobnostech hranic mezi zónami a neshodám ohledně výše reparací, které Rusko chtělo Německu vzít.

Nakonec bylo Německo po Postupimské konferenci rozděleno do čtyř zón: Velká Británie na severozápadě, Francie na jihozápadě, Spojené státy na jihu a Sovětský svaz na východě. Berlín, který se nacházel hluboko v oblasti ovládané Sověty, byl také rozdělen na čtyři části.

Proč byla postavena Berlínská zeď?

Rozdělení Německa mělo být dočasné, ale věci se změnily s rostoucími neshodami mezi čtyřmi mocnostmi, které mu vládly. S tím, jak Sověti usilovali o komunismus a další tři západní mocnosti prosazovaly liberální tržní ekonomiky, se jejich vztahy ještě více zhoršily. Rok 1949 byl svědkem vzniku Spolkové republiky Německo na západě a založení Německé demokratické republiky (NDR) Sověty na východě.

Západní mocnosti nalily peníze do rozvoje a rekonstrukce Západního Německa, na rozdíl od Sovětů, kteří těžili zdroje a využívali východní Německo jako formu válečných reparací. Západ vzkvétal za demokracie a kapitalismu, zatímco NDR trpěla pod komunistickou vládou.

Lidé z NDR, přitahováni vyššími platy a větší osobní svobodou na Západě, neustále utíkali na Západ za lepším životem. Sověti cítili, že záplavy lidí migrujících na Západ musí být zastaveny, aby byla zachována stabilita jejich komunistického režimu. Aby to bylo zajištěno, byla hranice mezi východem a západem Německa neprodyšně uzavřena a zabarikádována, většina telefonních linek byla přerušena a tramvajová a autobusová doprava mezi oběma stranami byla zrušena. Pohyb lidí z NDR do západního Německa se stal prakticky nemožným.

Město Berlín, které leželo hluboko v NDR, však mělo stále vliv západních mocností a uvízlo Sovětskému svazu jako kost v krku. Berlín zůstal jedinou možností, jak uniknout na Západ. Do roku 1961 od konce druhé světové války uprchlo do západního Německa asi 3,5 milionu lidí a totéž se dělo v celém Berlíně. To představovalo pro Sověty obrovský problém a bylo to považováno za urážku jejich komunistických ideologií. Museli jednat a rychle, protože lidé migrovali každý den po tisících.

V roce 1948 se Sověti pokusili vyhnat Spojené státy, Británii a Francii ze Západního Berlína tím, že je vyhladověli. Namísto ústupu však Spojené státy a jejich spojenci dodávali nezbytné věci do svých regionů letecky. Toto úsilí, známé jako Berlin Airlift, trvalo více než rok, pak byla blokáda Sověty v roce 1949 odvolána.

Po deseti letech relativního klidu se v roce 1958 napětí znovu rozhořelo a Sověti byli zahanbeni zdánlivě nekonečným tokem lidí z Východu na Západ. Summity, konference a další jednání se ukázaly jako marné. 12. srpna 1961 překročilo hranici do Západního Berlína asi 2 400 lidí, což z NDR udělalo největší počet přeběhlíků, který kdy opustil NDR za jediný den. Vedoucí představitelé NDR rozhodli, že přežití komunistického režimu v NDR nyní závisí na úplném uzavření východo-západního Berlínského kanálu.

Bylo možné uniknout z Berlínské zdi?

Když byla v rádiu oznámena zpráva o uzavření berlínské hranice, tisíce lidí opustili vše, co měli a spěchali překročit hranice, než bude příliš pozdě. Východoněmecká armáda, policie a dobrovolní stavební dělníci dokončili ad hoc zeď z ostnatého drátu a betonových bloků za pouhé dva týdny. Tato zeď obklopovala Západní Berlín ze všech stran a oddělovala jej od celého východního Berlína a NDR.

V roce 1965 úředníci NDR nahradili provizorní zeď pevnější, kterou bylo mnohem obtížnější překonat. Tato 4,2 metry vysoká stěna pokrývala více než sto dvacet kilometrů území. To poskytlo jasnou viditelnost pro 302 strážních věží, kde byli rozmístěni vojáci s rozkazy střílet uprchlíky na místě.

Než byla zeď postavena, Berlíňané se mohli poměrně volně pohybovat po obou stranách města. Překročili hranice, aby nakupovali, jedli a šli do kina. Poté, co byla zeď postavena, bylo překročení hranice nemožné, s výjimkou jednoho ze tří kontrolních bodů: v Helmstedtu (Checkpoint Alpha), Dreilinden (Checkpoint Bravo) a Friedrichstrasse (Checkpoint Charlie). Nakonec NDR postavila další kontrolní body podél zdi. Překročení hranice bylo povoleno jen zřídka, s výjimkou zvláštních okolností a pouze po kontrole východoněmeckými vojáky na těchto kontrolních stanovištích.

Útěk do Západního Berlína byl nesmírně obtížný a nebezpečný, ale ne nemožný. Více než 5 000 východních Němců se podařilo překročit hranici od roku 1961 až do pádu zdi v roce 1989 přelézáním ostnatého drátu, vyskakováním z budov přiléhajících ke zdi, kopáním tunelů, létáním v horkovzdušných balónech nebo prolézáním kanalizace. Jedna skupina dokonce prorazila ukradený tank skrz zeď!

To se však neobešlo bez rizika. Podle oficiálních údajů bylo potvrzeno zabití asi 133 lidí; prominentní skupina obětí ve skutečnosti tvrdí, že při pokusu o překonání zdi bylo zabito téměř 200 lidí.

Jak padla Berlínská zeď?

Během 80. let Rusko zažívalo nepokoje kvůli politice Glasnosti a Perestrojky prováděné sovětským vůdcem Michailem Gorbačovem. Tato politika znamenala, že lidé v Rusku nyní mohli zakládat vlastní podniky a dosahovat individuálních zisků. Dříve komunismus zajišťoval, že veškeré bohatství bylo rozděleno mezi všechny stejně. Někteří lidé tyto nové politiky nenáviděli, zatímco jiní chtěli, aby Gorbačov šel ještě dále a komunismus úplně opustil.

Mezi květnem 1989 a březnem 1990 se také začalo rozpadat mnoho východoevropských komunistických zemí, které byly pod sovětskou kontrolou. Protikomunistická povstání začala v celé východní Evropě, včetně NDR, zatímco Sověti se snažili znovu získat kontrolu nad svou bojovou republikou.

Bylo vydáno nové nařízení, které urychlilo vyřizování cestovních víz na nadcházející dovolenou, i když požadavek na žádosti a schválení stále zůstal. Během tiskové konference 9. listopadu 1989 se novinář zeptal Güntera Schabowského, mluvčího Východoněmecké komunistické strany, na nový cestovní řád. Schabowski, který teprve nedávno dostal kopii těchto předpisů a neměl možnost si je příliš pozorně přečíst, udělal chybu. Když se ho zeptali, kdy přesně mohou východní Němci začít využívat tato nová cestovní pravidla, pokrčil rameny a odpověděl: „Od této chvíle. 

Téměř okamžitě se u zdi začali shromažďovat lidé a požadovali průchod. Nesprávné prohlášení Schabowského se ukázalo jako příznivé, což vedlo k tomu, že se tisíce východních a západních Němců hrnuly ke zdi, pily pivo a šampaňské a skandovaly „ Tor auf! “ („Otevřete bránu!“). Zpočátku je stráže nenechaly projít, ale nakonec museli otevřít zábrany, protože se shromažďovalo stále více lidí. Mladí lidé začali bourat zeď kladivy a dláty, jeden kus po druhém. Během prvních čtyřiceti osmi hodin po otevření hranic se z východního Německa na Západ vydaly přes dva miliony lidí!

Německo bylo oficiálně sjednoceno 3. října 1990, po čtyřech desetiletích separace a bojů. Pád Berlínské zdi znamenal konec studené války a zhroucení mezinárodního komunismu a je jednou z nejdůležitějších událostí 20. století nejen pro Německo, ale pro celý svět.

Asgardia: První vesmírný stát, který vytvořili Rusové, se dávno vznáší prostorem

HistorieTOP 10Vesmír

Od počátku kosmického výzkumu drží Rusko prvenství v obsazování vesmíru. První umělá družice, první člověk ve vesmíru… A aby toho nebylo málo, v návaznosti na slavné tradice, založil v roce 2016 ruský vědec „první vesmírný stát na světě“ – Asgardii! Zakladatel vesmírného státu, Igor Ašurbeyli, v roce 2017 vyslal do vesmíru první robotickou družici Asgardia-1. Do těla vesmírného posla bylo vloženo 300 kb informací od každého z prvních 100 000 občanů vesmírného státu. Družice bude moci do vesmíru volně posílat jakékoli informace, včetně osobních. Podle Ashurbeyliho, když byl v Paříži oznámen vznik prvního vesmírného státu v dějinách Země, nikdo nevěřil ve vážnost tohoto projektu a dnes už má Asgardia přes jeden milion občanů.

První družice Asgardie je na své oběžné dráze a my se díky kamerám můžeme podívat, kudy právě prolétá. Pravda, ne všechno bylo tak jednoduché, jak to vypadá podle umístění na oficiálních stránkách nového státu. Obyčejný člověk, který o Asgardii slyší poprvé, jen nechápavě pokrčí rameny. Zároveň se však tento neobvyklý projekt může stát hlavním směrem vývoje celého lidstva.

Dnes už do vesmíru vycestovalo více než pět set lidí z několika desítek zemí. Projekty kolonizace Měsíce, Marsu a Venuše se rozvíjejí již dlouhou dobu. Věc se však neposunula dále. Stále chybí globální strategie dobývání vesmíru, která je vzhledem k nezadržitelně se blížícímu přelidnění Země již dávno na spadnutí.

Město bohů

Projekt Asgardia, pojmenovaný podle legendárního města bohů ze skandinávské mytologie, může vyřešit problém přelidnění. Vyslání satelitu s osobními údaji lidí do vesmíru je samozřejmě jen malý krok, ale vesmírní kolonisté mají před sebou velkolepé plány. Například výstavbu obrovské umělé družicové základny, která bude muset kolonii pojmout. Následně tvůrci Asgardie plánují dokonce vstup do OSN. Co to má být? Vtip? Projekt snílků odtržených od reality? Vůbec ne!

Zakladatelé prvního vesmírného státu jsou vážení lidé. V jeho čele stojí známý vědec a vědecký ředitel KB-1, předseda prezidia Neresortní odborné rady pro problémy kosmické obrany Ruské federace, člen Akademie vojenských věd Ruské federace, doktor technických věd Igor Raufovič Ašurbeyli. Tento muž má přímé znalosti z historie výzkumu vesmíru. Deset let stál v čele raspletinské NPO Almaz a je také zakladatelem Mezinárodního střediska pro výzkum kosmonautiky a předsedou Mezinárodní komise pro kosmonautiku při UNESCO. Můžeme si být jisti, že člověk s takovými zkušenostmi dotáhne svou práci do konce.

Tajemství finančních příspěvků

Nicméně myšlenka vytvoření družice pro osídlení kolonií není nová a je technicky možná. Otázkou je pouze přidělení obrovských finančních prostředků nutných pro realizaci tohoto projektu. A družice by se musela následně udržovat, takže kde by se vzaly peníze? Podle představitele Asgardie, jejímiž občany se stalo již více než milión lidí, peníze poprvé poskytl sám Igor Ašurbeyli.

Ovšem vzhledem k tomu, že se plánuje vytvoření vesmírné stanice se stálou kolonií, která bude sbírat nerosty z asteroidů a chránit Zemi před kosmickým smetím, jsou na to potřeba kolosální peníze. Vždyť jen na stavbu ISS, slabé to podobenství toho, co plánují vytvořit představitelé Asgardie pro své občany, se vynaložilo více než 100 miliard dolarů. Stanice se však musí nejen postavit, ale také provozovat, aby se zajistily dodávky potřebné ze Země pro její běžný provoz a život lidí.

V současné době není zdroj financování projektu zveřejněn, ale předpokládá se, že existuje. Zároveň po zprovoznění stanice budou muset finanční příjmy zajišťovat sami občané Asgardie prostřednictvím těžby nerostných surovin z asteroidů.

Útěk ze Země

Nejzajímavější na projektu Asgardia však nejsou zdroje financování nebo technická složka, ale morální a etická stránka myšlenky. Předpokládá se, že Asgardia je prototypem svobodné a neomezené společnosti, která si uchovává znalosti, inteligenci a vědu a uznává hodnotu každého lidského života. Zároveň v ní tvůrci státu nehodlají zavádět pozemské zákony.

Jinými slovy, Asgardie bude osvobozena od pozemského právního řádu. Celkově je situace podobná té, která byla pozorována na Zemi před několika staletími. Lidé, kteří byli unaveni právem regulovaným životem v Evropě, utíkali do Nového světa. V Rusku se občané unavení byrokracií vydávali na Ural, Sibiř a dále do Zakavkazska. V dnešní době už na zeměpisné mapě Země nezbyla žádná „bílá místa“ vhodná pro život. Proto těm, kteří chtějí najít skutečnou svobodu, zbývá jediné – vytvořit kolonii ve vesmíru. Jen jedna věc není jasná, jak se neuznáváním pozemských zákonů hodlají vůdci Asgardie připojit k OSN? Vždyť tam je prostě nepřijmou.

Zároveň lidská společnost nemůže žít mimo zákony, morálku a tradice; tak či onak budou v novém státě vytvořeny. Další věcí je, že příjmy z daní, které obyvatelé Asgardie dostávají z prodeje nerostů vytěžených ve vesmíru pozemšťanům, jim zůstanou. Bude se to pozemským státům líbit? Nepravděpodobně. Nelze vyloučit konflikt připomínající válku mezi USA a anglickou metropolí v době získání nezávislosti.

  • Hlavní město: Asgardia
  • Administrativní místo: Vídeň, Rakousko
  • Kde leží: Oběžná dráha Země
  • Počet obyvatel ke dni 12.10.2023: 1 111 260
  • Založeno:12. října 2016 (Na tiskové konferenci v hotelu Ritz v Paříži oznámil Dr. Igor Ashurbeyli vytvoření Prvního vesmírného národa.)

(zdroj: Wikipedia)

Co se stalo s prvním vesmírným psem, Lajkou?

HistorieTOP 10Vesmír

Toulavý pes bojující o potravu a úkryt je náhle na cestě do vesmíru. Neuvěřitelné, že? Toto je pravdivý příběh prvního vesmírného psa Lajky, když v roce 1957 nasadila své tlapy na palubu sovětské kosmické lodi Sputnik-2. Na cestu z moskevských ulic do nekonečné temnoty neznámého kosmu byl vybrán pes jako první nelidský druh, který kdy obíhal Zemi, napsal ABC Science.

Lidstvo se dívalo na denní modrou oblohu a temnou noc v údivu nad tím, co leží za touto planetou. Je to rozlehlost, která vyvolává milion otázek a slibuje na ně odpovědi, jen pokud máme dost odvahy vyjít a najít je.

Ačkoli přesný osud Laiky není znám, mnoho vesmírných odborníků se domnívá, že zemřela na přehřátí brzy po třetím nebo čtvrtém oběhu na základě pozemních simulací, což znamená, že zemřela pět hodin po startu kosmické lodi.

Proč jsme na prvním místě potřebovali vesmírné psy?

Ve 20. století byla myšlenka cestování vesmírem produkována pouze dvěma zeměmi: Spojenými státy americkými a Sovětským svazem. Napětí studené války mezi Spojenými státy a Sovětským svazem se neomezovalo pouze na Zemi, ale rozšířilo se až do vesmíru a na Měsíc.

Obě mocenská centra chtěla nastolit vlastní nadvládu nad lety do vesmíru. Byla to přehlídka kompetencí a technologického intelektu. Začalo to v roce 1955, kdy se Amerika poprvé zapojila do rozhovorů o umístění umělých satelitů nad Zemi. Tím začalo to, co by se dalo nazvat „vesmírným závodem“. 

Aby však tento vesmírný závod přešel ze sci-fi do reality, museli jsme si odpovědět na otázky, jak by život reagoval na tlak, teplotu a vakuum ve vesmíru.

Za prvé, dostat raketu do vesmíru je riskantní. Aby raketa zůstala ve vesmíru, rychlost kosmické lodi by měla být právě dostatečná nebo větší, aby unikla zemské gravitaci (tzv. úniková rychlost). Pokud raketa nedosáhne takové rychlosti, zemská gravitace vytáhne plavidlo zpět k povrchu. 

Aby k tomu došlo, musí se raketa dostat na rychlost 18 000 mil za hodinu, neboli 8046,72 m/s, aby bezpečně unikla gravitační síle planety.

Laika: Vesmírný pes ve skafandru několik minut před startem Sputniku-2 

Matematika tam byla, ale technologie ne. 

Nejrychlejší raketa v té době mohla cestovat rychlostí 3 100 mil za hodinu (5000 km/h), ale nelétala ručně. Nejrychlejší člověk, který kdy cestoval v letadle, bylo 606 mil za hodinu. Nebylo jasné, jak bude lidské tělo reagovat na tak vysoké rychlosti, nekonvenční tlaky zrychlení a rizika z kosmického záření. 

Fyziologických obav ohledně vysokého tlaku, teploty a vakua byly mnohé:

  • Ebulismus (v důsledku nízkého atmosférického tlaku se ve tkáni tvoří vzduchové bubliny)
  • Hypoxie (rychlé odkysličení krve)
  • Hypokapnie (snížení hladiny CO2 v krvi)
  • Dekompresní nemoc (tvorba bublinek dusíku v krvi a tkáních, když tlak stoupá z vysokého na nízký)
  • Extrémní změny tělesné teploty.
  • Buněčná mutace v důsledku ozáření. 

Bylo nebezpečné a neetické vrhnout člověka do vesmíru bez vyvinutí patřičných technologií na jeho ochranu.

Výzkumníci a vědci zvažovali použití teplokrevných zvířat, jejichž anatomie a fyziologie úzce odrážejí lidské, k řešení těchto problémů, spíše než k ohrožení životů astronautů.

Sovětský svaz používal psy jako své zvířecí astronauty, na rozdíl od amerického vesmírného programu, který používal opice a šimpanze. Mnoho vesmírných psů skutečně cestovalo v raketách a stoupalo do vesmíru, aby se stali astronauty. Mnoho z největších úspěchů Sovětského svazu ve vývoji vesmírného průzkumu bylo umožněno právě těmito psími zkušenostmi. Zvířata by nakonec jako astronauti nahradili lidé, ale ne na dalších 15 let. 

Požadavky, abyste se stali vesmírným psem

Sovětský vesmírný program zamýšlel naverbovat svou první skupinu vesmírných psů, a tak vyslal experty do Moskvy. Vybrali si psí křížence, o kterých věřili, že by byli ideální, aby vydrželi drsné podmínky v prototypech, protože už byli zvyklí žít v drsných podmínkách. 

Psí astronauti o hmotnosti 6-7 kg museli být malí. Rané sovětské rakety měly extrémně malý prostor pro cestující a postrádaly kapacitu pro přesun objemných předmětů. Vybrali také pestrobarevné psy, aby byly záběry jasnější. Vybrali si také psí feny, protože skafandr byl vyroben tak, aby se do něj psí fena snadno mohla vymočit.

Spolu se všemi těmito požadavky by měl být pes také ve věku od 2 do 6 let. 

Sputnik-2 a Vesmírný pes Lajka

Lajka byla původně známá jako Kudryavka nebo Malá kudrnatá. Americká média jí dala přezdívku Muttnik jako hru na jméno kosmické lodi, na které letěla – Sputnik.

Laika byla vycvičena, aby zůstala sedět v kabině po celou dobu letu, a byla zvyklá na zvuky startu, zrychlení, popruhy a zařízení pro sběr odpadu. Aby bylo možné přenést stav Lajky na Zemi, bylo ji chirurgicky implantováno zařízení na měření krevního tlaku přes krční tepnu na krku a stříbrné elektrody EKG byly instalovány do jejího hrudníku pro záznam srdeční frekvence.

Sputnik-2 a vesmírný pes Lajka, byli vypuštěni z kosmodromu Bajkonur v Kazachstánu 3. listopadu 1957.

Let Laiky byl ten týden hlavní zprávou prakticky ve všech novinách po celém světě. Řídicí stanice na Zemi obdržela údaje o jejím stavu z kapsle Sputnik-2.

Srdeční frekvence Laiky byla podle údajů o srdeční frekvenci přibližně třikrát vyšší než obvykle, což bylo pravděpodobně způsobeno stresem ze startu. Skutečným problémem však bylo teplo, a to jak ze Slunce, tak z těla psa. To znepokojovalo moskevské odborníky od samého začátku mise.

Bylo zjištěno, že kabina se během cesty postupně zahřívala. Ačkoli přesný osud Laiky není znám, mnoho vesmírných odborníků se domnívá, že zemřela na přehřátí brzy po třetím nebo čtvrtém oběhu na základě pozemních simulací, což znamená, že zemřela pět hodin po startu kosmické lodi.

Závěr

Lajka byla prvním zvířetem ve vesmíru, ale rozhodně nebyla prvním zvířetem použitým pro vesmírné testy.

Albert, opice rhesus, dosáhl výšky 37 mil v červnu 1948, ale zemřel, když se neotevřel jeho padák. Mezi lety 1948 a 1951 Spojené státy provedly šest dalších letů se zvířaty, přičemž první byl Albert. 

Sovětský svaz úspěšně získal dva psy jménem Deznik a Tsygan poté, co je v srpnu 1951 vypustili do výšky 100 km. 

Šimpanz Enos byl vyslán na první americký orbitální let a byl bezpečně vyzvednut.

Jediná kočka, která byla vypuštěna do vesmíru, je Félicette. Byla vypuštěna jako členka francouzského vesmírného programu 18. října 1963. Pro sledování mozkové aktivity kočky byly do její hlavy umístěny elektrody. Félicette to sice zvládla, ale o dva měsíce později byla uspána, aby mohl být vyšetřen její mozek.

Prvním člověkem, který vystoupil do vesmíru, byl Jurij Gagarin ze Sovětského svazu 12. dubna 1961. Tato mise připravila půdu pro pozdější mise různých mužů a žen z různých národů. Gagarin po svém návratu pronesl projev, ve kterém poděkoval všem, kteří pomohli k takovému úspěchu mise. Zvláště se zmínil o dřívější plavbě vesmírného psa Laiky, jehož jméno bude žít v historických knihách jako první žijící druh na Zemi, který dokončil skutečný vesmírný let.

Badatel tvrdí, že mimozemské mumie byly živé a plné vajec

HistorieNovéUFOVědaZáhady

Po CT vyšetřeních se příběh o „mumifikovaných mimozemšťanech“ stal ještě hloupějším

Příběh o „mumifikovaných mimozemšťanech“, kteří byli „nalezeni“ v dolech v peruánském městě Cusco, se stal ještě hloupějším, než se dříve zdálo, píše IFL Science. Minulý týden byli lidé zmateni, když novinář a badatel v oblasti UFO Jaime Maussan představil „mimozemšťany“ mexickému kongresu a tvrdil, že jsou tisíce let staří. Podle BBC byly předměty – vypadající podezřele podobné mimozemšťanovi z filmu E.T. – a které byly odeslány na skenování soudnímu lékaři námořnictva Josému de Jesús Salce Benítezovi.

Podle lékařů, kteří je zkoumali pomocí počítačové tomografie a rentgenových snímků, mají těla „jedinou kostru, která nebyla spojena s dalšími kusy“, a každé z nich bylo „kompletní organickou bytostí“.

Ale to je vlastně to nejméně bizarní tvrzení.

„Když jsme se dostali břichu, kde jsme pozorovali ty kousky, které vypadaly nebo by mohly být vejci, opět se setkáváme s tělem, které kdyby bylo posmrtně upraveno, mělo by řadu změn, které by byly v těchto studiích viditelné ,“ řekl podle Infobae během zkoumání Maussanův spolupracovník Benítez. „Protože jsme nenašli žádné z těchto posmrtných znaků, určujeme, že se jedná o organismus, který byl živý, byl neporušený, byl biologický a byl v těhotenství.“

Přesně tak, mimozemšťan byl živý a plný vajíček. Co si o tom máme myslet? Nepřekvapivě se přikláníme na stranu silného skepticismu s dodatkem: „Jste si naprosto jistí, že to není pes?“.

Lidé jsou samozřejmě k „mimozemšťanům“ skeptičtí už od jejich veřejné prezentace minulý týden. Na nejnovější tvrzení reagoval vědec NASA Dr. David Spergel, který se ptal, proč ti dva nezpřístupní vzorky svých dat k prozkoumání veřejnosti.

Foto: scale_1200/deník.ru

Maussan již dříve „mimozemšťany“ veřejnosti prezentoval. Zejména v roce 2015 ukázal jednoho, z něhož se vyklubala mumifikovaná mrtvola lidského dítěte, která prošla umělou deformací lebky. V roce 2018 našel další várku mimozemšťanů. Tentokrát bylo vysvětlení méně makabrózní, ale jen o něco málo.

„Nejbezpečnějším kandidátem na materiál, na němž byla (mumie) vyrobena, je psovitá šelma,“ uvedli pro Radio Capital vědci z Ústavu soudního lékařství a forenzních věd ministerstva veřejného. „Co to znamená? Aby mohli vyřezat tuto protáhlou hlavu, museli odstranit čenich a všechny zuby. Přes to byla nasazena umělá kůže.“

Ačkoli je zvenčí mizivá šance, že lovec mimozemšťanů, který jako mimozemšťany prezentoval několik ne-imozemšťanů, šel a narazil na skutečného mimozemšťana, byli bychom skeptičtí, dokud by ho nezkoumali nezávislí vědci a neprezentovali v recenzované publikaci, která by prokázala, že nejde o dítě nebo psa.

Ložnice pro otroky nalezená archeology nedaleko Pompejí

HistorieNovéTOP 10Zajímavosti

Archeologové objevili v římské vile poblíž Pompejí malou ložnici, která téměř jistě sloužila otrokům, a objasnili tak jejich nízké postavení ve starověkém světě, uvedlo v neděli italské ministerstvo kultury, uvádí The Guardian.

Místnost byla nalezena ve vile Civita Giuliana, asi 600 metrů severně od hradeb Pompejí, které před téměř 2 000 lety zničil výbuch sopky Vesuv. Obsahovala tři postele, z nichž pouze jedna měla matraci, dvě malé skříňky a řadu uren a keramických nádob, v nichž byly nalezeny ostatky dvou myší a krysy. „Tyto detaily znovu zdůrazňují nejisté a špatné hygienické podmínky, v nichž v té době žily nižší vrstvy společnosti,“ uvedlo ministerstvo kultury ve svém prohlášení.

Po mřížích, zámcích nebo řetězech, které by omezovaly obyvatele místnosti, nebylo ani stopy. „Zdá se, že kontrola byla vykonávána především prostřednictvím vnitřní organizace služebnictva, nikoliv fyzickými zábranami a omezeními,“ řekl Gabriel Zuchtriegel, ředitel Archeologického parku v Pompejích.

Vykopávky ve vile Civita Giuliana probíhaly v letech 1907-1908 a znovu od roku 2017, kdy si policie uvědomila, že lokalitu drancují nelegální kopáči.

Archeologové uvedli, že část jednoho z lůžek byla zničena tunelem, kterým se lupiči dostali do jiné části vily.

Vesuv vybuchl v roce 79 n. l. a zabil tisíce Římanů, kteří netušili, že žijí pod jednou z největších evropských sopek. Erupce pohřbila město silnou vrstvou popela a zachovala mnoho jeho obyvatel a budov.

V poslední době se zde rozmohla archeologická činnost, jejímž cílem je zastavit roky chátrání a zanedbávání, a to především díky projektu financovanému EU ve výši 105 milionů eur (90 milionů liber). Ministr kultury Gennaro Sangiuliano v neděli uvedl, že úsilí o zachování a výzkum bude pokračovat. „To, co se dozvídáme o materiálních podmínkách a společenské organizaci té doby, otevírá nové obzory pro historické a archeologické studie,“ řekl.

Italské ministerstvo kultury dále uvádí: „Tato výjimečně zachovalá místnost je součástí vily v oblasti Pompejí, kde byl dříve objeven obřadní vůz a stáj se zapřaženými koňmi.“

V místnosti, kde byla nalezena tři dřevěná lůžka, byla objevena také dřevěná truhla s kovovými a látkovými předměty, které jsou zřejmě součástmi koňských postrojů.

Postele jsou vyrobeny z několika hrubě opracovaných dřevěných prken, která se dají nastavit podle výšky toho, kdo je používá. Zatímco dvě z nich jsou dlouhé asi 1,7 metru, jedno lůžko měří jen 1,4 metru, a mohlo tedy patřit mladému muži nebo dítěti.“

Základem lůžek byly provazy, jejichž otisky jsou částečně patrné v cineritu a nad nimiž byly umístěny textilní přikrývky, které se rovněž zachovaly jako dutiny v zemi a byly obnoveny metodou sádrového odlitku.

Pod lůžky bylo nalezeno několik osobních předmětů, včetně amfor umístěných k uložení soukromých věcí, keramických džbánů a „komorového“ hrnce. Místnost byla osvětlena malým horním oknem a nevykazuje žádné známky toho, že by měla nějakou výzdobu stěn.

Kromě toho, že místnost sloužila jako ložnice pro skupinu otroků, možná i pro malou rodinu, jak naznačuje přítomnost dětské postele, sloužila také jako skladiště, jak dokládá osm amfor nacpaných v rozích, které byly jinak ponechány volné právě pro tento účel.

Ledový muž Ötzi má nový vzhled, plešatý a s tmavou pletí

DějinyHistorieNovéVěda

Lepší analýza DNA přináší nové poznatky o barvě pleti, původu a další nové informace o alpské mumii, uvádí časopis Nature. Nejstarší mumie v Evropě prošla proměnou.

V roce 1991 narazili turisté v italském údolí nedaleko hranic s Rakouskem na zmrzlou mrtvolu. Ostatky patřily muži, který zemřel asi před 5300 lety po zásahu šípem. Ledový muž, přezdívaný Ötzi podle údolí, kde byl nalezen, se stal senzací, zaujal lidi na celém světě a vědcům poskytl nebývalý pohled na dávné Evropany.

Ötzi byl tradičně zobrazován s dlouhými, neupravenými vlasy a bledou pletí. Tyto interpretace vznikly částečně na základě genetického sekvenování mumie již v roce 2012. Vysoce kvalitní opakovaná analýza Ötziho genomu však naznačuje, že ledový muž měl na hlavě pravděpodobně jen velmi málo vlasů a měl mnohem tmavší pleť, než se dosud předpokládalo, uzavírá studie zveřejněná 16. srpna v časopise Cell Genomics.

Tento objev dává smysl vzhledem k tmavému zbarvení mumie a nedostatku vlasů, říká spoluautor Albert Zink, výzkumník mumie ze společnosti Eurac Research v italském Bolzanu. „Byl jsem překvapen,“ říká. Ale když jsem se nad tím zamyslel, mnohem lépe to vysvětluje, proč mumie vypadá tak, jak vypadá“.

Hnědé oči, bledá pleť?

Ötziho uchování v ledu představovalo příležitost k práci se starověkou DNA. V roce 2012 vědci zveřejnili pracovní verzi Ötziho genomu, jednoho z prvních starověkých genomů, který byl kdy sekvenován. Analýza naznačila, že Ötzi měl světlou pleť, hnědé oči (dříve se myslelo, že jsou modré) a stepní původ.

Tento poslední bod byl překvapivý, protože stepní původ, od dávných pastevců pocházejících z východní Evropy a střední Asie, je dnes mezi jihoevropany běžný, ale výzkum naznačil, že stepní lidé se do Evropy dostali až 1000 let po Ötziho smrti. Vědci však brzy věděli, že Ötziho genom není dokonale sekvenován.

Technologie starověké DNA se od té doby mílovými kroky zdokonalila. Zink a jeho kolegové proto sebrali úlomky z Ötziho obnažené kyčelní kosti a poslali je do Německa k sekvenování.

Tento kvalitnější genom ukázal, že Ötziho předpokládaný stepní původ pravděpodobně pochází z kontaminace moderní DNA. Místo toho tým zjistil překvapivou úroveň anatolsko-zemědělského původu. Předpokládá se, že tito raní zemědělci, kteří žili na území sevřeném mezi Středozemním a Černým mořem, migrovali do Evropy a mísili se s místními lovci a sběrači. Ötzi však nenesl mnoho evropské lovecko-sběračské DNA, což naznačuje, že jeho rod byl v té době geneticky izolován od ostatních Evropanů.

Nový portrét

Markery pigmentace kůže odhalily, že Ötzi měl v kůži mnohem více melaninu, než se předpokládalo, takže byl tmavší než současní Sicilané. Byl také nositelem genetických markerů pro mužskou plešatost. Vzhledem k jeho věku, a chybějícím vlasům mumie, má Zink podezření, že Ötzi v době své smrti plešatěl.

Předchozí práce naznačují, že v době, kdy Ötzi žil, byli v Evropě Anatolci. Proto není až tak překvapivé, že mumie měla anatolské předky, říká Pontus Skoglund, výzkumník starověkého genomu z Institutu Francise Cricka v Londýně. Genom je vítaným doplňkem k podrobnému portrétu, který existuje o jeho životě a posledních hodinách života.

Práce odhaluje, kolik toho o této mumii ještě zbývá zjistit, říká Zink. „Často se mě ptají, zda by po 33 letech výzkumu ledového muže nemělo být známo všechno?“ říká Zink. „Tak to ale není. Myslím, že se vždy budou otevírat nové dveře pro výzkum.“

Posmrtné masky pomáhají obnovit tvář Karla Eduarda Stuarta, známý jako Mladý pretendent, či Bonnie Prince Charlie

DějinyHistorieNovéZajímavosti

Karel Eduard Stuart je jednou z nejznámějších skotských historických postav. Více než 200 let po jeho smrti mu odborníci z Univerzity v Dundee vdechli nový život. Tvář Karla Eduarda Stuarta byla obnovena pomocí posmrtných masek, které ho zobrazují tak, jak by vypadal během jakobitského povstání v roce 1745, uvádí The Guardian.

Princ, který byl proslulý svým dobrým vzhledem, zaujal novou generaci díky televiznímu seriálu Cizinka (Outlander).

Tým z Centra pro anatomii a identifikaci člověka na univerzitě v Dundee vytvořil údajně dosud nejvěrnější repliku princovy tváře. Zobrazuje ho s blonďatými prstýnky, v bílé košili a se skvrnami na kůži, jak by vypadal v době jakobitského povstání, neúspěšného pokusu o znovunastoupení jeho otce Jakuba Františka Eduarda Stuarta na britský trůn.

Vosková busta prince Karla Eduarda Stuarta, University of Dundee

Posmrtné masky prince vědci vyfotografovali a zmapovali, takže bylo možné pomocí nejmodernějšího softwaru vytvořit 3D modely, které odborníkům umožnily prince zestařit.

Barbora Veselá, studentka magisterského studia, která projekt iniciovala, řekla: „V rámci projektu se podařilo vytvořit masky prince. Dívala jsem se na předchozí rekonstrukce historických postav a zajímalo mě, jak by se daly udělat jinak. Chtěla jsem vytvořit obraz toho, jak by vypadal v době jakobitského povstání. Existují posmrtné masky Karla Eduarda Stuarta, které jsou přístupné, zatímco některé jsou v soukromých sbírkách. Víme také, že před smrtí prodělal mrtvici, takže proces věkové regrese byl pro mě o to zajímavější.“

V roce 1745, ve věku 24 let, se princ Karel Eduard Stuart pokusil získat zpět velkobritský trůn pro svého otce, vyhnaného anglického a irského krále Jakuba III. a skotského krále VIII. Přes některé počáteční úspěchy na bitevním poli byla jeho armáda v dubnu 1746 poražena vládními vojsky v bitvě u Cullodenu nedaleko Inverness. Následujících pět měsíců strávil Karel Eduard Stuart na útěku, poté uprchl do Francie a po zbytek života žil na kontinentu. Jeho úsilí vytvořilo jedno z nejromantičtějších období skotských dějin. Když princ zemřel po mrtvici ve věku 67 let v římském Palazzo Muti, byl pořízen odlitek jeho obličeje, což bylo v té době u významných osobností běžné.

Obvyklý portrét Karla Eduarda Stuarta.

Vědci zkoumali kopie masek v Inverness Museum and Art Gallery a The Hunterian na Glasgowské univerzitě a během několika měsíců vytvořili jejich kompozici.

Veselá pořídila fotografie ze všech míst masek a pomocí fotogrammetrického softwaru vytvořila 3D model z téměř 500 snímků.

Veselá dodala: „Bylo mi potěšením pracovat s těmito artefakty. Přístup, který mi byl umožněn, byl neuvěřitelný. Při práci s maskami jsou okamžiky, kdy vás najednou napadne, že to kdysi byl živý člověk. Krása je velmi subjektivní věc, ale Karel Eduard Stuart má výrazné rysy, jako je nos a oči, které vás vybízejí ke studiu. Doufejme, že tato rekonstrukce povzbudí lidi, aby o něm přemýšleli jako o člověku, a ne jen jako o legendě.“

Dílo bude představeno v rámci každoroční mistrovské výstavy University of Dundee, která se veřejnosti otevře v sobotu.

Historie tetování, od mumií a ledového muže po současnost

DějinyHistorieZajímavosti
woman, tattoos, body artFoto: Pexels/Pixabay

Historie tetování je stará několik tisíc let. Tetování v dějinách sloužilo léčebným i náboženským účelům, v současnosti tvoří součást sebeidentifikace, vyjádření názorů nebo jde čistě jen o módu, píše ABC.net.

Tetované mumie i ledový muž


Mezi nejstarší známá tetování patří ta, která byla nalezena na 5500 let starých egyptských mumiích objevených v Africe. „Dvě mumie byly od 19. století uloženy v Britském muzeu“, říká historik tetování z Essexské univerzity Matt Lodder. Před pěti lety byly mumie naskenovány pomocí nového druhu zobrazovací technologie.

„Najednou se na této mužské i ženské postavě objevilo poměrně propracované ikonografické tetování,“ říká doktor Lodder, jehož nová kniha se jmenuje Painted People: Humanity in 21 Tattoos. Muž měl na paži ovci a divokého býka a žena měla na rameni vytetovaný hudební motiv.

Dalším starověkým příkladem tetování je ledový muž, který měl žít kolem roku 3250 př. n. l. V roce 1992 byl objeven pod alpským ledovcem na rakousko-italské hranici. Byl známý jako ledový muž Ötzi a po celém těle měl 61 tetování.

„Je pokrytý stopami po tetování. Takovéto značky má po celém těle, ale zřejmě na místech, kde měl známky nemoci,“ říká doktor Lodder. Tetování byla pravděpodobně vytvořena jehlami z bronzu nebo mědi, ale podle něj je těžké zjistit, zda byla použita k léčebným nebo rituálním účelům.

Náboženské účely i „suvenýry“


V Evropě 16. století sloužilo tetování náboženským účelům. Poutníci běžně cestovali do Jeruzaléma, aby si nechali vytetovat náboženská znamení nebo symboly. Pro tyto turisty bylo tetování téměř totéž, jako by si vyzvedli suvenýr.

V Jeruzalémě existují podniky, které fungují již od roku 1300 n. l. a kde se můžete nechat tetovat i dnes. V 19. století začala tato praxe přitahovat i královské rodiny. V 50. letech 19. století začali Evropané a Američané obchodovat s Japonskem a obchodníci si všimli propracovaných tetování, která byla v Tokiu populární v různých subkulturách, říká doktor Lodder.

Během návštěvy Japonska v roce 1869 si princ Alfred, tehdejší vévoda z Edinburghu, nechal vytetovat svíjejícího se draka. V roce 1881 se při návštěvě Japonska nechali potetovat také princové Albert Viktor a George z Walesu. Dospívající princ George si do svého deníku zapsal o zbytku posádky, se kterou se plavil, že „téměř všichni na palubě byli potetováni“.

Původ slova

Za slovo tetování můžeme poděkovat onomatopoii. Podle doktora Loddera pochází z tahitského slova tatau, což znamená „udeřit“. „Tetování na Tahiti se [tradičně] provádí poklepáváním na nástroj s dlouhou rukojetí.

A v angličtině se objevuje spojení s úderem nebo bitím. „Slovo ‚tetování‘ dlouho označovalo něco jako úder na buben – vojenské tetování,“ říká doktor Lodder. Říká, že toto slovo se v širším slova smyslu ujalo poté, co se kapitán Cook v roce 1774, po své první tichomořské plavbě, vydal s potetovaným Tahiťanem jménem Omai zpět do Anglie.

„[Omai] byl představen soudu a velmi rychle se popis jeho tetování – tautaus – stal v podstatě standardním anglickým slovem pro tetování.“

Změna ve vnímání

Odhaduje se, že v Austrálii mají tetování tři z deseti lidí, a toto číslo stále roste. Zdá se, že v Japonsku, kde má tetování dlouhou a rozporuplnou historii, toto číslo také stoupá. Masafumi Monden, lektorka japonských studií na univerzitě v Sydney, říká, že Japonci často skrývají svá tetování „kvůli představám, které je spojují s kriminální činností“.

Ze stejných důvodů je tetování na některých veřejných místech zakázáno.

„Po roce 1950 nastal boom japonských filmů, zejména s tematikou zločineckých gangů… a v mnoha z nich vystupovali členové zločineckých gangů, jako je jakuza, s velmi drahým tetováním na zádech a také na svých milenkách,“ říká doktor Monden.

„Takže to vytvořilo a rozšířilo představu, že tetování je členstvím ve zločineckých ganzích.“ Podle něj se však toto negativní vnímání tetování v Japonsku pomalu mění a tetování si získává oblibu jako módní nebo politické vyjádření u mladších generací.

Deník New York Times uvedl, že 60 % mladých Japonců si myslí, že pravidla týkající se tetování by se měla uvolnit. Dr. Monden však prozatím říká, že „i ti lidé, kteří cítí, že jejich tetování je součástí jejich identity, pokud pracují na konzervativním pracovišti, jako jsou úředníci nebo státní zaměstnanci, by tetování určitě skrývali“.

Pan Forreal praktikování tebori a tetování jako „katarzi“. „Na své tetování se dívám jako na sebeposílení, vytváření symbolů osobní síly,“ říká. Ze všeho nejvíc se mu líbí celoživotní závazek, který s sebou tetování nese. „V naší společnosti je dnes tak málo věcí, které jsou skutečné. Všechno je na jedno použití,“ říká.

„Tetování je jedna z posledních opravdových věcí, kam musíte přijít, sedět, krvácet, trpět a na konci můžete něco dostat. To se mi na tom líbí.“

Tyto mumie vznikly zřejmě náhodou

DějinyHistorieZáhadyZajímavosti
mummy, museum, egypt

Sušené mrazem, solené nebo zakopané v bažině: Tisíce let předtím, než lidé záměrně mumifikovali své mrtvé, se o to postarala příroda, píše National Geographic.

Ponecháno přírodě, lidské tělo by se obvykle během několika let rozpadlo na kosti. Kultury vyrábějící mumie, jako byli staří Egypťané, dokázaly odvrátit nevyhnutelné jen díky složitým pohřebním praktikám zahrnujícím nejrůznější specializované nástroje, chemikálie a postupy.

Existují však cesty k mumifikované věčnosti, které nezahrnují kanopské nádoby, natronové soli ani háky na odstraňování mozku. Některé z nejstarších egyptských mumií byly ve skutečnosti pravděpodobně nešťastnou náhodou, říká Frank Rühli, ředitel Institutu evoluční medicíny Curyšské univerzity a vedoucí skupiny pro paleopatologii a studium mumií.

Těla pohřbená v mělkých hrobech mohou být díky suchému teplu saharského pouštního vzduchu a písku přirozeně konzervována po tisíce let. Podle Rühliho to mohlo inspirovat starověké Egypťany k tomu, aby začali mumifikovat své ctěné mrtvé.

Horké pouště jsou jen jedním z mnoha prostředí, v nichž se mrtvoly přirozeně mumifikují. Vědci vysvětlují, jak prostředí od bažin až po ledové vrcholky hor může zabránit rozkladu a – s trochou štěstí – mumifikovat těla.

Pouště

desert, sand dunes, dunes


Egypťané nejsou jedinou pouštní kulturou známou svými mumiemi. Lidé Chinchorro v severním Chile začali záměrně mumifikovat své mrtvé asi 2 000 let před Egypťany – a tisíce let předtím to pro ně dělala poušť Atacama.

„Na mumiích Chinchorro je zajímavé mimo jiné to, že některé z nich byly připraveny záměrně, zatímco jiné byly mumifikovány přirozeně,“ říká fyzický antropolog Bernardo Arriaza z univerzity v chilském městě Tarapacá.

Z mrtvoly vysušené na kostech, možná paradoxně, pravděpodobně zůstane víc než kosti.

Rozklad je biologický proces a bez vody nemůže biologie fungovat. Proto pouště tak dobře uchovávají těla a proto egyptské a činchorské mumifikační postupy zahrnovaly kroky k vysušení těla.

Nejstarší činchorroská mumie, člověk z Achy, byla přirozeně konzervována pouští po dobu více než 9 000 let. Přirozené mumie byly nalezeny v pouštích po celém světě. Mezi nejzachovalejší patří tarimské mumie z čínského Sin-ťiangu, které byly pohřbeny v rakvích ve tvaru lodi až před 4 000 lety v poušti Taklamakan.

Sůl

Pro hrstku nešťastných íránských horníků, kteří uvízli v závalech v solném dole Chehrabad, udělala sůl stejnou práci jako poušť.

„Pracovali v solném dole a ten se pak zavalil,“ říká Rühli, který mumie studoval. To se skutečně stalo několikrát – nejméně dvakrát, říká Rühli – v průběhu asi 1000 let, kdy byli mladí muži, které od sebe dělila staletí, pohřbeni v soli, kterou přišli těžit. Ačkoli váha soli horníky drtila a rozplácla jejich těla, slaná hornina z jejich těl odčerpávala vodu a mumifikovala jejich rozmačkané ostatky.

Sůl v suché půdě pouště Atacama také pomohla uchovat mumie Chinchorro, říká Arriaza. Půdy jsou bohaté na dusičnanové sloučeniny, dusík, draslík, sodík a vápník. „Hlavně soli,“ říká. „To pomůže odvodnit tělo.“

Led

iceberg, antarctica, nature


Odstranění vody z mrtvoly není jediným způsobem, jak zastavit rozklad. Nízké teploty zpomalují většinu biologických procesů a úplné zmrazení těla může zabránit jeho rozkladu po tisíce let.

Patolog Andreas Nerlich z mnichovské kliniky Bogenhausen studoval Ötziho, 5300 let starou ledovou mumii, která byla nalezena vyčnívající z tajícího ledu ledovce v Ötztalských Alpách nedaleko rakousko-italských hranic. „Jsou zachovány tak dlouho, dokud je tam led,“ říká o mumiích, jako je Ötzi.

Nerlich dodává, že ledové mumie, jako je Ötzi, jsou sice „velmi vzácné“, ale ve srovnání s dehydratovanými mumiemi mohou být pozoruhodně dobře zachovalé. Je to proto, že dehydratace scvrkává a deformuje tkáně, ale zmrzlé orgány si většinou zachovávají svůj tvar.

Permafrost, tedy půda, která zůstává zmrzlá po celý rok, může také mumifikovat. Jedna sibiřská mumie, 2500 let stará Ledová panna, byla doslova zmrazena v bloku ledu poté, co její pohřební komora byla zaplavena a voda rychle zamrzla. Protože její pohřební komora byla postavena z věčně zmrzlé země, led, který se v ní vytvořil, nikdy neroztál.

Vysoušení mrazem

Kombinace chladu a sucha může způsobit mumifikaci těl, i když není trvale dostatečně chladno na to, aby tělo zůstalo celoročně zmrzlé. Právě to se stalo hrstce inuitských žen a dětí z Thule v Grónsku. Byly přirozeně mumifikovány ve svých hrobech po smrti, kterou pravděpodobně způsobil hladomor nebo nemoc, v 15. a 16. století.

Je to něco jako přírodní lyofilizace, říká paleopatolog Niels Lynnerup z Kodaňské univerzity, který mumie studoval.

„I když je v Grónsku velmi chladno, není to jako ve vysoké Arktidě s věčně zmrzlou půdou,“ říká. Těla byla pohřbena pod skalními příkrovy nebo cáry, takže „k nim stále foukal vítr“. Vítr těla vysušoval a v kombinaci s účinkem nízkých teplot, které zpomalují růst bakterií, je mumifikoval.

Mnoho inckých mumií objevených vysoko na vrcholcích andských hor bylo rovněž zakonzervováno sušením mrazem. Výjimečně dobře zachovalá Dívka z Llullaillaca, mumie dospívající incké dívky, která byla ponechána napospas chladu na vrcholku andské hory jako oběť, je jedinečným případem, protože byla zmrzlá.

I podmínky v chladných a suchých kryptách mohou někdy uchovat ostatky podobným způsobem, pokud jsou těla po vysušení buď dobře větraná, nebo uchovávaná v neprodyšných podmínkách, říká Nerlich. Několik přírodních mumií v kryptách nebylo zcela náhodných. Jedna hornorakouská mumie známá jako Luftg’selchter Pfarrer byla záměrně vycpána materiály pohlcujícími vodu a ošetřena solemi, aby se dočasně oddálil rozklad, než přirozeně mumifikovala ve své kryptě.

Bahenní mumifikace

wooden track, path, trail

Přirozená mumifikace téměř vždy vyžaduje, aby se člověk nějakým způsobem zbavil vody, a to buď jejím úplným odstraněním, nebo přeměnou na led. Proto může být trochu překvapivé, že vlhké, bažinaté močály mohou uchovávat lidské ostatky po tisíciletí.

Nejstarší bahenní mumií je člověk z Cashelu, který byl pravděpodobně zabit při obětování kolem roku 2000 př. n. l. Jeho tělo bylo přirozeně mumifikováno díky neobvyklým chemickým podmínkám v bažinách.

„Existuje několik faktorů, které způsobují mumifikaci lidských ostatků v bažinách,“ říká archeoložka Isabella Mulhallová z Irského národního muzea. „Nedostatek kyslíku, chladné tmavé prostředí… svou roli hraje také hladina [kyselosti] v bažině.“

Mulhallová dodává, že mumifikaci těl pomáhá také druh mechu, který se v bažinách často vyskytuje. Mech Sphagnum uvolňuje kyselou cukernatou molekulu zvanou sphagnan, která pohlcuje živiny, jež by jinak vyživovaly mikroby způsobující rozklad. To pomáhá mumifikovat mrtvoly – ačkoli sfagnan také vyplavuje vápník z kostí a oslabuje je.

Kyselé tekutiny v bažinách chemicky mění tělo, ne nepodobně jako při činění kůže nebo moření. Proto má většina těl z bažin, bez ohledu na to, jak vypadala za života, tmavou, kožovitou kůži a jasně červené vlasy.

Mnohá těla z bažin zřejmě skončila poměrně násilně – osud, který sdílí mnoho jiných přírodních mumií. Protože se však náhodou podařilo zachovat jejich těla, mohou oběti těchto dávných tragédií vědcům stále vyprávět o sobě a své společnosti. Stejné procesy, které mumifikují lidskou kůži a orgány, mohou někdy uchovat i nestrávenou potravu v žaludku, krev, stopy mikrobů způsobujících nemoci, a dokonce i stopy o ekosystémech a podnebí, v nichž dávní lidé žili.

400 let staré „upíří dítě“ bylo nalezeno pohřbené se zámkem na nohou, aby nemohlo vstát z hrobu

HistorieNovéZajímavosti

Archeologové v Polsku objevili 400 let starou kostru malého dítěte pohřbeného obličejem dolů s železným zámkem na noze, zřejmě proto, aby nevstalo z mrtvých, uvádí Live Science.

Dítě bylo pohřbeno v 17. století ve vesnici Pień nedaleko severopolského města Bydhošť, zřejmě na hřbitově pro „opuštěné duše“ a chudé, kteří si nemohli dovolit být pohřbeni na hřbitově. Archeologové odhadují, že dítěti bylo v době smrti 5 až 7 let.

Ostatky byly nalezeny jen několik metrů od kostry „upírky“ objevené v loňském roce, která byla pohřbena přibližně ve stejnou dobu se srpem na krku a podobným zámkem na noze. Podle dobových tradic měly takové visací zámky sloužit k zajištění mrtvoly v hrobě.

„Visací zámek ukazuje, že se lidé po smrti tohoto dítěte báli,“ řekl Dariusz Poliński, archeolog z Univerzity Mikuláše Koperníka v Toruni, pro Live Science. Na stejném hřbitově byl objeven i třetí visací zámek, i když v jeho blízkosti byly nalezeny pouze roztroušené kosti.

„Upíří dítě“ bylo nalezeno s trojúhelníkovým visacím zámkem u nohou. Foto: Magdalena Zagrodzka/Univerzita Mikuláše Koperníka v Toruni

Žádné další takto pohřbené dětské kostry nebyly na tomto místě nalezeny a je pravděpodobné, že se jedná o jediný známý příklad takového pohřbu v Evropě, uvedl Poliński.

Vesnický hřbitov

Poliński vede vykopávky v Pieńi již několik let a jeho tým zde objevil asi 100 hrobů. Dalších 13 hrobů bylo objeveno při posledních vykopávkách. Hřbitov nebyl pravidelným pohřebištěm ve vesnici, které by se nacházelo v posvátných hranicích kostela, uvedl Poliński, jeho poloha však není známa.

Pohřbívání na kostelním hřbitově bylo drahé, takže ti, kteří si to nemohli dovolit, byli pohřbíváni jinde. Na tomto menším hřbitově se také zřejmě pohřbívaly „opuštěné duše“ mimo kostel, i když si mohly dovolit lepší pohřeb, řekl Poliński. Například loni objevená „upírka“ se srpem položeným na krku byla zřejmě bohatá. Archeologové našli v jejích šatech zlaté nitě a na paletě lebky zlaté skvrny, což naznačovalo, že vypila lék obsahující zlato. Poliński a jeho tým čekají na výsledky analýzy DNA v kostech ženy, která by jim o ní mohla říci více. Jejich zjištění však naznačují, že byla vážně nemocná.

Nemrtvé dítě

Tým také doufá, že se mu podaří analyzovat DNA nově nalezených ostatků. Zatím není známo, zda šlo o dítě mužského nebo ženského pohlaví, uvedl Poliński.

Mrtvých dětí se obávali zejména živí lidé, kteří předpokládali, že by se mohly vrátit jako duchové, a to tím spíše, pokud dítě postihla náhlá nebo neobvyklá smrt, řekl.

Ačkoli loni nalezená žena, a nyní i dítě, jsou všeobecně označováni za „upíry“, Poliński řekl, že moderní pojetí upírů vzniklo později a v této době se tento termín nepoužíval. Na místě byly nalezeny kosti několika dalších dětí, ale jejich ostatky byly zřejmě narušeny a žádné další kompletní dětské kostry nebyly nalezeny, dodal.

Jeden úlomek čelisti dítěte je zbarven zeleně a archeologové se domnívají, že bylo pohřbeno s měděnou mincí v ústech, což byla v té době běžná pohřební tradice.

Poliński a jeho tým nyní analyzují ostatky nalezené při letošních vykopávkách a doufají, že se na místo vrátí příští rok, aby zjistili, co dalšího se podaří najít.

Ukrajinský znak s trojzubcem, víte co symbolizuje?

DějinyHistorieTOP 10Zajímavosti
coat of arms, ukraine, ribbon

6. srpna 2023 se objevily zprávy, že dělníci provedli pozoruhodnou úpravu památníku „Vlast“, obrovské a impozantní ocelové sochy, která se tyčí nad Kyjevem, hlavním městem Ukrajiny. Čtyřicet let stará socha, která je 335 metrů vysoká, zobrazuje oděnou ženu, která drží v ruce široký meč a štít, a původně byla vztyčena na památku sovětského vítězství nad nacistickým Německem ve druhé světové válce, píše Grunge.

Srp s kladivem

Od začátku rusko-ukrajinské války v roce 2014, kdy Rusko anektovalo ukrajinský region Krym, a zejména po výrazné eskalaci konfliktu na jaře 2022 – kdy Rusko nařídilo tisícům vojáků překročit hranice na Ukrajině, však Ukrajince rozladil jeden detail sochy. Urážku vyvolává srp a kladivo na štítu sochy, znak bývalého Sovětského svazu, který je nadále spojován s Ruskou federací, přestože země po rozpadu Sovětského svazu v roce 1991 oficiálně přijala novou vlajku s trikolorou.

Srp a kladivo měly být odstraněny a nahrazeny jiným symbolem: trojzubcem. Na Ukrajině je známý jako „tryzub“, symbol s dlouhou historií sahající až ke konkrétnímu historickému králi z této oblasti, který se nyní – spolu se státní vlajkou žluté a azurově modré barvy – stal symbolem suverénního národa i vzdoru jeho obyvatel tváří v tvář válce.

Historie ukrajinského trojzubce

neptune, water, sky

Ve většině západních kultur je symbol trojzubce spojen s Neptunem, římským bohem moře, který svou velkou zbraní vyvolával zemětřesení, rozbouřil moře a rozdělil pevninu, aby voda vyplnila trhliny, které vytvořil. Ukrajinský tryzub však údajně pochází z jiného zdroje. Jak uvádí internetová encyklopedie Ukrajiny, trojzubec byl před stovkami let hojně používán kmeny v oblasti východní Evropy a kromě toho, že zdobil znaky různých kmenových dynastií, byl také používán ukrajinskými náboženskými a politickými skupinami. List Kyiv Post uvedl, že trojzubec byl dokonce nalezen na artefaktech v oblasti dnešní Ukrajiny, které pocházejí již z doby 3000 až 5000 let před naším letopočtem z období neolitu.

Konkrétně současný tvar vychází z tvaru nalezeného na starých platidlech z doby knížete Volodymyra Velikého, jenž vládl oblasti Kyjevské Rusi na území dnešní Ukrajiny na přelomu 10. a 11. století. O přesném významu trojcípého útvaru se však stále velmi diskutuje, někteří tvrdí, že tři hroty představují svatou trojici v křesťanství, zatímco jiné zdroje uvádějí, že trojzubec je ve skutečnosti mrskající se sokol nebo že představuje „trojrozměrný svět“.

Trojzubec v nedávné historii

V ukrajinských dějinách byly dva momenty, které vedly k tomu, že se trojzubec stal klíčovým symbolem země. První z nich se odehrál v roce 1918, kdy byl tento symbol oficiálně přijat jako znak Ukrajinské národní republiky, když byla země zpočátku uznána jako stát nezávislý na Rusku. Znak byl přijat na návrh slavného historika a politika Mychajla Hruševského, který si uvědomoval historický význam tryzubu pro ukrajinský region.

Současná podoba trojzubce vznikla mnohem později, v roce 1992, po rozpadu Sovětského svazu a získání suverénní nezávislosti Ukrajiny. V době hromadného odstraňování symbolů bolševismu a Lenina na celé Ukrajině schválila nová vláda tento návrh jako malý státní znak mladé země se žlutým trojzubcem na modrém pozadí, který se v této podobě používá dodnes.

Archeologové odkryli vesnici dávné civilizace Teotihuacán v Mexico City

HistorieNovéZajímavosti

Archeologové z Národního ústavu antropologie a historie (INAH) odkryli teotihuacánskou vesnici v oblasti Tlatelolco v Mexico City. Vesnice pochází z období kolem let 450-650 n. l., z klasického období pozdní fáze Xolalpan-Metepec, kdy Teotihuacán dosáhl vrcholu svého vlivu v Mezoamerice, uvádí Heritage Daily s odkazem na INAH.

Odhaduje se, že v této době měl Teotihuacán přibližně 125 000 obyvatel a patřil k největším městům starověkého světa, na ploše 18 km2 se nacházelo 2 000 budov. Vesnice byla poprvé identifikována v 60. letech 20. století během stavebních prací, ale při nedávných vykopávkách byly objeveny architektonické prvky, kamenné vyrovnání, kůlové jamky, tři lidské pohřby s pohřebními obětmi a velká koncentrace keramiky.

Přestože se vesnice nacházela ve venkovském prostředí, pravděpodobně měla vazby s dalšími důležitými centry Teotihuacánu na západním břehu jezera Texcoco. Podle badatelů byli obyvatelé vesnice poměrně samostatní, a na základě nálezů figurek, artefaktů, pohřebních darů aj. byli i centrem výroby kvalitní keramiky a řemeslných předmětů.

Především na základě studia teotihuacánské keramiky nalezené v 60. letech 20. století González Rul uvedl, že to byla vesnice rybářů a sběračů, jejichž přežití bylo založeno na soběstačnosti prostřednictvím shromažďování a využívání zdrojů jezera Texcoco během klasického období.

Podle archeologů Juan Carlos Campos Varela a Mara Abigail Becerra Amezcua, kteří dnes vedou výzkum, byli obyvatelé vesnice také centrem výroby kvalitní keramiky a uměleckých předmětů na základě nálezů figurek, artefaktů ze zeleného kamene, pohřebních darů, a různé obsidiánové a pazourkové střelné hroty.

Navzdory tomu, že se vesnice nachází ve venkovském kontextu, pravděpodobně měla vztahy s jinými centry a byli závislí na jiných řídících centrech Teotihuacánu na západním břehu jezera Texcoco, uvedli vědci. Prostřednictvím zkušebních jam a rozsáhlých vykopávek byly kromě vrstev, které pocházejí z 18., 19. a 20. století našeho letopočtu, také identifikovány důkazy o aztécké okupaci v pozdním postklasickém období.

Foto 1: Aztécká figurka znázorňující dítě v křesle, Foto 2: Starověká teotihuacánská figurka nalezená ve vesnici, Foto 3: Sbírka keramických hraček, které byly objeveny při vykopávkách.

Archeologické vykopávky jsou nyní ukončeny a tým specialistů v současné době provádí fázi analýzy nalezených materiálů a kostních pozůstatků; Zároveň bude pokračovat v archeologickém dozoru prováděných stavebních prací v areálu.

Vykopávky také odhalily (kromě vrstev, které pocházejí z 18., 19. a 20. století n. l.) doklady aztécké okupace v pozdním poklasickém období.

Archeologové také našli řadu kanálů, které ohraničovaly činampy  (v originále chinampas), což byl způsob získávání nového území pro zemědělství, který Aztékové používali u jezera Texcoco. V kanálech tým nalezl několik depozitů keramických nádob, sedící sochu bez hlavy a kompletní a polokompletní předměty, které pocházejí z pozdního aztéckého období III (1440-1521 n. l.).

Stíhací letoun, který měl změnit osud druhé světové války

DějinyHistorieNovéTajné projektyTajné zbraně
Foto: Mitsubishi J8M1 Shusui/Alan Wilson

7. července 1945 se uskutečnil první a jediný motorový let japonského raketového stíhacího letounu Mitsubishi J8M Shusui. Jednalo se o zajímavou konstrukci, která byla licenční i nelicenční kopií slavného německého Messerschmittu Me 163B Komet, píše Onet.

Putování dokumentace

V roce 1944 Japonci, ohromeni výkony Kometu, který teoreticky nemohli zachytit žádní spojenečtí stíhači, legálně zakoupili v Německu kompletní technickou dokumentaci, motor a kopii modelu Me 163B. Nacházel se pravděpodobně na japonské ponorce Ro-501, která 30. března 1944 opustila německý Kiel a 13. května byla potopena v Atlantiku. Naproti tomu výkresy a motory byly na japonské ponorce I-29, která opustila Lorient ve Francii 16. dubna 1944 a 14. července doplul do Singapuru. Odtud měla ponorka pokračovat do Japonska, ale 26. července 1944 byla potopena poblíž Filipín. Z celé zásilky se zachovaly pouze údaje o složení raketového paliva a návod k obsluze Cometu, které na břeh v Singapuru vynesl člen nákupní komise. I přes tyto zásadní nedostatky bylo rozhodnuto o rekonstrukci samotné konstrukce letounu a motoru.

Výroba letounu

Stavbou letounu byla pověřena továrna Mitsubishi, která měla vyrábět stroje pro armádní i námořní letectvo operující z pozemních základen. Protože chyběly základní aerodynamické údaje, pracovníci Technického institutu námořního letectva určili profil křídla a provedli další výpočty draků letadel. Motor také volně vycházel z německého prototypu, protože veškerá dokumentace k němu byla ztracena. Celkově byl pohonný systém navržen od základu, přičemž bylo navrženo pouze chemické složení paliva, které mělo reagovat s okysličovadlem v pevném poměru a určitým způsobem.

Letoun byl zalétán 26. prosince 1944, nejprve v podobě lehkého dřevěného kluzáku s označením MXY8. Pilotem byl vybrán nadporučík Toyohiko Inuzuka z 312. námořní letecké skupiny. Zkoušky s kluzákem proběhly hladce. Reakce na řízení byly dobré a samotná konstrukce byla hodnocena jako stabilní a příjemná pro let. Dne 8. ledna 1945 provedl velitel Inuzuka klouzavý let kovového prototypu, který byl v podstatě stejný jako cílový stíhací letoun, ale postrádal motor a výzbroj, na jejíž místo byl instalován balast.

První let

Následně byly postaveny dvě kovové kopie motoru J8M1. Průběh prvního letu motoru byl dramatický. Vzhledem ke krátké dráze letiště Oppama byly palivové nádrže naplněny jen z poloviny. Letoun vzlétl normálně na vlastní pohon a ve výšce 10 m se mu nepodařil zasunout vzletový podvozek. V tomto okamžiku došlo k poruše ocasního kola, které se nechtělo zasunout. Nejednalo se o významný problém, takže pilot pokračoval ve stoupání a dosáhl úhlu 45 stupňů. Ve výšce 350-400 m došlo k náhlému zastavení motoru. Ukázalo se, že kohouty palivového potrubí v přední části nádrže přestaly nabírat palivo, které během prudkého stoupání vytékalo do zadní části pouze z poloviny naplněné nádrže. Pilot vyrovnal let a při klouzavých krouženích nad letištěm se dvakrát pokusil nastartovat motor. Ucpané potrubí však stále nedodávalo palivo. Při třetím kroužení se proto pokusil vypustit zbytek jedovatého a výbušného raketového paliva, ale ani to se mu nepodařilo. Inuzuka se rozhodl přistát s palivem na palubě, ale ne na ranveji, podél níž se shromáždili důstojníci a případný výbuch letadla by je mohl ohrozit, ale na travnatém poli vedle ranveje. Dodatečný manévr a vstup do čtvrtého okruhu způsobil, že letoun ztratil výškovou rezervu a rychlost, takže pilot nebyl schopen přeletět strážní věž stojící na okraji letiště a zachytil ji křídlem. J8M1 zaskřípal na začátku stoupacího pole a převrátil se na záda. Navzdory rychlé záchranné akci byl pilot, který byl vyproštěn z rozdrcené kabiny, tak těžce zraněn, že následujícího rána v nemocnici zemřel. Příčinu havárie se mu předtím podařilo okomentovat jako „hloupou chybu“.

Krátce po havárii se začal připravovat k letu druhý prototyp J8M1, ale motor určený pro něj explodoval na dynamometru, což znemožnilo další lety.

Přesto byl letoun používán pro klouzavé lety, protože další zkušební pilot, major Jošitsugu Aramaki z armádního letectva – které rovněž uvažovalo o zavedení stroje do svého letectva – potřeboval získat zkušenosti s novým strojem.

Zahájení sériové výroby

Navzdory nedostatečnému pokroku s motory byla zahájena sériová výroba letounu, i když celkem bylo smontováno pouze sedm letounů. J8M s raketovým pohonem měl být zpočátku vyzbrojen dvěma kanony ráže 30 mm a klasickým způsobem sestřelovat americké bombardéry. Jak se však rychle zjistilo, vyvíjející se rychlost Šusui 890 km/h by byla příliš vysoká na to, aby byl čas na přesné zaměření kanonů. Kapitán Masao Jamašita tedy navrhl taktiku sebevražedného útoku. Místo kanonů měly být v letounu instalovány dvě výbušné nálože a v pilotní kabině tlačítko detonátoru. Pilot měl na výběr buď zasáhnout nepřátelský bombardér přímo, což by mělo za následek explozi zbývajícího raketového paliva, nebo odpálit výbušniny během těsného průletu hustou formací Američanů.

Osud letounu Mitsubishi J8M Shusui

Japonská kapitulace přerušila formování speciální sebevražedné jednotky na bázi výše zmíněné 312. námořní letecké skupiny. Výcvik k obsluze J8M zahájilo 16 letců a 25 členů technického personálu. Vzhledem k absenci bojových letounů byl převážně teoretický, i když piloti měli k dispozici několik lehkých kluzáků MXY8, které vyvinuly rychlost až 300 km/h.

Druhý zkušební prototyp J8M byl krátce po skončení války zničen Japonci. Tři sériové bojové letouny byly nalezeny a zrekvírovány americkou armádou. Z nich jeden spadl přes palubu při přepravě do Spojených států, další byl po prozkoumání technickou rozvědkou sešrotován a třetí putoval do leteckého muzea Planes of Fame v Kalifornii, kde je dodnes.

Opuštěná arktická vojenská základna odhalila vědecké tajemství projektu Iceworm

HistorieTOP 10VědaZajímavosti

Během studené války vybudovaly USA v grónském ledovém příkrovu síť tunelů, píše NEWS. O šedesát let později základna poskytla zásadní vodítko o klimatické krizi. V roce 1959 zahájily Spojené státy stavbu skutečné verze zamrzlé základny Echo z filmu Impérium vrací úder. Plán na vybudování tábora Century spočíval v testování technologií pro ražbu sněhových tunelů v severozápadním Grónsku nedaleko severního pólu, údajně za účelem vědeckého výzkumu. Ve skutečnosti však USA napínaly své vojenské síly a možná zvažovaly projekt Iceworm, který měl v tisíci kilometrech sněhových tunelů na severu Grónska, poblíž bývalého Sovětského svazu, ukrýt 600 jaderných raket. Obrovský ledový příkrov ostrova měl však pro tábor Century jiné představy. Led se pohybuje a proudí, takže to není zrovna ideální místo pro ukrytí jaderných zbraní nebo provoz jaderného reaktoru, který základnu poháněl.

Iceworm se nikdy nikam nedostal a USA v roce 1966 Camp Century uzavřely a tunely se zřítily. Než však všichni utekli, podařilo se výzkumníkům vykopávat skutečnou vědeckou hlínu, když do ledového příkrovu navrtali jádro hluboké 4 550 metrů. Když narazili na zem, navrtali dalších 12 stop a vynesli zátku ze zmrzlého písku, špinavého ledu, dlažebních kostek a bahna. Armáda toto ledové jádro v 70. letech 20. století přesunula ze svých mrazíren na univerzitu v Buffalu. Jádro skončilo v 90. letech v Dánsku, kde bylo uchováváno ve zmrazeném stavu, takže nyní poskytuje vědcům neocenitelný pohled na minulé doby ledové.

Příkop 12 vrták nastavit / Vrtání v Camp Century v roce 1961 FOTOGRAFIE: DAVID ATWOOD/U.S. ARMY-ERDC-CRREL/AIP EMILIO SEGRÈ VISUAL ARCHIVES


O sediment se však nikdo příliš nezajímal, a to až do roku 2018, kdy byl znovu objeven ve sklenicích na sušenky v mrazáku Kodaňské univerzity. Nyní mezinárodní tým vědců tento sediment analyzoval a učinil významný vědecký objev.

„V tomto zmrzlém sedimentu jsou zkameněliny listů a malé kousky brouků, větviček a mechů, které nám říkají, že tam, kde je dnes téměř kilometr ledu, žil v minulosti ekosystém tundry,“ říká geolog Paul Bierman z Vermontské univerzity, spoluautor nového článku popisujícího tento objev v časopise Science. „Ledový příkrov je křehký. Může zmizet a také zmizel. Nyní pro to máme datum.“

Dříve vědci počítali s tím, že Grónsko zamrzlo zhruba před 2,5 miliony let a od té doby se tak děje. V roce 2021 Bierman se svými kolegy zjistil, že ve skutečnosti bylo bez ledu někdy v minulém milionu let. Nyní datovali ekosystém tundry zachycený v jádře Camp Century do doby před pouhými 416 000 lety – severozápadní Grónsko tedy tehdy nemohlo být uzavřeno v ledu.

Vědci také vědí, že v té době byly globální teploty podobné nebo o něco vyšší než dnes. Tehdy však byla koncentrace oxidu uhličitého v atmosféře, která otepluje planetu, asi 280 částic na milion, zatímco dnes je to 422 částic na milion – a toto číslo stále prudce roste. Protože člověk tak výrazně a rychle oteplil klima, překračujeme podmínky, které dříve vedly k rozsáhlému tání grónského ledovce a daly vzniknout ekosystému tundry. „Je to varování,“ říká geoložka Tammy Rittenourová ze Státní univerzity v Utahu, spoluautorka nové práce. „K tomu může dojít za mnohem nižších podmínek CO2, než je náš současný stav.“

Toto tání by mohlo být neuvěřitelně nebezpečné. Podle nové studie způsobilo tání grónského ledu před 400 000 lety zvýšení hladiny moří nejméně o 5 metrů, ale možná až o 20 metrů. „Tato zjištění vyvolávají další obavy, že bychom se mohli nebezpečně přiblížit hranici kolapsu grónského ledového příkrovu a masivnímu dodatečnému vzestupu mořské hladiny o metr nebo více,“ říká klimatolog z Pensylvánské univerzity Michael Mann, který se na výzkumu nepodílel. Necelý metr globálního vzestupu mořské hladiny již dnes způsobuje pobřežním městům vážné problémy se záplavami a bouřkovými přívaly – a to bez možnosti vzestupu o dalších 20 metrů.

Pokud Grónsko opět roztaje, může dosáhnout bodu, z něhož už nebude návratu, a tím neúprosně zvýšit hladinu moře. Když ledová pokrývka taje, odhaluje pod sebou tmavší hlínu, která pohlcuje více sluneční energie, zvyšuje místní teploty a způsobuje další tání.

„Pokud se ztratí příliš mnoho hmoty a nadmořská výška povrchu výrazně klesne, výsledné oteplení povrchu ztěžuje opětovný růst ledového příkrovu,“ říká geolog z Pensylvánské státní univerzity Richard B. Alley, který se na výzkumu nepodílel.

„Pokud dojde k úbytku příliš velkého množství hmoty a výška povrchu výrazně poklesne, následné oteplení povrchu ztíží opětovný růst ledového příkrovu,“ říká geolog z Pensylvánské státní univerzity Richard B. Alley, který se na výzkumu nepodílel. „Nová práce poskytuje další důkaz, že i mírné trvalé oteplení způsobí velké tání v Grónsku, což si vynutí zvýšení hladiny moře.“

Přesný způsob, jakým by se grónský ledový příkrov mohl v budoucnu rozpadat, je stále nejasný a vyžaduje další výzkum. Teploty před 400 000 lety byly podobné těm dnešním, ale přirozené oteplování, které tehdy způsobilo tání Grónska, probíhalo postupně. Člověk od předindustriální doby planetu rychle a dramaticky otepluje a antropogenní CO2 zůstane v atmosféře ještě tisíce let, pokud lidé nevynaleznou způsob, jak ho ve velkém měřítku odstranit. Teplotu můžeme také snížit. Pokud snížíme emise, může podle Manna zůstat grónský ledový příkrov stabilní.

Jak tedy tento výzkumný tým přišel na to, že severozápadní Grónsko bylo před 400 000 lety tundrou bez ledového příkrovu? Sediment z jádra Camp Century byl plný organického materiálu, ale byl příliš starý na to, aby se dal zkoumat pomocí uhlíkového datování, které je účinné pouze pro období do 50 000 let zpět. „Vytáhli jsme malé větvičky a listy a okamžitě jsme je poslali k radiouhlíkovému datování a vrátilo se nám to, čemu říkáme ‚radiouhlíková mrtvola‘,“ říká Rittenour. „Ve vzorku nezůstaly žádné stopy radioaktivního uhlíku.“

Rittenour tedy místo toho použil světlo – konkrétně luminiscenci kousků živce pohřbeného v sedimentu. V minerálech se časem hromadí volné elektrony, které vytvářejí „luminiscenční signál“. Vystavení slunečnímu světlu tento signál v podstatě neutralizuje, ale jakmile se tyto minerály ocitnou pod tisíci metry ledu, sluneční paprsky k nim již nedosáhnou a hromadění elektronů se obnoví. V temné komoře v laboratoři mohl Rittenour nahlédnout do vzorků z tábora Century pomocí infračerveného světla. „Můžeme použít světlo jedné vlnové délky a měříme luminiscenci vycházející na jiné vlnové délce,“ říká Rittenour. „Čím je vzorek starší, tím více luminiscence produkuje.“ To jim umožnilo určit, jak dlouho uplynulo od doby, kdy živec v sedimentu naposledy spatřil sluneční světlo.

Pro doplnění Bierman na Vermontské univerzitě zkoumal minerál křemen ve vzorcích na přítomnost vzácných izotopů berylia a hliníku. „Ty vznikají při kosmickém záření. Tyto opravdu vysokoenergetické částice, přilétají na Zemi zpoza sluneční soustavy. A občas se stane, že do zrnek křemene narazí nějaký prvek,“ říká Bierman. „Když se podíváme na poměr těchto dvou izotopů, můžeme zjistit, jak dlouho bylo něco pohřbeno daleko od těchto kosmických paprsků.“ Výsledek jim prozradil, že tento materiál seděl v krajině méně než 16 000 let.

Vědci se nyní předhánějí ve vrtání dalších ledových jader v Grónsku, aby získali další půdu. Jádro z Camp Century jim sice dává základ pro modelování, které mohou použít pro odhady, ale s větším počtem jader mohou lépe zjistit, kolik ledu z ostrova zmizelo a jak rychle – a co to může předznamenat o současném úbytku ledového příkrovu. „Nyní máme definitivní důkaz, že když se klima oteplí, grónský ledový příkrov zmizí,“ říká Bierman. „A my jsme právě začali oteplovat klima.“

„Minulost využíváme k tomu, abychom se pokusili pochopit budoucnost a porozumět současnosti,“ pokračuje Bierman. „A to dělá budoucnost trochu děsivou. Ne že bychom před ní měli utíkat – ale pro mě je to výzva k akci.“

Historické podání ruky ve vesmíru před 48 lety

HistorieNovéZajímavosti

17. července 1975. Těsně před šestým výročím prvního přistání na Měsíci, vyvrcholením vesmírných závodů mezi Spojenými státy a Sovětským svazem, americká kosmická loď zakotvila se sovětskou kapslí na oběžné dráze Země jako součást Apollo-Sojuz Testovací projekt (ASTP). K dokování došlo dva dny poté, co obě kosmické lodě odstartovaly z jejich příslušných startovacích míst, píše NASA.

Během dvou dnů operace v doku členové posádky dvou bývalých konkurentů otevřeli poklopy mezi dvěma kosmickými loděmi, potřásli si rukama, sdíleli jídlo, pořádali tiskové konference a prováděli společné vědecké experimenty. Duch spolupráce vyplynul z politiky détente mezi dvěma supervelmocemi. Technologie, procesy a vztahy vyvinuté pro ASTP přispěly k úspěchu budoucích programů, jako je např. Shuttle-Mir a Mezinárodní vesmírné stanice.

Ráno 17. července se nejprve probudila posádka Sojuzu ve složení Alekseie A. Leonova a Velerie N. Kubasova, krátce poté následovala posádka Apolla ve složení Thomas P. StaffordVance D. Brand a Donald K. „Deke“ Slayton. Do této doby dělilo obě kosmické lodě a jejich posádky méně než 960 kilometrů. Asi o dvě hodiny později Stafford spustil motor servisního pohonného systému (SPS) Apolla na něco málo přes jednu sekundu, což byl druhý manévr při setkání se Sojuzem. Krátce po úspěšném manévru Brand oznámil, že vidí Sojuz přes Apollonův sextant jako „právě teď jen smítko“. Brzy poté obě posádky navázaly rádiové spojení a provedly následující výměnu s členy posádky:

  • Stafford: Dobrý den. Sojuz, Apollo. Jak mě slyšíš?
  • Kubasov: Velmi dobře. Ahoj všichni.
  • Slayton: Ahoj, Valeri. Jak se máte? Hezký den, Valeri.
  • Leonov: Apollo, Sojuz. Jak mě slyšíš?
  • Slayton: Aleksei, slyším tě skvěle. Jak mě slyšíš?
  • Leonov: Slyšel jsem vás nahlas a jasně.
  • Slayton: Dobře.

Potěšení a kontrola komunikace dokončena, posádky se připoutaly k dokončení dokování. Kubasov na palubě Sojuzu zapnul radarový odpovídač a Apollo se zablokovalo ve vzdálenosti asi 200 kilometrů. Apollo dokončilo další dva manévry s motorem SPS, které přivedly kosmickou loď do vzdálenosti 35 kilometrů od sebe, následované dvěma dalšími páleními pomocí menších trysek systému řízení reakce (RCS), aby se zpřesnila trajektorie přiblížení. Nakonec Stafford použil trysky RCS ke zpomalení přiblížení Apolla k Sojuzu. 

Z řízení mise, letový ředitel MP „Pete“ Frank instruoval Capsule Communicator (Capcom) Richard L. Truly zavolat posádce Apolla: „Mám pro vás dvě zprávy: Moskva letí k doku. Houston jde do doku. Je to na vás. Bavte se.” Jako zvláštní opatření se Leonov a Kubasov stáhli do modulu Sojuz Descent Module a na palubě Apolla posádka uzavřela poklopy velitelského modulu (CM) a dokovacího modulu (DM). Barevná televizní kamera na palubě Apolla, její signál vedený přes komunikační družici ATS-6, ukázala jasně zelenou kosmickou loď Sojuz, jak se zvětšuje, jak se Apollo přibližovalo. Nakonec Stafford posunul Apolla směrem k Sojuzu a zavolal: „Kontakte!“ Leonov odpověděl: „Zachyťte to! Sojuz a Apollo si teď podávají ruce!“

Po bezchybném dokování se astronauti a kosmonauti připravili na první návštěvu posádky. Když Slayton poprvé otevřel poklop do DM, přivítal ho pach spáleného lepidla, což přimělo tři členy posádky Apolla, aby sáhli po kyslíkových maskách. Stafford upozornil Leonova na situaci, ale brzy ventilační systém kosmické lodi spolu s mícháním vzduchu mezi CM a DM způsobil, že se zápach rozptýlil. Při první návštěvě posádky Stafford a Slayton vstoupili do DM, uzavřeli dva poklopy vedoucí do CM a zvýšili tlak v DM, aby odpovídal tlaku v Sojuzu, pomocí DM jako vzduchové komory. 

Na straně Sojuzu Leonov a Kubasov otevřeli poklop z orbitálního modulu Sojuz do DM a krátce poté Stafford otevřel poslední poklop mezi DM a Sojuzem. Stafford a Leonov se setkali na rozhraní a potřásli si rukama, Leonov řekl: „Moc rád tě vidím!“ a Stafford odpovídá (v ruštině): „I já tebe rád, příteli!“ Ze střediska řízení letu přečetl sovětský televizní hlasatel blahopřání od sovětského vůdce Leonida I. Brežněva společným posádkám ASTP. Stafford a Slayton se poté připojili k Leonovovi a Kubasovovi na palubě Sojuzu. O pár minut později zavolal z Bílého domu americký prezident Gerald R. Ford, aby poblahopřál astronautům a kosmonautům k jejich velkému úspěchu.

Následovala první výměna slavnostních darů. Jménem vlády USA a amerického lidu předal Stafford Leonovovi pět amerických vlajek pro sovětskou vládu a lid. Leonov se odvděčil předáním stafordských sovětských vlajek a také jedné z OSN. Stafford a Leonov spojili dvě poloviny plakety, z nichž každá odstartovala samostatně na palubě každé kosmické lodi a posádky podepsaly formální certifikáty k ověření prvního mezinárodního dokování ve vesmíru pro oficiální záznamy Fédération Aéronautique Internationale (Mezinárodní letecká federace).

 Vpravo: Během první výměny posádky (zleva doprava) Slayton, Leonov a Stafford v orbitálním modulu Sojuz. Vpravo: Podepisování osvědčení o misi na palubě Sojuzu. Dole: Historické podání ruky v prostoru mezi Leonovem (vlevo) a Staffordem.

Když nastal čas, aby se čtyři členové posádky poprvé společně najedli na palubě Sojuzu, Leonov měl pro Stafforda a Slaytona dvě překvapení. Před startem vyměnil štítky na tubách boršče a džus z černého rybízu s etiketami z ruských lahví vodky, což Stafforda docela šokovalo, když je Leonov před jídlem nabídl k přípitku. Pro své druhé překvapení Leonov, začínající amatérský umělec, předal Staffordovi a Slaytonovi náčrtky, které o nich nakreslil během jejich různých společných tréninků. Po velmi celém dni se Stafford a Slayton znovu připojili k Brandovi na palubu Apolla a posádky uzavřely poklopy mezi kosmickou lodí a zamířily k tolik potřebnému odpočinku. Následujícího dne se Brand připojil ke Kubasovovi na palubě Sojuzu a Leonov k Staffordovi a Slaytonovi na palubě Apolla. Kubasov poskytl televizní prohlídku kosmické lodi Sojuz a cestopis z toho, co nazývali „sovětsko-americké televizní centrum ve vesmíru“, když letěli nad Sovětským svazem. 

On a Brand natočili některé vědecké demonstrace, které byly později použity ve třídách k demonstraci účinků stavu beztíže. Stafford a Leonov poskytli televizním divákům prohlídku kosmické lodi Apollo. Poté, co posádky snědly oběd, se Brand vrátil do Apolla, Stafford a Leonov přestoupili do Sojuzu a Kubasov přestoupil do Apolla. Z těchto pozic provedlo pět členů posádky tiskovou konferenci s reportéry v Houstonu a v Moskvě. Když se Leonov zeptal na americké vesmírné jídlo, uvedl následující: „Nejlepší součástí dobré večeře není to, co jíte, ale s kým jíte. Brand poté poskytl sovětským televizním divákům prohlídku východních Spojených států, bohužel v době události většinou zahalených mraky. 

Na palubě Sojuzu Stafford předložil Leonovovi krabici Stafford a Leonov poskytli televizním divákům prohlídku kosmické lodi Apollo. Poté, co posádky snědly oběd, se Brand vrátil do Apolla, Stafford a Leonov přestoupili do Sojuzu a Kubasov přestoupil do Apolla. Z těchto pozic provedlo pět členů posádky tiskovou konferenci s reportéry v Houstonu a v Moskvě. Když se Leonov zeptal na americké vesmírné jídlo, uvedl následující: „Nejlepší součástí dobré večeře není to, co jíte, ale s kým jíte. Brand poté poskytl sovětským televizním divákům prohlídku východních Spojených států, bohužel v době události většinou zahalených mraky. Na palubě Sojuzu Stafford předložil Leonovovi krabici vynikající smrková semena připravená Lesní službou Ministerstva zemědělství Spojených států amerických. Posádky pak řekly své poslední sbohem a vrátily se do své vlastní kosmické lodi na poslední období spánku v doku.

Posádky zahájily svůj pátý den ve vesmíru, 19. července, kdy se Apollo odpojilo od Sojuzu a umístilo se mezi sovětskou kosmickou loď a Slunce, aby v rámci společného experimentu vytvořilo umělé zatmění Slunce .. Leonov a Kubasov vyfotografovali sluneční korónu. Experiment skončil, Slayton přivedl Apollo k druhému dokování se systémem Sojuz v aktivním režimu. Leonov zůstal v doku asi tři hodiny a poté pokračoval v řízení druhého a posledního odpojení obou kosmických lodí. 

V rámci společného experimentu ultrafialové absorpce (UVA) k určení množství atomárního kyslíku a atomového dusíku v orbitálních výškách Slayton manévroval Apollem kolem Sojuzu a promítal paprsky monochromatického světla na sovětskou kosmickou loď, na které byly namontovány retroreflektory. Spektrometr namontovaný na Apollu zaznamenával vlnovou délku vráceného světelného paprsku. Když byl druhý experiment dokončen, Apollo provedlo šestisekundové oddělovací spalování se svými tryskami RCS a obě kosmické lodě se vydaly svou vlastní cestou. jejich dva dny společné činnosti úspěšně završily. Sojuz zůstal na oběžné dráze další dva dny, zatímco Apollo zůstalo ve vesmíru pět. Příště se posádky setkaly v Moskvě v září 1975 při prezentační cestě dobré vůle po Sovětském svazu.

Kolik lidí zemřelo v nacistických koncentračních táborech na britské půdě?

HistorieTOP 10Zajímavosti

Spojené království vyšetřuje počet obětí na ostrově Alderney, který němečtí vojáci obsadili v roce 1940

Místa, jako je Osvětim, každoročně navštíví miliony lidí a pomníky připomínající oběti na životech stojí slavnostně ve městech od Paříže po Moskvu. V Británii, která je připomínána především jako velká síla, jež se postavila nacistickému režimu, je však kus historie holocaustu již osm desetiletí do značné míry ignorován, píše Magazín Smithsonian. Tento týden britská vláda oznámila, že bude vyšetřovat německou okupaci Alderney, jednoho z britských Normanských ostrovů, a tamní koncentrační tábory, na které historie zapomněla.

„Je načase, aby se britská vláda a úřady Alderney konečně postavily čelem k hrůze toho, co se stalo na britské půdě,“ říká Margaret Hodgeová, členka parlamentu, jejíž otec uprchl z nacistického Německa, v rozhovoru s Martinem Brightem a Antony Barnettem z Observeru.

Normanské ostrovy mají se Spojeným královstvím složitý vztah; jsou sice závislým územím britské koruny, ale nacházejí se mnohem blíže Francii. Vzhledem k jejich poloze rozhodl premiér Winston Churchill v roce 1940, že je Británie nemůže bránit před nacistickou invazí.

Obsazení Hitlerovými armádami bylo rychlé. Když Němci dorazili na Alderney, zjistili, že je skoro prázdné. Téměř všichni obyvatelé se stihli evakuovat a na neobydleném ostrově vybudovali několik táborů.

„Stále existuje mnoho otázek o tom, co se na Alderney skutečně dělo a kdo co věděl. Někteří byli příliš dlouho ochotni dívat se jinam v naději, že to všechno zmizí,“ říká pro Observer badatel v oblasti židovského dědictví Marcus Roberts.

V roce 2020 vydali archeologové v časopise Antiquity studii zkoumající koncentrační tábor na ostrově Alderney na ostrově Sylt. V něm byli drženi především vězni ze sovětských území a také francouzští Židé. Nebyl to sice jediný tábor, který nacisté na Alderney vybudovali, ale je známo, že byl obzvláště brutální. Někteří historici tvrdí, že vězni na Syltu čelili tvrdším podmínkám než v některých známějších táborech na pevnině.

Kvůli odlehlé poloze „se k vězňům dostávalo ještě méně jídla než v jiných částech okupované Evropy,“ řekl v roce 2020 Megan Gannonové z National Geographic historik Paul Sanders, autor knihy The British Channel Islands Under German Occupation.

O tom, kolik vězňů na Alderney zemřelo, se dlouho vedly spory a úředníci doufají, že nové vyšetřování pomůže určit skutečný počet mrtvých.

„Na číslech záleží, protože na pravdě záleží. Mrtví si zaslouží důstojnost pravdy,“ uvádí se v prohlášení lorda Erica Picklese, britského vyslance pro holocaust a vedoucího nové iniciativy.

Na novém vyšetřování se bude podílet 11 odborníků z Alderney, Velké Británie, Německa, Francie a Kanady, kteří budou provádět výzkum táborů. Skupina zveřejní zprávu v březnu 2024. Úředníci rovněž vyzývají veřejnost, aby skupině předložila jakékoli relevantní důkazy nebo výsledky výzkumu.

„Někteří lidé nechtějí věřit, že se něco stalo, a někteří věří, že zemřely tisíce a tisíce lidí,“ říká Pickles Benu Braschovi z Washington Post. „Myslím, že pravda nám nikdy nemůže ublížit.“

Tajemství železné masky: Jak úřady nakládaly s nežádoucími VIP osobami

HistorieNovéTOP 10

Koncept Železné masky je obraz sestavený z několika historických postav, které se částečně překrývaly. Je pravda, že většinou vůbec nenosily masky, alespoň ty železné, to je jisté, píše Svět poznání. Legenda o Železné masce se zrodila někdy koncem 60. let 16. století, krátce poté, co smrt prvního ministra kardinála Mazariniho umožnila Ludvíku XIV. soustředit ve svých rukou všechny mocenské páky.

Vězeň číslo „?“

Šlo o tajemného vězně, který si nikdy nesundal železnou masku. Byla pojmenována i konkrétní místa jeho věznění. Nejprve pevnost Pignerol, poté vězení na ostrově svaté Markéty a nakonec hlavní královské vězení – Bastila.

V roce 1751 Voltaire, idol čtenářské veřejnosti, shrnul pověsti kolující ve společnosti a sdělil následující. Tajemný vězeň byl převezen na ostrov svaté Markéty a jeho hlava byla opatřena železnou maskou se speciálními sklíčky na jídlo. Soudě podle postavy byl mladý a měl vznešené držení těla.

Zahřívaje pozornost veřejnosti, Voltaire navrhl verzi, podle níž byl Muž v železné masce dvojčetem Ludvíka XIV. Maula, se Ludvík XIII. rozhodl odstranit jedno z dvojčat z politické arény, aby se vyhnul vnitřním bojům, to znamená, že obětoval osobní city v zájmu Francie.

Tato verze dodnes převládá v povědomí veřejnosti, neboť ji zpopularizoval Alexandre Dumas v závěrečném dílu trilogie o mušketýrech.

Domněnka o dvojčeti se totiž nepotvrdila ničím konkrétním, takže seriózní badatelé začali nabízet vlastní verze. Blahé intriky francouzského dvora, stejně jako podivné manželské vztahy rodičů „krále Slunce“ dávaly podklady pro ty nejodvážnější domněnky.

První dítě, budoucí Ludvík XIV. se Ludvíkovi XIII. a Anně Rakouské narodilo až ve 23. roce manželství a o rok později přišel na svět další syn, princ Filip Orleánský. Královně byly připisovány románky s kapitánem gardy kardinálem Francoisem d’Auger de Cavois, britským politikem vévodou z Buckinghamu, jedním z nejvýznamnějších generálů té doby princem Condé a prvním ministrem Francie kardinálem Mazarinim.

Teoreticky se mohlo z každého z těchto románků narodit dítě, které by se podobalo legitimnímu synovi královny Anny, Ludvíku XIV., jako by ji chtělo usvědčit z cizoložství. Docela pádný argument, který by se dal odít do masky. Podívejme se nyní na vládnoucí dynastii Bourbonů z jiného úhlu. Jedním z kandidátů na roli tajemného vězně byl vnuk Jindřicha IV. a bratranec Ludvíka XIV. vévoda François de Beaufort.

Ten se během dětství "krále Slunce" účastnil Frondy - hnutí proti kardinálu Mazarinimu a protežování Anny Rakouské.

V roce 1669 Beaufort vedl sbor vyslaný vyrazit Turky z krétské pevnosti Candia, byl poražen a během ústupu zmizel. Předpokládá se, že byl unesen svými kumpány jménem „krále Slunce“, který se obával nevypočitatelnosti svého příbuzného.

Náhradní roucho

Záhada zajatce se v rodině Bourbonů stala rodinným tajemstvím, ale jednou Ludvík XV. mírně poodhrnul roušku a na dotaz madame Pompadour úsečně prohodil: „Tohle je ministr italského prince.“

Polopoznání vedlo ke vzniku verze, jejímž představitelem byl Antonio Mateoli (Machioli), jeden z kumpánů mantovského vévody Karla III. Poté, co se vévoda vyčerpal na milostných hrátkách a večírcích, souhlasil s prodejem strategicky důležitého města, pevnosti Casale Francii. Mateoli vystupoval jako prostředník, obdržel kvůli vévodovi zálohu a vlastní provizi a pak předal informace všem, kterým takový obchod ležel v žaludku jako kost, Španělům, Rakušanům, Savojsku.

Aby nevyvolali války, dali si „král Slunce“ a vévoda mantovský pauzu, ale aby získali alespoň morální satisfakci, unesli francouzští agenti Mateoliho a zinscenovali jeho smrt při nehodě.

Podle dosud odhalených dokumentů byl zajatec poslán do Pignerolu, kde padl do houževnatých rukou velitele Saint-Mars. Svou kariéru zahájil u mušketýrů, byl kolegou d’Artagnana a podílel se s ním na zatčení ministra financí Ludvíka XIV. Nicolase Fouqueta.

Spolu s Fouquetem se Saint-Mars vydal do Pignerolu a brzy se tento hrad zaplnil dalšími VIP vězni. Saint-Mars, který snil o brutálních činech, se stal ober-vězněm s obrovským platem a bonusy v podobě nových pozemků.

V době, kdy byl Saint-Mars v roce 1681 převezen z Pignerolu na ostrov Svaté Markéty, měl na starosti šest vězňů, z nichž jeden, šlechtic Lauzen, zapletený do skandální historky, byl brzy propuštěn. Dalších pět vězňů tvořili příliš dobře informovaný sluha již mrtvého Fouqueta La Rivière, špión Dubruy, nejmenovaný jakobínský mnich, „prostý sluha Estache Doge, který se znelíbil Jeho Veličenstvu a byl zatčen na rozkaz krále“, a hrabě Matheoli. Jedním z nich byl i Muž v masce, i když ne železné, ale sametové (muž v železné masce by do dvou let zemřel, ať by byl živen a hýčkán jakkoli). Pak se řetězec dokumentů přetrhne a teprve v roce 1698, kdy hlásí příchod nového velitele Bastily, se žalářník Du Janck zmiňuje, že s sebou přivedl jednoho z vězňů, kteří s ním byli v Pignerolu.

Kterého? Tajemný jakobínský mnich zřejmě vstoupil do vězení, aby zorganizoval otrávení Fouqueta a když úkol splnil, zmizel neznámo kam. Je to zvláštní, ale přece jen jiný příběh. Dubruy a La Rivière jsou mrtví. V důsledku toho mohl být vězněm buď Estache Doge, nebo Antonio Mateoli.

Dnes se většina historiků přiklání k verzi, že v 60. letech 16. století byl pod Svatým Marsem vězeň, který se svým věznitelům zjevoval v sametové masce. Poté zemřel a na jeho místo nastoupil další tajný vězeň, poté snad třetí. Lidová pověst tyto nešťastné oběti palácových intrik slepila do jednoho strašlivého a tajemného obrazu Muže v železné masce. Obecně se však tento mýtus neomezuje jen na francouzský národní rámec.

Vězeňská „pohostinnost“ „krále Slunce“

Tendence spojovat osobnost vězně s dalšími významnými historickými postavami se datuje již od Voltairových dob.

Například angličtí historici navrhovali roli nemanželského syna krále Karla II. vévody z Monmouthu. Karel II. neměl žádné legitimní děti, a tak přenechal trůn svému mladšímu bratrovi Jakubovi II. Monmouth se proti svému strýci vzbouřil, byl zajat, prosil ho na kolenou o odpuštění, ale přesto šel na popraviště.

Čistě teoreticky mohl „pohostinný“ „král Slunce“ nasadit železnou masku a další postavy, ať už z jakéhokoli důvodu nežádoucích pro jeho zahraniční příbuzné a spojence, nemanželské děti vůdce anglické revoluce Olivera Cromwella, švédskou královnu Kristinu, manželku španělského krále Karla II. Marii Luisu Orleánskou a jeho druhou manželku Marii Annu Falcko-Neiburskou. Nejvražedněji vypadá verze, podle níž byl Mužem v železné masce ruský car Petr I., který v roce 1697 v rámci Velkého vyslanectví přijel do Holandska, byl ukraden francouzskými agenty a nahrazen dvojníkem, který následně poslušně plnil pokyny z Paříže.

Pravý císař za mřížemi

V Rusku byl i bývalý císař držen v mnohem přísnějším vězeňském režimu, i když bez masky. Řeč je o Janu VI., který v říjnu 1740 jako nemluvně zdědil trůn po své pratetě Anně Joannovně. Za kojence samozřejmě vládli regenti. Nejprve Ernst Biron, poté matka dítěte Anna Leopoldovna. Otec – Anton Ulrich Braunschweigský, byl považován za velitele armády v hodnosti generalissima.

Po palácovém převratu v roce 1741 a nástupu Alžběty Petrovny na trůn byla rodina Rauschweigových poslána do Cholmogory, kde Jan Antonovič žil pod přísnou ostrahou a odděleně od svých rodičů. V roce 1756 byl tajný vězeň převezen do Šlisselburgu a režim zadržování byl dále zpřísněn.

Mladíkovi se nedostalo prakticky žádného vzdělání a měl mlhavé představy o svém původu i o světě kolem sebe. Petr III. hodlal nešťastníkovi ulevit, ale v roce 1762 se sám stal obětí palácového převratu.

Kateřina II. k Janovi přidělila dva důstojníky (kapitána Vljajeva a poručíka Pekina) a poskytla jim tajný pokyn, aby vězně zabili, pokud by hrozilo jeho propuštění.

V roce 1764 se velitel vězeňské stráže, poručík Vasilij Mirovič, skutečně pokusil vězně osvobodit a učinit z něj prapor nového palácového převratu. Akce skončila neúspěchem: v rozhodující chvíli stráže věrně splnily rozkaz, který jim byl dán. Po Janově smrti se Mirovič bez odporu vzdal do rukou úřadů a byl popraven.

Prostě bezejmenný

V roce 1803, krátce po svém nástupu na trůn, navštívil císař Alexandr I. pevnostní vězení ve městě Kexholm (dříve Korela, dnešní Priozersk), kde byli drženi vězni, které bylo možné klasifikovat jako politické vězně, například obě manželky Emeliana Pugačova (Sofie Něduževa a Ustinija Kuzněcovová) a jeho děti.

Nový panovník podmínky jejich věznění značně zmírnil a jedna z nich, která v dokumentech vystupovala jako Bezejmenná, byla dokonce poctěna soukromým rozhovorem. Vězně přivezl do pevnosti v roce 1773 generálmajor Silin, který přijel se svým svěřencem v kočáře taženém vzpínajícími se koňmi.

Třicet let byl Bezymyannyj držen v pevnostním sklepení se zazděným vchodem a jídlo a voda mu byly podávány malým okénkem. Příslušné příkazy vydala Kateřina II. a potvrdil je Pavel I., který obvykle rušil všechna nařízení zesnulé matky. Alexandr I., dojatý vyprávěním starého muže, mu daroval svůj kabát, pohostil ho večeří (při níž si dal ty nejlepší kousky) a nařídil, aby byl propuštěn z vězení.

Pod nezatěžujícím dohledem žil stařec v Kexholmu dalších 15 let a svou laskavou povahou si získal lásku ostatních.

Pravé jméno Bezejmenného zůstalo neznámé. Podle jedné verze se jmenoval Ivan Pakarin a byl to podvodník, který se rozhodl vydávat za nemanželského syna Kateřiny II. a vedoucího kolegia zahraničních věcí Nikitu Panina. Je pravda, že Panin patřil k panovnici nepřátelské straně, která očekávala, že po dosažení plnoletosti předá moc svému synovi Pavlovi I. Ten se však v té době již nenacházel v pozici, kdy by se mohl dostat k moci. Ale jednak se láska nesmí spojovat s politikou a jednak by i pomyslný potomek takového spojenectví mohl zamíchat dvorským prostředím tím nejnepředvídatelnějším způsobem.

Jiná verze říká, že Bezejmenný byl ve skutečnosti Jan V., který byl v roce 1762 přeložen ze Šlisselburgu, aby zahladil stopy a nakonec byl umístěn na Kexholm.

Nejtajnější vězeň

Michail Stěpanovič Bejdeman pocházel z chudé rodiny besarabských šlechticů. Vystudoval gymnázium v Kišiněvě a kadetní sbor Vladimíra Kyjeva. Po absolvování kurzu na Konstantinovské vojenské škole byl v roce 1860 povýšen na poručíka.

V té době již 21letý Bejdeman propadl revolučním myšlenkám, a když strávil měsíční dovolenou u své matky ve vesnici Lesnoe (nedaleko Petrohradu), nevrátil se k pluku, ale odjel do Finska. Zdá se, že se chystal dobrovolně vstoupit do Garibaldiho vojska, ale do Itálie se nedostal a pracoval jako sazeč v Londýně, v tiskárně, která tiskla Herzenův Zvon.

Byl zadržen při pokusu o tajný návrat do Ruska přes Finsko. Neměl žádné doklady, ale měl návrh manifestu, s jehož pomocí doufal, že vzbouří rolníky nespokojené s reformou z roku 1861. Manifest byl sepsán jménem nikdy neexistujícího Konstantina Konstantinoviče Romanova, syna velkoknížete Konstantina Pavloviče, který se vzdal trůnu ve prospěch Mikuláše I. Lidem sliboval pozemkové dotace.

Lidem bylo slíbeno rozdělení půdy, samospráva, zrušení verbování a odstranění úřednictva.

Aby se udusily zvěsti o podvodníkovi, byl Bejdeman zpočátku držen v hlubokém utajení v Alexejevském ravelinu Petropavlovské pevnosti a nebyl uspořádán žádný soudní proces.

Sám vězeň neprojevoval žádnou lítost a zjevně snil o veřejném procesu. Zvláštní režim věznění se zároveň dal vysvětlit dvěma dalšími pro carskou rodinu důležitými a choulostivými okolnostmi. Zaprvé tím, že se hodlal vydávat za neexistujícího Konstantina Konstantinoviče, vrhal Bejdeman stín na představitele panovnického rodu, který nesl stejné jméno, synovce císaře Alexandra II. Za druhé, otec tohoto „skutečného“ Konstantina Konstantinoviče, velkokníže Konstantin Nikolajevič, byl podle pověstí… nemanželským otcem samotného Beydemana.

Alexandr III., který nastoupil na trůn v roce 1881, nařídil, aby „…pokud si to vězeň přeje, byl propuštěn a odvezen na vzdálená a přeplněná místa na Sibiři, kde by mohl žít“. Vzhledem k Bejdemanově nevypočitatelnosti však raději zvolil prohlášení za nepříčetného a odeslání do kazaňské psychiatrické léčebny, kde v roce 1887 zemřel.

„Stal jsem se smrtí, ničitelem světů.“ Kdo byl Oppenheimer, otec atomové bomby?

HistorieTOP 10Věda

Je jedním z nejvýznamnějších vědců 20. století. J. Robert Oppenheimer, vědecký ředitel projektu Manhattan, který je označován za „otce atomové bomby“. Sám se však důrazně postavil proti jejímu dalšímu vývoji, píše WP Tech.

Triumf a tragédie otce atomové bomby“. Oppenheimer se narodil 22. dubna 1904 v New Yorku, v roce 1925 s vyznamenáním absolvoval Harvardovu univerzitu a v roce 1927, ve svých 22 letech, získal doktorát.

Oppenheimer a projekt Manhattan

Oppenheimer se stal vědeckým ředitelem projektu Manhattan, tajného amerického výzkumného programu na vývoj první atomové zbraně. Oficiálně byl zahájen 12. srpna 1942 a vůbec první jaderný test s krycím názvem Trinity byl proveden 16. července 1945 poblíž města Alamogordo v Novém Mexiku. Tehdy byla odpálena experimentální plutoniová bomba o síle přibližně 20 kilotun.

Jak Oppenheimer v roce 1965 uvedl, první slova, která mu bezprostředně po úspěšném testu vytanula na mysli, byl citát z Bhagavadgíty, svaté knihy hinduismu: „Stal jsem se smrtí, ničitelem světů“. Po svržení atomových bomb na Hirošimu a Nagasaki se postavil proti plánu americké vlády rozšířit svůj jaderný arzenál o silnější vodíkové bomby.

Jak týdny ubíhaly, Oppieho „lumíci“ začali oceňovat jeho manažerský a zpravodajský talent. „Jako předseda,“ napsal později Edward Teller, „Oppenheimer uplatňoval jemnou, neformální vládu tvrdé ruky. Nevím, jak se tomuto způsobu vedení lidí naučil. Ti, kdo ho dobře znali, byli překvapeni.“ A Bethe mu dal za pravdu: „Chápal podstatu věcí z místa a často pochopil celou záležitost po vyslechnutí jedné věty. Jednou z potíží, které měl při jednání s lidmi, bylo to, že totéž očekával od druhých.“

Hitlerova atomová bomba. Osamělý Heisenberg versus město plné nositelů Nobelovy ceny.

Skupina začala svou práci zkoumáním dřívějšího velkého výbuchu – explozí lodi plné munice, ke které došlo v Halifaxu v Novém Skotsku. Během této tragické události smetlo přibližně 5 000 tun TNT budovy z přibližně 2 % centra města a zabilo 4 000 lidí. Vědci rychle odhadli, že zbraň využívající jaderné štěpení by mohla úspěšně explodovat s dvakrát až třikrát větší silou.

Oppenheimer nyní obrátil pozornost svých kolegů na vývoj základního návrhu zařízení s řetězovou reakcí, které by bylo dostatečně malé na to, aby mělo praktické vojenské využití. Rychle se zjistilo, že toho lze dosáhnout pomocí uranového jádra umístěného v kovové kouli o průměru pouhých 20 cm. Ostatní parametry konstrukce vyžadovaly velmi pečlivé výpočty. „Vymýšleli jsme stále nové triky,“ vzpomínal Bethe, „našli jsme způsob, jak výpočty provést a na jejich základě jsme většinu triků zavrhli. Nyní jasně vidím, jak mimořádná byla síla Oppenheimerova intelektu, který byl nesporným vůdcem naší skupiny […]. Byl to nezapomenutelný intelektuální zážitek“.

Oppenheimer rychle dospěl k závěru, že s konstrukcí zařízení na bázi rychlých neutronů nejsou spojeny žádné závažné teoretické problémy. Výpočty potřebného množství štěpného materiálu byly ovšem velmi vágní. Spolehlivé experimentální údaje prostě chyběly. Nicméně z toho, co vědci věděli, bylo možné se domnívat, že množství potřebné k sestrojení zbraně by mohlo být dvakrát větší, než bylo prezidentovi předloženo o pouhé čtyři měsíce dříve. Tento rozpor znamenal, že štěpný materiál nebylo možné obohacovat v malých množstvích v laboratoři, ale musel být vyráběn ve velkých průmyslových závodech. Bomba měla být velmi drahá.

Občas Robert propadal zoufalství, protože nevěděl, zda se mu podaří vyřešit tolik hádanek. Měl takový strach, že závod s Němci prohraje, že netrpělivě odmítal všechny nabídky na výzkum, který by podle něj mohl trvat příliš dlouho. Když mu jeden vědec navrhl pracný způsob měření rozptylu rychlých neutronů, Oppenheimer usoudil, že „je lepší mít rychlejší a méně přesný způsob měření […]. Landenburgova metoda je tak pracná a nejistá, že válku prohrajeme dříve, než získáme výsledky“.

Když v červenci Edward Teller informoval skupinu o možnosti vodíkové bomby neboli „superbomby“, šla práce poněkud stranou. Teller toho léta přijel do Berkeley a byl přesvědčen, že sestrojení atomové bomby je jisté. Protože ho však diskuse o jednoduché bombě nudily, zabýval se výpočty na jiné téma. O rok dříve mu Enrico Fermi navrhl, že by se zbraň založená na štěpení mohla použít k odpálení velkého množství deuteria – těžké formy vodíku – a vytvořit mnohem silnější výbuch založený na fúzi.

V červenci Teller ohromil Oppenheimerovu skupinu výpočty, které ukázaly, že pouhých 12 kilogramů kapalného deuteria, stimulovaných štěpnou reakcí, by mohlo vyvolat explozi o výbušné síle milionů tun TNT.

Jak mladý kleptoman okrádal sovětské úředníky a skončil v Experimentálním defektologickém ústavu SSSR

HistorieNovéTOP 10Zajímavosti

Ve 30. letech by nikoho nenapadlo, že se z pionýra může vyklubat zloděj a dokonce takový, který lovil v sovětských státních organizacích, píše Svět poznání.  Právě s tím počítal dvanáctiletý chlapec Valja Jegorov. Neváhal si vzít vše, co leželo ladem. A to rovnou pod dohledem předních úředníků státu. Když ho chytili, kleptoman své jednání vysvětlil jednoduše: „Musíte učit hlupáky“.

Valentin Jegorov žil v Moskvě na Butyrské ulici. Vyrůstal v rodině topiče, byl zodpovědným školákem, aktivním veřejným činitelem. Není divu, že když se v Sovětském svazu ve 30. letech 20. století rozběhla kampaň, v níž měli pionýři kontrolovat práci sovětských institucí, aby se zlepšila, byl Valja mezi prvními „lehkými kavaleristy“.

„Poctivé“ pionýrství

V té době sovětské úřady hledaly skryté „služebníky carského režimu“, kteří v žádném případě nechtěli „převlékat kabáty“ a zabývali se „byrokratickou sabotáží“. Pionýři se měli stát pomocníky v tomto obtížném, ale užitečném úsilí. Byl jim umožněn přístup prakticky do všech podniků a institucí. Takovým návštěvám se v „pionýrském slangu“ říkalo „nájezdy“. Zaměstnanci neměli takové práci „lehké kavalerie“ bránit, ale naopak jim dokonce poskytovat veškerou možnou pomoc.

Pionýr Jegorov zahájil svou čilou činnost kontrolou stravovacího sektoru. Navštěvoval význačná stravovací zařízení, kde kontroloval nejen čistotu, ale i kvalitu přípravy jídel. Odpovědné osoby samozřejmě nechtěly dostat „pod pero“ puntičkářských průkopníků a pečlivému pionýrovi, a tak vycházely mladému inspektorovi vstříc. Před „kavaleristy“ (a v případě Jegorova doslova) nebyly žádné zavřené dveře. Chovali se k němu s úctou, snažili se ho dobře a chutně nakrmit. Brzy si Valya uvědomil, že díky tomu lze mít nejen vydatnou večeři, ale také obecně „vydělat peníze“.

„Jegorov, jako zástupce „sponzorované školy nebo sponzorované pionýrské organizace“, údajně vyslaný na kontrolu „sektoru výživy“, získal od důvěřivých a neopatrných správců právo přístupu do určitých institucí, jedl v jídelnách těchto institucí a při příležitosti vykrádal stoly a skříně zaměstnanců. Jegorov v různých dobách pronikal a prováděl krádeže v Lidovém komisariátu těžkého průmyslu, Lidovém komisariátu pro státní zemědělství, Lidovém komisariátu pro zásobování, Lidovém komisariátu pro zdravotnictví, MK VKP, Tsekombank a řadě dalších institucí, “ uvádí dokumenty případu tohoto průkopníka.

Zatraceně hrudkovité palačinky

Jednou z obětí průkopníka byl zkušený čekista Yan Olsky-Kulikovsky. V různých dobách byl předsedou GPU pod Radou lidových komisařů Běloruské SSR, vedoucím zvláštního oddělení OGPU pod Radou lidových komisařů SSSR. V srpnu 1931 byl Jan Kalikstovich jmenován vedoucím hlavního ředitelství jídelen, restaurací, kaváren a bufetů v Sojuznarpit.

Seznámil Olského s pionýrem Jegorovem při dalším „nájezdu“. „Dozvěděl jsem se, že soudruh Olskij přišel do jídelny. A když procházel jídelnou spolu s nějakými šesti osobami, věnoval mi pozornost. Pak mi řekl: „Proč kontroluješ jednu jídelnu, chceš kontrolovat všechny jídelny?“ Odpověděl jsem mu: „Chci.“ On mi na to řekl: „Víte, kde je Narkomnasnab, přijďte za mnou, dám vám potvrzení, jsem Olskij, Mikojanův zástupce,“ vyprávěl Valentin během vyšetřování.

Olskij se při dalším „nájezdu“ setkal s průkopníkem Egorovem. „Zjistil jsem, že soudruh přišel do jídelny. Olsky. A když procházel v jídelně spolu se šesti lidmi, upozornil na mě. Pak mi řekl: „Proč kontroluješ jednu jídelnu, chceš zkontrolovat všechny jídelny?“, řekl jsem mu: „Chci.“ Řekl mi: „Víš, kde je Narkomsnab, přijď za mnou, dám ti osvědčení, jsem Olsky, Mikojanův zástupce,“ řekl Valentin během vyšetřování.

Jegorov si pro dokument přišel do Narkomsnabu hned druhý den. Potíže, aby se dostal do kanceláře Olského, „kavalerista“ neměl. Sovětský úředník činorodého chlapce poznal a slíbil, že mu vystaví slíbené osvědčení. Ale naléhavé záležitosti narušily Olského plány. Aby se rozhodl, byl nucen na krátkou dobu odejít a nechal Egorova ve své kanceláři. To, že je pionýr schopen zločinu, si šéf ani nepomyslel.

Jegorov, který zůstal sám, se rozhodl využít situace. V náčelníkově stole našel průkopník hodinky, které se okamžitě přesunuly do jeho kapsy. Toho dne se Valentinovi nepodařilo získat propustku. Brzy se vrátil Olsky, který řekl: písaři, kteří by „potvrzení“ vytiskli, odešli domů. Úředník pozval chlapce, aby přišel ráno. „Lehký kavalerista“ byl dokonce potěšen tímto obratem událostí. Dostal další příležitost podrobněji prostudovat obsah pracovního stolu Olského.

Na oddělení byl Jegorov ještě jednou o den později. Zloděj opět počkal, až Olskij opustí kancelář a začal realizovat svůj plán. Úlovkem druhého dne byl zlatý přívěsek od hodinek. Valja chtěl také „zprivatizovat“ dýku, ale ocitl se v poměrně choulostivé situaci. V nejnevhodnější chvíli přišel do kanceláře Olsky. Okamžitě uhodl, co má pionýr za lubem a poslal ho na 22. policejní stanici. Pionýrovi se díky jeho šikovnosti podařilo vyhnout zaslouženému trestu. Jegorov před policií utekl.

Vše jde podle plánu

Neúspěch nebyl důvodem k omezení trestné činnosti. „Dne 23. září jsem se vydal na lidový komisariát na Iljince, dům č. 9, a přišel jsem na výbor strany, oslovil jsem předsedu a řekl jsem: „Jsem ‚lehký kavalerista‘ ze sponzorované školy, přišel jsem zkontrolovat vaše stravování.“ A ona, aniž by zkontrolovala mé doklady, řekla: „Tento případ neznáme, ale jděte za předsedkyní místního výboru Orlovskou, ta vám kontrolu jídelny povolí“ – vzpomínal při výslechu na další epizodu Jegorov.

Soudružka Orlovská provedla pionýra všemi stravovacími provozy, kuchyní, skladem, nakrmila ho obědem a na konci pracovního dne mu ukázala cestu z komisariátu. Jegorov však budovu odboru neopustil. Šel do místnosti místního výboru, kde zrovna byla uklízečka. Vysvětlil jí: v místnosti se bude konat schůze komsomolců, proto je třeba úklid pozdržet. Uklízečka uvěřila a odešla do jiné místnosti. Jegorov mezitím nožem otevřel stůl předsedy, kde našel mnoho dalších klíčů. S jedním z nich „kontrolér“ otevřel skříň stojící vedle něj. Uvnitř byla malá ohnivzdorná krabice obsahující 95 rublů. Jak jinak, přivlastnil si je pro sebe.

Pionýra zabila první skutečně velká kořist. S kontrolami navštěvoval nejen oddělení, ale i redakce novin. V jedné z nich našel fotoaparát, který se rozhodl, aniž by se dlouho rozmýšlel, „zprivatizovat“. Jde o to, že v té době se v Sovětském svazu taková zařízení teprve začala objevovat. Samozřejmě stálo hodně peněz a patřilo do kategorie luxusu. Ti, kteří si mohli dovolit dívat se na svět objektivem fotoaparátu, se dali spočítat na prstech. Jegorov mezi ně zjevně nepatřil. Není divu, že chlapec, který se procházel ulicemi Moskvy s moderním fotoaparátem v ruce, poměrně rychle upoutal pozornost orgánů činných v trestním řízení. Při pokusu o prodej vybavení byl Jegorov zadržen policií. Ukázalo se, že nepolapitelný a mazaný pionýr není až tak nepolapitelný a mazaný…..

A budete vyléčeni…

„Kradl jsem čtyři roky. Kradl jsem jen ve státních institucích a pak už jen ve stolech zaměstnanců. Bral jsem peníze, tužky a různé kancelářské potřeby. Je třeba poučit hlupáky, když se chovají špatně, nechávají bez dozoru neuzamčené stoly s tajnými a jinými písemnostmi. Kradl jsem sám, na vlastní pěst, bez soudruhů a žádné soudruhy neuznávám, protože je lepší to dělat sám, jinak mohou soudruzi usnout“, – vysvětlil své počínání Jegorov.

Pionýr nebyl vzhledem ke svému věku uznán za zločince. Byl poslán na vyšetření k lékařům, kteří dospěli k závěru, že Jegorov trpí neobvyklou a velmi vzácnou chorobou – kleptomanií (patologickým sklonem ke krádežím). Domněnku odborníků, kteří Valentina pozorovali, nepřímo potvrdila skutečnost, že pionýr kradl lžičky, bonbony, chlebíčky, cigarety, tužky a dokonce i propagandistické plakáty a portréty Vladimíra Iljiče Lenina (vlastně všechno, co neleželo dobře zamčené). Jegorov byl poslán na nucené léčení kleptomanie do Experimentálního defektologického ústavu. Pozoruhodné je, že toto rozhodnutí bylo přijato jen několik měsíců před zpřísněním trestů pro mladistvé v roce 1935. Stojí za zmínku, že nebýt šťastné shody okolností, pionýr by se pravděpodobně musel ze svých krádeží zodpovídat v plném rozsahu zákona.

O tom, zda byla léčba úspěšná, či nikoli, historie mlčí. Není známo, jak se osud pionýra, který se rozhodl „učit sovětskou nomenklaturu“, vyvíjel dál. Jegorovovy stopy se ztratily v Experimentálním ústavu defektologie.

Podivný případ mumifikovaného dinosaura

DějinyHistoriePříroda/FaunaVědaZajímavosti
tyrannosaurus, prehistoric, skeleton

Zachování měkkých tkání je jednou z forem fosilizace, která paleontology nejvíce fascinuje díky všem informacím, které tyto přírodní mumie odhalují, a také díky výzvě vysvětlit, jak vznikly, píše El País.

Tutanchamon dinosaurů

Dinosauří mumie jsou velmi ojedinělé a o to nadšenější z takovýchto objevů paleontologové jsou. Jako např. Borealopelta markmitchelli, obrněný býložravec vážící 3 000 kg a pokrytý silnými ostny, který nyní leží jako spící chrlič ve vitríně v kanadském Královském Tyrrellově muzeu.

Tento nodosaurid je mumie: Tutanchamon dinosaurů. Jeho výjimečný stav zachování po 112 milionech let z něj činí jeden z nejzajímavějších klenotů paleontologie, který vědcům umožňuje studovat jeden z nejzajímavějších procesů fosilizace: přirozenou mumifikaci.

Jedním z nejrozšířenějších vysvětlení tohoto jevu je rychlé pohřbení, které by tělo ochránilo před mrchožrouty a biologickou degradací. Argentinský paleontolog Juan Ignacio Canale pomáhá tento proces pochopit: „O mumii hovoříme tehdy, když se kromě kostry zachovala i měkká část. Je to jedinečný typ fosilizace, kromě toho, jak je sám o sobě výjimečný, protože kdyby recyklace hmoty probíhala přirozeným, dokonalým způsobem, fosilie by neexistovaly,“ říká odborník.

Zajímavé a zvláštní je, že mumifikace uchovává měkké části, které mají tendenci se velmi rychle rozkládat, což poskytuje mnoho informací, které by jinak byly předmětem interpretace paleontologů.

Je to, jako kdybychom nikdy neviděli slona: tváří v tvář jeho kostře bychom nebyli schopni poznat tvar jeho chobotu ani jeho délku. Dokonce bychom pochybovali i o samotné existenci jeho jedinečného nosu.

Podmínky pro přirozenou mumifikaci dinosaurů

landscape, mountain, darling

Aby byla přirozená mumifikace životaschopná, jsou nutné specifické podmínky prostředí; musí jít o místo, kde není možná existence mrchožroutů a kde může mrtvola ležet nedotčená miliony let, chráněná před sluncem a erozí způsobenou větrem a pohybující se vodou. Jde o přírodní sarkofág, jako byl ten, který chránil boreopelta, jenž – i díky svému zvláštnímu pancíři – přežíval v hloubce více než 160 metrů v kanadské provincii Alberta. Tento živočich mohl zemřít poblíž vodního toku, který ústil do zaniklého moře, jež v křídě zasahovalo do velké části Severní Ameriky; tam byl unášen, dokud z jeho těla nevyšly všechny hnilobné plyny, načež se potopil a byl pomalu pohřben v bahnitém, ledovém, dusivém dně.

O více než 110 milionů let později vypráví badatel Donald Henderson, druhý autor článku, který tento exemplář popsal, o podmínkách, které toto úžasné setkání umožnily. „Mrtvola se potopila a tvrdě dopadla na mořské dno, jak jsme mohli vidět, sedimentární vrstvy pod ní byly nárazem deformovány. Usadila se na něm mračna bahna a kalu a krátce po dopadu těla na zem začaly kolem něj krystalizovat minerální látky. Tyto minerály vytvořily kolem fosilie něco podobného staroegyptskému sarkofágu. Tento druh husté, hutné a pevné rakve zabránil rozdrcení mrtvoly (což se stává většině zkamenělin kvůli váze horniny, která je pokrývá) během 112 milionů let, kdy byla pod zemí. Tělo tak zůstalo pohřbeno v tichosti, dokud na něj nenarazila lžíce obřího bagru [těžební společnosti, která o nálezu informovala].“

Klíčovou roli sehrálo také husté brnění zvířete. „Umožnilo mu zůstat neporušené, když plavalo na vodní hladině a bylo dopraveno do moře, což ztížilo velkým plovoucím mrchožroutům, jako jsou žraloci a mořští plazi, oddělit krunýř od těla,“ vysvětluje tento paleontolog Howard Carter, který je zároveň kurátorem dinosaurů v muzeu, které mumifikovaného nodosaurida vystavuje. Nález takové vzácnosti byl matoucí. Nejprve si on a jeho tým mysleli, že se dívají na plesiosaura, jednoho z největších vodních živočichů z křídy, který se běžně vyskytuje na lokalitě v Albertě. O několik dní později však malý kámen s částí zkameněliny změnil zmatek v nadšení: „Uplynulo několik minut, než jsme si uvědomili, že je to dinosaurus! Bylo to velké překvapení, hodně oslavované, protože všichni dinosauři jsou suchozemští živočichové. Uvědomili jsme si, že k tomu, aby se jeho tělo dostalo neporušené do moře, bylo zapotřebí velmi neobvyklých podmínek.“

I když podmínky pro mumifikaci dinosaurů nejsou tak výjimečné, nález takových zkamenělin je stále vzácným jevem. „Nejneobvyklejší je, že za 12 let od objevu Borealopelta jsme tu neměli žádného dalšího zkamenělého dinosaura, i když teď už všichni v dolech vědí, co mají hledat,“ přiznává Donald Henderson, než nadšeně odjede za dalším vědeckým dobrodružstvím; tentokrát za vyzvednutím velkého nemumifikovaného mořského ještěra.

Oppenheimer, otec atomovky, pracoval na černých dírách dřív, než jsme věděli, že existují

HistorieNovéTajné projektyTOP 10Věda

Dlouho předtím, než byl postaven proti Barbie, J Robert Oppenheimer pracoval na nejhustších objektech ve vesmíru

Existence či neexistence teoretického objektu nebo jevu nebrání fyzikům v jejich studiu, píše IFL Science. Za prvé, vytváří základ pro vysvětlení různých známých událostí a je možné, že protože to umožňuje matematika, vesmír také. Černé díry jsou takové objekty. Po celá desetiletí to byly pouhé podivnosti způsobující problémy v Einsteinově obecné relativitě, dokud nebyly objeveny ve vesmíru a odhalily, že slavná teorie gravitace má své limity. 

Existuje mnoho fyziků, kteří na nich pracovali dávno předtím, než byla pozorována první – Cygnus X-1, v roce 1971. Mezi nimi byl J. Robert Oppenheimer, který sehrál důležitou roli při odhadu, jak hustý může být objekt, než se změní v černou díru – výpočet, který má zásadní důsledky pro některá z nejpřevratnějších pozorování současnosti. 

Obecná teorie relativity byla publikována v roce 1915 a v roce 1916 německý fyzik Karl Schwarzschild našel řešení rovnic Einsteinova pole, kde se věci rozpadly. Jeho řešení se stalo singulárním na určitém poloměru, což znamená, že členy rovnice se staly nekonečnými. Nyní, z těchto prvních popisů, dostáváme termín singularita pro popis černé díry a také Schwarzschildův poloměr, kde se nachází horizont událostí černé díry.

Následující desetiletí vědci diskutovali o tom, jak „fyzikální“ toto řešení bylo. Předpokladem bylo, že věci se nezhroutí samy od sebe, ale vnitřní síly budou tlačit zpět. Planeta se sama o sobě nezhroutí jednoduše proto, že síly mezi atomy jsou dostatečné, aby ji udržely stabilní. Hvězda může být mnohem těžší, ale energie uvolněná jadernou fúzí v jejím jádru vyrovnává účinek gravitace.

Ale co se stane, když hvězda jako Slunce již nesplyne? Zhroutí se. Přesto se v té době nepovažovalo za nezastavitelné. Kvantově mechanické efekty by proměnily objekt v hustou kouli vyrobenou z elektronově degenerované hmoty. Vnitřní materiál již není v klasickém plazmatu, ale v novém stavu, kde interagují elektrony, protony a neutrony (což jsou typy fermionů).

Fermiony nemohou být všechny ve stejném energetickém stavu současně (toto je známé jako Pauliho vylučovací princip) a tato vlastnost vytváří tlak, který působí proti gravitační síle směrem ke kolapsu. Objektům, jako jsou tito bílí trpaslíci, říkáme a Slunce je předurčeno stát se jedním. Tento kvantový tlak však nebyl pevným limitem.

V roce 1931 Subrahmanyan Chandrasekhar vypočítal, že nemůžete mít bez rozdílu velkého bílého trpaslíka. Nerotující objekt vyrobený z elektronově degenerované hmoty s hmotností přesahující 1,4násobek hmotnosti Slunce (nyní nazývaný Chandrasekharova mez) nemá stabilní řešení. To je jen částečně správné.

Limitem je nyní to, kolik materiálu mohou bílí trpaslíci ukrást svému společníkovi, než se stanou supernovou. Toto je známé jako supernova typu Ia (vyslovováno jedna-A) a všechny mají stejnou svítivost, což z nich dělá skvělou standardní svíčku pro měření vzdálenosti galaxií. Jaké je tedy stabilní řešení, které je ještě hustší než bílý trpaslík? No, to je neutronová hvězda!

Zatímco bílí trpaslíci se vědě dostávali do povědomí ve stejnou dobu, kdy probíhaly tyto teoretické diskuse, neutronové hvězdy ještě nebyly objeveny. Potřebujeme Joycelyn Bell Burnell v roce 1967 s objevem prvního pulsaru (pulsujících neutronových hvězd), abychom je převedli z teorie do reality.

Neutronové hvězdy umožňují větší hmotnosti a hustoty a tato mez je nyní známá jako Tolman-Oppenheimer-Volkoffova mez pojmenovaná po Oppenheimerovi a George Volkoffovi, kteří ji vypracovali v roce 1939 díky výzkumu Richarda Tolmana.

Pro hmotnosti nižší než tento limit stačí odpuzování neutronů na krátkou vzdálenost k vyrovnání gravitace. Ale pro vyšší hmotnosti se neutronová hvězda zhroutí do černé díry. Limit vypovídá o tom, jak se hmotné hvězdy spadající do supernovy mohou změnit v neutronové hvězdy nebo v černé díry, v závislosti na jejich původní hmotnosti.

Ale nedávno jsme také měli způsob, jak otestovat Tolmanův–Oppenheimerův–Volkoffův limit pomocí některých nejpokročilejších experimentů, které máme: observatoří gravitačních vln. První historická pozorování srážky mezi neutronovými hvězdami (přičemž dva objekty se změnily v černou díru) nám umožnila odhadnout limit v reálném prostředí.

Zatímco Oppenheimer pracoval na tomto teoretickém problému dlouho předtím, než jsme znali neutronové hvězdy a černé díry jako skutečné objekty, vědomí, že existují, nevyřešilo všechny záhady, které je obklopují. Srážka neutronové hvězdy omezuje hmotnost mezi 2,01 a 2,17 hmotnosti Slunce. A přitom nejhmotnější známý pulsar je 2,35násobek hmotnosti Slunce.   

Cesta k pochopení nejhustších objektů ve vesmíru je pravděpodobně ještě dlouhá, ale někteří z nejslavnějších fyziků 20. století sehráli roli v tom, co dosud známe a čemu rozumíme.

Americký bombardér: Tímto letadlem chtěl Hitler bombardovat New York

HistorieNovéTOP 10Záhady

Jak porazit Spojené státy? Hitler měl nápad. Bombardovat americká města a přimět USA ke kapitulaci. K tomu mu mělo pomoci neobvyklé letadlo známé jako Bombardér Amerika, píše WP Tech.

Hořící New York

Máme-li věřit vzpomínkám nacistického hodnostáře Alberta Speera, dlouho před vypuknutím války Hitlerovu představivost podněcoval obraz New Yorku, který německé bombardování proměnilo v trosky.

Dokud však probíhala blesková válka, strategické bombardéry byly Hitlerovi k ničemu – mnohem důležitější role připadla frontovému letectvu, které připravovalo půdu pro německá vojska dobývající rozsáhlé oblasti Evropy.

Nedostatek strategického letectva se poprvé projevil během bitvy o Británii a měl mít katastrofální důsledky během války se Sovětským svazem. Sovětský průmysl, narychlo evakuovaný a přesunutý za Ural, mohl pracovat na plný plyn mimo dosah německého letectva.


Skvělý bombardér Messerschmitt

Skutečnost, že německý letecký průmysl měl před válkou i během ní jiné priority, však neznamenala, že Německo zcela opustilo myšlenku budování strategického letectva.

Práce na takovém stroji začaly ve Třetí říši již v polovině třicátých let, kdy Willy Messerschmitt – talentovaný konstruktér s dobrými kontakty mezi nacistickou elitou – předložil předběžný (a zdaleka ne takový, jaký byl nakonec vyroben) návrh letounu později pojmenovaného Me 264. V roce 1943 se Messerschmitt stal prvním německým bombardérem, který se dočkal i svého nového označení.

Stroj měl smůlu. Třetí říše, která se chystala dobýt svět, měla v té době zcela jiné priority, letectvo potřebovalo stíhačky a střemhlavé bombardéry, ne nějaké drahé, komplikované a – v té době – zbytečné pomníky technického myšlení.

Není proto divu, že práce na letadle probíhaly hlemýždím tempem. Stačí říci, že první objednávka na šest prototypů přišla až v roce 1941 a první let nového stroje se uskutečnil v prosinci 1942.


Me 264 – německá superpevnost

Letoun měl velmi moderní vzhled s aerodynamickým uspořádáním, které použili například Američané u B-29 Superfortress, kde byl kokpit umístěn v zaoblené prosklené přídi a nevystupoval – jako u mnoha jiných konstrukcí – mimo obrysy trupu.

Letoun byl vybaven čtyřmi motory, měl mít dálkově ovládaná stanoviště střelců a – vzhledem k plánovaným dlouhým misím – bylo o pohodlí posádky postaráno zabudováním lůžek a malého vařiče uvnitř.

Problémy s motory a následné zhoršení strategické situace Třetí říše znamenaly, že Messerschmittovy zdroje byly přesměrovány na v té době perspektivnější a potřebnější projekty, jako byl vývoj proudového Me 262. Ačkoli vývoj Me 264 tím skončil, neznamenalo to konec snu o stavbě bombardéru, který by zasáhl Ameriku.


Ju 390 a let nad Arktidou

Do konstrukce Junkersu byly vkládány nové naděje. Letoun Ju 390 nebyl zcela novou konstrukcí, ale evolučním vývojem již existujícího dálkového bombardéru Ju 290. Konstruktéři stroj zvětšili a přidali dva motory – nový Junkers měl celkem šest motorů.

Jeho úkolem měly být dálkové hlídkové lety a v bombardovací verzi nálety na Ameriku. Podle Alberta Speera a některých badatelů se měl prototyp Ju 390 při jednom z letů dokonce přiblížit k americkému pobřeží, stejně jako přeletět Arktidu a přistát v Japonsku. Důkazy nepodložené spekulace tisku poukazují také na možné mise do Jižní Ameriky a Afriky.

I když takové popisy vzbuzují představivost, chybí jakékoli důkazy o tom, že se velkolepé lety uskutečnily. Známá historie obou vyrobených jednotek neponechává v jejich službě žádné bílé místo, během kterého by se takové výjimečné mise mohly uskutečnit. Na rozdíl od informací uváděných na různých internetových stránkách se americké a japonské mise velkých Junkersů zdají být velmi nepravděpodobné.

Atlantická základna

To nic nemění na tom, že německý stroj mohl – teoreticky – doletět do Ameriky, bombardovat nějaký cíl na pobřeží a vrátit se zpět. Je to o to pravděpodobnější, že Němci hodlali k tomuto účelu využít letiště na Azorech – portugalském souostroví v Atlantiku – a mezi vyvíjenými zbraněmi byla i atomová bomba, což dává misi i jednoho letounu větší smysl.

Znalci historie však nejsou v názoru na účel a logiku takových akcí jednotní. Podle některých – spíše nereálných – názorů bylo účelem amerických náletů zastrašit veřejné mínění a odradit USA od angažmá v Evropě.

Jako racionálnější, i když z hlediska proveditelnosti také sporné, se jeví donutit Američany rozšířit vlastní protivzdušnou obranu a vyčlenit značné síly na obranu vlastního území, což by ohrozilo americkou pomoc Velké Británii a SSSR.

Sebevražedná mise Do 227

Tyto plány se však nikdy neuskutečnily. Ju 390 sdílel osud Messerchmittu – výroba skončila stavbou druhého prototypu a německý průmysl se soustředil na stavbu potřebnějších letadel, i když – a to stojí za zmínku – Heinekel a Focke Wulf pracovaly také na vlastních dálkových letounech.

Dalším – poněkud zoufalým – pokusem o uskutečnění projektu Amerika Bomber byl nápad využívající to, co měla Třetí říše skutečně k dispozici. Stavebnice s názvem se měla skládat z dálkového letounu He-177 Greif s připojeným bombardérem Do 217.

Bombardér se měl oddělit od svého nosiče někde nad Atlantikem, Greif se měl vrátit do Evropy a Dornier měl bombardovat cíl ve Spojených státech a odstartovat poblíž amerického pobřeží, kde by posádku zachránil ponorkový člun.

Útok na Ameriku

Žádný z těchto nápadů se nedočkal realizace. Navíc i kdyby se Němci plánovaný nálet uskutečnil, jeho účinky by byly s největší pravděpodobností mizivé a zdaleka neočekávané. Amerika neměla v úmyslu zůstat neutrální, teroristický nálet by pravděpodobně nezměnil náladu občanů a způsobené škody by byly symbolické.

Jistou naději skýtaly pouze atomové zbraně. Byla Třetí říše schopna je vyrobit? Existují nepřímé důkazy, že na konci války byli Němci blízko provedení jaderného testu, nebo podle některých badatelů dokonce provedli. Chybí však přesvědčivé důkazy, které by tato odhalení podpořily. Sporná zůstává také možnost, že by osamělý německý bombardér provedl účinný nálet v situaci, kdy Spojenci na konci války zcela ovládali vzduch.

Jediným známým přímým útokem Třetí říše na území USA tak zůstává nechvalně proslulá operace Pastorius, během níž byl k americkým břehům vyslán tým osmi sabotérů. Dříve než němečtí agenti stačili cokoli zničit, dva z nich se prozradili a zbytek skupiny byl dopaden, rychle souzen a posazen na elektrická křesla.

Byla tato prehistorická „zabijácká kreveta“ tak krutá, jak vypadala?

DějinyHistorieNovéPříroda/FaunaVědaZajímavosti
anomalocaris, prehistoric, animals

Vědci předpokládali, že živočich podobný dnešní krevetě před více než 500 miliony lety terorizoval ostatní tvory svými hrozivými pažemi – nový výzkum však vyvolává pochybnosti, píše National Geographic.

Prehistorická zabijácká kreveta?

Snaha vědců porozumět tomuto dávnému živočichovi trvá již více než sto let. Anomalocaris znamená „podivná kreveta“, název vznikl v roce 1892 podle částí těla podobných korýšům. Postupem času však tyto domnělé „krevety“ začaly vypadat spíše jako přívěsky něčeho většího. Teprve v roce 1985 se objevil celý tvor, druh, který žil v mořích dávné Země a vypadal jinak, než si odborníci dokázali představit.

Anomalocaris, zrekonstruovaný do své plné podoby, vypadal jako obávaný dravec. Dosahoval délky téměř dvou metrů a byl jedním z největších živočichů nalezených v proslulých Burgessových břidlicích, které uchovávají bohatství kambrických fosilií. Tělo zvířete lemovaly chlopně, které mu pomáhaly pohybovat se ve vodě, a chápavé končetiny se zřejmě dokonale hodily k tomu, aby nacpaly kořist do kruhové tlamy zvířete pod hlavou.

Nejpůsobivější ze všeho však byly oči. Anomalocaris měl oči složené z 16 000 čoček, což zvířeti umožňovalo vidět jemnější detaily než trilobiti, kterými se údajně živil. Předpokládalo se dokonce, že zrak a apetit tohoto tvora podnítily evoluční „závody ve zbrojení“ mezi predátory a kořistí, které v kambriu zvýšily biologickou rozmanitost v mořích.

„Existuje mnoho důkazů, které říkají, že tento živočich byl velmi schopný vidět věci opravdu dobře,“ říká Bicknell. Objev zkamenělých výkalů plných částí trilobitů jako by podpořil tvrzení, že se Anomalocaris vyvinul k tomu, aby se zakousl do jiných živočichů. Paleontologové předpokládali, že způsob, jakým se zvíře živilo, spočíval v tom, že „opakovaně chňapalo a bodalo, přičemž tlačilo trilobita k ústům, dokud se nevytvořilo dost trhlin na to, aby se roztrhl,“ říká Wolfe. Bicknell a další paleontologové však byli skeptičtí k pověsti dravého bezobratlého, což podnítilo nový výzkum.

Škubání snadné kořisti

Poté, co Bicknell a jeho kolegové vytvořili trojrozměrné modely velkých končetin Anomalocaris z křehkých fosilií a také některých moderních druhů pro srovnání, podrobili je různým analýzám, aby prozkoumali jejich pružnost, rychlost a sílu.

Přestože paže byly schopné kořist zvednout a donést ji zvířeti do tlamy, nebyly příliš dobré v uchopování. Při ohnutí se nedokázaly zcela svinout zpět, jak by se dalo očekávat. Částečně to souvisí s ostnatými výstupky na spodní straně končetin. Tyto malé hroty byly poměrně křehké a bránily ramenům, aby se pevně stočily jako skřipec mladé kapradiny.

Zátěžové testy ukázaly, že končetiny mohly být poškozeny, pokud se Anomalocaris pokusil pevně uchopit kořist s tvrdou skořápkou. Bicknell tvrdí, že pokud by se pokusil chytit trilobita, tak by pravděpodobně došlo k poškození ostnů, jejich zlomení a Anomalocaris by si způsobil velkou bolest. Díky těmto novým důkazům museli Bicknell a jeho tým přehodnotit způsob života tohoto živočicha.

Studie dokonce mění to, jak by si odborníci mohli představovat Anomalocarise při plavání, kdy drží své přívěsky natažené vpředu, a ne stočené pod hlavou jako v mnoha uměleckých ztvárněních.

Zdá se, že Anomalocaris spíše slídil po mořském dně. Paleontologové i nadále zkoumají záhadné fosilie tohoto živočicha, který nemá žádný živý protějšek.

Zeta Reticuli, fakta o binárním hvězdném systému z příběhu o UFO manželů Hillových

HistorieNovéVesmír

Průvodce hvězdným systémem Zeta Reticuli, fakta o binárním páru a o tom, jak se hvězdy zapletly do jednoho z nejpopulárnějších příběhů o UFO posledních desetiletí. Zeta Reticuli je binární hvězdný systém, který lze nalézt v souhvězdí Reticulum a je viditelný na noční obloze z jižní polokoule, píše BBC Sky at Night Magazine.

Zeta Reticuli lze jasně vidět jako dvojitou hvězdu i pouhým okem, pokud ji pozorujete pod řádně tmavou oblohou. Dvě hvězdy, Zeta 1 (ζ1) Reticuli a Zeta 2 (ζ2) Reticuli se nacházejí jen něco málo přes 39 světelných let od Země a jsou od sebe odděleny vzdáleností nejméně 3 750 astronomických jednotek (AU), kde 1 AU je průměrná vzdálenost mezi Zemí a Sluncem.

Hvězdy obíhají kolem společného těžiště po dobu, která je pravděpodobně více než 170 000 pozemských let a předpokládá se, že jsou staré 1,5 až 3 miliardy let.

Co dělá tyto hvězdy opravdu zajímavými, je to, že relativně vzato jsou velmi podobné našemu vlastnímu Slunci, což z nich dělá takzvané sluneční analogy a jsou zajímavé pro astronomy, kteří je mohou porovnat s hostitelskou hvězdou naší Sluneční soustavy.

Zeta 1 Reticuli má hmotnost rovnající se asi 96 % hmotnosti Slunce a poloměr asi 92 % Slunce.Je to žlutá hvěz da hlavní posloupnosti třídy G3 s magnitudou nebo jasností +5,52 (více o tom si přečtěte našeho průvodce hvězdnými spektrálními klasifikacemi a hvězdnou magnitudou).

Zeta 2 je asi 99 % hmotnosti a 99 % poloměru Slunce. Je o něco jasnější při magnitudě +5,22 a je to žlutý trpaslík třídy G2.

Jsou kolem Zeta Reticuli planety?

Umělcovo pojetí horkého Jupitera. Jedná se o exoplanety podobné Jupiteru v naší vlastní sluneční soustavě, ale obíhající mnohem blíže své hostitelské hvězdě. Poděkování: NASA/Ames/JPL-Caltech

Vzhledem k tomu, že hvězdy jsou podobné našemu Slunci, pokud by planeta podobná Zemi byla na oběžné dráze kolem hvězd ve správné vzdálenosti, mohla by se na povrchu této planety hromadit kapalná voda a podmínky by mohly být vhodné pro život, jak jej známe. vzkvétat.

V roce 1996 astronomové oznámili potenciální přítomnost takzvané exoplanety „horkého Jupiteru“ – plynného obra podobného Jupiteru, ale mnohem blíže své hvězdě, než je Jupiter ke Slunci – na oběžné dráze kolem Zeta 2.

Zdánlivě byl detekován díky pozorování kolísání hvězdy (které lze často přičíst gravitační síle planety na oběžné dráze kolem hvězdy), ale nakonec bylo zataženo.

Umělecký dojem ze Spitzerova vesmírného dalekohledu. 

Pak v roce 2007 infračervená pozorování pomocí dalekohledu Spitzer Space ukázala důkazy o zaprášeném disku kosmického odpadu obklopujícího hvězdu Zeta 2, což je stejný druh disku, ze kterého by se mohly potenciálně tvořit planety. Údaje z Herschel Space Observatory v roce 2010 potvrdily přítomnost disku kolem hvězdy, ale odhalily, že disk má asymetrickou strukturu.

Pak v roce 2018 vyšel dokument, který ukázal, že mezi laločnatou strukturou disku a Zeta 2 „žádný společný správný pohyb“, což naznačuje, že asymetrie nebyla způsobena planetou na oběžné dráze. K dnešnímu dni nebyla v okolí žádné hvězdy potvrzena žádná exoplaneta, což nás přivádí k jednomu z důvodů, proč je Zeta Reticuli známá i mimo astronomické kruhy.

Zeta Reticuli, Betty a Barney Hill

Zeta Reticuli je mezi nadšenci UFO známá jako domov druhu mimozemských forem života, kteří navštívili Zemi v 60. letech a unesli manželský pár jménem Betty a Barney Hillovi.

Zatímco v BBC Sky at Night Magazine nevěnujeme příliš pozornosti příběhům o únosech mimozemšťany, které se dostaly do popředí od 60. let (ve skutečnosti doporučujeme přečíst si seznam věcí, které jsou běžně mylně považovány za UFO, je to přinejmenším kuriózní kapitola v příběhu Zeta Reticuli a vysvětlení, proč se mnoho lidí mimo praktickou astronomii zajímá právě o hvězdný systém.

Betty a Barney Hill na snímku s novinami hlásícími jejich příběh o únosu UFO. Foto: Universal History Archive/ Universal Images Group prostřednictvím Getty Images

Zajímavým aspektem případu Betty a Barney Hillových je, že původně nebylo jejich záměrem, aby se jejich příběh dostal na veřejnost, ale také to, že byli inteligentní a respektovaní členové jak své komunity, tak i hnutí za občanská práva v té době. V důsledku toho mohli potenciálně hodně ztratit, pokud by jejich příběh někdy vyšel najevo.

Jejich popis začíná v noci z 19. na 20. září 1961, když se vraceli do svého domova v New Hampshire poté, co strávili líbánky v Montrealu v Kanadě.

Při projíždění Bílými horami v New Hampshire manželé říkají, že je sledovalo neobvyklé světlo na obloze a že byli schopni pomocí dalekohledu pozorovat, že to podivné světlo je ve skutečnosti létající kosmická loď a mohli pozorovat lidské formy života okny plavidla.

Když nakonec dorazili domů, cesta Hillivých trvala o několik hodin déle, než by měla. Utrpěli lehká zranění, řezné rány a oděrky na oblečení a botách.

Barney Hill začal trpět vředy, které mu místní lékař diagnostikoval jako následek stresu a nakonec vyhledali pomoc Benjamina Simona, chváleného psychiatra, který léčil veterány z druhé světové války na posttraumatický stres.

V hypnóze pak začali Betty a Barney předávat svůj příběh, který podrobně popsal jejich únos na palubu podivné kosmické lodi a rozhovory s nelidskými formami života.

Zatímco Simon zůstával skeptický ohledně vyhlídky, že je navštíví formy života mimo Zemi, psychiatr později poznamenal, že Barney Hill nepochybně zažil extrémní úroveň traumatu, podobné tomu, které viděl při léčbě válečných veteránů.

Hills původně nechtěli zveřejnit svůj příběh, ale objevil ho a ohlásil novinář New York Times a tak se dostal na titulky po celém světě.

Barney a Betty Hillovi, kteří tvrdí, že byli uneseni mimozemšťany, popisují svůj zážitek, zatímco Barney drží v ruce kresbu.

Betty později nakreslila astronomickou mapu, která se od té doby stala známou jako hvězdná mapa Betty Hillové, kterou údajně viděla na palubě kosmické lodi a o níž někteří tvrdí, že ukazuje, že dotyční mimozemšťané pocházejí z hvězdného systému Zeta Reticuli.

Pokud jste někdy slyšeli o mimozemšťanech označovaných jako „Zeta Reticulans“, nyní víte proč.

Na webových stránkách planetária Armagh je k dispozici obzvláště brilantní analýza tohoto příběhu, s laskavým svolením ředitele vědeckého vzdělávání Colina Johnstona.

A co příběh Betty, Barneyho a Zeta Reticuli?

Jak došla dosud pozorování nejvýkonnějšími vesmírnými dalekohledy lidstva, na oběžné dráze kolem Zeta 2 Reticuli není žádná exoplaneta, alespoň v žádném případě ne planeta o hmotnosti Jupitera nebo Saturnu.

A ať už věříme, nebo ne, že Betty a Barney tu noc zažili nějaký druh nevysvětlitelných jevů, přesto je to fascinující příběh o hvězdném systému Zeta Reticuli a jeho místě v populárním folklóru.

„Nebyl vždycky králem“,  fosilie ukazuje, jak savec zatíná zuby do dinosaura

HistorieNovéVědaZajímavosti

The Guardian trefně uvádí, že ať už měli ostré zuby, zákeřné drápy nebo byli prostě jen obrovští, dinosauři byli tvorové, kterých bylo třeba se obávat. Nově nalezená fosilie však ukazuje, že ne vždy se jim dařilo jen děsit. Nedávný objev v Číně zpochybňuje názor, že první savci byli jen „potravou“ pro dinosaury.

Odborníci odhalili 125 milionů let starou zkamenělinu dinosaura, která zamrzla v čase poté, co se na ni vrhl malý savec o třetinu větší, než byl on sám. Jsou spolu propleteni, zuby savce se zarývají do žeber dinosaura (papouščího ještěra) a jeho levá tlapa svírá ještěrovu spodní čelist. Vědci uvedli, že tento objev zpochybňuje dlouho zastávaný názor, že první savci byli „potravou“ pro dinosaury.

Dr. Jordan Mallon, spoluautor studie z Kanadského přírodovědného muzea, řekl: „Tato nová fosilie nás učí, že v druhohorním věku dinosaurů nebyli dinosauři vždy králem. Dokonce i menší savci mohli představovat hrozbu, která předznamenávala jejich nástup k dominanci před 66 miliony let.“

Zkamenělého savce, objeveného v květnu 2012 v Číně, identifikoval tým jako Repenomamus robustus – dávného tvora velkého asi jako kočka domácí. Obětí jeho útoku se stal Psittacosaurus lujiatunensis, dvounohý dinosaurus živící se rostlinami, a vzdálený příbuzný pozdějšího triceratopse, který byl velký asi jako kokršpaněl.

Obrázek: Zobrazení Repenomamus robustus se chytá s Psittacosaurus lujiatunensis. Michael Skrepnick, Scentific Reports

Autoři studie, publikované v časopise Scientific Reports, uvedli, že ani jeden z těchto tvorů nebyl v době své smrti dospělý, a dodali, že tato zvířata zřejmě zahynula při přírodní katastrofě. Nedostatek stop po kousnutí na kostře dinosaura, poloha savce na dinosaurovi a jeho úchop a kousání společně naznačují, že savec lovil oslabeného dinosaura, když je náhle zavalil sopečný bahnotok. Vědci uvedli, že jejich výpočty naznačují, že bylo možné, aby se savec pokusil takového dinosaura ulovit, a poznamenali, že savci (včetně rosomáků) jsou známí tím, že občas sami loví mnohem větší tvory, než jsou oni sami. Není to poprvé, co lovci fosilií zjistili, že savci obrátili karty proti dinosaurům. V roce 2005 objevili vědci ze stejné části Číny fosilii Repenomamus robustus s pozůstatky mláděte Psittacosaura v žaludku.

Profesor Steve Brusatte, paleontolog z Edinburské univerzity, k fosilii uvedl: „Zachovat kus kosti po dobu 125 milionů let je dost těžké a zachovat kostru dinosaura je ještě těžší, ale zachytit dvě zvířata v boji se zdá být zázrak. Opravdu to vypadá, jako by šlo o prehistorický lov, zachycený v kameni, jako zmrazený snímek. A to staví starý příběh na hlavu. Jsme zvyklí považovat věk dinosaurů za dobu, kdy světu vládli dinosauři a drobní savci se krčili ve stínu. Ale tady je savec, který jako by dinosaura jedl.“

Autoři sice uznávají, že již dříve byly zaznamenány případy padělání fosilií, ale v tomto případě je to podle nich nepravděpodobné, mimo jiné proto, že obě kostry jsou propletené. Nicméně, fosilie bude podrobena dalšímu zkoumání.

Eagle z Apolla 11 může stále obíhat kolem Měsíce

HistorieNovéVesmír

Orel nejen přistál, ale může se stále vznášet na oběžné dráze Měsíce

Před téměř 54 lety astronauti Apolla 11 Neil Armstrong a Buzz Aldrin vzali Lunarní modul Eagle a přistáli na Měsíci, píše IFL Science. Po necelém dni na povrchu našeho přirozeného satelitu vzlétli, aby se znovu setkali s Michaelem Collinsem ve velitelském modulu Columbia. Po návratu na Columbii byl Eagle opuštěn a očekávalo se, že se zřítí na Měsíc. Ale možná se tak nestalo.

Lunar Excursion Modules neboli LEM ze všech úspěšných misí Apollo, které následovaly, byly vyslány k nouzovému přistání na povrchu Měsíce, nikoli však Eagle. Nezávislý výzkumník James Meador provedl výpočty naznačující, že by mohl být stále na oběžné dráze. A v následné práci prezentuje návrh, jak bychom ho mohli najít.

V roce 2021 publikoval Meador článek v časopise Planetary and Space Science, kde diskutoval o možném osudu Orla. Rozhodující pro tuto práci byla mise NASA GRAIL, která nám umožnila vytvořit dosud nejpřesnější mapu Měsíce, včetně podrobností o masivních strukturách pohřbených pod měsíčním povrchem. Vyzbrojen těmito informacemi mohl Meador začít zjišťovat, jak se mohla změnit trajektorie Eagle od července 1969.

Pomocí softwaru NASA, jako je nástroj General Mission Analysis Tool a originální záznamy Apollo, Meador vypracoval pohyb LEM. Radiační tlak ze slunečního světla, který se používá v bezmotorových pohonných systémech, jako jsou solární plachty, byl také zohledněn, protože by tlačil kosmickou loď kolem. Ani podivná měsíční gravitace ani tlak ze Slunce se však nezdály dostatečné.

V simulacích probíhajících v průběhu 51 let mezi lety 1969 a 2020 Eagle nikdy neklesne pod 15 kilometrů (9 mil) od povrchu Měsíce. To je stále nízká hodnota, ale dostatečně rychlý pohyb by mu umožnil zůstat na oběžné dráze. Na Měsíci není žádná atmosféra, která by ho zpomalila.

„Tyto výsledky naznačují, že ‚Orel‘ by dnes mohl zůstat na oběžné dráze Měsíce.“ Je třeba připomenout, že lunární moduly byly navrženy pro 10denní mise a dlouhodobé spolehlivosti bylo věnováno jen málo pozornosti. Z tohoto důvodu mohly úniky paliva vést k pohonným událostem nebo dokonce úplnému zničení kdykoli po odhození plavidla,“ napsal Meader v novinách.

Orel je pravděpodobně jedním z nejdůležitějších vesmírných artefaktů, a pokud by nevybuchl a je stále venku, možná by bylo možné ho najít. V následném výzkumu Meader diskutuje o tom, jak by mohla být radarová pozorování použita k pohledu na Měsíc, což je technika dříve používaná pro znovuobjevení indické kosmické lodi Chandarayaan-1. Mezera mezi ztrátou sondy a jejím opětovným nalezením byla méně než osm let. Eagle může být obtížnější, ale Meader je v tom optimistický. A ta námaha při jeho hledání by za tu práci jistě stála.

Pokud to zní jednoduše, možná zvažte situaci Apolla 10 LEM. Ten se na Měsíc nedostal a po testování byl poslán ke Slunci. 

[H/T: Discover Magazine]

Jak v tomhle astronauti vzlétli z Měsíce?

HistorieTechnologieTOP 10Vesmír

Jeden muž, Rod Mason, se zeptal svých příznivců, jak přistávací modul na Měsíci vrátil astronauta na Zemi

Lidé samozřejmě rychle označili otázku za hloupou a zeptali se, proč ji Mason zveřejnil na Twitteru a ne na Google, kde je nejen spousta informací, ale také několik docela úžasných záběrů přistání na Měsíci, ale také startu modulu k návratu na Zemi, píše IFL Science. Samozřejmě nechybí ani spousta videí astronautů poskakujících po Měsíci.

Jak je vidět na níže uvedeném videu, fáze výstupu přistávacího modulu snadno vystřelila modul nahoru, zatímco přistávací část zůstala na Měsíci jako odpalovací rampa.

„Vzestupový motor byl pevnou raketou s konstantním tahem a výkonem asi 15 000 N,“ vysvětluje NASA na svém webu. „Manévrování bylo dosaženo pomocí systému řízení reakce, který se skládal ze čtyř tahových modulů, z nichž každý se skládal ze čtyř 450 N tahových komor a trysek směřujících do různých směrů.“

Několik dalších uživatelů Twitteru informovalo Masona, že tento tah pochází ze smíchání aerozinového paliva 50 a oxidačního činidla na bázi oxidu dusíku (N2 O4).

Masona to nepřesvědčilo a odpověděl: „Takže ta věc zobrazená na Měsíci právě vzlétla a proletěla zvukovou bariérou zpět na Zemi? V roce 1969?“

No, ne. Lunární modul nebyl navržen pro návrat do zemské atmosféry. Pro uživatele přistávacích modulů mohlo být také považováno za „špatnou formu“ opustit své kolegy na palubě lunárního velitelského modulu obíhajícího kolem Měsíce a vrátit se zpět na Zemi.

Místo toho se lunární modul znovu připojil k velitelskému modulu a astronauti se na Zemi dostal v mateřské raketě. 

Posádka znovu připojila ke svým kolegům, aby odletěli domů. Odhodily lunární modul, který se zřítil na povrch Měsíce. První lunární modul, který vzal člověka na Měsíc, známý jako Eagle, však nezamířil na měsíční povrch. V roce 2021 provedl výzkumník James Meador výpočty trajektorie modulu a zjistil, že možná o půl století později stále obíhá Měsíc.

Jak vznikl název „druhá světová válka“?

HistorieProč?Válečná zónaZajímavosti

28. dubna 1942: Druhá světová válka dostává své jméno, píše euronews.culture. Každý ji dnes zná jako druhou světovou válku, ale bylo tomu tak vždy? V jedné z epizod britského sci-fi seriálu Doctor Who, kde se cestuje časem, je skvělý vtip, v němž Capaldiho doktor Petera mluví s vojákem a označuje ji jako první světovou válku. „Jak to myslíte, první světová válka?“ zeptá se voják zděšeně.

Doktor se v seriálu omlouvá za prozrazení historických spoilerů, ale zároveň poukazuje na zajímavou otázku týkající se obou světových válek. Kdy se jim začalo říkat první a druhá světová válka? Jedna z teorií klade oficiální pojmenování druhé světové války na konkrétní den v historii.

V Evropě byla první světová válka obecně označována jako „Velká válka“, a to jak během ní, tak i v následujících desetiletích po válce. V USA se jí původně říkalo „evropská válka“, dokud se v roce 1917 nepřipojily k boji.

Poté, co se do války zapojily Spojené státy, se pro ni obecně vžilo pojmenování „světová válka“. V dopise z 31. července 1919 prezident Woodrow Wilson doporučil, aby se tento název stal oficiálním názvem války a ten byl poté přijat. Přestože mnozí Britové jí nadále říkali Velká válka, americký termín použil Winston Churchill ve svých pamětech na tyto události z roku 1927.

Ještě předtím, než k druhé světové válce skutečně došlo, se běžně používalo označení „druhá světová válka“, stejně jako v současnosti hovoříme o „třetí světové válce“. První známý příklad je vlastně uveden v deníku Manchester Guardian z roku 1919.

Kdy druhá světová válka získala svůj současný název, už není tak jasné. V podstatě se jí začalo říkat „druhá světová válka“ z donucení. Neexistují žádné definitivní první výskyty, ale existuje spousta důkazů, že zatímco někteří lidé označují válku proti nacistům jako „válku“ i dnes, jiní ji začali nazývat „druhou světovou válkou“ již v roce 1939. Ve vydání časopisu Time z 11. září 1939 se hovoří o tom, že „druhá světová válka začala minulý týden v 5.20 hodin (polského času), v pátek 1. září“.

Každý, kdo začal válku v letech 1939-1945 nazývat „druhou světovou válkou“, začal přirozeně k předchozí válce přidávat „I“ nebo „první“.

Americký prezident Franklin D. Roosevelt ji v roce 1941 nazval „druhou světovou válkou“, ačkoli se mu tento termín příliš nezamlouval.

V tento den, 28. dubna, roku 1942, nechal uspořádat veřejný průzkum, aby našel lepší název. Do soutěže bylo přihlášeno více než 1 500 návrhů. Rooseveltův vlastní návrh na název války zněl „Válka o přežití“, zatímco ostatní ji chtěli nazvat „Válka za civilizaci“ a „Válka proti zotročení“.

Nakonec žádná z předložených alternativ nezaujala americkou veřejnost, a tak se vrátili k původnímu názvu „Druhá světová válka“.

Když se válka blížila ke konci, podepsal prezident Harry Truman 10. září 1945 žádost ministra války Henryho L. Stimsona o oficiální pojmenování války „Druhá světová válka“.

Poznámka: Rusové ji obecně označují jako „Velkou vlasteneckou válku“, ale také předstírají, že válka začala až v roce 1941, protože předtím stáli na stejné straně jako nacisté. Nemají však rádi, když se na to upozorňuje.

Smutný život zlatého chlapce (19), který se stal světovou celebritou tři tisíce let po své smrti

DějinyHistorieTOP 10Zajímavosti

Pod nádhernou zlatou maskou leží mrtvola nemocného mrzáka. Jeho krátký, devatenáctiletý život musel být plný neustálých bolestí. Tutanchamon trpěl epilepsií, skoliózou, vbočeným palcem, rozštěpem patra, kostní nekrózou a malárií, píše TVP World. Pravděpodobně byl výsledkem příbuzenské plemenitby, incestního vztahu kacířského faraona Achnatona s vlastní sestrou.

Před sto lety byla v Údolí králů objevena hrobka egyptského faraona Tutanchamona plná pokladů. Zlatá posmrtná maska panovníka se od té doby stala nesporně nejznámějším symbolem starověku na světě. Někteří dokonce tvrdí, že je nejrozpoznatelnějším symbolem celého uměleckého dědictví lidstva. Za nádherou, která z ní a dalších pěti tisíc předmětů Tutanchamonova pokladu vyzařuje, se však skrývá smutný příběh samotného faraona, jeho hrobky a novodobých peripetií s jejím obsahem.

Hrobka vedle hrobky

V listopadu 1922, po šesti letech bezvýsledného pátrání v Údolí králů, hned vedle hrobky faraona Ramsese VI., narazil britský archeolog Howard Carter na první schod kamenného schodiště, které zřejmě vedlo do nějaké další, neznámé hrobky. Druhý den se po odstranění kamenné suti ukázalo, že dvanáct schodů sestupuje k zazděnému vchodu, který byl zapečetěn pečetí královské nekropole, podobiznou boha posmrtného života Anubise.

„Objevil jsem hrobku vedle hrobky Ramsese VI. Prozkoumal jsem vchod a zjistil, že pečeti jsou neporušené,“ zapsal si Carter do svého zápisníku. Navzdory všeobecnému přesvědčení však Carter v té době netušil, že se jedná o Tutanchamonovu hrobku. Ve skutečnosti měl vážné výhrady, pokud jde o královský status osoby, která je zde pohřbena. „Pečeti naznačují, že patřila někomu vysoce postavenému, ale nepodařilo se mi určit komu. Překvapila mě malá velikost vchodu ve srovnání s ostatními královskými hrobkami v údolí. Mohla by to být hrobka někoho vysoce postaveného, kdo zde byl pohřben se souhlasem faraona? Nebo snad královská hrobka?“ napsal.

Přesto ještě téhož dne poslal vzrušený archeolog telegram svému sponzorovi lordu Carnarvonovi do Anglie: „Konečně se mi podařil zázračný objev nádherného hrobu s neporušenými pečetěmi v údolí. Čekám na váš příjezd. Gratuluji.“

Během následujících dvou týdnů, kdy byl vchod vyčištěn od trosek, Carter stále více pochyboval. Byl si téměř jistý, že se jedná o hrobku nějakého příbuzného některého z vládců osmnácté dynastie, ale ne někoho příbuzného faraona. Jeho očekávání ještě více poklesla poté, co se v prvním vchodu objevil otvor. Za ním, v malé chodbičce vedoucí k druhému zazděnému vchodu, ležely střepy četných předmětů z alabastru, keramiky atd. Jejich vzhled naznačoval osmnáctou dynastii, ale skutečnost, že tam byly, naznačovala, že hrobka byla vykradena stejně jako všechny ostatní v Údolí králů.

Místo toho byly 26. listopadu za přítomnosti lorda Carnarvona všechny pochybnosti rozptýleny a Carter se stal hlavním protagonistou největšího archeologického objevu v dějinách lidstva. Na druhém zazděném vchodu se nacházela neporušená pečeť doplněná Tutanchamonovou kartuší, důkaz, že se skutečně jedná o faraonovu hrobku a že ji lupiči s největší pravděpodobností nedokázali zcela vyplenit. Následně byl ve vchodu vyříznut malý otvor a poté zazněla památná slova. „Vidíte tam něco?“ Carnarvon se zeptal. Carter s pomocí baterky a svíčky nahlédl do otvoru a odpověděl: „Ano, je to nádherné.“ „Ano, je to nádherné,“ odpověděl Carter.

Malé dějiny klimatizace

DějinyHistorieNovéTechnologieZajímavosti
services, ac repair, businessFoto: triosolution1/ pixabay

Lidé se snaží přelstít vlny veder už tisíce let, ale moderní klimatizace byla vynalezena až v roce 1902. Za tento vynález, který navždy změnil svět, můžete poděkovat americkému inženýrovi Willisu Carrierovi, píše ZME Science.

Starověké pokusy o klimatizaci

Lidé se od pradávna snažili vyhnat horko ze svých domovů mnoha způsoby, primitivními leč účinnými. Například staří Egypťané věšeli nad dveře mokré rohože. Jakmile se voda začala odpařovat, teplo se odsálo ven. Tato jednoduchá, ale důmyslná metoda měla navíc tu výhodu, že zvyšovala vlhkost vzduchu, což bylo v suchém podnebí velmi žádoucí.

V Římské říši byla zavedena pokročilejší klimatizace. Někteří bohatí Římané pomocí svých slavných akvaduktů nechávali cirkulovat studenou, čerstvou vodu z horního toku řeky potrubím umístěným uvnitř svých vil. Během „dies canicula“, což je římský termín pro horké období mezi červencem a polovinou srpna, se Římané, kteří si nemohli dovolit chlazené potrubí, shromažďovali ve veřejných lázních. Zde se nacházelo frigidárium, velký studený bazén.

temple, jupiter, romanFoto: djedj/ pixabay

Chrám Bílého koně v Číně, postavený za dynastie Chan (202 př. n. l. – 220 n. l.), měl Chladnou síň. Uvnitř se v horkých letních dnech chladila smetánka pomocí rotačních ventilátorů poháněných vodou.

Na Blízkém východě stavěli Peršané větrné věže zvané „lapače větru“, které byly opatřeny okny, jimiž proudil vítr. Pomocí vnitřních lopatek se do domů přiváděl chladnější vzduch a teplý vzduch se odsával ven.

Experimentální chlazení


V roce 1778 začal známý vynálezce a státník Benjamin Franklin spolu se svým přítelem Johnem Hadleym, profesorem na univerzitě v Cambridge, experimentovat s chladicími účinky některých látek. Z jejich studií vyplývalo, že čím rychleji se kapalina vypařuje, tím chladnější je okolní vzduch.

Později, v roce 1820, Michael Faraday zjistil, že stlačením čpavku se z plynu stane kapalina. Když se čpavek odpařoval, ochlazoval vzduch v jeho laboratoři.

První věc, která se podobala klimatizaci, si v roce 1851 nechal patentovat floridský lékař John Gorrie. Jeho zařízení stlačovalo vzduch a vodu a vytvářelo otevřený chladicí systém, který měl ochlazovat pacienty trpící žlutou zimnicí. Příhodně se mu říkalo „stroj na studený vzduch“.

Vynálezce moderní klimatizace

Moderní klimatizace se však objevila až na počátku 20. století. Willis Carrier pracoval v tiskárně, díky různým technickým vylepšením, která společnosti ušetřila spoustu peněz, byl povýšen na vedoucího nového oddělení experimentálního inženýrství. Jedním z jeho prvních úkolů bylo navrhnout systém, který by snižoval vlhkost v tiskárně, aby se stránky nemačkaly.

air conditioner, hotel, airFoto: terimakasih0/ pixabay

Carrier si uvědomil, že by mohl vysušit vzduch tím, že by ho nechal projít vodou a vznikla tak mlha. Během roku vytvořil stroj vybavený chladicími cívkami, který dokázal regulovat vlhkost a udržovat ji v tiskárně Sackett-Wilhelms na konstantní úrovni 55 procent. Tím položil základ k výrobě klimatizace, jak ji známe dnes. V Evropě jsou klimatizace v domácnostech mnohem méně časté, běžné jsou hlavně v administrativních budovách, nákupních centrech a v průmyslové výrobě. Zato např. v USA je jimi vybaveno až 90% domácností.

Na březích Vltavy se zánik komunismu v Československu jevil jako neskutečný

HistorieTOP 10Zajímavosti

Navzdory historickému a politickému významu událostí, které se odehrávaly na březích Vltavy, se zánik komunismu v Československu jevil jako neskutečný a téměř nepochopitelný. Píše server TVP world. Společná zkušenost s komunismem a bojem proti němu je jedním z nejsilnějších sjednocujících faktorů mezi Poláky a Čechy.

Navzdory jejich rozdílným moderním dějinám, které se ubíraly značně odlišnými cestami, je tento historický společný jmenovatel jednou z mála věcí, které je spojují. Navzdory podobnosti obou jazyků zůstává jedním z nejvýznamnějších společných prvků mezi oběma společnostmi. Společný osud za komunismu mezi nimi vytvořil skutečná pouta, která posloužila ke zmírnění starších a hlubších animozit a rozdílů. To je pozoruhodný počin, zejména ve střední Evropě, a jako takový by měl být uznán.

Právě na tomto základu byla postavena nová, “ Visegrádská“ definice střední Evropy, jejíž zakladatelskou legendou je spolupráce „přes hranice“ opozičních kruhů z jednotlivých zemí (a především Poláků a Čechů). Klíčovou roli v tomto příběhu nepochybně sehrálo polské odborové hnutí „Solidarita“ jako inspirace pro činnost a zdroj know-how, a pak také jako hlavní iniciátor navazování vzájemných vztahů v regionu.

V této ideové sféře naopak obě společnosti spojovalo přesvědčení – vyjádřené ve stejné době Kunderou, Miłoszem a dalšími, o společné příslušnosti k „unesenému Západu“. A pokud se zamyslíme nad postavami, které toto spojení symbolizují, jako jedna z prvních nás napadne Petruška Šustrová.

Rozloučení s touto významnou osobností českého disentu se uskutečnilo 17. května 2023, den před jejími 76. narozeninami, v katolickém kostele Nejsvětějšího Srdce Páně na pražských Vinohradech. Tento kostel měl pro ni velký význam, neboť byla dlouhá léta jeho oddanou farnicí. Její odchod znamená konec jedné éry pro celou generaci Čechů, kteří Polsko obdivovali jako symbol naděje. Její odkaz si budou připomínat a oslavovat ti, kdo ji znali, a její přínos české a polské komunitě bude i nadále inspirovat další generace.

Mnohokrát hovořila o svém prvním „fyzickém“ setkání s Polskem, když se v roce 1989 ocitla ve Varšavě na svátek Všech duší. Dojaly ji stovky svíček zapálených na hrobech, pomnících a pamětních deskách spojených s Varšavským povstáním, které na ni udělaly obrovský dojem. „Na pultech obchodů nic nebylo, ale Varšava byla plná květin a svíček.“

V listopadu 1989 pak byla ve Vratislavi na konferenci „Střední Evropa na křižovatce“ spojené s „Festivalem československé nezávislé kultury“. Ten byl setkáním českých politických emigrantů s představiteli domácí opozice, které organizovaly polské struktury polsko-československého hnutí Solidarita. Byla to klíčová doba, protože se zdálo, že režim v Praze a Bratislavě stále pevně drží a nic nenasvědčovalo tomu, že se za několik týdnů stane prezidentem Václav Havel. „[Tehdy jsem se vrátila] z této země svobody do ponurého policejního státu“ s přesvědčením, že konec komunismu je blízko, vzpomínala později. „Považovali mě za fantastu.“

Polsko však bylo v životě Šustrové přítomno již mnohem dříve. Bylo klíčovou součástí celého českého disidentského hnutí. Před několika lety, u příležitosti 40. výročí zavedení stanného práva v Polsku, vzpomínala: „Nikdy nezapomenu, jak jsem se 13. prosince 1981 dozvěděla o tom, co se v Polsku děje. Polsko pro nás bylo něco strašně důležitého. Doufali jsme, že se s tím systémem dá něco dělat.“

Rozdíl v situaci obou zemí za komunismu je snadno patrný už ze samotných používaných názvů. Češi vždy mluví o „disidentech“, nikoli o „opozici“‚ protože v období od zveřejnění Charty 77 až do sametové revoluce jich bylo v celé zemi maximálně několik stovek, maximálně několik tisíc.

Jak správně upozorňuje nejvýznamnější odborník na tuto problematiku Łukasz Kamiński, je třeba mít na paměti, že vývojové cykly polského a českého komunismu nebyly synchronizovány. Pro Čechy byl moment srovnatelný se srpnem 1980 v Polsku Pražské jaro a události v letech 1968-1969. Brutální pacifikace tohoto masového a téměř celospolečenského úsilí o „socialismus s lidskou tváří“ (tzv. normalizace) způsobila, že až do listopadu 1989 byli odpůrci režimu výhradně zvlášť odvážní, odhodlaní jedinci, izolovaní od většiny společnosti.

Dosah a přesnost pronikání československého režimu do společnosti byly mnohem rozsáhlejší než v Polsku. Míra kontroly, kterou režim v 70. a 80. letech nad společností vykonával, neměla obdoby. Zásahy režimu do života jednotlivců a rodin těch, kteří se odvážili systému byť jen v nejmenším odporovat, mohly být nepoměrně větší. Ovlivňování společnosti bylo všeobjímající a jeho dopad na každodenní život občanů nelze přeceňovat.

Vykoupení z Osvětimi, vězeň číslo 4859, který unikl z pekla

HistorieTOP 10Zajímavosti

Smysl pro humor Witolda Pileckého se neztratil ani v táboře: „Jestli mě odsud nedostanete, ztratím zbytek sil v boji s vešmi. Ve svém současném stavu se rychle blížím ke komínu krematoria,“ napsal táborovému lékaři doktoru Władysławu Deringovi. Hrozilo mu odhalení, převoz do jiného tábora v Německu nebo recidiva tyfu, což vše mohlo skončit fenolovou injekcí od zdravotníka SS, píše TVP World.

Odradilo ho také to, že polský podzemní stát nereagoval na informace o tom, co se děje za dráty, které předal do Varšavy o rok dříve. Witold Pilecki využil uvolnění osvětimského dozoru o velikonočních svátcích a v noci z 26. na 27. dubna 1943 uprchl s dvěma kolegy z tábora. „Při útěku jsem měl méně zubů, než když jsem sem přijel a zlomenou hrudní kost. Za takový čas v tomto ‚sanatoriu‘ jsem zaplatil velmi lacino“ – vzpomínal později jeden z největších hrdinů druhé světové války.

A nebyl to první ani jediný útěk z tábora. V celé historii tábora je zdokumentováno asi 150 úspěšných útěků, ačkoli se o ně mohlo pokusit až 900 lidí.

Vězeň číslo 4859

Na začátku podzimu 1940 už Němci drželi několik tisíc vězňů v koncentračním táboře Osvětim, který byl tehdy určen výhradně pro Poláky. Většina z nich byli lidé, kteří byli z politických důvodů považováni za nebezpečné nebo kteří byli zajati maďarskými a slovenskými pohraničníky, když se pokoušeli vstoupit do polské armády ve Francii. Pilecki, podporučík polské kavalerie, účastník polsko-sovětské války a obranné války v roce 1939, byl členem jedné z prvních podzemních organizací, Polské tajné armády, která sdružovala předválečné důstojníky.

Obecně se má za to, že Pilecki byl „osvětimský dobrovolník“. Formálně tomu tak skutečně bylo – dobrovolně se přihlásil k úkolu infiltrovat tábor, organizovat v něm konspirační síť a nakonec sepsat zprávu o zločinném jednání Němců. Na tuto skutečnost odkazuje i název knihy Jacka Fairweathera „Dobrovolník“. Až na to, že s tímto nápadem pravděpodobně nepřišel sám Pilecki, ale někdo jiný, kdo přišel s myšlenkou vyslat ho na v podstatě sebevražednou misi. Šéf polské tajné armády mjr Jan Wlodarkiewicz ho doporučil generálu Stefanu Roweckému s tím, že je to jediný důstojník, který se může dostat do Osvětimi. Pilecki měl podezření, že jeho navržení jako kandidáta na tuto práci mohlo být součástí personální hry uvnitř organizace, ale odmítnutí by ho samozřejmě nenapadlo.

Protože Němci v té době prováděli ve Varšavě pravidelné razie, nechal se při jedné z nich zajmout a 22. září 1940 byl uvězněn v Osvětimi pod číslem 4859. Ocitl se na místě, kde Vůdce tábora s ochrannou vazbou Karl Fritzsch vítal nově příchozí se slovy: „Nepřišli jste sem do sanatoria, ale do německého koncentračního tábora, z něhož není jiný východ než komínem“.

Kouř vycházel z prvního krematoria, které bylo postaveno ještě předtím, než bylo rozhodnuto o posílání Židů do krematoria (toto rozhodnutí bylo přijato o dva roky později, v lednu 1942, na konferenci ve Wannsee). Krematorium bylo postaveno v srpnu 1940 a dodala a instalovala ho německá firma Topf und Söhne z Erfurtu. Svět nevěděl, co Němci chystají a jako první o tom měl informovat právě polský důstojník Witold Pilecky.

Ikonický Checkpoint Charlie byl uzavřen před 33 lety

HistorieNovéTOP 10Válečná zóna

Před 33 lety, během transformace a pádu Sovětského svazu, byl odstraněn ikonický symbol studené války, píše TVP World. Checkpoint Charlie se nacházel na křižovatce ulic Friedrichstraße a Zimmerstraße v centru Berlína.

Toto kontrolní stanoviště hrálo významnou roli v době Berlínské zdi, která měla rozdělit město na východní část kontrolovanou Sověty a západní část pod vlivem Spojenců. Zřízení hraničních přechodů mělo zásadní význam pro fungování Berlína jako města. Checkpoint Charlie, známý také jako Checkpoint C, se stal jedním z nejznámějších přechodů.

Na východoněmecké straně se přechod oficiálně jmenoval Zimmerstraße a zahrnoval pečlivé kontroly osob překračujících hranice. Podle východoněmeckých předpisů byl přechod určen výhradně pro cizince, včetně turistů a diplomatického personálu.

Na opačné straně přechodu byly kontroly prováděné západními spojenci méně důkladné. Příslušníci spojeneckých jednotek museli své návštěvy hlásit ve východním Berlíně, a to především proto, aby bylo zajištěno jejich místo pobytu pro případ zatčení nebo zmizení ve východním Německu.

Checkpoint Charlie byl během studené války svědkem několika dramatických událostí. Během takzvané berlínské krize v roce 1961, po zatčení amerického diplomata, stály proti sobě krátce americké a sovětské tanky s připravenými zbraněmi. Checkpoint Charlie byl také místem nesčetných pokusů o útěk z východního Berlína.

Přestože se hranice po sjednocení Německa v roce 1989 otevřely, Checkpoint Charlie fungoval až do roku 1990. Následně v roce 1991 armáda Spojených států z kontrolního stanoviště oficiálně odešla.

Dnes je vedle strážnice umístěn billboard s fotografií amerického vojáka na jedné straně a sovětského vojáka na straně druhé, který připomíná historický význam kontrolního stanoviště během studené války.

Ještě před 50 lety přicházel každý druhý v průběhu života o zuby

HistorieMedicínaZajímavosti
dental, examination, dentistFoto: Clker-Free-Vector-Images/ pixabay

Malá historie péče o zuby

Udržování zubů v dobrém stavu – a vlastně udržování zubů vůbec – bylo v průběhu dějin výzvou. Historici se domnívají, že zubní lékařství se objevilo již nejméně 7000 let před naším letopočtem, ale než se profesionální zubní péče stala široce dostupnou, uplynulo mnoho staletí. Ještě v 19. století holiči často působili jako chirurgové a zubaři, kteří trhali zuby i stříhali vlasy, píše History.

Pro nespočet generací mužů a žen tak byla péče o zuby z velké části záležitostí domácích kutilů. Nástroje, které měli naši předkové k tomuto účelu k dispozici, se vyvíjely, ale stále se nápadně podobají tomu, co lze dnes koupit v každé drogerii.

Zubní kartáček

I když se teorie o příčinách zubního kazu v průběhu staletí měnily – od záhadných „zubních červů“ ve starověku až po bakterie rozmnožující zubní plak v současnosti – lidé pochopili, že je důležité udržovat zuby čisté. Před zubními kartáčky mnozí používali žvýkací tyčinky, tenké větvičky, které žvýkali, dokud se jeden konec neroztřepil, a vytvořili si tak jakýsi kartáček. Žvýkací tyčinky se v některých kulturách používají dodnes.

Zdá se, že zubní kartáček, jak ho známe, byl vynalezen v Číně někdy za dynastie Tchang v letech 618 až 907 n. l. První modely měly rukojeti z bambusu nebo kostí a štětiny z kančích chlupů. Kartáče z kančích chlupů jsou k dostání dodnes a často se propagují jako ekologická alternativa ke kartáčům s nylonovými štětinami a plastovou rukojetí.

Za prvního podnikatele, který začal sériově vyrábět zubní kartáčky, je považován Angličan William Addis, který údajně vytvořil svůj prototyp v roce 1780 ve vězení, kde byl obviněn z výtržnictví. V roce 1857 získal H. N. Wadsworth, zubař z Washingtonu, D.C., první americký patent na zubní kartáček, o kterém tvrdil, že lépe čistí mezizubní prostory. Následovala řada dalších inovací, včetně zavedení nylonových štětin v roce 1938.

V roce 1937 si americký vynálezce Tomlinson I. Moseley nechal patentovat návrh elektrického zubního kartáčku. Tento nápad se však neujal, dokud švýcarský vědec Philippe-Guy Woog nepředstavil v roce 1954 svůj vlastní model. Podle některých údajů byl Woogův elektrický kartáček Broxodent určen pro pomoc lidem s omezenou pohyblivostí, ale brzy byl propagován pro širokou veřejnost. V jedné reklamě v časopise z 60. let minulého století byl dokonce označen za „ideální dárek ke Dni matek, Dni otců, svatbám a promocím“.

Zubní pasta

Je zvláštní, že zubní pasta vznikla dříve než zubní kartáček. „Kolem roku 3000-5000 př. n. l. staří Egypťané poprvé vyvinuli zubní krém, který obsahoval práškový popel z volských kopyt, myrhu, vaječné skořápky a pemzu,“ napsal Frank Lippert z Indiana University School of Dentistry v monografii z roku 2003. „Peršané pak kolem roku 1000 př. n. l. přidávali spálené ulity šneků a ústřic spolu se sádrou, bylinami a medem.“

Lidé si i po nástupu komerčně vyráběných verzí o několik století později nadále šlehali vlastní zubní pasty a prášky. Například v knize The Practical Housewife z roku 1860 se doporučovala směs práškového kořene kosatce, dřevěného uhlí, práškové peruánské kůry, připravené křídy a bergamotového nebo levandulového oleje.

Nápad zabalit zubní pastu do stlačitelné tuby se v 80. letech 19. století připisuje zubaři z Connecticutu Washingtonu Wentworthu Sheffieldovi. Do té doby, jak uvádí Americká asociace zubních lékařů, se běžně „prodávala v lahvičkách, porcelánových dózách nebo papírových krabičkách“. Tento průlom údajně umožnil, aby se zubní pasta „masově vyráběla v továrnách, masově se prodávala a rozšířila po celé zemi“.

V roce 1955 uvedla společnost Crest na trh první zubní pastu s obsahem fluoridu, který podle výzkumů účinně snižoval kazivost zubů. První reklamy na zubní pastu Crest, které nakreslil ilustrátor Norman Rockwell, zobrazovaly usměvavé chlapce a dívky, kteří ukazovali zprávy z posledních návštěv u zubaře, se sloganem „Podívej, mami – žádný kaz!“.

Zubní párátka

Skromné párátko může být podle antropologů nejstarším zubním nástrojem, který pochází z prehistorických dob, tedy z doby před více než milionem let. Za tu dobu se z předmětu denní potřeby stalo symbolem společenského postavení a zase se vrátilo k předmětu denní potřeby.

Nejstarší párátka byla pravděpodobně malé kousky dřeva, i když se v různých obdobích začala používat i kost, slonovina a další materiály. Oblíbená byla také peří vran a hus.

Ve viktoriánské éře se mezi lidmi, kteří si je mohli dovolit, stala oblíbenými párátka vyrobená ze stříbra nebo zlata. Párátko ze slonoviny a zlata, které kdysi patřilo Charlesi Dickensovi a bylo opatřeno jeho iniciálami, se v roce 2009 prodalo v aukci za 9 150 dolarů.

Šťourání v zubech při jídle se ve společnosti 19. století zřejmě stalo natolik rozšířeným, že se tímto tématem musely zabývat knihy o etiketě. „Je velmi neslušné trhat si u stolu zuby,“ radila jedna z nich v roce 1882 a vstřícně dodávala: „Pokud je to nutné, držte si ubrousek před ústy.“

Zubní nitě

Zubní nit se začala běžně používat až v 19. století díky úsilí amerického zubaře Leviho Speara Parmlyho. Ve své vlivné knize z roku 1819 Parmly doporučoval, aby se mezi zuby protáhla „voskovaná hedvábná nit“, „aby se odstranila dráždivá hmota, kterou žádný kartáček nedokáže odstranit a která je skutečným zdrojem nemocí“.

Koncem 19. století byly k dispozici komerčně vyráběné zubní nitě z voskovaného nebo nevoskovaného hedvábí. Ve 40. letech 20. století ji z velké části nahradila nylonová zubní nit, což bylo částečně způsobeno nedostatkem hedvábí během druhé světové války a také větší odolností nylonu proti roztřepení. Dnes se nitě vyrábějí z různých syntetických vláken.

Koncem 50. let 20. století se objevily vodní nitě nebo ústní irigátory, které stříkaly proudy vody mezi zuby. Waterpik, představený v roce 1962, byl výsledkem spolupráce zubaře a hydraulického inženýra, kteří údajně zdokonalili jeho čerpací mechanismus až na 146. pokus.

Celkově lze říci, že lepší péče o vlastní zuby v kombinaci s pokroky v profesionální stomatologii a fluorizací měla pozoruhodný účinek.

Matthew J. Messina, odborný asistent na Ohio State University College of Dentistry, který se věnuje historii zubního lékařství, uvádí, že v roce 1960 se dalo očekávat, že 49 % Američanů přijde během života o všechny zuby. Do roku 2010 se toto číslo snížilo na 13 procent, a to navzdory téměř desetiletému nárůstu průměrné délky života. „Moji prarodiče si každý večer vyndávali zuby a dávali si je do skleničky na noční stolek,“ říká. „Moje generace a naše děti vědí, že si můžeme nechat úsměv navždy, a očekáváme, že to tak bude.“

Miliónový lup za 64 minut, přepadení Lufthansy na letišti JFK

ExkluzivHistorieNovéTOP 10Zajímavosti

V noci 11. prosince 1978 vtrhlo šest maskovaných a ozbrojených mužů do nákladového prostoru společnosti Lufthansa na mezinárodním letišti Johna F. Kennedyho v New Yorku a uloupilo hotovost a šperky v hodnotě 5,8 milionu amerických dolarů, což byla v té době největší loupež v dějinách USA, píše server HISTORY. Přepadení trvalo pouhých 64 minut. Nepadl žádný výstřel, nikdo nebyl vážně zraněn.

Byl to dokonalý zločin? Peníze a šperky se nikdy nenašly, ale lidé spojení se zločinem stále umírali. Někteří z nich byli téměř popraveni.

Po desetiletí trvajícím vyšetřování byla za loupež odsouzena pouze jedna osoba. Příběh gangu, který loupež provedl, inspiroval Martina Scorseseho k natočení filmu GoodFellas (Dobrý chlapi) u nás známý jako Mafiáni (1990).

Hill a Burke plánují velké přepadení

S nápadem na loupež přišel speditér společnosti Lufthansa Peter Gruenwald, který se o svůj plán podělil se svým kolegou Louisem Wernerem, jenž byl v kontaktu s mafií. Gruenwald a Werner věděli o obrovských štosech bankovek, které byly letecky dopraveny z Německa a dočasně uloženy v trezoru JFK. Werner měl také dluhy z hazardních her ve výši 6 000 USD (v dnešním přepočtu jde zhruba o 130 000,- Kč) – ideální příležitost, jak se dostat k hotovosti.

Werner se obrátil na bookmakera Martina Krugmana, který se zase obrátil na gangstery Henryho Hilla a Jimmyho Burka. Burkova parta byla známá tím, že přepadávala a vykrádala nákladní auta jedoucí z letiště. Na palubu se dostal také Paul Vario, člen obávané rodiny Lucchese. Právě on dal nakonec zelenou loupeži v Lunfthanse.

Zatímco se Hill zabýval plány nákladních skladů a shromažďoval interní informace, Burke sestavoval partu únosců, vrahů, lichvářů a zlodějů, kteří měli loupež provést.

Miliónový lup za 64 minut

Podle soudních dokumentů Louis Werner upozornil gang zlodějů, že v pátek 9. prosince dorazila velká zásilka peněz, která bude v nákladním skladu celý víkend. V pondělí 11. prosince ve tři hodiny ráno přijelo šest mužů v lyžařských kuklách v černém voze Ford Econoline 150 k nákladnímu skladu společnosti Lufthansa. Posádka přestřihla visací zámek brány štípačkami.

Poté, co pod hrozbou použití zbraně nahnali zaměstnance do odpočinkové místnosti, přinutili zloději vedoucího noční směny vypnout alarm a otevřít dvoudveřový sklad, jehož provoz jim vysvětlil jejich vnitřní kontakt. Odtáhli čtyřicet krabic s hotovostí a šperky do dodávky. Ve 4:21 ráno opět odjeli. Celé přepadení trvalo pouhých 64 minut.

Zloději přepadli Burkeho a naložili lup do dvou dalších aut ve skladu, který patřil Johnu Gottimu, šéfovi zločinecké rodiny Gambino, která sdílela areál s rodinou Lucchese. Gotti nabídl sešrotování černé dodávky, která byla použita při loupeži.

Po loupeži se hromadí těla

Krugman, bookmaker, který Hilla s nápadem na přepadení oslovil jako první, si příliš hlasitě a příliš často stěžoval, že potřebuje velkou část ukradených peněz. Krugman byl podle Hillovy výpovědi měsíc po loupeži zabit. Jeho tělo se nikdy nenašlo.

Dva dny po loupeži našla policie černou dodávku zaparkovanou v Brooklynu. Parnell Edwards, člen Burkeho party, nedokázal dodávku odvézt na vrakoviště, které ovládal Gotti. V obavě, že dodávka dovede policii k Edwardsovi a pak k němu, se Burke s Variovým požehnáním rozhodl Edwardse zabít.

Do léta 1979, sedm měsíců po loupeži, Burke provedl nebo nařídil popravu devíti lidí, kteří se buď podíleli na loupeži, prali peníze, nebo byli v nesprávnou dobu na nesprávném místě.

Na konci února byl Werner, zasvěcenec, jako jediná osoba v aféře Lufthansa odsouzen k 15 letům vězení. To posílilo Burkeho paranoiu, že by někdo mohl prolomit jeho mlčení.

O několik týdnů později se Burke zaměřil na svého bývalého spoluvězně Louise „Roast Beef“ Caforu, který prostřednictvím svého podniku pral peníze z loupeže. Cafora měl mlčet, ale místo toho koupil své ženě na zakázku růžový Cadillac a řekl jí o loupeži a dalších mafiánských obchodech. Oba pak zmizeli. Jejich těla se nikdy nenašla.

Robert McMahon a Joe „Buddha“ Manri, oba zloději nákladu, kteří pracovali pro Air France na letišti JFK, odmítli spolupracovat s FBI výměnou za ochranu svědků. Krátce poté byla jejich těla nalezena v autě.

O měsíc později bylo na hořící hromadě odpadků v Brooklynu nalezeno prostřílené tělo sicilského obchodníka s drogami Paola LiCastriho. LiCastri dohlížel na machinace zločinecké rodiny Gambino.

Další oběti: majitelé restaurací a klubů na Floridě Richard Eaton a Tom Monteleone, kteří byli obviněni z vyvádění peněz z loupeže, jež byly vyprány prostřednictvím jejich podniků.

Další dva účastníci loupeže zemřeli kvůli porušení „mafiánského zákona“. Hothead DeSimone, přezdívaný „Tommy Two Guns“ kvůli svým dvěma pistolím s perleťovou rukojetí, byl Gottim zastřelen v odvetě za nepovolenou vraždu dvou členů zločinecké rodiny Gambino. V červenci 1984, více než pět let po loupeži, zemřel další drogový dealer Lucchese, který ukradl tisíce dolarů v hotovosti a kokainu.

Konec odposlechů Hilla a Burkeho

Hill byl na základě zachyceného Burkeho rozhovoru přesvědčen, že je na řadě. Spolu se svou rodinou vstoupil do programu na ochranu svědků. Na oplátku zradil desítky členů gangu, včetně svých gangsterských mentorů Burka a Varia.

Burke byl odsouzen za vraždu Eatona a další trestné činy. Vario byl uvězněn za vydírání přepravních společností. Oba zemřeli ve vězení na rakovinu plic.

„Houstone, máme problém!“ Mise Apollo 13

HistorieVesmírZajímavosti

Apollo 13 byla sedmá pilotovaná mise v rámci vesmírného programu Apollo (1961-1975) a měla být třetí přistávací misí na Měsíci, píše History. Tři astronauti na její palubě však nikdy nedosáhli Měsíce. Místo toho se posádka a řídicí středisko letu Mission Control potýkali s krkolomnou záchrannou misí. Dne 13. dubna 1970 došlo na palubě k výbuchu kyslíkové nádrže. Řídicí středisko mise v Houstonu se snažilo vymyslet nouzový plán, zatímco miliony lidí na celém světě sledovali, co se děje a životy tří astronautů visely na vlásku.

Dne 11. dubna 1970 odstartovalo Apollo 13 z mysu Canaveral na Floridě. Na palubě byli astronauti James Lovell, John „Jack“ Swigert a Fred Haise. Jejich úkolem bylo dosáhnout měsíční vysočiny Fra Mauro a prozkoumat oblast pánve Mare Imbrium a provést geologický průzkum.

„Houstone, máme problém…“

13. dubna se Apollo 13 nacházelo více než 300 000 kilometrů od Země. Posádka prováděla inspekci lunárního modulu Aquarius (zkráceně LM). Následujícího dne mělo Apollo 13 vstoupit na oběžnou dráhu kolem Měsíce. Lovell a Haise měli být pátým a šestým člověkem, kteří vstoupí na Měsíc.

Vše se však vyvinulo jinak. Ve 21:08 – asi po 56 hodinách letu – otřásl raketoplánem výbuch. Kyslíková nádrž 2 explodovala a znemožnila stálé zásobování kyslíkem, elektřinou, světlem a vodou. Kromě toho byla výbuchem poškozena i kyslíková nádrž 1, která byla hned vedle ní. Lovell hlásil do řídicího střediska mise: „Houstone, máme tu problém.“ Velitelský modul (CM) Odyssey přišel o kyslík a palivové články. Měsíční mise byla přerušena.

Boj na život a na smrt

Hodinu po výbuchu dala řídicí střediska posádce pokyn, aby se přemístila do lodi LM Aquarius, která měla dostatek kyslíku, aby mohla být použita jako záchranný člun. LM Aquarius byl však určen pouze k přepravě astronautů z velitelského modulu na oběžné dráze na povrch Měsíce a zpět; jeho zásoba energie měla vydržet dvěma lidem 45 hodin. Pokud by však posádka Apolla 13 měla přežít, musel by LM Aquarius udržet naživu tři muže po dobu nejméně 90 hodin a překonat vzdálenost více než 300 000 kilometrů ve vesmíru.

Podmínky na palubě LM Aquarius byly náročné. Posádka výrazně omezovala přísun vody a v kabině udržovala teplotu několik stupňů nad bodem mrazu, aby šetřila energií. Čtvercové absorpční filtry hydroxidu lithného CM nebyly kompatibilní s kulatými otvory v ekologickém systému LM, což znamenalo, že pohlcování oxidu uhličitého se stalo problémem. Řídicí středisko mise vymyslelo adaptér s použitím materiálů, o nichž se vědělo, že jsou na palubě. Posádka tento návrh úspěšně okopírovala.

Také navigace se ukázala jako velmi komplikovaná. LM Aquarius měl pouze základní navigační systém. Astronauti a řídicí středisko mise museli ručně ovládat změny pohonu a směru potřebné k tomu, aby se loď dostala domů.

Dne 14. dubna Apollo 13 obletělo Měsíc. Swigert a Haise pořizovali fotografie, zatímco Lovell hovořil s řízením mise o manévru potřebném k návratu domů: pětiminutovém zážehu motoru, který by LM Aquarius dodal dostatečnou rychlost k návratu domů dříve, než mu dojde energie. Dvě hodiny po oblétnutí odvrácené strany Měsíce posádka s využitím Slunce jako orientačního bodu zažehla malý sestupový motor LM. Procedura byla úspěšná; Apollo 13 bylo na cestě domů.

Guinnessův světový rekord

Dne 15. dubna 1970 se Apollo 13 nacházelo 254 kilometrů od povrchu Měsíce na jeho odvrácené straně. 400 171 kilometrů nad povrchem Země, což znamená, že posádka Apolla 13 vytvořila Guinnessův rekord v největší vzdálenosti od Země, jaké kdy lidé dosáhli.

Další články z rubriky:

Návrat posádky Apola 13 na Zemi

Lovell, Haise a Swigert museli vydržet tři dlouhé dny v chladném lunárním modulu. V těchto nepříznivých podmínkách Haise onemocněl chřipkou.

Dne 17. dubna byla na poslední chvíli provedena navigační korekce s využitím Země jako vodítka. Poté byl znovu natlakovaný velitelský modul Odyssey úspěšně uveden do provozu. Hodinu před opětovným vstupem do zemské atmosféry se od velitelského modulu LM Aquarius oddělil.

Krátce před 13. hodinou 17. dubna 1970 vstoupila kosmická loď opět do zemské atmosféry. Řídicí středisko mise se obávalo, že tepelné štíty CM Odyssey byly při výbuchu poškozeny a čekalo čtyři zdánlivě věčné minuty na rádiové spojení s posádkou. Pak byly objeveny padáky Apolla 13. Všichni tři astronauti bezpečně přistáli v Tichém oceánu.

APOLLO 13 – film

Přestože Apollo 13 nepřistálo na Měsíci, hrdinství posádky a rychlý zásah řídicího střediska mise byly široce oslavovány jako úspěch. Film Apollo 13 z roku 1995 s Tomem Hanksem, Edem Harrisem, Billem Paxtonem a Kevinem Baconem v hlavních rolích tyto události převyprávěl a přiblížil je nové generaci.

Nový archeologický objev mění zažité představy o postavení mužů a žen

HistorieZajímavosti
gender, transsexual, communicationFoto: geralt/ pixabay

Archeologům pomáhá v jejich práci i řada metod a nástrojů z jiných oborů. Nově využívají i tzv. protoemiku. Tento nový nástroj pomůže vyvrátit vše, co jsme si mysleli o dávných genderových rolích. Proteomika, tedy studium proteinů přítomných v naší genetické výbavě, je levnější a jednodušší metodou než určování pohlaví pomocí staré DNA, píše National Geographic.

Nové zjištění, že ostatky mocného starověkého „muže“ pohřbeného v hrobce ve Španělsku jsou ve skutečnosti ženské, zpochybňuje předpoklady o rolích žen v raných evropských společnostech.

Zkoumáním proteinů v organických předmětech, jako jsou zuby a kosti, se nyní vědci mohou dozvědět podrobnosti o DNA, která je vytvořila – aniž by však museli analyzovat skutečnou DNA.

„Technika, nazývaná proteomika, může způsobit revoluci v archeologii“, říká Marta Cintas-Peña, archeoložka z univerzity v Seville a hlavní autorka nové studie, která pomocí proteomiky určila pohlaví ženy v hrobce.

Honosná hrobka

Studie zveřejněná nedávno v časopise Scientific Reports popisuje objev hrobky v roce 2008 ve Valencina de Concepción, městě nedaleko Sevilly v jižním Španělsku. Nachází se na rozsáhlém pohřebišti datovaném do doby bronzové Pyrenejském poloostrově, tedy do doby před 4 200 až 5 200 lety, a jedná se o jednu z nejbohatších hrobek, které kdy byly ve Španělsku nalezeny, s bohatou hrobovou výbavou, která zahrnovala celý sloní kel, dýku s křišťálovou čepelí a desítky perleťových korálků.

Archeologové tehdy na základě posouzení kosterních pozůstatků předpokládali, že pohřbeným byl muž ve věku 17 až 25 let; hrobová výbava naznačovala, že „on“ zastával elitní postavení ve společnosti.

Nové zkoumání zubní skloviny z ostatků tohoto člověka však prokázalo přítomnost proteinů vytvořených geny na chromozomu X – ale žádné ekvivalentní proteiny vytvořené geny na chromozomu Y. To naznačuje, že osoba v hrobce byla biologicky žena (XX), nikoli muž (XY).

Cintas-Peña a vedoucí autor studie Leonardo García Sanjuán, rovněž ze Sevillské univerzity, tvrdí, že jejich nový objev zpochybňuje modely pravěkých společností na Pyrenejském poloostrově, které předpokládají, že je vedli charismatičtí muži.

Naše studie však „ukazuje, že tomu tak nutně nebylo“, říkají vědci; naopak se zdá, že vůdkyněmi mohly být i ženy – což nutí přehodnotit společenské role žen v Iberii doby měděné i jinde.

Revoluční archeologie

Průlomy ve studiu starověké DNA sice umožňují archeologům získávat z archeologických pozůstatků podrobné informace, od pohlaví až po barvu očí, ale tento proces může být drahý a časově náročný, přičemž vzorky jsou náchylné ke kontaminaci.

Na druhou stranu lze pomocí proteomiky vytvořit částečný genetický profil z ostatků bez ohledu na přítomnost DNA ve vzorku: Glendon Parker z Kalifornské univerzity v Davisu, průkopník proteomiky, který strávil více než deset let výzkumem forenzních a archeologických aplikací, o ní říká: „Umožňuje získat velmi malý genotyp z DNA, i když je DNA ve vzorku degradována a zmizela.“

Parkerovy studie také ukazují, že proteiny jsou ve starých kostech a zubech často stabilnější a lépe zachované než DNA: „Vždy platí, že pokud máte DNA, budete mít i protein,“ říká. „Ale pokud máte bílkoviny, nemusíte mít DNA.“

Použití proteomiky k určení pohlaví lidských ostatků je „efektivnější, levnější a rychlejší“ než analýza staré DNA, shodují se Cintas-Peña a García Sanjuán.

Přestože je tato metoda stará teprve několik let, má již podle nich vědecký dopad: „Výsledek, který v článku prezentujeme, potvrzuje účinnost této techniky.“

Proteomika a starobylá DNA

Stejně jako pro badatele, zkoumající hrob z doby bronzové ve Španělsku, byla možnost určit pohlaví podle proteinů v lidské zubní sklovině neocenitelná také pro peruánského archeologa a badatele National Geographic Gabriela Prieta, který se na nejnovější studii nepodílel.

Svému spoluvýzkumníkovi Parkerovi poslal zuby z obětí hromadných dětských obětí peruánského národa Chimú; bílkoviny odhalily, že klíčovými oběťmi byly děti mužského pohlaví.

„To nám skutečně pomohlo pochopit, že přinejmenším při této události byli nejdůležitějšími oběťmi chlapci,“ říká Prieto.

Oběti Chimú zahrnovaly stovky pozůstatků, takže analýza DNA by byla neúměrně nákladná, i kdyby se v každém souboru ostatků podařilo najít životaschopnou DNA. A přestože u některých obětí probíhá analýza DNA, má pouze doplnit proteomiku – například ukázat, zda některé z obětí byly příbuzné.

„Proteomika a analýza DNA pracují společně,“ říká Prieto. „Ale pokud máme možnost udělat proteomiku, pak se jí chopíme.“

Další články z rubriky:

Proteomika v archeologii – a u zvířat

Kromě toho, že proteomika poskytuje genetické informace ze zvířecích a lidských ostatků, může být také použita ke zkoumání mikroorganismů, které způsobovaly starověké nemoci, jako je malomocenství nebo epidemie; k identifikaci zbytků potravin na starověké keramice; a k určení zdrojů vláken používaných ve starověkých textiliích, což by mohlo poskytnout vhled do starověkých obchodních sítí.

Biomolekulární archeolog Michael Buckley z Manchesterské univerzity ve Spojeném království vyvinul proteomiku kolagenu – hlavní bílkoviny v kostech – nazval ji Zooarchaeology by Mass Spectrometry (ZooMS), umožňuje určit, z jakého živočišného druhu pochází konkrétní kost z archeologické lokality.

Tato technika byla nedávno použita k prokázání, že slonovina v anglickém hrobě z 5. nebo 6. století pochází z afrického slona, což naznačuje dosud neznámou obchodní cestu napříč starověkým světem v té době.

„Je skvělé, že se ZooMS nyní ve velkém rozjíždí,“ říká Buckley. „Jedním z nejslibnějších aspektů je, že začínáme generovat mnohem větší množství dat a získáváme mnohem lepší informace o interakcích člověka se zvířaty v minulosti.“

Náhodně objevená pohřební komora stará 3300 let

HistorieZajímavosti

V Izraeli byla náhodou objevena neporušená pohřební komora stará přibližně 3300 let, píše server Bild.de. Vytesanou kamennou stavbu z doby egyptského faraona Ramsese II. odhalil bagr při stavebních pracích v Palmachimu u Středozemního moře. Oznámil to v neděli Izraelský úřad pro památky.

Než na pohřební komoru narazil bagr, byla více než tři tisíciletí nedotčená. Proto lze pomocí moderních vědeckých metod získat důležité informace o tamních nálezech. Archeolog Jannai: „Pohřební komora může poskytnout ucelený obraz pohřebních zvyklostí v pozdní době bronzové.“ V této době byla oblast Kanaánu součástí egyptské říše.

Další články z rubriky:

Jannai řekl izraelskému deníku Haaretz, že komora zřejmě sloužila jako rodinná hrobka. Těla zde pohřbená nebyla dobře zachovalá, takže nebylo možné provést analýzu DNA. Lze však předpokládat, že se jednalo o místní obyvatele pobřeží.

Bitter: Ne všechny tisícileté hrobové výbavy se archeologům podařilo zajistit. Krátce po objevení neporušené pohřební komory bylo podle ministerstva památek několik artefaktů odcizeno. Mezitím byla komora opět zapečetěna a probíhá vyšetřování krádeže.

SSSR vs. Reaganovy „Star Wars“

HistorieNovéTajné projektyTajné zbraněZajímavosti

Fantazie amerického prezidenta

„S píšťalkou, která přehlušila rachot z jámy, se jim nad hlavami mihl paprsek. Vrcholky buků, které lemovaly cestu, se rozhořely. V domě nejblíže pustině cihly popraskané, sklo rozbité, okenní rámy vysazené a část střechy se zhroutila… – Už jdou! zakřičel ženský hlas. Takový popis vražedných „paprsků smrti“ používaných zlými Marťany k vyhlazení lidstva podal HG Wells v románu „Válka světů“, který se objevil na přelomu 19. a 20. století. Od té chvíle se „paprsky smrti“ staly lidskou posedlostí, píše server WARFOR.ME

Válečná ministerstva po celém světě byla bombardována návrhy nejrůznějších šílených vědců, kteří přísahali, že vytvořili smrtící paprsky, kterým žádná jiná zbraň nemůže odolat.

V této oblasti se vyznamenali nejen upřímní kandidáti na oddělení v psychiatrické léčebně. Sám Nikola Tesla, muž, který spojil vlastnosti génia a šílence, oznámil vytvoření paprsků smrti. Lidový komisař obrany SSSR K. E. Vorošilov tedy 29. listopadu 1934 hlásil samotnému I. V. Stalinovi: „V červenci tohoto roku se slavný americký fyzik Nikolaj Tesla obrátil na našeho generálního konzula v New Yorku, soudruhu. Tolokonskij s prohlášením, že se mu v důsledku 30 let práce podařilo vynalézt přístroj, s nímž může po éteru vysílat „paprsky“ řízené akce a dorážet na předměty, na které jsou namířeny. Tento vynález by rád nabídl sovětské vládě.

Zdálo by se, že s příchodem prvních laserů na počátku 60. let se situace radikálně změnila. Lasery skutečně disponovaly všemi vlastnostmi „paprsků smrti“ – umožňovaly okamžitý přenos obrovské energie ve formě úzkého paprsku. Tvůrci všelijakých fantastických děl se toho okamžitě chopili. Stačí si připomenout filmovou éru Star Wars, kde se všemožně používají laserové zbraně. Ve skutečnosti však byly s vytvořením laserových zbraní obrovské problémy. Faktem je, že účinnost výkonných laserů je menší než 50 %, a proto, aby paprsek zasáhl energií dostatečnou k zasažení cíle, musí být v místě samotného laseru uvolněno mnohem více energie. Proto jsou potřeba gigantické systémy pro odstranění této energie, díky čemuž jsou laserové zbraně ve většině případů neúčinné.

To však nezabránilo použití bojových laserů v propagandistických válkách. V roce 1983 oznámil prezident Ronald Reagan svou Strategickou obrannou iniciativu (Strategic Defence Initiative, SDI, SDI), která byla brzy přezdívána „plán hvězdných válek“ a která měla znehodnotit sovětský jaderný raketový arzenál kvůli orbitálnímu protiraketovému systému. Americké vojenské orbitální stanice měly podle plánu sestřelovat sovětské balistické střely pomocí bojových laserů. Spojené státy se tedy plánovaly chránit před úderem SSSR, aby neohroženě provedly atomový úder.

Tento plán byl prostě skvělý. Na sci-fi film nebo knihu. V našem světě literatury faktu byl tento projekt technicky neuskutečnitelný a ve skutečnosti šlo o grandiózní zpronevěru peněz šéfy amerického vojensko-průmyslového komplexu.

Vysoké úřady a jejich příbuzní

V Moskvě se Reaganovým nápadům měli smát. To se však nestalo: naopak Reaganova iniciativa byla brána naprosto vážně. Vedení SSSR se zmocnily obavy, které pilně podporovala armáda hájící rezortní zájmy. Proto bylo rozhodnuto nabobtnat nové miliardy do pochybného projektu. Část těchto peněz šla na orbitální protiraketovou obranu – vytvoření prostředků k ničení nepřátelských kosmických lodí.

Vzhledem k tomu, že Američané oznámili vytvoření bojových vesmírných laserů, rozhodl se pro lasery i SSSR. V těchto pracích vystoupila do popředí OKB Vympel, a to oddělení č. 56 tohoto úřadu, kde se pracovalo na bojových laserech. „Brzy se toto oddělení [č. 56 OKB Vympel] transformovalo na speciální konstrukční kancelář (SKB), kterou vedl Oleg Ušakov. Ve snaze „posílit“ svou SKB se do ní Oleg pokusil dostat příbuzné vysokých úředníků, mezi nimiž byl Nikolaj Ustinov, syn Dmitrije Ustinova, v té době vedoucí oddělení obrany ÚV KSSS obsadil první místo,“ vzpomínal jeden ze zaměstnanců této projekční kanceláře.

Naivní technici znali dobře fyziku a matematiku, ale lidskou povahu znali špatně. Ushakovovy naděje na „příbuzné“ jako jeho asistenty se samozřejmě nenaplnily, příbuzní se velmi brzy ukázali jako šéfové.

Ushakov odvedl skvělou práci, aby se jeho SKB oddělila od Vympel Design Bureau do samostatného podniku. Ve skutečnosti byla vytvořena Central Design Bureau „Luch“, později přejmenovaná na NPO „Astrophysics“. Vědeckým ředitelem nového podniku však nebyl Ushakov (jak všichni očekávali), ale syn vedoucího oddělení obrany Ústředního výboru a jistý Ptitsyn, švagr ministra obrany Grečka dostal ředitelské křeslo. Ushakov, aby nepřekážel příbuzným vysoce postavených vojáků, nebyl do nového podniku vůbec pjat a dál sloužil v Design Bureau Vympel. Mezi příbuznými vysokých úředníků přirozeně začal boj o moc, který pokračoval s různým úspěchem. Ale Grečko brzy zemřel a Dmitrij Ustinov se stal ministrem obrany. Proto švagr Grechka okamžitě zmizel a Nikolaj Ustinov se stal jediným vedoucím podniku.

Pro spravedlnost je třeba říci, že úkoly v té době před SKB byly docela reálné. Vytvoření laserů použitelných pro určování vzdušných cílů. Měl využívat laser v kombinaci s radarem.

„Ne tak hrozba jako památník“

V roce 1974 začaly testy komplexu. Během testů bylo dosaženo více či méně spolehlivého provozu „laserového“ radaru na letounu na vzdálenost až 100 km. Inženýři a armáda však měli ambicióznější plán – vytvořit systém, který dokáže nejen najít, ale také sestřelit (nebo alespoň částečně zneškodnit) cíl pomocí laseru.

K tomu bylo nutné vytvořit vysokoenergetický laser schopný „propálit“ plášť letadla (nebo rakety), což vyžadovalo výjimečně výkonný zdroj laserového čerpání a ultraúčinný systém okamžitého chlazení. Chladicí systém by však mohl být zcela opuštěn tím, že by byl laser na jedno použití. V tomto případě by mohla být použita exploze (teoreticky i atomová) k okamžitému napumpování laseru. Laser byl v tomto případě samozřejmě okamžitě zničen, ale předtím stihl přenést část energie výbuchu ve formě paprsku.

Výzkum možnosti vytvoření výkonného bojového laseru byl v SSSR prováděn již dlouhou dobu, takový program byl schválen pod kódem „Terra-3“. Nyní se ale v podmínkách vyhrocené konfrontace do projektu napumpovaly peníze a práce se prudce zrychlily. Na cvičišti Sary-Shagan začala výstavba komplexu, který dostal označení 5 H76. Protože vytvoření znovupoužitelného bojového laseru bylo zjevně nemožné, byly hlavní konstrukce vyrobeny z monolitického železobetonu a zvláště pevné konstrukce, aby vydržely náraz rázové vlny a úlomků, ke kterým dochází při použití mnoha jednorázových laserů (které explodovaly při výstřelu). vystřeleno současně. Za takových podmínek byla budova naváděcího systému postavena ve vzdálenosti kilometru od místa laseru, takže rázová vlna ji dosáhla až poté, co laserový paprsek zamířil k cíli.

Díky tomu se vědcům podařilo úspěšně otestovat výbušné lasery s energiemi do 1 MJ, načež začala stavba sériových „produktů“ typů FO-21, FO-32 (TsKB Luch) a F-1200 (VNIIEF). Zároveň byl ignorován jeden důležitý bod – lasery sice fungovaly, ale fungovaly špatně a neefektivně, jejich vlastnosti byly daleko horší než u běžných protiletadlových systémů a vyhazovat peníze za takový projekt bylo nerozumné. Ale atmosféra militaristické paranoie umožnila ignorovat takové maličkosti. Rozvinul se neplodný program laserové války, který pohltil veřejné peníze.

Je zvláštní, že informace o těchto testech výrazně pomohly americkým „jestřábům“ ovládnout americký rozpočet. „Sovětský svaz nedávno testoval pokročilý jódový laser, který sestřelil balistickou střelu, což demonstrovalo použití laseru jako strategické zbraně. Americké zpravodajské zdroje hlásí, že sestřelené hlavice jsou roztroušeny poblíž sovětských testovacích míst, což naznačuje, že Rusové úspěšně zasahují balistické cíle, “zastrašovali američtí “analytici” své vedení. Ve skutečnosti byli „úspěšní Rusové“ stále více přesvědčeni, že nebude možné vytvořit spolehlivou laserovou zbraň, která by ničila hlavice raket. Nakonec zvítězil zdravý rozum – program Terra-3 (na vytvoření bojového laseru.

Další články z rubriky:

Informace o ukončení prací na laserovém komplexu ale zůstaly utajeny a ve Spojených státech kolem toho hysterie stále narůstala. Když v říjnu 1984 raketoplán Challenger, pohybující se na oběžné dráze, prolétl nad testovacím místem Sary-Shagan, americká média vyděsila občany, že komplex na něm pracuje na detekčním režimu, což vedlo k odpojení a poruše zařízení na palubě. ; zatímco astronauti se údajně cítili špatně. Přirozeně to všechno byl naprostý nesmysl – Challenger se nikdo nechystal sestřelit a čistě technicky to bylo absolutně nemožné. Fantastická verze o sovětském laserovém útoku však byla aktivně zveličená (takže se volič méně ptal, kam jdou daně).

Ale v červenci 1989, kdy začalo období politického „zmírnění napětí“, velká skupina amerických politiků, specialistů a novinářů navštívila s osobním svolením sovětského vůdce Michaila Sergejeviče Gorbačova cvičiště Sary-Shagan, kterým byly ukázány ruiny komplex Terra-3. Korespondent New York Times ohromeně cesty napsal: „V tomto nepopsatelném komplexu se nachází laserové výzkumné centrum, které bylo kdysi ministerstvem obrany USA prohlášeno za impozantní jádro sovětského programu protiraketové obrany Star Wars… počínaje elektrické obvody v suterénu a končící 20 let starými tranzistorovými počítači… komplex není ani tak hrozbou jako památkou… Zdá se neuvěřitelné, že specialisté SDI z Pentagonu pravděpodobně dostal kvůli tomuto místu dalších 10 miliard dolarů.“ V důsledku toho jsou fantastické programy pro vytváření bojových megalaserů, které sestřelují balistické mezikontinentální rakety, minulostí.

Bojové lasery se však postupem času skutečně objevily, ovšem fungující na zcela jiných principech a ničící zcela jiné cíle (malé drony, střely krátkého dosahu atd.). To je ale úplně jiný příběh.

Zmizení: 6 nejzáhadnějších zmizení v historii

HistorieParanormalZáhady

Každý rok se na světě pohřešují miliony lidí, píše server History. Mnoho z nich se najde, mnoho ne. Některá zmizení se dají vysvětlit, jiná jsou záhadou. Zde se podíváme na šest nejznámějších zmizení v historii. Ačkoli jsou tyto případy opředeny legendami, fakta o nich jsou stále záhadná. Všechny zůstávají nevyřešené.

1. Virginia Dare a ztracená kolonie

Virginia Dareová se narodila 18. srpna 1587 v nově vznikající kolonii na ostrově Roanoke v dnešní Severní Karolíně a byla prvním anglickým dítětem narozeným v Novém světě. Devět dní po jejím narození opustil Virginiin dědeček John White (asi 1539-1593) kolonii, aby se vydal na zásobovací cestu do Anglie. White se na ostrov vrátil o tři roky později, aby zjistil, že všichni osadníci zmizeli…

White nenašel vůbec nic, co by naznačovalo, kam asi 100 mužů, žen a dětí odešlo nebo co se s nimi mohlo stát, kromě slov „Croatoan“ vyrytých na pažitu a „Cro“ vyřezaných do stromu.

Špatné počasí znemožnilo rozsáhlé pátrání a White se vrátil do Anglie.

Tradiční názor byl, že nově příchozí buď zemřeli na nemoci, hladem, nebo byli vyhlazeni domorodým obyvatelstvem. (Předchozí skupina kolonistů byla v roce 1586 zlostně vyhnána místními kmeny). Jiní se domnívají, že osadníci se nějakým způsobem přesunuli dál, možná žili se spřáteleným domorodým kmenem nebo v jeho blízkosti.

V roce 2012 našli odborníci na dobové mapě oblasti, kterou vytvořil John White (mapa „Virginea Pars“), skryté vyobrazení pevnosti, které bylo pravděpodobně ukryto na příkaz sira Waltera Raleigha z důvodů státního tajemství. Podle této teorie se mohlo jednat o tajnou základnu, kam se kolonisté přesunuli. Pokud by však „ztracení kolonisté“ přežili a pokračovali v cestě, jistě by kontaktovali ostatní osadníky a uvedli vše na pravou míru.

2. Benjamin Bathurst

Jedné temné listopadové noci roku 1809 stál mladý muž cestující pod jménem „Baron de Koch“ v opuštěných dlážděných ulicích německého města Perleberg a čekal, až bude moci nastoupit do kočáru a odjet. Jeho tajemník stál opodál, ve dveřích hostince, z něhož odjížděli a platil hostinskému. Vzadu u kočáru stál jeho komorník. Mladý muž obešel koně z druhé strany a už ho nikdy nikdo neviděl.

Zmizelý cestující se vydával za bohatého obchodníka a ve skutečnosti to byl Benjamin Bathurst, pětadvacetiletý významný britský diplomat, který se vracel z Vídně domů do Anglie.

Bathurstovým úkolem bylo přesvědčit Rakušany, aby se spojili s Británií proti Napoleonově Francii v probíhajících válkách, které zmítaly kontinentem.

Měl u sebe nějaké tajemství? Svědek z hostince v Perlebergu popsal, že Bathurst byl velmi nervózní, a prý požádal místního úředníka v Perlebergu o ozbrojenou ochranu.

Rozsáhlé prvotní pátrání dospělo k závěru, že je mrtvý, což vyvolalo popření ze strany Napoleonovy vlády. Ačkoli se obvykle objevuje teorie, že ho zavraždili lupiči, nikdy se ji nepodařilo doložit. V roce 1852 byla v domě, který patřil muži, jenž byl v listopadu 1809 číšníkem v Bílé labuti, kde Bathurst pobýval, objevena lebka. Lebka vykazovala známky násilí, ale totožnost ostatků nebyla nikdy jednoznačně určena. Osud zmizelého delegáta zůstává dodnes neznámý.

3. Mary Celeste

V prosinci 1872 si posádka kanadské lodi Dei Gratia všimla něčeho velmi zvláštního, když uprostřed Atlantického oceánu narazila na americkou loď: na palubě nikdo nebyl.

Při prohledávání lodi zjistili, že na palubě není nikdo z deseti cestujících, avšak náklad byl kompletní a většina osobních věcí cestujících stále přítomna. (Na rozdíl od všeobecného přesvědčení posádka Dei Gratia nevstoupila do kajuty a nenašla tam hrnky s čajem a talíře s netknutým jídlem). Ačkoli nic nenasvědčovalo výraznému narušení, lodní člun byl pryč, jedna z plachet chyběla a poslední zápis do lodního deníku byl datován 25. listopadu.

Co se stalo s posádkou?

Při prvním slyšení na Gibraltaru se objevilo vysvětlení, že posádka se opila nákladem komerčního alkoholu, zabila kapitána a jeho rodinu a poté uprchla v záchranném člunu. To se tehdy ukázalo jako nepodložené, protože alkohol se nedal pít.

To však mnohým nebránilo v podezření, že stále dochází k nečisté hře. Mnozí se domnívali, že buď kapitáni obou lodí společně vymysleli plán, jak se obohatit, nebo že loď přepadli piráti. Pokud šlo o pirátství, ale proč byl náklad neporušený? Pokud posádka opustila loď, jaký byl důvod? Loď nebyla nezpůsobilá k plavbě ani nehrozilo její potopení.

Mezi pravděpodobnější hypotézy patří, že loď zasáhla vodní smršť, která způsobila, že se kapitán domníval, že loď nabírá více vody, než ve skutečnosti nabírala. Dočasná evakuace na záchranný člun skončila oddělením od lodi. Navzdory rozsáhlému výzkumu této záhady zůstává neznámé, co se stalo s deseti pasažéry lodi Mary Celeste.

4. Louis Le Prince

V září 1890 byl 49letý francouzský vynálezce a umělec Louis Le Prince na prahu mezinárodní slávy a plánoval turné po USA, na kterém měl představit svou průkopnickou kameru pro pohyblivé obrázky. Dne 16. září nastoupil Le Prince v Dijonu do vlaku směřujícího do Paříže. Nikdo ho už nikdy nespatřil.

Co se stalo s Le Princem?

Podle hlavní teorie spáchal sebevraždu. V roce 1890 byl ze Seiny vyloven utonulý muž podobný Le Princovi, ačkoli tato osoba nebyla nikdy oficiálně identifikována jako Le Prince. Skutečnost, že by byl významným konkurentem Thomase Edisona, vedla mnohé včetně vdovy po Le Princovi k volání po nečisté hře, ačkoli se nikdy nic nepotvrdilo. Mezi další teorie o jeho zmizení patří úmyslné „zmizení“, aby unikl dluhům. Le Princeův osud zůstává dodnes záhadou.

5. Maják na Flannanských ostrovech

Dne 26. prosince 1900 se k malému ostrovu Eilean Mòr ve Vnějších Hebridách přiblížila loď Hesperus, aby prozkoumala nahlášený problém s ostrovním majákem. Po přiblížení k ostrovu maják na volání a signály lodi nijak nereagoval.

Strážce majáku Joseph Moore se vydal sám na člunu na průzkum. (Odvážný muž!).

V majáku ani na ostrově nebylo po žádném ze tří strážců majáku ani stopy. Na rozdíl od legendy, která se vyrojila, nenašli pátrači na stole napůl snědené jídlo ani židli na podlaze, i když jeden z mužů možná odešel ve spěchu, protože si nevzal nepromokavý oděv.

Od samého počátku se spekulovalo o tom, co se mohlo stát. Někteří se domnívali, že muži trpící chatovou horečkou se obrátili jeden proti druhému a svedli osudovou rvačku na vrcholu útesu. Jiní se domnívali, že z vody vyskočila obrovská mořská příšera a muže strhla z okraje útesu.

Nejpravděpodobnější je však původní vysvětlení. Vyšetřování dospělo k závěru, že muži pracovali na něčem poblíž okraje útesu během silné bouře a že „mimořádně velké vlny“ odneslo nešťastníky do moře.

6. Amelia Earhart

Ve 20. letech 20. století se díky svým leteckým výkonům a obhajobě práv žen stala bývalá studentka medicíny Amelia Earhartová mezinárodní celebritou.

Dne 21. května 1937 odstartovala 39letá Earhartová se svým druhým pilotem Fredem Noonanem z Kalifornie v letadle Lockheed Electra 10E, aby obletěla zeměkouli. Dne 2. července odletěli z Lae na Nové Guineji (dnes Papua-Nová Guinea) na 2 500 mil vzdálený ostrov Howland. Dvojici ani jejich letadlo už nikdy nikdo nespatřil.

Obvyklá teorie říká, že Noonanovo a Earhartovo letadlo se dostalo do potíží a zřítilo se do Tichého oceánu. První pátrací skupiny v roce 1937 měly důvod se domnívat, že Earhartová mohla skončit na Gardnerově ostrově (dnes Nikumaroro, Kiribati). Následné průzkumy ostrova, jeden z nich dokonce až v roce 2019, byly všechny bezvýsledné.

Australský voják tvrdil, že v roce 1945 viděl na ostrově Nová Británie vrak letadla velmi podobného Earhartové. Pátrání v 90. letech 20. století však tento vrak neobjevilo. Podle jiné teorie Earhartová ve skutečnosti prováděla tajný letecký průzkum pro vládu. Poté byla buď uvězněna, nebo popravena Japonci. Zřejmě se podařilo najít svědky, kteří Earhartovou viděli v roce 1937 na ostrově Saipan v Severních Marianách.

Na jedné večeři v roce 1965 byl vysloužilý pilot představen bankéřce a bývalé letkyni Irene Craigmile Bolamové (1904-1982) – muž tvrdil, že v ní okamžitě poznal Earhartovou, což se však následně ukázalo jako nepravdivé.

Mnoho odborníků i amatérů se v průběhu let snažilo záhadu vyřešit, ale zmizení Earhartové a Noonana zůstává dodnes neobjasněno.

Tunguzská událost, největší impakt v historii, zůstává fascinující a záhadný

HistorieNovéTOP 10Záhady

Tunguzka byla epochální událostí, ale vůbec ne velkou, když vezmeme v úvahu celou planetu

Ráno 30. června 1908 v 7:17 nad Ruskem cosi explodovalo. Nad Podkamennou Tunguzkou na Sibiři se rozpadlo nebeské těleso, jehož výtěžnost byla srovnatelná s energií až 30 megatun, což by jistě stačilo na zničení celého města se zemí. Se zemí srovnalo 2 150 km2 sibiřského lesa. To je asi 80 milionů stromů, píše IFLScience.

Náraz za sebou nezanechal žádný kráter, rozpadl se vysoko v atmosféře, ale tlaková vlna způsobila víc než jen to, že srovnala stromy se zemí. Otřásla naší planetou a atmosférou. Rádiové vlny byly zaznamenány až do Washingtonu D.C. a seismická stanice tuto událost zaregistrovala. V atmosféře zůstal prach a led, což snížilo její průhlednost a v noci dokonce způsobilo, že se rozzářila.

Co bylo příčinou tunguzské události?

Existuje více než 100 hypotéz o tom, co se mohlo onoho letního rána nad Sibiří stát, ale hlavní hypotéza pracuje s kamenným asteroidem o průměru možná 50 až 80 metrů, který zažil vzdušný výbuch meteoru. Místo dopadu na zem explodoval ve výšce 10 až 14 kilometrů. Z tohoto důvodu zde není žádný kráter, přestože se tvrdí opak.

Oblíbená hypotéza po určitou dobu poukazovala na to, že viníkem byl úlomek komety, protože vodní led byl považován za snáze rozbitný. Současné modely založené na čeljabinském bolidu, který se v Rusku odehrál před pouhými deseti lety, však dávají přednost rozbití asteroidu před kometou. Asteroid se pohybuje rychlostí neuvěřitelných 55 000 kilometrů za hodinu.

Ještě zvláštnější hypotéza hovoří o letmém úderu, kdy asteroid prolétl atmosférou a vyvolal rázovou vlnu. Ukazuje se, že takové uspořádání je možné, ale nebylo prokázáno, že by mohlo vyvolat tunguzskou událost.

Stromy srovnané se zemí intenzivní rázovou vlnou, která vznikla v atmosféře při výbuchu kosmické horniny nad Tunguzkou. Stromy vyvrácené touto událostí, jak byly vyfotografovány téměř o dvě desetiletí později.


Jak vypadala tunguzská událost na vlastní oči?

Oblast Tungusky vědci dlouhá léta nenavštěvovali. V době události tam však byli lidé, kteří měli možnost vyprávět o tom, co zažili, naštěstí v bezpečné vzdálenosti od místa události. Na anglické stránce události na Wikipedii je několik výpovědí očitých svědků.

Zejména jedno od S. Semenova (zaznamenané expedicí ruského mineraloga Leonida Kulika v roce 1930) popisuje, jak byl Semenov vržen několik metrů dozadu a na chvíli ztratil vědomí, z domu vyšla jeho žena, aby ho odvedla zpět domů. Poté popsal zážitek, kdy foukal horký vítr. Semenov a jeho žena bydleli asi 60 kilometrů od místa dopadu a jeho popis odpovídá rázové vlně, kterou vědci pozorovali.

Není jisté, zda při takové události někdo zahynul, kdokoli, kdo by byl blíže než Semenovovi, by pocítil mnohem větší účinky, potenciálně smrtelné.

Ponorka versus tanky: Neuvěřitelná bitva druhé světové války

HistorieNovéTOP 10Válečná zóna

Bojiště: Afrika

Dějiny druhé světové války jsou plné těch nejúžasnějších operací, na které lze aplikovat větu „to nevymyslíš“. Jedním z nejvýraznějších příkladů je situace, kdy jediná německá ponorka dokázala zničit celou britskou tankovou divizi, píše Svět poznání. Jak se říká: Neuvěřitelné, ale pravdivé!

Když se ruská historiografie zmiňuje o bitvách druhé světové války, většinou popisuje evropské divadlo vojenských operací. K vážným vojenským konfliktům však docházelo i v jiných regionech. Těžké boje probíhaly zejména v Africe. Na úzkém úseku pobřeží, širokém jen asi čtyřicet kilometrů, se německá vojska utkala s Brity. Tato konfrontace se později stala známou jako „africká houpačka“, kdy znepřátelené strany za použití tanků a dalších motorových vozidel sváděly vážné boje o přístavní města na africkém pobřeží Středozemního moře. Bitvy probíhaly s různou mírou úspěchu, ale ani jedna strana nedokázala získat převahu. V červnu 1942 se štěstí přiklonilo na stranu Němců. Slavná „pouštní liška“, generál Erwin Rommel, donutila 8. britskou armádu opustit město Tobruk a ustoupit do Egypta, kde uvázla v pouštních píscích a trpěla strašlivou žízní a nedostatkem potravin a paliva. Došlo to tak daleko, že Němci byli připraveni převzít kontrolu nad Suezským průplavem, nejdůležitější dopravní cestou, a vyřadit odtud Brity. Vyhlídky Londýna byly chmurné. Dále mohli Němci napadnout Maltu a poté ovládnout na ropu bohatý Blízký východ. Berlín by tak získal nevyčerpatelný zdroj paliva a Londýn by měl řadu problémů.

Winston Churchill byl o pádu Tobruku informován, když byl na přátelské návštěvě Spojených států. Tato zpráva britským premiérem otřásla. Porážka vypadala obzvlášť tragicky ve světle skutečnosti, že britské loďstvo panikařilo a bylo připraveno opustit Alexandrii ze strachu z německých náletů. Anglii hrozilo, že se z impéria promění v malý ostrovní stát, jakým je dnes. V sázce byla prestiž a pověst britského námořnictva a armády. Když americký prezident viděl zoufalé pocity svého nejbližšího spojence, zdvořile se zeptal, zda by on a jeho země mohli v této situaci nějak pomoci. Na tento návrh Winston Churchill vykřikl, že Británie potřebuje divizi tanků Sherman přesunout na Blízký východ.

Druhý přesun na záchranu Britů

Protože Franklin Roosevelt sám nabídl britskému premiérovi pomoc, nemohl již odmítnout. Ale splnit poněkud kavalírskou žádost Winstona Churchilla také nebylo vůbec snadné. Faktem je, že tanky Sherman byly nejnovějším druhem americké výzbroje a jejich výroba byla právě zahájena, přičemž první várky bojových vozidel sjížděly z montážní linky. Je logické, že tanky jako první dostaly americké jednotky. Vzít je vlastním vojákům a dát je Britům by bylo vrcholem hlouposti a zrady vlastních vojáků. Prezident Spojených států to samozřejmě udělat nemohl. Existovala nabídka generála George Marshalla, že Británii nedá tanky, ale sto 105mm samohybných děl. Londýn však nadále trval na tom, že chce obdržet tanky Sherman, a argumentoval tím, že jakákoli jiná výzbroj by nebyla schopna nacistické vojenské technice dostatečně čelit.

Nutno říci, že Angličané měli z velké části pravdu. Washington to pochopil a rozhodl se otevřít druhou směnu v tankových továrnách, aby mohl Británii dodávat tanky, které její vojska tolik potřebovala. Došlo to tak daleko, že američtí dělníci ve vojenských podnicích pracovali 14-20 hodin v několika směnách. V co nejkratší době byla strategická objednávka splněna, tanky byly převezeny do New Yorku a naloženy na lodě, které měly odplout na bojiště. Celkem americká pomoc Spojencům činila tři sta tanků Sherman a také sto samohybných houfnic. Předpokládalo se, že s těmito zbraněmi bude Londýn schopen zvrátit průběh války proti Němcům v Africe a na Středním východě. Existoval však jeden vážný problém. Tanky neměly motory! Přesněji řečeno, motory byly také naloženy na nákladní loď, ale odděleně od bojových vozidel. Proč se tak stalo, je těžké říci. Zřejmě to bylo načasováno tak, že vedení americké armády nestíhalo motory do tanků instalovat a nechalo na britských mechanicích, aby problém vyřešili na místě.

Osudná cesta

Ráno 13. července tanky opustily přístav a vydaly se na cestu. Zatímco všechna obrněná vozidla byla rozmístěna na několika transportních lodích, motory pro tanky byly umístěny na lodi Fairport, která se vyznačovala vysokou rychlostí. Dva křižníky a sedm torpédoborců následovaly lodě s technikou jako strážci. Síla více než vážná. S vědomím, že Němci udělají vše, co je v jejich silách, aby zabránili dodání tak cenného nákladu, transportní kon

Ráno 13. července lodě opustily přístav a vydaly se na cestu. Zatímco všechna bojová vozidla byla rozmístěna na několika transportních lodích, motory pro tanky byly na rychlé lodi Fairport. Dva křižníky a sedm torpédoborců následovaly lodě s technikou jako strážci. Síla více než vážná. S vědomím, že Němci udělají vše pro to, aby zabránili doručení tak cenného nákladu, pokračoval transportní konvoj pod všemi páry do Kapského Města přes rozbouřené vody Atlantského oceánu, odkud měli Britové přepravit vojenskou techniku do přístavů v Egyptě na Rudém moři. Američtí kapitáni přitom dobře věděli, že ve vodách Atlantiku se pohybuje velké množství německých ponorek Karla Denitze, které sledují a posílají ke dnu anglické a americké dopravní a vojenské lodě. Tak velký a dobře střežený konvoj musel nutně přitáhnout jejich pozornost.

Jedním z lovců ponorek byla německá ponorka U-161, které velel Albrecht Achilles. Poté, co splnila svůj velitelský úkol u brazilského pobřeží, směřovala ponorka k Rudému moři, aby lovila nepřátelské transporty. Cestou Němci potopili dvě panamské lodě a snili o větších vítězstvích. Brzy se ponorkářům poštěstilo. Když zvedl periskop, kapitán spatřil konvoj nepřítele pět set mil od Panenských ostrovů, pod ochranou torpédoborců.

Trefa do černého!

Kapitán německé ponorky se rozhodl zaútočit a vypálil na americký konvoj čtyři torpéda. Pouze dvě torpéda zasáhla svůj cíl. Mezi oběťmi byla i loď o hrubé výtlakové hmotnosti 9000 tun. Toto vítězství německých ponorkářů bylo zdokumentováno 17. července 1942. Je pravda, že dopravní stráž v odvetě okamžitě zaútočila na ponorku, ale „ponorkovým vlkům“ Karla Denitze se podařilo uniknout do hlubin moře. Obětí U-161 se stal konvoj s tanky „Sherman“. Osudovou shodou okolností Němci potopili transport Fairport, který vezl motory pro tanky. Ukázalo se, že dvě torpéda vypálená z ponorky dokázala zničit celou tankovou divizi. Zní to neuvěřitelně, ale bylo to tak. Torpédový útok se tak stal nejúčinnějším v dějinách druhé světové války a odsoudil Brity k porážce Němců v egyptských píscích. Lze si představit šok Franklina Roosevelta, když se dozvěděl, že tři stovky nejnovějších tanků, vybudovaných tak titánským úsilím, jsou najednou prázdnou hromadou kovu.

Existovalo jediné řešení: poslat druhou loď s nákladem motorů pro tanky. S těžkým srdcem americký prezident nařídil, aby se tak okamžitě stalo. Podle rozkazu Theodora Roosevelta opustila 29. července 1942 New York druhá loď „Citrain Texas“, aby katastrofální situaci napravila. Tentokrát loď vyplula sama, bez ochrany a v naprostém utajení. Plavba byla naštěstí úspěšná a o 18 dní později byly motory cisteren v Kapském Městě. Citraine Texas se připojila k lodím zbytku konvoje a pokračovala do přístavu Aden podél severoafrického pobřeží a odtud do Suezského průplavu. Tanky byly přijaty a Rommelův postup na východ byl zastaven. Po tomto incidentu už Američané nikdy nedodávali vojenskou techniku po částech, neboť logicky usoudili, že vojenské zásoby nemohou být vystaveny takovému neodůvodněnému riziku. Je těžké si představit zoufalství amerického a britského vedení, kdyby se kvůli dalšímu německému torpédu vypálenému ponorkou potopila i druhá loď s motory. Všichni si uvědomovali, že Seatrain Texas se nějakým zázrakem nepotopil a přežil svou důležitou misi…

Co jedli Vikingové?

HistorieNovéZajímavosti
topless man holding black metal barFoto: Gioele Fazzeri/unsplash

Na základě studia vykopávek, ság a starých kuchařských knih rekonstruuje kulinářský archeolog pokrmy, které Vikingové jedli, a přepisuje tak všeobecný pohled na tyto lidi, píše BBC.

Daniel Serra, Švéd, je kulinářský archeolog, který už více než dvacet let studuje stravovací zvyklosti z doby Vikingů – a když obnovuje recepty, používá strategii plného ponoření. Kromě toho, že nosí oblečení, jaké nosili nechvalně proslulí skandinávští mořeplavci, vaří pomocí replik nástrojů v rekonstruovaných budovách ve vikingském stylu.

Serra si zřídil provizorní kuchyň v Gunnes Gård, zrekonstruované farmě z doby Vikingů severně od Stockholmu, která je jedním z řady míst po celé Skandinávii, kde pořádá ukázky vaření pro turisty. Je obklopena zasněženým borovicovým lesem a nachází se jen kousek od pohřebiště z doby Vikingů a několika dobře zachovalých runových kamenů.

Ačkoli se slovo „Viking“ často používá pro označení všech, kteří žili v době Vikingů, Serra vysvětlil, že technicky by se mělo vztahovat pouze na piráty a loupežníky, kteří cestovali po severní Evropě mezi 8. a 11. stoletím. Řekl, že většina lidí v tomto období nebyla krvežíznivými nájezdníky, ale pracovala jako zemědělci, rybáři, řemeslníci nebo obchodníci.

Dnes je Serra považován za jednu z předních skandinávských autorit v oblasti kulinářských postupů Vikingů, protože zjistil, že Vikingové byli mnohem více farmáři než lovci a sběrači masa. Serra říká, že studium toho, co Vikingové jedli, umožňuje lépe porozumět jejich technickým dovednostem a ideologiím a také tomu, jak se lidé v té době stýkali.

Serra začal „experimentálně vařit“ vikingskou kuchyni ve větším měřítku v rámci zakázky pro Lofotské vikingské muzeum v severním Norsku v roce 2010. Serra v něm začal vytvářet recepty inspirované Vikingy, jako je guláš z divokých listových bylin a sýra nebo pečená řepa podávaná turistům s máslem, zapíjená syrovátkou.

„Pro mě je zatím nejzajímavějším výsledkem našich studií obraz zemědělců, kteří žijí z okolní přírody,“ řekl Tunberg. „Skutečnost, že jsme při vykopávkách nikdy nenašli zvěřinu, která by tvořila více než 1 % kostního materiálu – a častěji mnohem méně -, dává jasný obraz zemědělců, kteří neměli na lov volný čas.“ Tunberg vysvětlil, že to odhaluje fascinující pravdu o tom, kdo byli Vikingové. „Tím, že jsme účinně zničili mýtus o Vikinzích ohlodávajících maso z kostí divokých zvířat, jsme rozšířili obraz vikinské společnosti jako zemědělců.“

„Serrova práce nám říká, že Vikingové nebyli jen takovým typem lidí, kteří jedí maso z kostí, jak jsou někdy vykreslováni. Není pochyb o tom, že vikingská společnost mohla být syrová a brutální. Ale míra důležitosti, kterou zjevně přikládali umění vaření, nám ukazuje kulturu vyspělosti v kontextu drsného světa a doby.“

Vikingské představy se často zaměřují na sezónní hostiny s pečeným jehněčím masem a medovinou. Zatímco elita si na tomto druhu jídla pochutnávala (a používala ho jako způsob vyjádření svého bohatství), Serrův výzkum naznačuje, že každodenní vaření bylo zcela odlišné. Většina lidí se podle něj soustředila na přípravu jednoduchých, „chutných“ a „příjemných“ pokrmů, které se daly snadno sdílet a které pomáhaly udržet teplo v drsném skandinávském podnebí. „Zima byla chladná. Takže ano, lidé pracující v takových podmínkách by pravděpodobně potřebovali teplé jídlo. Teplé a syté jídlo.

Jaké potraviny používali?

Serrův výzkum ukazuje, že ryby patřily v době Vikingů k nejběžnějším potravinám. Jednalo se především o tresky, platýse, sledě a platýse ulovené podél dlouhého skandinávského pobřeží. Tyto úlovky se sušily a také se s nimi obchodovalo a dovážely se do vnitrozemí. Prasata se chovala pro maso a někdy se jedl i skot, ovce a kozy, i když tato zvířata se obvykle chovala spíše pro produkci mléčných výrobků, jako je mléko a máslo.

Mezi snadno dostupnou zeleninu pravděpodobně patřily tuřín a šalotka, fazole, hrách a huseníček (listová rostlina podobná kapustě). Pěstovaly se také obiloviny, přičemž na většině vykopávek ve Skandinávii byl nalezen ječmen. Používal se k výrobě chleba, kaše a piva.

Serra se domnívá, že lidé žijící ve vikinské době „kořenili“ jídla místními bylinkami, jako je kopr, petržel a koriandr, a také ramsonem, hořčicí, sladovým octem a jalovcovými bobulemi.

Obilná zrna, jako je ječmen, bylo možné skladovat i několik měsíců a snadno je přepravovat, což znamená, že byly pravděpodobně i základem cestování Vikingů, řekl Serra. Jeho výzkum našel zmínky o kaši v ságách psaných o mořeplavcích, což naznačuje, že společné stravování bylo pro Vikingy stejně důležité jako pro mnohé z nás dnes. „Zvali lidi na kaši“, aby se s nimi seznámili, řekl Serra.

Serra se domnívá, že roste fascinace každodenními potravinami z doby Vikingů a dalších historických epoch, protože lidé se stále více zajímají o to, jak lidé žili ze dne na den a co nám to říká o jejich životě, tradicích a kultuře.

„Nejde jen o zájem o válčení nebo o nájezdnickou část. Lidé se snaží vidět komplexnější, úplný obraz,“ řekl. „Jídlo znamená hodně ve spojení s lidmi. Jídlo z doby Vikingů nám říká, že jsou to lidé, stejně jako my – snaží se o něco, co jim chutná, jedí společně, dělí se o jídlo a zvou lidi k jídlu.“

„Vikingská jídla není těžké připravit,“ řekl. „Nemusíte nosit vlnu a stát u otevřeného ohně. Jídlo z doby Vikingů můžete uvařit v moderní kuchyni. Lidé jsou často trochu skeptičtí, ale je to chutnější, než si myslíte!“

Mohl Salieri zabít Mozarta?

HistorieNovéTOP 10Zajímavosti

Již 200 let se tvrdí, že velký skladatel Wolfgang Amadeus Mozart nezemřel vlastní rukou, ale rukou mnohem méně známého kolegy Antonia Salieriho, píše Svět poznání. Tato podezření posílili další významní tvůrci. V 19. století básník Alexandr Puškin svou malou tragédií Mozart a Salieriho, ve 20. století režisér Miloš Forman svým filmem Amadeus… Zabil tedy Ital svého mladšího rakouského kolegu?

Ironií osudu je, že příčina Mozartovy smrti není s jistotou známa. Přesto skladatelovu smrt provázela řada podivností. Od toho, že rakev s jeho tělem nebyla otevřena a že na pohřbu chyběli příbuzní Wolfganga Amadea, až po to, že nikdo neví, kde se nachází jeho hrob! To vše vedlo k mnoha teoriím o tom, kdo (nebo co) génia zabilo. Jed, který mu Salieri podstrčil, je jen jednou z možností.

Černý muž

V červenci 1791 se u pětatřicetiletého Mozarta objevil muž, kterého později ve svých dopisech nazval „poslem v černém“. Cizinec si přál, aby skladatel napsal rekviem. Mozart nikdy neodmítal, a tak se díla ujal. A když Wolfgang brzy nato onemocněl, usadil se mu v hlavě bláznivý nápad: psal rekviem sám pro sebe! Své ženě Konstancii si skladatel zároveň postěžoval, že byl otráven…

Nebyl snad Antonio Salieri „vyslancem v černém“? A odkud se vůbec tato domněnka vzala? Jedna z prvních písemných zmínek o něm se nachází v Beethovenových slavných „mluvících zápisnících“, s jejichž pomocí hluchý Němec v pozdějších letech komunikoval s přáteli. V jednom z těchto zápisníků z roku 1825 (rok Salieriho smrti) je následující záznam: „Salieri je opět velmi nemocný. Je úplně šílený. Nepřestává tvrdit, že je vinen Mozartovou smrtí, že mu dal jed. Není jasné, kdo to zapsal, ale známe Beethovenovu písemnou odpověď, v níž tuto zprávu odmítá jako směšnou pomluvu.

Po Salieriho smrti se zřejmě po celé Vídni rozšířila fáma o jeho strašlivém vyznání. Dosud však není známa žádná osoba, která by vyznání slyšela přímo od skladatele. Vzpomínky Salieriho současníků jsou však plné nepřímých důkazů o nechuti hostujícího Itala k velkému Rakušanovi. Například anglický učitel hudby německého původu Joseph Mainzer píše: „V roce 1807, šestnáct let po Mozartově smrti, Salieri jednou večeřel v Badenu nedaleko Vídně s galskou princeznou. U stolu se mluvilo o Mozartovi a Salieri byl dotázán na svůj názor na operu Figarova svatba. „Odpovím vám,“ řekl, „co jsem řekl císaři Josefovi večer při prvním představení. Ptal se na můj názor a já mu řekl, že v díle není ani slovo pravdy, že Mozart nerozumí strunám lidského srdce a popisuje lásku jako Italové koliku.“ Tato slova udělala na všechny shromážděné velmi těžký dojem a nikdo, kromě Salieriho, neměl chuť se smát.“

Na základě toho, že se Salierimu nelíbila Mozartova hudba nebo on sám, nelze samozřejmě podezírat prvního z toho, že by druhého zabil. Mnozí však podezření pojali, a tak se Salieriho přátelé museli za zesnulého přítele dokonce přimlouvat. Sigismund von Neukom, Italův rakouský kolega, uveřejnil v jednom časopise o umění článek, v němž se psalo: : „Několik novin prohlásilo, že Salieri se na smrtelné posteli obvinil z obludného zločinu, že prý byl příčinou Mozartovy předčasné smrti; žádné z těchto novin však nepoukázaly na zdroj tohoto strašného obvinění, které odsoudilo k zatracení muže, jenž se 58 let těšil úctě všech Vídeňanů… Během svého pobytu ve Vídni (od roku 1798 do roku 1804) jsem byl v přátelských vztazích s Mozartovou rodinou a právě od ní jsem se dozvěděl nejpřesnější informace o posledních chvílích velkého skladatele, který zemřel, stejně jako Rafael, v rozkvětu života, ale nikoli násilnou smrtí, jak se dnes říká, nýbrž na neurotickou horečku spojenou s neslýchaným úsilím, které by nevydržel ani mnohem silnější organismus“.

V roce, kdy Mozart zemřel, toho skutečně stihl napsat neuvěřitelné množství: dvě kantáty, dvě opery (Kouzelná flétna a Titova milost), koncert pro klavír a orchestr, klarinetový koncert, několik kvintetů a Requiem. Mimochodem, objednavatel posledně jmenovaného je znám s jistotou – a nemá nic společného se Salierim. „Posla v černém“ poslal Wolfgangu Amadeovi hrabě Franz von Walzegg. Už samotný fakt objednávky posmrtné mše pro anonymní osobu, kterou Mozart nakonec kvůli vlastní smrti ani nedokončil, si říká o zlověstný a mystický výklad. Ale ne, skladatel ji nepsal pro sebe, ale pro ženu Annu, zesnulou manželku neutěšeného hraběte. Sám skladatel se skutečného adresáta jednoho ze svých největších děl nikdy nedozvěděl.

Údajní vrazi a jejich motivy

Zastánci teorie, že Mozarta zavraždil jeho starší kolega z Benátské republiky, obvykle uvádějí jediný důvod takového neslýchaného zvěrstva – závist. Tímto slovem chtěl původně nazvat svou malou tragédii i Alexandr Puškin. Ve skutečnosti však o závisti Antonia Salieriho vůči Wolfgangu Amadeovi nemohla být řeč. Mozartova genialita byla všeobecně uznána až po jeho smrti. Za jeho života byl právě Salieri, cizinec, zdaleka nejúspěšnějším vídeňským skladatelem. Italský miláček štěstěny nikdy nepřiznal, že by na Mozarta žárlil (protože k tomu nebyl důvod). Wolfgang Amadeus naopak otevřeně prohlašoval, že na Salieriho úspěch žárlí. Musíme předpokládat, že kdyby Antonio zemřel jako první, dříve či později by byl Mozart obviněn z jeho vraždy.

Zastánci teorie o Salieriho vině se však nepozastavují ani nad touto úvahou, ani nad tím, že italský skladatel viděl svého rakouského kolegu naposledy dva měsíce před svou smrtí. Objevuje se dokonce námitka, že Salieri mohl Mozarta otrávit rukou někoho jiného. Údajně se v roce 1791 Mozartův žák – bývalý žák Franz Xaver Süsmair, který bydlel v domě, dohodl, že muže, který se ho ujal, na popud svého bývalého učitele otráví. Stejně jako v případě Salieriho však Susmayr neměl k této vraždě žádný motiv.

Existovala však jedna osoba, která motiv k zabití skladatele měla. Úředník nejvyššího soudu Franz Hofdemel Mozarta často přijímal, dával lekce jeho ženě Magdaleně. Zdá se, že Wolfgang měl s touto studentkou poměr (stejně jako s mnoha dalšími), a tak Hofdemel mohl milence své ženy ze žárlivosti otrávit. Důkaz o tom neexistuje, ale strašlivý konec úředníka je znám. Krátce po Mozartově smrti Franz napadl těhotnou Magdalenu břitvou a způsobil jí několik ran, než se zamkl ve své ložnici a spáchal sebevraždu.

Sulema nebo svobodní zednáři?

Podle další verze byl Mozartovým vrahem… on sám. O Wolfgangovi nebylo známo, že by měl sebevražedné sklony, ale předpokládá se, že trpěl syfilidou. V té době se běžně léčilo rtutí, kterou se génius otrávil. Metodu léčby syfilidy roztokem rtuti ve vodce vynalezl Gerard van Swieten, jehož syn Gottfried byl Mozartovým mecenášem. Je známo, že Gottfried byl první, kdo přiběhl k lůžku zemřelého skladatele. Bál se snad, že bude zatažen do skandálu? Nebyl to on, kdo přemlouval Konstance, aby pitvu neprováděla? A nešla na Wolfgangův pohřeb, protože zjistila, jakou hanebnou nemoc před ní její manžel skrývá? Neexistují žádné odpovědi.

A konečně jedna z nejdivočejších teorií o Mozartově smrti říká, že skladatele zabili svobodní zednáři. Ve své poslední opeře Kouzelná flétna prý Wolfgang Amadeus – sám člen „svobodné zednářské lóže“ – odhalil některá zednářská tajemství a doplatil na to. Zde je však k této věci názor významného britského badatele o svobodném zednářství Jaspera Ridleyho: „Je to jedna z nejsměšnějších teorií, kterou si vymysleli odpůrci svobodného zednářství. „Kouzelná flétna neodhaluje žádná zednářská tajemství, ale mystická aureola kolem této opery, jak byla zamýšlena, značně přispěla k popularitě svobodného zednářství“. Vídeňští zednáři byli operou skutečně nadšeni a objednali si kantátu, kterou Mozart stihl napsat ještě před svou smrtelnou nemocí…

Zkrátka, o věrohodné i méně věrohodné verze smrti vídeňského génia není nouze. Jedno je jisté: Antonio Salieri s ní nemá nic společného.

Archeologové nalezli vesnici na dně jezera ve Švýcarsku

HistorieTOP 10Zajímavosti
hallstatt, austria, mountain lakeFoto: Firwaldstet/Pixbay

Na dně jezera Firwaldstet (Lucern) v centru Švýcarska, byly nalezeny stopy osídlení, které existovalo asi před třemi tisíci lety. Od té doby se hladina zvedla o více než pět metrů, a tak se nyní do výzkumu musí zapojit potápěči, píše Svět poznání. Na dně jezera navíc leží silná vrstva bahna a bahna, což práci dále komplikuje.

Archeologové proto mají zatím k dispozici jen pár roztroušených nálezů: úlomky pilotů, na nichž domy stály (právě na nich se datovalo radiokarbonovou metodou), a úlomky keramiky.

Maximální hloubka jezera je 214 metrů, ale takové ponory pravděpodobně nebudou vyžadovány, starověká osada se nacházela na břehu, podél mělké vody. Dříve se předpokládalo, že první osídlení v této oblasti se objevilo během římské říše.

Nyní se ukázalo, že se tak stalo o tisíc let dříve. Moderní město Lucern pochází ze středověké osady, která se vytvořila kolem kláštera St. Leodegar im Hof, známého již od 8. století.

Muž z Wyomingu, kterého zabilo jeho vlastní sídlo

HistorieNovéTOP 10

Návštěvníky přijíždějící do Yellowstonského národního parku od východu vítá neobvyklá podívaná: takzvané Smithovo sídlo, které se nachází podél vyhlídkové silnice Buffalo Bill Scenic Byway v údolí Wapiti Valley nedaleko města Cody ve Wyomingu a vstupu do parku. Tato neobvyklá stavba, kterou Francis Lee Smith stavěl z lásky více než dvacet let, má vysoké věžičky, několik balkonů a mohutné točité schodiště, vše ručně vyrobené z klád zachráněných v blízkém okolí, píše GRUNGE. Celá labyrintová stavba byla postavena bez plánů a v roce 1992 Smitha posedlost jeho projektem bohužel zabila. 

Při práci na domě se Smith zřítil z pagodové střechy v horním patře domu a zemřel, uvedl deník New York Times. Smith byl známý tím, že pracoval bez náležitých bezpečnostních opatření, uvedla později jeho dcera Sunny Larsenová. Dvacet let po otcově smrti Larsenová, která v domě prožila velkou část svého dětství, v roce 2012 deníku Times řekla, že původním záměrem jejího otce bylo „postavit dům pro svou rodinu, a ten si prostě začal žít vlastním životem…“. Nikdy nevěděl, jaký bude jeho další krok.“ A před onou tragickou nehodou, která ho připravila o život, Smith obětoval téměř vše, aby svou vizi dotáhl do konce.

Projekt stál Smitha manželství

Pokud jde o to, proč se její otec pustil do takového úkolu, Larsenová popírá, že by měl problémy s duševním zdravím, ale místo toho byl projekt prostě uměleckou zálibou. S odkazem na Smithe Larsenová řekla: „Stavěl. Byl to umělec v každém slova smyslu“ (prostřednictvím NYT). A Smithova bývalá manželka dodala: „Nebylo na něm nic šíleného“. Po desetiletí od jeho smrti zůstala nemovitost v rodině, i když v ní nikdo nebydlel. Jak chátral, stal se barvitou památkou pro návštěvníky Yellowstonu i místní obyvatele Cody. 

V roce 2020 Scott Richard, realitní makléř, který pomohl zprostředkovat konečný prodej domu, řekl deníku Cowboy State Daily: „Sledoval jsem tu budovu celý život. Jsem pátá generace (obyvatel) Cody a jako dítě jsem sem chodil do údolí Wapiti a lyžoval, sáňkoval. A pokaždé, když jsme jeli kolem, vždycky jsem věděl, že jsme na půli cesty mezi Cody a Yellowstonem.“

Nemovitost SMITH MANSION byla prodána v roce 2020

Po letech úpadku prodala dcera Francise Lee Smithe, Sunny Larsenová dům společnosti Mountain Lodging, která vlastní několik turistických a rekreačních nemovitostí v okolí. V té době se příběh Smithova sídla stal součástí místní legendy. Jedna osoba tvrdila, že byl postaven jako pozorovatelna pro případný výbuch yellowstonské sopky. Místní teenageři se navzájem vyzývali, aby se do opuštěné stavby vloupali.

Existoval určitý zájem o rekonstrukci domu pro televizní reality show, ale od roku 2020 byla budoucnost Smith Mansion neznámá. Podle Scotta Richarda, realitního agenta, který pomohl zprostředkovat obchod, si noví majitelé, společnost Mountain Lodging, váží historie stavby. „Chystají se ji zachovat, nic se hned tak nezmění. To, co plánují udělat, bude stále součástí mystiky, stejně jako stavba,“ řekl Richard (prostřednictvím Cowboy State Daily).

Malá vlast Grigorije Rasputina: Vesnice Pokrovskoje, region Tjumen a kouzelná židle

HistorieNovéZáhady

Domácí cestovní ruch v Rusku není příliš rozvinutý. Částečně je to proto, že Rusko je příliš velké, píše Svět poznání. Bez legrace! 10 000 kilometrů od západu na východ a 4 000 kilometrů od severu na jih. A při cestování se těžko zvedají nohy. Na druhou stranu se říká, že ruská infrastruktura není dost dobrá. Rozhodnete se jet někam hluboko a nejsou tam hotely, není tam doprava, není tam komunikace. V mnoha případech to stojí za starou belu. Na návštěvu vesnice Pokrovskoje v Ťumeňské oblasti musíte najít sílu a čas. Tak, jak ho našli Sergej Sobjanin, Vladislav Treťjak a celá skupina Boney M. Všichni v jednu chvíli navštívili rodný dům Rasputina. A měli k tomu dobrý důvod…

Rasputin, kontroverzní postava doby císařského Ruska. Dodnes se vedou četné spory o totožnost nejstaršího muže a jeho vliv na osud ruské říše. Sedlák bez domova se vyšvihl příliš vysoko, stal se blízkým přítelem rodiny císaře Mikuláše II. Pokud jde o Romanovce, ti ho upřímně milovali a vážili si ho, jako božího muže, proroka a zejména jako léčitele, který jako jediný dokázal zmírnit utrpení careviče Alexeje, trpícího hemofilií, s níž si oficiální medicína nevěděla rady. A Grigorij Rasputin, mírně řečeno, neobstál ve zkoušce mosazných trubek. Ve skutečnosti získal zcela neomezenou moc: „Jmenoval a propouštěl ministry a generály, diktoval biskupům a arcibiskupům …“. Proto mnozí v nejbližším okolí Mikuláše II. věřili, že Griška je zlý démon královské rodiny.

Je však možné, že Rasputin jednal z těch nejlepších pohnutek. Těmi samými, jimiž se řídil, například odrazoval Mikuláše II. od zásahu do balkánské války. Tato naléhavá rada však pomohla odsunout začátek první světové války až o dva roky. Později, když první světová válka přesto vypukla, Rasputin naléhal na císaře, aby uzavřel mír s Německem. Ať je to za nevýhodných podmínek, ať se vzdá Polska a Pobaltí, hlavně – ať skončí válka. Mikuláš nesouhlasil s obětováním ani pídě ruské země. Jak to ale nakonec všechno dopadlo? Dne 3. března 1918 podepsali bolševici Brestlitevskou smlouvu za mnohem tíživějších podmínek.

První muž na venkově

Jak vidíte, s Rasputinem není všechno tak jednoduché: rozhodně to nebyl žádný světec, ale ani žádný ďábel! Portrét osobnosti takového rozsahu ve dvou barvách napsat nelze. Pokud má někdo na starce vyhraněný názor, pak jsou to obyvatelé vesnice Pokrovskij v Jarkovském okrese v Ťumeňské oblasti. Vděční občané upřímně věří, že Griška byl pomlouvaný světec. Je jim to pochopitelné: kdyby nebylo Rasputina, kdo by věděl o Pokrovském, který leží 80 km od Ťumeni?

Vesnice je to jistě krásná. Stojí na levém břehu řeky Tury, nedaleko jejího vtoku do Tobolu. Ale i v sovětských dobách, kdy to bylo s říční plavbou lepší a řeka Tura byla splavná, sem tam cestující dychtivě vyhlíželi na břehu dům… Grigorije Rasputina, který byl v té době jistě považován za podlého darebáka a přisluhovače tyrana Mikuláše II.

Proto v předvečer olympijských her v roce 1980, které se konaly v SSSR, úřady v obavě, že cizinci, kteří se přijeli na Ural podívat na závody, se tam pohrnou, aby si prohlédli dům Grigorije Rasputina, chatu rozebraly. (Mimochodem, ve stejné době a ze stejných důvodů byl ve Sverdlovsku vyhozen do povětří dům inženýra Ipaťjeva, v jehož sklepě byla zastřelena carská rodina).

Ale všechno plyne, všechno se mění. Sovětský svaz je mrtev, dějiny byly přepsány a zájem o Grigorije Rasputina už není trestný.

V roce 1990 začalo ve vesnici Pokrovskoje fungovat soukromé muzeum Grigorije Rasputina, založené výhradně z nadšení manželů Smirnovových, Vladimira a Mariny. Svůj cíl jasně identifikovali okamžitě a ambiciózně na nic menšího než historickou rehabilitaci Rasputina. Koneckonců, právo, zemi bolelo: byl to Grigorij, jdo byl považován za „hlavního Rusa“ ve světě, tak proč má zemi představovat špinavý tyran a podvodník, který obelhal královskou rodinu?

Vše začalo naprostou beznadějí. Na dvoře šviháckých devadesátníků, kdy se jim všechno hroutilo před očima. Dva lidé s vysokoškolským vzděláním nedokázali uživit své jediné dítě, přestože Marina pracovala jako ředitelka školy a Vladimír byl stranickým vedoucím v továrně. Tehdy Vladimíra, vystudovaného historika, napadlo přestěhovat se do vesnice Pokrovskoje a otevřít tam Rasputinovo muzeum. O kontroverzní postavu se zajímal už dlouho a shromáždil řadu osobních věcí, fotografií a dalších předmětů, které se starcem nějak souvisely. Marina se bránila, co je to za rozmar? Nakonec však souhlasila. Ukázalo se, že udělala dobře. Když se podíváme dopředu, měli bychom říci, že v roce 2010 získalo Smirnovovo muzeum diplom Národní turistické ceny Jurije Senkeviče v kategorii „Nejlepší regionální muzeum roku“. Nyní můžete očekávat velkou návštěvnost, a abyste se dostali na prohlídku s průvodcem Vladimírem nebo Marinou, musíte se předem objednat.

Koupili dům, přesnou kopii toho, v němž žil Grigorij. (Z Rasputinova domu pocházejí pouze řezby, které přežily demolici původního domu.) Začali ho tedy dávat do pořádku a zaplňovat exponáty. V jednom z archivů Ťumeňské oblasti se Smirnovovi podařilo zjistit, kam a komu byl po revoluci majetek z Rasputinova domu rozdán: „Výbor rolnické chudiny, sympatizující s bolševiky, žádá o darování gramofonu a klavíru škole…“. Na tomto seznamu bylo mnohem více položek. Marina Smirnova prostě vzala seznam a chodila po vesnici sbírat, co zbylo. A lidé dávali. Jen tak, prostě, bez peněz!

Největší přitažlivou moc má… židle!

A tak se v muzeu objevily originální věci, které používal Grigorij Rasputin a jeho rodina. Svědci té doby. Ale největší přitažlivou moc pro návštěvníky má zdánlivě obyčejná dřevěná vídeňská židle. Měl neomezenou moc: „Jmenoval a propouštěl ministry a generály, diktoval arcibiskupům“. Mnozí v okolí Mikuláše II. věřili, že Griška je zlý démon královské rodiny. Každý, kdo přijde do muzea, považuje za svou povinnost se na ni posadit. Proč?

Majitelé muzea ani nevědí, odkud pochází legenda, že židle má zvláštní moc. Po celé vesnici se přes noc rozšířila fáma: Stačí si sednout na Rasputinovu židli a vaše sexualita se doslova ztrojnásobí.

Co se týče majitelů muzea, ti jsou také přesvědčeni, že židle je kouzelná. Podporuje kariérní růst a profesní úspěch! A tato vlastnost byla mnohokrát ověřena!

V roce 2005 navštívil soukromé muzeum Grigorije Rasputina tehdejší gubernátor Ťumeňské oblasti Sergej Sobjanin. Na závěr své exkurze se posadil na Rasputinovu židli. A co se stalo? „Neuplynul ani měsíc od chvíle, kdy opustil náš kraj a odjel do hlavního města. Nejprve pracoval ve vládě, pak se stal starostou Moskvy. Od té doby všichni v Pokrovce vědí: chceš-li udělat kariéru gubernátora, jdi do muzea, sedni si na židli a čekej. Dostanete se rovnou do hlavního města,“ vypráví dnes Marina návštěvníkům.

Rasputinova židle se tak stala hlavní atrakcí muzea. Přichází si na ni sednout mnoho lidí, obyčejných smrtelníků i celebrit. Například Vladislav Treťjak speciálně navštívil vesnici Pokrovskoje, aby si „podpořil ruský hokej. A pomohlo to! Po jeho návštěvě získal ruský národní tým mistrovský titul.

Po Sobjaninovi odjel gubernátor Ťumeňské oblasti Vladimir Jakušev po návštěvě Rasputinova muzea rovnou do Moskvy, kde se ujal funkce ministra výstavby a bytové a komunální služby Ruské federace.

Jak pak můžete nevěřit v kouzlo židle?

Saddám Husajn a atomová bomba. Pravda, nebo mýtus?

HistorieNovéTOP 10Válečná zóna

Vláda Saddáma Husajna byla svržena před 20 lety, ale diskuse o atomové bombě, na které údajně pracovali iráčtí vědci, pokračují. Někteří lidé považují „Saddámovu bombu“ za další produkt americké propagandy, píše WP Tech. Jiní však věří tvrzením administrativy George Bushe o iráckých zbraních hromadného ničení, včetně pokročilé práce Saddámových vědců na atomové bombě. Pravda je však mnohem složitější a méně zřejmá, než se snaží vykreslit internetové diskuse.

Francouzský reaktor

V roce 1956, kdy v Iráku ještě vládl král Fajsal II, byla založena Irácká agentura pro atomovou energii. Toto datum je bráno jako symbolický začátek iráckých prací v oblasti jaderné energie. Zlom však nastal s pučem v roce 1968, kdy se v Iráku chopila moci strana Baas a Saddám Husajn se stal viceprezidentem.

Saddám kladl velký důraz na rozšíření vojenských schopností Iráku. Tehdejší viceprezident lehce utratil miliony dolarů za konvenční výzbroj, pušky, tanky, stíhačky. Kufřík napěchovaný dolary mu otevřel dveře k největším světovým zbrojním firmám, Francouzi a Britové byli obzvláště dychtiví po přezbrojení Bagdádu. Problém však nastal, když se Saddám začal zajímat o jaderné zbraně.

Na počátku 70. let Bagdád usiloval o nákup jaderného reaktoru. S žádostí o pomoc se nejprve obrátil na Sovětský svaz. Moskva, která straně Baas nedůvěřovala (kvůli represím, jichž se baasisté od poloviny 70. let dopouštěli vůči domácím komunistům), však k tématu přistupovala se značným odstupem. Rusové sice předběžně souhlasili s prodejem reaktoru Iráčanům, ale pouze pod podmínkou, že bude pod přísným dohledem inspektorů Mezinárodní agentury pro atomovou energii (MAAE). Saddám samozřejmě odmítl a obrátil se na Francii s žádostí o pomoc.

Dnes už si na to málokdo vzpomene, ale Paříž byla režimu Saddáma Husajna velmi pozitivně nakloněna. Spolupráce s Bagdádem měla pro Francouze strategický význam a byla jedním z pilířů jejich blízkovýchodní politiky. Není proto divu, že když se Iráčané zeptali Paříže, zda by jim byla ochotna prodat reaktor, odpověď zněla ano a v roce 1975 byla podepsána smlouva o dodávce dvou výzkumných reaktorů do Iráku.

Centrem iráckého jaderného programu se stalo výzkumné středisko Tuwaitha na jižním okraji Bagdádu. Na programu se podíleli nejen iráčtí vědci, ale také řada odborníků z dalších arabských zemí a Evropy – především z Francie, ale také z Itálie nebo Německa. Nakonec byla v roce 1979 ve středisku zahájena stavba prvního francouzského reaktoru, který dostal název Tammuz 1 (exportní název Osirak).

Izraelská rozvědka se o práce ve středisku Tuvajta velmi rychle začala zajímat a začala mít podezření, že Saddám chce – s pomocí Francouzů – vyvíjet jaderné zbraně. To Izrael nemohl připustit.

V roce 1979 neznámí pachatelé umístili bombu do přístavního skladu ve francouzském La Seyne-sur-Mer, kde čekal reaktor Tammuz 1 na přepravu do Iráku. Výbuch poškodil aktivní zónu reaktoru a na několik měsíců zastavil práce v Tuvajtě. O rok později byl v Paříži zabit egyptský vědec Yahya El Mashad, který vedl irácký jaderný program. Izrael se k těmto dvěma agresivním činům nikdy nepřiznal, ale většina stop v obou případech vedla právě do Tel Avivu.

Navzdory izraelským akcím práce na lokalitě Tuvajta neustále pokračovaly. V roce 1980 byl zahájen provoz reaktoru Tammuz 1. Plány vědců však zhatil sám Saddám, když napadl Írán, kde byl několik měsíců předtím svržen šáh. Pouhých osm dní po začátku irácko-íránské války, 30. září 1980, íránské letectvo zaútočilo na výzkumné zařízení v Tuvajtě. Ztráty byly velké, ale samotný reaktor Tammuz 1 nebyl zničen. Okamžitě.

Dne 7. června 1981 bylo středisko Tuwaitha bombardováno znovu. Tentokrát Izraelci, kteří k tomu použili šest letounů F-16. V rámci operace Opera izraelské letouny proletěly jordánským a saúdskoarabským vzdušným prostorem a poté shodily na středisko Tuwaitha 16 bomb. Až 8 z nich dopadlo na reaktor Tammuz 1, který byl zcela zničen. Ztráty na dalších budovách střediska byly rovněž značné.

Izraelský nálet z roku 1981 tak měl ukončit irácký jaderný program. Alespoň se to tak zdálo. Teprve po letech vyšlo najevo, že až do roku 1981 byl irácký jaderný program relativně neškodný a teprve zničení reaktoru Tammuz 1 postrčilo Saddáma k výrobě jaderných zbraní.

Alespoň to tak vypadalo. Teprve po letech se ukázalo, že až do roku 1981 byl irácký jaderný program relativně neškodný a teprve zničení reaktoru Tammuz 1 přimělo Saddáma k výrobě jaderných zbraní.

Němečtí vědci

Nálet na zařízení v Tuvajtě však měl být pro Saddáma zlomovým okamžikem. Jak naznačili iráčtí vědci, kteří z Iráku uprchli nebo padli do rukou Američanů během okupace, po roce 1981 irácký jaderný program nejen pokračoval, ale dostával od Bagdádu i mnohem větší finanční podporu a byl již cíleně zaměřen na konstrukci jaderných zbraní.

Po roce 1981 byla většina iráckých prací prováděna v rámci projektu se záhadným kódovým označením PC3. Vedl jej Džafar Dhia Džafar, Iráčan, který dříve pracoval mimo jiné na Imperial College ve Velké Británii a v CERN (Evropská organizace pro jaderný výzkum). V rámci PC3 se Iráčané zabývali obohacováním uranu a hledali způsob, jak co nejrychleji získat co nejvíce obohaceného uranu, který by stačil k sestrojení jaderné zbraně.

Zpočátku byla práce Iráčanů velmi pomalá a potýkala se s mnoha problémy. Situace se změnila, když do Iráku přišli dva Němci, Walter Busse a Bruno Stemmler. Oba měli bohaté zkušenosti získané prací pro přední evropské jaderné společnosti. Němci navrhli Iráčanům, aby při obohacování uranu používali špičkové odstředivky (jak to nyní dělá Írán). Brzy došlo k průlomu.

Jak uvádějí zprávy MAAE, Iráčané začali ve velkém měřítku stavět odstředivky a spojovat je do tzv. kaskád. Program PC3, který kdysi „živili“ němečtí vědci, otevřel Iráku cestu k získání jaderných zbraní. Podle výpočtů MAAE, pokud by Irák udržel tempo budování odstředivek a kaskád z konce 80. let, první irácká jaderná bomba, by byla vyrobena v roce 1995, a to do roku 2020. Irák by jich měl již 20. Správnost tohoto výpočtu se potvrdila v roce 1991, kdy koaliční vojska během první války v Zálivu nalezla na iráckém území vysoce obohacený uran (HUE) o obsahu až 93 %, který byl již vhodný pro konstrukci jaderných zbraní.

Válka však Saddámovi opět zabránila v realizaci jeho jaderných ambicí. Během první války v Zálivu v roce 1991 byla většina výzkumných středisek v Iráku zničena. Teoreticky se Bagdád mohl pokusit program PC3 resuscitovat, ale Iráčané na to jednoduše neměli dostatek peněz. Kromě toho byl Irák po fiasku invaze do Kuvajtu na cenzuře a všechny jeho kroky byly Američany bedlivě sledovány. Obnovení programu PC3 a jeho utajení bylo prakticky nemožné. Saddámův sen o irácké atomové bombě tak skončil.

Pravda, nebo mýtus?

Jak vidíme, Iráčané skutečně vážně uvažovali o sestrojení jaderné zbraně, zejména v období od poloviny 80. let do roku 1991, kdy byl program PC3 nejúspěšnější. Iráku se také podařilo obohatit uran na úroveň 93 %, což byla úroveň vhodná pro konstrukci jaderných zbraní. Bagdádu se však pravděpodobně nikdy nepodařilo získat dostatek obohaceného uranu pro konstrukci alespoň jedné bomby. Po roce 1991 se navíc program PC3 zcela zhroutil a šance Iráku na sestrojení jaderné bomby klesly téměř na nulu.

To nás vede k závěru, že Saddám skutečně chtěl vyvinout jadernou zbraň a před invazí do Kuvajtu byl velmi blízko dosažení svého cíle. Útokem na sousední Kuvajt však vyprovokoval první válku v Zálivu, která vedla ke krachu iráckých prací na atomové bombě. Jakákoli diskuse o Saddámově bombě po roce 1991 je neseriózní a má mnohem více co do činění s propagandou než se znalostí pramenů.

Kolem iráckého jaderného programu však existuje jedna hádanka, která je dodnes sporná. Nuže, není známo, zda před rokem 1981, tj. před zničením reaktoru Tammuz 1 Izraelci, Saddám uvažoval o konstrukci jaderné zbraně. Údaje MAAE potvrzují, že irácký program před rokem 1981 byl čistě mírový a nesměřoval k získání jaderné zbraně. Teprve později začali Iráčané pracovat na konstrukci jaderných zbraní. Nabízí se tedy otázka, zda to náhodou nebyli Izraelci, kdo Saddáma vyprovokoval k úsilí o sestrojení bomby. Na tuto otázku však neexistuje jednoznačná odpověď.

Síla ohně: Jak se z hornického města Centralia stalo město duchů

HistorieNovéTOP 10Zajímavosti

Kdysi prosperující hornické město Centralia v Pensylvánii oficiálně zaniklo. Všechny podniky byly uzavřeny, obyvatelé opustili své domovy a americká pošta dokonce v roce 2002 zrušila svůj index, napsal Svět poznání. Co předcházelo tomu, že se celé město stalo městem duchů? Každý záhadný jev má vždy reálné vysvětlení, které nemá nic společného s mystikou. Ale hranice mezi skutečným a anomálním může být někdy příliš tenká, téměř neuchopitelná. Jako v případě opuštěného městečka Centralia, které má bohatou minulost a nezáviděníhodnou budoucnost.

Zakladatelovo prokletí

První osadníci, kteří zde na samém počátku 19. století založili svou malou vesnici, ji pojmenovali velmi jednoduše Roaring Brook (Řvoucí potok). A k její popularitě mezi okolními osadami přispěl hostinec „Bull’s Head“ (Býčí hlava), který v roce 1841 otevřel podnikatel Jonathan Faust.

V padesátých letech 19. století dosáhla těžba uhlí v Americe historického vrcholu a v obci byly vybudovány první doly. Perspektivní Řvoucí potok se ocitl v zóně zájmu společnosti Hornická společnost Locust a Železná společnost, která sem vyslala svého zástupce, důlního inženýra Alexandra Rea. Ten odstartoval v městečku rozmach: objevily se školy, kostely, hotely, salony, banky a pošta.

Osada brzy dostala jak nový, zvučnější název Centrelia, tak status hornického města, sice malého, ale přece jen města.

Ne každému se však práce inženýra Rea líbila a jeho osud byl neveselý. V roce 1868 byl zavražděn členy Tajné společnosti irských horníků u vchodu do města, které založil. Říká se, že v posledních chvílích před smrtí pronesl osudná slova: „Shořte všichni v ohni pekelném!“.

Život na sudu s prachem

Tato slova otce zakladatele Centrailie se ukázala jako prorocká. Vzpomněli si na ně i o sto let později…

Na jaře roku 1962, v předvečer svátků Dne památky amerických vojáků, se rada Sentreilie rozhodla uklidit město: důkladně vyčistila ulice a náměstí, všechny odpadky vysypala do opuštěné štoly starého dolu poblíž městského hřbitova. A aby se ho zbavili úplně, najali úřady pět dobrovolných hasičů, kteří hromady odpadků zapálili, nechali je chvíli hořet a pak je uhasili. Ale zřejmě se úkolu nezhostili příliš pečlivě. Hluboké hromady odpadků začaly nejprve doutnat, a protože šlo o uhelný důl, postupně začaly hořet.

V důsledku toho se požár v podzemí rozšířil otvorem v dole na další opuštěná místa pod Szentrelií. Pokusy o jeho uhašení byly neúspěšné. Obyvatelé si začali stěžovat na zhoršující se zdravotní stav, vyvolaný únikem plynu, který byl nebezpečný pro vše živé. V roce 1979 se majitel místní čerpací stanice rozhodl zkontrolovat stav paliva. Strčil měrku do jedné z podzemních nádrží a při jejím vytahování se málem popálil. Teplota v nádrži byla asi 80°. Skutečnost, že v zemi doutná oheň, byla zřejmá. Skutečný rozsah problému, který již nebylo možné ignorovat, se však ukázal až počátkem 80. let.

Podzemní požár nabýval na síle a obavy městských úředníků dosáhly bodu zlomu poté, co dvanáctiletý Todd Dombosky málem zahynul, když mu na trávníku před domem doslova vybuchla půda pod nohama. Chlapce z propasti vytáhl jeho starší bratr. Stalo se to v létě 1981. Trhlina, která rozřízla trávník na dvě části, byla hluboká 45 metrů. Bylo jen otázkou času, kdy téměř smrtelná nehoda vyústí ve smrt teenagera a celé město zůstane doslova na sudu s prachem. Požár doutnající v podzemních vrstvách se rozhodli uhasit, ale plán si vyžádal obrovské finanční náklady – více než půl miliardy dolarů. Levnější bylo město prostě uzavřít. A přesně to se také stalo: v roce 1984 vyčlenil americký Kongres prostředky na přesun lidí do sousedních obcí. Život v ulicích města se zastavil, ale přesto se několik lidí rozhodlo Centrailii neopustit. V roce 2007 žilo ve městě devět lidí, mezi nimi katolický kněz, starosta Centralie a dědičný horník, jehož předkové zde žili od jeho založení.

Daleko od rušných silnic

Dnes je město duchů ponuré: většina budov byla zbořena, ale v domech, které po nich zůstaly, zeje díra, dlažba je hluboce popraskaná a z děr se valí štiplavý kouř. Celé město je zahaleno v mlžném oparu. Chodník pod nohama těch, kteří se odváží procházet jeho ponurými ulicemi, je tak rozpálený, že se jim podrážky bot lepí na asfalt.

Na opuštěném úseku silnice 61 je vidět kouř a pára. Bývala poměrně frekventovaná, ale v 90. letech 20. století byla uzavřena poté, co se v ní objevily hluboké trhliny. Trasa byla přeložena a byl vybudován nový obchvat, který nebezpečné úseky obchází. Nejen v ulicích, ale i na dalších místech, například u hřbitova, se objevují trhliny a mezery v zemi, z nichž se valí oblaka kouře. Jízda autem nebo i pouhý pohyb po okolí je nebezpečný, ale to nezastavilo ty, kteří si chtějí město duchů prohlédnout v akci. Extrémní turisté přijíždějí do Centralie se záviděníhodnou pravidelností. Koneckonců toto tajemné místo neleží uprostřed ničeho, ale jen 236 kilometrů vzdušnou čarou od New Yorku. Přímá cesta sem však z pochopitelných důvodů nevede. To však zoufalé turisty neodrazuje. Spíše je láká možnost vidět na vlastní oči, jak vypadá „pekelný oheň“, projít se malými uličkami zarostlými stromy a keři, zahalenými věčnou mlhou.

Mystičtí obyvatelé?

Odvážlivci, kteří zde byli, tvrdí, že viděli mnoho neobvyklých věcí. Někteří například tvrdí, že v ulicích viděli hasičský vůz z 80. let minulého století a lidi, kteří skládají věci do kufru svých aut. Jakmile se však k nim někdo přiblížil, rozplynuli se v mlžném oparu s výkřiky „Vypadněte z města!“.

V roce 1998 se dvojice zoufalých mladíků, kteří si ve městě chtěli užít vzrušení, rozhodla navštívit místní hřbitov Odd Fellows. Zaujal je malý kopec, z něhož se valil hustý dým. Překvapilo je, když se z pukliny v zemi vynořili dva muži v hornických přilbách a zamířili přímo k nim. Přízraky se k hrůzu nahánějícím výletníkům zvolna blížily a pak se náhle rozplynuly ve vzduchu. Podobných příběhů bylo zaznamenáno mnoho, protože badatelé v oblasti paranormálních jevů tvrdí, že život v Centralii pokračuje. Jsou přesvědčeni, že město obývají mystické bytosti, které nemají rády, když je příslušníci jiného světa často ruší. Hranice oddělující tyto světy je příliš křehká, takže se nevyplatí ji kvůli zvědavosti překračovat.

Je však pravda, že existují zcela odlišná svědectví očitých svědků. Někteří návštěvníci Centrelie se klidně procházejí ulicemi a nevšímají si ničeho zvláštního, kromě rozevírajícího se asfaltu a spalujícího žáru, který z pod něj vychází. Tvrdí, že hořící půda pod nohama a věčný opar zahalující město není nic jiného než přírodní anomálie, která vznikla kvůli nedbalosti hasičů, kteří nedělali svou práci pořádně. Celé průmyslové město zchátralo, rozpočet země utrpěl značnou ztrátu a jisté entity, které obývají ulice Centrailie, nejsou ničím jiným než výmyslem cestovních kanceláří těžících z mystiky.

Těžko říct, které z nich věřit. Jedno je však jisté – uhlí je v oblasti stále dost. Podzemní oheň hoří dál a už se ho nepokoušejí uhasit – uhlí je tam tolik, že vydrží ještě 250 let. To znamená, že pokusů podívat se do hořící pekelné díry bude ještě mnoho. Stejně tak bude přibývat očitých svědectví lidí, kteří v tajemném městě duchů byli.

Zločiny proti lidskosti „Squad 731“: Nalezen japonský „bunkr hrůzy“

HistorieNovéTOP 10Zajímavosti
Foto: Provinční institut kulturních památek a archeologie Heilongjiang

V hlubinách čínské provincie Heilongjiang narazili archeologové na skrytou podzemní pevnost, píše IFLScience. Strašidelný bunkr, který kdysi sloužil jako centrum nevýslovných hrůz ve jménu vědeckého pokroku a válčení. Čínští archeologové učinili důležitý objev, když vykopali podzemní bunkr. Sloužil jako předmět děsivých lidských experimentů prováděných japonskými císařskými vědci během druhé světové války. 

Nález, který se nachází poblíž malého města Anda v severovýchodní čínské provincii Heilongjiang, nedávno oznámil institut kulturních památek a archeologie Heilongjiang.

Podzemní komplex, sestávající z konstrukce ve tvaru U o délce přibližně 33 metrů a šířce 20,6 metrů, zahrnuje složitou síť vzájemně propojených tunelů a komor. Odborníci tvrdí, že zařízení sloužilo jako laboratoř a izolační oblast pro jednotku 731, notoricky známou tajnou výzkumnou jednotku zřízenou v Japonci okupované Číně.

Jednotka 731, původně koncipovaná jako zdravotnická jednotka ve 30. letech 20. století, se nakonec vyvinula v centrum pro výzkum biologických a chemických zbraní, s využitím Číňanů, Korejců, Rusů a Američanů jako pokusných králíků.

Hrozné zločiny proti lidskosti spojené s tímto výzkumným projektem je těžké pochopit. Pod velením generála Shiro Ishii byly oběti podrobeny hrubému odstranění životně důležitých orgánů a končetin pouze za účelem studie ztráty krve a traumatu.

Na živých lidech byly nemilosrdně testovány různé zbraně, včetně granátů, plamenometů, tříštivých bomb, patogenních bomb a chemických látek.

Kromě toho byli lidé vystaveni nechutným experimentům s použitím nízkotlakých komor, které vedly k prasknutí očí, stejně jako k úrazu elektrickým proudem, dehydrataci v důsledku hořících proudů vzduchu, smrtícímu roztočení centrifugy, injekcím zvířecí krve a vystavení smrtelným dávkám. rentgenových paprsků.

Odhady počtu obětí způsobených jednotkou 731 se různí, ale věří se, že v důsledku svých činů přišlo o život 3 000 až 12 000 mužů, žen a dětí. Statisíce lidí zemřely kvůli iniciativám oddílu, jako je vypouštění zvířat nakažených morem do obydlených oblastí.

Foto: Wikipedie
Odhady počtu obětí způsobených jednotkou 731 se různí, ale věří se, že v důsledku svých činů přišlo o život 3 000 až 12 000 mužů, žen a dětí.

Bohužel tato znepokojivá stránka historie naznačuje, že Spojené státy sehrály roli při zakrývání mnoha zvěrstev spáchaných jednotkou 731. Po kapitulaci Japonského impéria v srpnu až září 1945, Spojené státy tajně udělily imunitu před stíháním za válečné zločiny mnoha japonským představitelům spojeným s jednotkou.

Kromě toho bylo vyvinuto záměrné úsilí zadržet zásadní informace Mezinárodnímu vojenskému tribunálu pro Dálný východ, který sloužil jako japonský ekvivalent norimberských procesů.

Je šokující, že data získaná jako výsledek japonských experimentů na lidech byla přenesena do Fort Detrick, laboratoře americké armády se sídlem ve městě Frederick (Maryland), historicky (1943-1960) centra pro vývoj a testování biologických , zejména entomologické zbraně.

Tyto informace pak byly použity v programu země na vývoj biologických zbraní během studené války.

Archeologové zodpovědní za nedávný objev bunkru tvrdí, že slouží jako ostrá připomínka trvalého dědictví zvěrstev Jednotky 731 a jejich hlubokého dopadu na globální snahy zabránit biologické válce.

Nad sibiřskou tajgou se v roce 1908 odehrálo něco, co neumíme vysvětlit. Tunguzský rébus po 115 letech

HistorieTOP 10UFOZáhady

Nad sibiřskou tajgou se v roce 1908 odehrálo něco, co neumíme vysvětlit. A tak tomu raději říkáme Tunguzský meteorit. Toto je připomínka záhady, která nemá řešení ani po 115 letech, napsal Aeroweb. Čas od času se objeví v médiích senzační odhalení, obvykle s názvem jako Záhada tunguzského meteoritu s konečnou platností vyřešena a předhazují se nám různorodá tvrzení, ale všechna „vědecky dokazující“, co mohl tzv. meteorit být: jádro komety, zbloudilý asteroid, černá díra, laserový paprsek nesoucí poselství mimozemšťanů, vynález Nikoly Tesly a tak dále.

Dokonce prý existuje studie NASA z 90. let minulého století hovořící o mimozemské sondě, která havarovala právě nad Tunguzkou (což je ovšem jedna z prosazovaných teorií i v Rusku). Ale pozor! Založená na jakýchsi troskách lodě, obíhajících v rámci kosmického smetí kolem Země a sebraných raketoplánem Atlantis v květnu 1993. Trosky měly pocházet z „hvězdoletu“, který sondu k Zemi vyslal, a když havarovala, po marném čekání se sám dezintegroval – v roce 1961! Problém je ovšem v tom, že Atlantis v květnu roku 1993 do vesmíru nestartoval, dokonce ani jiný raketoplán. 8. dubna to byl Discovery, 26. dubna Columbia a až 21. června Endeavour.

Pravda, existenci takovéto studie se mi nepodařilo potvrdit a byť se zdá být nesmyslná včetně dlouholeté (neviditelné!) existence hvězdoletu zvaného „Černý princ“ na dráze kolem Země, dokáže podobně jako Kazancevova teorie vysvětlit všechny okolnosti a následky tehdejší události. Mnoho příznivců má také teorie, podle níž za explozí stály pokusy vynálezce Nikoly Tesly, který právě tehdy provozoval záhadné pokusy na své obrovské a´la vysílací stanici Wardenclyffe.

Z čeho vycházejí? Archivy nám uchovaly dopis, který v srpnu 1914 Nikola Tesla adresoval tehdejšímu prezidentu USA W. Wilsonovi:

„Pane prezidente, před šesti lety jsem na vrcholku věže v newyorském Shorehamu, známém nedůvěřivému světu jako Wardenclyff, provedl tajný pokus, který, jak jsem doufal, může ochránit tuto velkou zemi a zabránit státům, aby znovu okusily hrůzy války. Peklo, které se nedávno rozpoutalo v mé rodné zemi, nyní zachvacuje celou Evropu, a nyní, kdy Vám tento dopis píši, ohrožuje celý svět. Mou snahou v červnu 1908 bylo zničit část arktické tundry na západ od Pearyho expedice, a tak bezpečně vyzkoušet účinky mého světelného paprsku. Byl jsem šokován a pln obav, když jsem obdržel několik zpráv od tohoto neohroženého muže, ve kterých opakovaně prohlašoval, že žádná exploze viděna nebyla. Novinové články, které vám posílám, mi přišly do rukou několik měsíců po tom, co jsem svůj pokus považoval za naprostý neúspěch. Náhle se můj pohled na celý experiment změnil, nemohu o celé věci mlčet. Abych řekl pravdu, pane, několik let po události v tunguzské tundře jsem se styděl za svůj výzkum i za sebe samého. A jen velké štěstí zabránilo, aby má tvrdohlavost způsobila největší ztráty na životech v dějinách lidstva, a to rukou jediného člověka…“
the big bang theory dvdFoto: Marija Zaric/Unsplash

Na tuto teorii prý dnes věří i velká část obyvatel dnešní Vanavary. A tím by šla celá záležitost uzavřít. Nicméně teorie „Tesla“ se nadále řadí mezi spekulativní, byť, jak se zdá, se sám Tesla domníval, že výboj z jeho věže udeřil do tajgy u Vanavary. Je tu totiž ještě jiné vysvětlení…

Manévrující „meteorit“

Lze říci, že obě hlavní teorie, kometární i jaderně-kosmická, si stojí 1 : 1. Ale oficiální věda se raději, tak jako v mnoha dalších podobných případech, staví na pozici tak zvaně střízlivé, nefantastické hypotézy. Podobně jako s tzv. Sfigou či pyramidami na Marsu nechce brát v úvahu, že Země, či její blízké okolí, už bylo konfrontováno s mimozemskými bytostmi. To si raději vymýšlejme jiné, vědecky „přijatelnější“ hypotézy, když už nechceme souhlasit s kometou.

Vědeckému světu se katastrofa jeví optimálně takto: při průletu atmosférou se neznámé těleso o velikosti cca 50 metrů v průměru prudce zahřálo a ve výši 15-5 km se prudce vypařilo. Při rychlosti 30-50 km za sekundu se pak podle propočtů při „výbuchu“ mohlo naráz uvolnit tolik energie, kolik odpovídá 40 megatunám TNT. Tím je také vysvětlena rázová vlna i magnetické anomálie, světelné i teplené efekty, které jsou nepopiratelné. Veškerá hmota prý přešla do stavu jemné disperze a oblak mikroskopických částic se měl snést severozápadně od epicentra.

Skutečně – ve vrstvách lišejníků pocházejících z roku 1908 se našly mikroskopické kovové a silikátové kuličky od bezbarvých po zelenkavé. V některých z nich byly dokonce objeveny bublinky plynů či miniaturní diamanty.

Ovšem tzv. „zelená keramika“ se nachází i v oblasti první atomové střelnice, v americkém Alamogordo, v Novém Mexiku.

Foto: Роман Рубцов/Wikipedia | CC BY-SA 3.0 Unported
O čem svědčí tzv. zelená keramika z povodí Tunguzky?

Je tu ovšem ještě jedno důležité tvrzení, podepřené fakty: tunguzský meteorit nebyl meteoritem. Ani kometou. Těleso přeci manévrovalo! A žádné přírodní těleso neumí změnit směr letové dráhy. Že by těleso umělé? V roce 1908 sotva vzlétala první letadla, takže pozemské určitě nebylo.

Problém je v tom, že nejen staří Evenkové, ale i školení a zkušení pozorovatelé popisují směr letu tunguzského tělesa různě. Už ředitel irkutské observatoře A. V. Vozněsenskij udával směr letu od jihu k severu. I. S. Astapovič na základě shrnutých výpovědí zase od jihozápadu na severovýchod.
Dnes se má za to, že objekt se blížil v azimutu o 115 stupních, přičemž sestoupil na horizont pod vstupním úhlem přibližně 35 stupňů. Poté pokračoval severozápadním směrem, až se zdálo, že zmizí na obzoru. Když objekt sestoupal nad oblastí Podkamenné Tunguzky do výšky kolem devíti kilometrů, došlo ke gigantickému uvolnění energie, připomínající explozi. Okolní lesy pak hořely celé týdny! Došlo k devastaci plochy o více jak 2 000 kilometrech čtverečních a vlivem celosvětové cirkulace vzduchu pak byl popel roznesen prakticky do všech částí planety.

Skutečně měnilo ono těleso směr letu? Anebo bylo přelétávajících těles víc, jak teoretizují odpůrci katastrofy jaderně-kosmické? Několik odborníků v oblasti balistiky, kteří nedávno znovu fenomén na půdě tzv. „Akademie bezpečnosti“ Ruské federace zkoumali, došlo k závěru, že těleso těsně před explozí prolétávalo z východu na západ! Navíc – podle matematických simulací je patrné, že těleso letělo na kometu či meteorit příliš pomalu, a dokonce v poslední fází letu zpomalovalo. Je to vůbec možné? Průlet meteoritu atmosférou je totiž obvykle velice krátký, v řádu vteřin, a meteorit letí velmi rychle (mezi 5 a 25 km/s) po přímce v určitém stejném úhlu k zemskému povrchu. Což je v přímém rozporu s výše uvedeným!

Z výpovědí pamětníků a souhrnu pozorování lze tak vyvodit, že objekt zpočátku přilétal od jihu, ale nad řekou Kežmou (215 km od epicentra) se obrátil k východu. Ještě jeden manévr pak provedl nad Preobraženskem, kdy se obrátil opět k severozápadu. Není asi třeba příliš zdůrazňovat, že meteority ani komety nic takového nedokáží. A tak se můžeme znovu a znovu – i po 115 letech – ptát: co se tedy vlastně 30. června 1908 nad Podkamennou Tunguzkou stalo?

Kdyby těleso dopadlo na Prahu, vypálilo by vše v okruhu 25 km – včetně Kladna, Neratovic, Úval, Berouna či Mníšku pod Brdy…

Smrtící sázka: Jak piloti Tu-134 zabili 70 cestujících

HistorieTOP 10Zajímavosti
Foto: Eduard Marmet_Aeroflot_Tu-134A_CCCP/Wikipedia

TÉMĚŘ před 35 lety zahynuly desítky cestujících při havárii ohnivé koule poté, co se pilot vsadil, že dokáže přistát s letadlem naslepo. KGB držela po léta pod pokličkou děsivé následky ohnivé katastrofy ruského letu Aeroflot 6502. Ale ta, která se stala 20. října 1986 v Kujbyševu na letišti Kurumoch, stojí za zmínku, píše Warfor.me. Při nehodě Tu-134 zemřelo 70 cestujících, včetně 14 dětí. Život všech těchto lidí nebyl zkrácen kvůli poruše letadla. Ne! Prostě se znudění piloti vsadili, že velitel posádky přistane s letadlem naslepo!

Tvrdé přistání

Možná v sovětských letech nebylo o nic méně leteckých neštěstí než nyní, ale informace o nich byly pečlivě utajovány. Předseda Rady ministrů SSSR Nikolaj Ryžkov obdržel 20. října 1986 tajnou zprávu, že v 16:58 na letišti ve městě Kujbyšev havaroval letoun Tu-134 při letu na trase Sverdlovsk – Groznyj. Na palubě bylo 94 lidí: 87 cestujících a 7 členů posádky. 70 z nich zemřelo na místě a 6 lidí zemřelo v nemocnici.

Ten den bylo počasí v Kuibyshevu docela příjemné. V 16:40 velitel posádky Alexander Klyuev informoval dispečera, že je připraven k přistání a začal se přibližovat k ranveji. Z paluby nebyly hlášeny žádné zprávy o poruše letadla. Sám velitel a druhý pilot byli zkušení piloti se stovkami letových hodin.

Zbývalo několik sekund, než se podvozek dotkl pásu. Ti, kteří sledovali přistání, si všimli, že letadlo klesalo příliš rychle a v příliš ostrém úhlu k zemi. Na řešení situace ale nebyl čas. V dalším okamžiku Tu-134 doslova narazilo přední částí do dráhy. Od silné rány se složily všechny tři podvozky a asi 300 metrů se letadlo řítilo po dráze po břiše. Poté byl vynesen z betonu na měkkou zem. Pak se převrátil a zastavil se. Pravé křídlo se utrhlo, levé se složilo napůl, trup se rozlomil na dvě části. Palivo vyteklo z poškozených nádrží a vznítilo se.

Nesmyslné oběti

Sergey Churilov, důstojník pluku PPS ze Samary, měl toho dne službu ve vesnici Bereza. Vzpomněl si, že z letiště slyšel strašlivý řev a okamžitě dostal vysílačkou rozkaz, aby urychleně přiletěl do Kurumocha. Přispěchal na místo havárie a uviděl hořící letadlo, které se rozlomilo na dvě části. Žena vytahující dítě z vraku dopravního letadla a pilot vytahující pasažéry z Tu-134 pohlceného plameny, se mu vryla do paměti… Byl to druhý pilot, který se aktivně účastnil záchranné akce, ale byl otráven zplodinami z hoření a zemřel při převozu do nemocnice…

24 lidí havárii přežilo jen díky tomu, že byli v době neštěstí blízko zlomu letadla. Jedna žena si vzpomněla, že když Tu-134 dopadlo na zem, uslyšela nejprve řev a pak se vše kolem ní obrátilo vzhůru nohama. Najednou si uvědomila, že má pod nohama nějakou díru, a skočila do ní. Stejnou dírou vylezlo několik dalších lidí. Včetně jistého muže v poutech. Přesunul se na okraj letiště a čekal, až si ho policisté všimnou. Byl to nebezpečný recidivista, kterého převáželi ze Sverdlovska do Grozného. Jeho doprovod byl zabit a on s mírným zděšením utekl. Šest lidí se dostalo ven nouzovým poklopem v ocasní části letadla, který dokázal otevřít jeden z cestujících. Jak se ale později ukázalo, tento otevřený poklop způsobil smrt většiny cestujících. Ostatně tímto způsobem vznikly v těle trupu dva otvory. Oheň a kouř byly nasávány do trhliny a vyvedeny přes kabinu do nouzového poklopu. Interiér letadla začal hořet a začaly se uvolňovat smrtelně jedovaté látky. A lidé byli nuceni je dýchat.

Letušky byly v době nehody ve své části. Když se letadlo převrátilo, dveře se zasekly. Vedle jejich kabiny byla kyslíková nádrž. Při nárazu došlo k jeho poškození a do uzamčené místnosti se nalil proud kyslíku o vysoké teplotě. Za těchto podmínek hoří i kov. Ze tří dívek zbyly jen fragmenty koster.

Provinilá „radiotelefonistka“

V 17:00 vyjely tři hasičské jednotky z vesnice Krasnaya Glinka, která se nachází 25 kilometrů od letiště. Trvalo jim 20 minut, než se dostali na místo. Do této doby byl požár zlikvidován letištní pohotovostní službou. Později přijeli i hasiči z Kujbyševa. Celkem se na místě havárie sjelo 18 jednotek speciální techniky. Jak se ukázalo, letištní hasiči, nacházející se jeden kilometr od hořícího letadla, urazili tuto vzdálenost za pouhých 1,5 minuty. Ale to nepomohlo: většina cestujících se již udusila. Na nátlak příbuzných obětí donutila komise hasiče, aby tudy 18krát prošli. Výsledek ale zůstal nezměněn – 1,5 minuty. Takže vina letištních pracovníků na úmrtích nebyla.

Potrestali ale radiotelefonistku Taťánu Suslovou. V 16:59 přijala nouzový signál a vyslala vozidla ze své hasičské stanice. Pak jsem se pokusila dostat ke krajským hasičům. Podařilo se jí projít za pouhých 5 minut. V tu chvíli úplně zapomněla, že má vysílačku pro případ nouze. Toto bylo kvalifikováno jako porušení služebních pokynů. Protože ale Suslová pracovala jen tři měsíce, nedostala výpověď, ale tvrdou důtku

Přistání na slepo

Černé skříňky nebyly při nehodě poškozeny. Právě ony osvětlily příčinu tragédie, když je po dvou týdnech rozluštili. Pak se ukázalo, že viníkem katastrofy byl velitel posádky Alexander Klyuev. Záznamové zařízení zaznamenalo jeho rozhovor s posádkou: Klyuev nabídl, že se vsadí, že s Tu-134 přistane naslepo, vedený pouze údaji z přístrojů. Aby byly splněny podmínky sázky, byla všechna pozorovací okna kokpitu opláštěna kovovými závěsy. A Klyuev začal přistávat.

Neviděl, že úhel letadla k zemi se stal kritickým a rychlost byla zároveň nepřijatelná. Nárazová síla podvozku na dráhu byla 1,5krát větší, než jaké dokázaly odolat. Soud s Klyuevem, kterému se podařilo havárii přežít, byl uzavřen. Během procesu obžalovaný změnil svou výpověď. Pokud při výsleších přiznal, že se vsadil, pak u soudu náhle oznámil, že před přistáním zjistil únik paliva a poruchu motoru. Vyšetření to ale nepotvrdilo, nenašlo ani další technické problémy letounu. Klyuev byl shledán vinným a odsouzen k 15 letům vězení. Později požádal o obnovu řízení. Vyšli mu vstříc a zkrátili termín na 6 let. Po propuštění žil Klyuev v Uljanovské oblasti. Jeho další osud již není znám.

Kdo zabil Lenina? Dum-Dum kulky pro vůdce Světového proletariátu

HistorieNovéTOP 10Zajímavosti

Vladimír Iljič Lenin, vůdce světového proletariátu, měl mnoho nepřátel. Ale jako by jeho život střežila nějaká vyšší moc

V lednu 1918 na něj spáchalo atentát 12 mužů, důstojníků carské armády, monarchistů a černé setniny vedené knížetem Dmitrijem Šachovským. Rozstříleli jeho auto, ale Lenin neutrpěl ani škrábnutí. Poté vůdcovi nepřátelé usoudili, že jde o patronát nečistých sil. Když byl 30. srpna 1918 spáchán druhý atentát na jeho život, spiklenci se snažili zohlednit nadpřirozený faktor, napsal Svět poznání.

Po projevu k dělníkům v Michelsonově závodě se Lenin vydal ke svému autu a v tu chvíli k němu zezadu přistoupila Fanny Kaplanová a třikrát ho střelila Browningem. Tentokrát se to neobešlo bez mystiky. Kaplanová vypálila tři kulky. Jedna byla typu dum-dum, s řezem ve tvaru kříže. Z nějakého důvodu však ve vůdcově těle nevybouchla. Druhá kulka obsahovala jed kurare. Vosková zátka, která ho obsahovala v olovu, po zásahu Lenina kulkou z nějakého důvodu nevystoupila a on nebyl otráven. Třetí kulka byla stříbrná, proti nečistým silám. Proletěla však kolem Lenina a zasáhla Popova, který stál vedle něj, kastelána obuchovské nemocnice.

Na co Lenin zemřel?

Za socialismu se školákům říkalo, že Lenin zemřel v důsledku nemoci způsobené otrávenými kulkami, které na něj vystřelila kapitalistická přisluhovačka Fanny Kaplanová, a že zemřel stejně hrdinsky, jako žil. Navzdory tomu, že měl více než polovinu mozku odvápněnou, Lenin až do posledních dnů tvrdě pracoval a napsal několik svých nejdůležitějších děl, která si pak žáci a studenti museli zapisovat.

Pak se ale ukázalo, že kulky nebyly hlavní příčinou vůdcovy smrti. Lenin se ze svých zranění poměrně rychle zotavil. Již 14. října se vrátil do Moskvy a okamžitě se pustil do práce. A kulky z jeho těla ani nebyly odstraněny. Vzpomněli si na ně až v roce 1922, kdy Lenina začaly trápit bolesti hlavy. Berlínský lékař Klemperer, který Lenina vyšetřoval, doporučil kulky odstranit, protože způsobovaly otravu svým olovem. Leninův ošetřující lékař Rozanov však prohlásil, že kulky prorostly do pojivové tkáně, přes kterou do těla nic nepronikne. Přesto bylo rozhodnuto jednu kulku odstranit. Poté se zjistilo, že obsahovala jed kurare. Zajímavý detail: v mužské části nemocnice nebylo pro vůdce světového proletariátu místo. Noc strávil na ženském oddělení. Operace však byla snadná, kulka byla přímo pod kůží.

O tři týdny později se však stav Vladimíra Iljiče Lenina náhle zhoršil. Ve dnech 25.-27. května prodělal vážný záchvat, jehož výsledkem bylo částečné ochrnutí pravé ruky a nohy a porucha řeči.

Po mnoho let nezpochybnitelně převládala oficiální verze Leninovy nemoci, že měl dědičnou aterosklerózu mozkových cév. V posledních letech se však prosadila jiná verze. Vladimír Iljič údajně zemřel na syfilis, který chytil od pařížské prostitutky v roce 1902. K tomuto závěru dospěla historička a spisovatelka Helen Rappaportová po podrobném studiu okolností Leninovy smrti. A v roce 2004 vyšel v časopise European Journal of Neurology článek, podle něhož Lenin zemřel na neurosyfilis. Ve prospěch této verze byla citována metodika Leninovy léčby. Profesor Osipov v Rudé kronice v roce 1927 napsal, že nemocný vůdce byl léčen jódem, rtutí, arzenem a vakcínami proti malárii. Dnes se říká, že ateroskleróza se takto neléčí, léčí se tak pozdní neurosyfilis. A přesto se mi nechce věřit badatelům, kteří tvrdí, že revoluci v Rusku udělal šílenec s mozkovou syfilidou. I kdyby měli pravdu.

Jak se ukazuje, Lenina bylo skutečně třeba litovat. Jakmile se jeho zdravotní stav začal zhoršovat, jeho „věrní spolubojovníci“ okamžitě zahájili zákulisní boj o moc. Již v létě 1922 se na Západě začalo spekulovat o Leninově nástupci. Mezi nejpravděpodobnější kandidáty patřili Rykov, který vystřídal Lenina ve funkci predsovnarkomatu, a „favorit celé strany“ Bucharin. Těmto dvěma se dávala přednost na základě jejich národnosti, byli to Rusové. A díky tomu měli údajně výhodu před Gruzíncem Stalinem, Židem Trockým a Polákem Dzeržinským. A měli také velkou politickou váhu před dalším kandidátem na moc, velvyslancem v Německu Krestinským, který byl předtím výkonným tajemníkem ústředního výboru strany.

Ve skutečnosti však Stalin získával stále větší politickou moc. Snažil se mít vše pod kontrolou. Dokonce i zacházení s vůdcem. Je známo, že když lékaři dovolili Leninovi diktovat svým sekretářkám 5-10 minut denně, byl to Stalin, kdo vše hlásil. Ale Vladimír Uljanov by nebyl Leninem, kdyby se i upoutaný na lůžko a napůl ochrnutý nesnažil účastnit politického života země. V prosinci 1922 uzavřel s Trockým korespondenční dohodu, aby na nadcházejícím plénu Ústředního výboru vyslovil svůj postoj k „zachování a posílení monopolu zahraničního obchodu“. Přestože Vladimir Iljič diktoval dopis Trockému své ženě Naděždě Krupské, tajemnice nemocného vůdce Fotěva o jeho obsahu Stalina okamžitě informovala. Ten si uvědomil, že Lenin se ho s Trockým v ruce pokusí na příštím plénu rozdrtit. Stalin zatelefonoval Krupské, vynadal jí, že se neřídila příkazy lékaře, aby vůdce odpočíval, pohrozil jí, že ji potrestá po stranické linii a řekl, že pokud se to bude opakovat, prohlásí vdovu po Leninovi za Arťuchinu (starou bolševičku, vedoucí ženského oddělení ústředního výboru). Krupská si stěžovala na Stalinovu hrubost vůči svému manželovi. Lenin mu napsal dopis, v němž požadoval, aby se Naděždě omluvil.

Konstantinovně: Byl Lenin otráven?

Vztah mezi Leninem a Stalinem byl důkladně poškozen. A po uzdravení Lenina hrozila Josifu Vissarionoviči Stalinovi ostuda. Na tomto pozadí se zrodila verze, že Stalin nedovolil Leninovi uzdravit se. Už ve vyhnanství Trockij často říkal, že Stalin Lenina otrávil. Tato verze existuje dodnes. Na popud jednoho ze Stalinových tajemníků, který uprchl do zahraničí, se vyvinula v příběh o tom, jak Stalin, 20. ledna 1924, poslal za Leninem do Gorkého dva lékaře v doprovodu místopředsedy OGPU Genricha Jagody. Údajně dali vůdci jed. Následujícího dne Lenin zemřel.

Jelizaveta Lermolová, která si za vraždu Kirova odseděla šest let ve vězení, po emigraci na Západ uvedla, že se ve vězení setkala s Gavrilou Volkovem, šéfkuchařem kremelského sanatoria v Gorkách. Ten jí řekl, že to byl on, kdo 21. ledna 1924, v jedenáct hodin dopoledne přinesl Leninovi jeho druhou snídani. V místnosti nikdo nebyl. Lenin se pokusil vstát a při natahování obou rukou vydával nějaké nesrozumitelné zvuky. Volkov se k němu vrhl a Lenin mu do ruky strčil lístek. Vzápětí do místnosti vtrhl doktor Elistratov, Leninův osobní lékař. S Volkovovou pomocí položil Lenina na polštáře a píchl mu něco uklidňujícího. Lenin se uklidnil. A brzy zemřel. Teprve po jeho smrti Volkov rozbalil schovaný vzkaz. Nečitelnou čmáranicí na něm stálo: „Gavriluško, byl jsem otráven… Běžte hned pro Naďu… Řekněte to Trockému… Řekněte to všem, komu můžete. Zajímavé je, že existuje i jiná verze, podle níž Lenina otrávil kuchař. A to houbovou polévkou, do které přidal sušený kortinarius ciosissimus (pavučinec), smrtelně jedovatou houbu. Podle odborníků je možné otázku Leninovy otravy jednou provždy objasnit díky studiu jeho vlasů. Umožňuje to moderní technologie. Úřady to však nedovolují.

Ani Krupská?

Není pochyb o tom, že Stalinova nechuť ke Krupské přetrvávala i po Leninově smrti. A tak se také proslýchá verze, že Naděžda Konstantinovna opustila tento pozemský svět nikoli bez pomoci Josifa Vissarionoviče. Prý se chystala vystoupit na XVIII. sjezdu strany a říci něco důležitého. V předvečer sjezdu, 24. února 1939, v Archangelsku, Krupskou navštívili přátelé, aby oslavili blížící se sedmdesáté narozeniny hostitelky. Byl prostřen stůl ozdobený dortem, který poslal Stalin. Naděžda Konstantinovna se cítila skvěle a s chutí dort snědla. Večer se jí však náhle udělalo špatně. O tři dny později zemřela v hrozných bolestech.

Operace Přelet: fiasko CIA

HistorieNovéZajímavosti

V noci z 30. dubna na 1. května 1960, naprostá většina Sovětského svazu klidně spala. Úřady ani obyčejní lidé nevěděli, že ve 4:30 ráno odstartoval ze vzdáleného letiště v pákistánském Péšávaru třicetiletý americký pilot Francis Gary Powers a se svým U-2 vzlétl směrem k sovětským hranicím. Tak začala operace Přelet, kterou naplánovala CIA, píše Svět poznání.

LÉTAJÍCÍ ŠPION

Výškový a nepříliš rychlý letoun U-2, napěchovaný nejnovějším fotografickým a radiotechnickým vybavením, magnetofony, radary a další technikou, se dokonale hodil pro úkoly vojensko-průmyslové špionáže. Cílem Powersova prvomájového, a zdaleka ne prvního letu, byla sovětská průmyslová zařízení a vojenské základny v oblasti Uralu. Poté, co pilot proletěl nad tajným Čeljabinskem a vyfotografoval jej, nabral kurz na Sverdlovsk (dnešní Jekatěrinburg). Poté měl podle letového plánu doletět k sovětskému raketovému zkušebnímu polygonu v Plesecku. Plán však nebyl realizován: U-2 byl sestřelen sovětskými silami protivzdušné obrany nad územím Sverdlovské oblasti. V souladu s tehdejší tradicí se této mimořádné události zpočátku nedostalo žádné publicity.

ŽIVÝ A NERUŠENÝ

Teprve 5. května, v časných ranních hodinách, zaslechli sovětští občané v rádiu známý hlas Jurije Levitana, který oznamoval prohlášení prvního tajemníka Ústředního výboru KSČ Chruščova. Nikita Sergejevič informoval, že 1. května bylo sestřeleno špionážní letadlo, a odsoudil „americké agresivní kruhy, které se snaží provokacemi narušit pařížskou vrcholnou schůzku“.

USA okamžitě reagovaly a uvedly vědecký účel přerušeného letu. HACA oznámila, že její letoun U-2, který byl od roku 1956 používán k čistě vědeckému výzkumu ve vysoké atmosféře, se ztratil při přeletu nad Tureckem. Poté Chruščov zničehonic prohlásil, že „pilot je naživu a neohrožený“. Ve svém prvním prohlášení o tom záměrně pomlčel, protože jinak by si Američané „zase vymysleli nějakou pohádku“.

Po Chruščovově emotivním projevu vydala sovětská vláda oficiální prohlášení: „Francis Power, pilot sestřeleného letadla, je v Moskvě a podává podrobnou zprávu. Sovětské úřady mají k dispozici nezvratné důkazy o špionážním charakteru letu…“. Podle jednomyslného názoru světových médií americká vláda nikdy nezažila takovou ostudu.

Pilotovi se podařilo na padáku opustit rozpadající se letadlo. Jakmile přistál, okamžitě ho obklopili místní kolchozníci. Zpočátku ho považovali za sovětského pilota, který havaroval, a tak dělali všechno možné, aby mu pomohli. Pomohli mu například zbavit se těžké kombinézy. Jakmile však pilot začal mluvit, jejich postoj se dramaticky změnil. Jak později vzpomínal sám Powers, dali mu pár facek a odvlekli ho na policii. Powers nechtěl použít smrtelně jedovatou injekci, kterou měl u sebe. O několik hodin později už byl v Moskvě na Lubjance. Při výslechu byl přímočarý a o vědecké povaze svého proletu se ani nezmínil.

Mezitím 16. května Chruščov dorazil do Paříže, kde se měl konat dlouho plánovaný světový summit. Jako podmínku své účasti na konferenci požadoval, aby se americký prezident Eisenhower za let U-2 veřejně omluvil. Protože se tak nestalo, Chruščov se konference odmítl zúčastnit. Přirozeně byla zrušena i návštěva amerického prezidenta v Moskvě, která měla být odpovědí na Chruščovovu návštěvu Ameriky v září 1959.

Dne 17. srpna 1960 začal ve Sloupové síni v Moskvě za přítomnosti mnoha zástupců tisku veřejný proces s Powersem. Dne 19. srpna byl vyhlášen rozsudek: Vynesený rozsudek zněl: 10 let odnětí svobody. Dne 10. února 1962, byl však Powers vyměněn za agenta sovětské rozvědky Rudolfa Abela. Stalo se tak na mostě Glinik mezi Západním a Východním Berlínem. Očitý svědek události, Abelův právník Donovan, tvrdil, že Powers byl Američanům předán zdravý a dobře živený. Byl oblečen do kvalitního kabátu a na hlavě měl zimní čepici s prachovkou.

Po návratu domů musel Powers podstoupit vyčerpávající výslechy v CIA. Vyčítali mu, že nepoužil jed a u soudu toho řekl příliš mnoho. Přestože CIA udělila Powersovi o rok později medaili, byl předčasně propuštěn z armády. Později pracoval jako pilot policejního vrtulníku. Dne 1. května 1977 Francis Power zemřel při výkonu služby. Mnoho lidí upozorňovalo na shodu osudových dat v jeho životopise: 1. května 1960 a 1. května 1977.

ODCHOD DO TARANU

Na samém počátku devadesátých let měl tento příběh, do té doby již zcela zapomenutý, nečekané pokračování. V Tambovské oblasti byl nalezen pilot, naštěstí živý a zdravý, který 1. května 1960 přerušil Powersův let. Tímto pilotem byl kapitán Pentjukov. Zde je jeho výpověď: „30. dubna jsme s Žeňou Šejkem převáželi dvě ‚sušky‘ (nejnovější stíhačky Su-9) z Krasnojarsku do Baranoviči. Na noc jsme přistáli u Sverdlovska na mezipřistání. Ráno přišel rozkaz: „Pohotovost č. 1“. Generál Vovk z Uralského vojenského okruhu mi nadiktoval rozkaz velitele protivzdušné obrany maršála Savického: „Zničte výškový cíl za každou cenu!“.

Odpověděl jsem: „Ale můj letoun je bez munice, jak ho mám zničit?“ „Ne,“ odpověděl jsem. V odpovědi se rozhostilo ticho: „Dobrá, kapitáne, provedete ten rozkaz?“ „Ano,“ odpověděl jsem. Jinými slovy, byl jsem požádán, abych letadlo taranoval. (Taran je způsob boje spočívající v najetí, respektive úmyslné srážce, jednoho bojového prostředku s jiným. Používalo se na moři, na souši a ve vzduchu. Zdroj: Wikipedia.)

Nemám šanci přežít. Vím, že mám právo odmítnout, není to válka. Ale na druhou stranu, co když je na palubě ten Američan s atomovou bombou? Tato myšlenka mi vlila do žil sílu a rozhodnost.

Vyletěl jsem do výšky 20 km. Rychlost Su-9 byla na tehdejší dobu nevídaná. A letadlo bylo lehké, bez raket. Začal jsem se k Američanovi přibližovat, abych ho taranoval. Podivoval jsem se, nebylo to mé obvyklé letadlo, ale měl jsem třikrát-čtyřikrát větší rychlost než on! Tak jsem nad ním vzlítnul, doslova vystřelil, velmi blízko k letadlu. Klesal jsem do 18 km, abych na Američana zaútočil zespodu. Podíval jsem se, padal na pravý bok a začal se otáčet, ale celou dobu se snažil ohnout čumák střemhlav.

Kdo nebo co tedy sestřelilo U-2? Já? Ne, já ne! MiGy nemohly Powerse zasáhnout. Tak kdo to tedy udělal? Nikdo! Američan se poté, co jsem nad ním přeletěl, dostal do proudu výfukových plynů z mé trysky, zachytil se v takzvaném proudu trysek. Z toho tryskového proudu se v kluzáku, což byl ten Američan, nedá dostat, protože tryska zrychluje rychlostí 180 m/s a má točivý moment! V tu chvíli se vaše letadlo začne nepřetržitě točit, přejde do střemhlavého letu a vy nemůžete nic udělat, ať se snažíte sebevíc. Přesně to se stalo tomu Američanovi.“

OFICIÁLNÍ VERZE

Powersovy vzpomínky se do značné míry shodují s vyprávěním sovětského pilota. Posuďte sami: „Uslyšel jsem hlasitou ránu, jako když letadlo překonává zvukovou bariéru, a přede mnou se zableskl kulovitý plamen. Uvědomil jsem si: byla to výfuková tryska ruské stíhačky. Neznámá síla mnou zatočila tak, že jsem ztratil orientaci v prostoru, pak mě to odhodilo a přitisklo k palubní desce.

Vzpomínky obou pilotů však neměly na oficiální verzi zničení U-2 žádný vliv. Podle ní byl Powersův letoun sestřelen raketou vypálenou z nejnovějšího (v té době) protiletadlového raketového systému C-75 „Dvina“.

Ve skutečnosti existovala druhá raketa jako záloha, protože C-75 byl v boji použit poprvé. Nezasáhla však nepřítele, nýbrž jednu ze sovětských stíhaček, které vzlétly k zachycení U-2. Pilot Sergej Safronov zahynul…

Potopila Titanic egyptská mumie?

HistorieTOP 10Záhady

Mnohé hypotézy byly předloženy ve snaze vysvětlit konec nejslavnější lodi 20. století! Ale ne každý ví, že existuje verze, která tvrdí, že za konec Titaniku může mumie, píše Svět poznání. Mumie samozřejmě neudělala díru do lodi a nepřitáhla ledovec. Byla to prostě nejneobvyklejší a nejtišší cestující na Titaniku. Z Anglie do Ameriky artefakt převezl lord Canterville. Byla to mumie egyptského věštce z doby faraona Amenhotepa IV.

Cenný nález

Dokonale zachovalá mumie byla nalezena v roce 1907 v Egyptě v hrobce, nad níž stál malý chrám. Spolu s ní byly objeveny posvátné amulety, které plní ochrannou funkci.

Pod hlavou mumie byl obraz Osirise, na kterém byl nápis: „Probuď se ze svých mdlob, ve kterých jsi a jediný pohled tvých očí zvítězí nad všemi intrikami proti tobě.“ Oční důlky mumie byly pokryty magickými drahokamy. Podle řady badatelů se v hrobce nacházel i neviditelný strážce v podobě kouzel egyptských mágů.

Říká se, že tato kouzla se ukázala jako velmi účinná, protože všichni čtyři archeologové, kteří hrobku otevřeli, brzy zemřeli na neznámé nemoci. Mumie skončila v Britském muzeu, kde během dvou let zemřelo pět zaměstnanců, kteří se mumií zabývali. Došlo to tak daleko, že pracovníci muzea začali odmítat se k ní byť jen přiblížit. Na jaře 1912 se vedení rozhodlo mumii prodat a dát ji do dražby, kde ji koupil lord Canterville.

Tento artefakt měl nepochybně velkou hodnotu, a tak se jeho majitel neodvážil poslat dřevěnou bednu s ostatky věštce do podpalubí, ale umístil ji poblíž kapitánského můstku.

A s největší pravděpodobností sám lord Canterville pozval kapitána, aby se na mumii podíval. Námořník neodmítl. Skutečnou mumii nepotkáte každý den! Tak či onak je docela možné, že v důsledku svého činu byl kapitán Smith pod vlivem kouzel egyptských mágů. Tato okolnost osudově ovlivnila jak jeho osud, tak osud celé lodi.

Magie nebo šílenství?

Je možné, že právě vliv egyptských kouzel vysvětluje podivné chování kapitána Titaniku a jeho osudové chyby. I přes obdržená varování o obtížných ledových podmínkách se loď skutečně pohybovala zvýšenou rychlostí. Když Titanic narazil na ledovec, signál o pomoci byl vyslán s nepřijatelným zpožděním. Ve 23:40 došlo ke srážce. Tři minuty po jedné už Smith věděl, že loď je odsouzena k záhubě, ale místo toho, aby naléhavě přikázal radistovi, aby vyslal nouzový signál, spěchal do kajuty Johna Jacoba Astora, nejbohatšího pasažéra, aby ho informoval o srážce a nutnost přijmout záchranná opatření. Pak šel kapitán informovat cestující první třídy, i když to klidně mohl svěřit svým asistentům. Teprve v 00:14 vešel Smith do radiotelegrafní místnosti, jen aby probudil své podřízené… Teprve když se jeden z radistů nesměle zeptal, zda je nutné vyslat signál SOS, Smith řekl: „Ano.“ Co by se stalo, kdyby se radista nezeptal?

Kapitán se opozdil s rozkazem ke spuštění člunů. Navíc netrval na jejich úplném zaplnění. A to přesto, že tam nebyly žádné lodě pro 1028 cestujících a posádky! Výsledkem bylo, že pouze 4 z 18 spuštěných lodí byly zcela zaplněny a zbytek měl téměř 500 prázdných míst! Téměř každý, kdo se do těchto míst nedostal, zemřel…

Skeptici však tvrdí, že mumie a starověká kouzla s tím nemají nic společného. Podivné chování kapitána lze vysvětlit jistou letargií, která je vlastní starším lidem (Smithovi bylo 62 let), a také šokem z katastrofy, která se stala – kapitán přece věděl, že s největší pravděpodobností bude obviňován za potopení lodi a smrt lidí na palubě…

Potopila Titanic egyptská mumie?

HistorieNovéTOP 10Záhady

Mnohé hypotézy byly předloženy ve snaze vysvětlit konec nejslavnější lodi 20. století! Ale ne každý ví, že existuje verze, která tvrdí, že za konec Titaniku může mumie, píše Svět poznání! Mumie samozřejmě neudělala díru do lodi a nepřitáhla ledovec. Byla to prostě nejneobvyklejší a nejtišší cestující na Titaniku. Z Anglie do Ameriky artefakt převezl lord Canterville. Byla to mumie egyptského věštce z doby faraona Amenhotepa IV.

Cenný nález

Dokonale zachovalá mumie byla nalezena v roce 1907 v Egyptě v hrobce, nad níž stál malý chrám. Spolu s ní byly objeveny posvátné amulety, které plní ochrannou funkci.

Pod hlavou mumie byl obraz Osirise, na kterém byl nápis: „Probuď se ze svých mdlob, ve kterých jsi a jediný pohled tvých očí zvítězí nad všemi intrikami proti tobě.“ Oční důlky mumie byly pokryty magickými drahokamy. Podle řady badatelů se v hrobce nacházel i neviditelný strážce v podobě kouzel egyptských mágů.

Říká se, že tato kouzla se ukázala jako velmi účinná, protože všichni čtyři archeologové, kteří hrobku otevřeli, brzy zemřeli na neznámé nemoci. Mumie skončila v Britském muzeu, kde během dvou let zemřelo pět zaměstnanců, kteří se mumií zabývali. Došlo to tak daleko, že pracovníci muzea začali odmítat se k ní byť jen přiblížit. Na jaře 1912 se vedení rozhodlo mumii prodat a dát ji do dražby, kde ji koupil lord Canterville.

Tento artefakt měl nepochybně velkou hodnotu, a tak se jeho majitel neodvážil dát dřevěnou bednu s ostatky věštce do podpalubí, ale umístil ji poblíž kapitánského můstku.

A s největší pravděpodobností sám lord Canterville pozval kapitána, aby se na mumii podíval. Námořník neodmítl. Skutečnou mumii nepotkáte každý den! Tak či onak je docela možné, že v důsledku svého činu byl kapitán Smith pod vlivem kouzel egyptských mágů. Tato okolnost pak osudově ovlivnila jak jeho život, tak osud celé lodi.

Magie nebo šílenství?

Je možné, že právě vliv egyptských kouzel vysvětluje podivné chování kapitána Titaniku a jeho osudové chyby. I přes obdržená varování o obtížných ledových podmínkách se loď skutečně pohybovala zvýšenou rychlostí. Když Titanic narazil na ledovec, signál o pomoci byl vyslán s nepřijatelným zpožděním. Ve 23:40 došlo ke srážce. Tři minuty po jedné už Smith věděl, že loď je odsouzena k záhubě, ale místo toho, aby naléhavě přikázal radistovi, aby vyslal nouzový signál, spěchal do kajuty Johna Jacoba Astora, nejbohatšího pasažéra, aby ho informoval o srážce a nutnost přijmout záchranná opatření. Pak šel kapitán informovat cestující první třídy, i když to klidně mohl svěřit svým asistentům. Teprve v 00:14 vešel Smith do radiotelegrafní místnosti, jen aby probudil své podřízené… Teprve když se jeden z radistů nesměle zeptal, zda je nutné vyslat signál SOS, Smith řekl: „Ano.“ Co by se stalo, kdyby se radista nezeptal?

Kapitán se opozdil s rozkazem ke spuštění člunů. Navíc netrval na jejich úplném zaplnění. A to přesto, že tam nebyly žádné záchranné lodě pro 1028 cestujících a posádku! Výsledkem bylo, že pouze 4 z 18 spuštěných lodí byly zcela zaplněny a zbytek měl téměř 500 prázdných míst! Téměř každý, kdo se do těchto míst nedostal, zemřel…

Skeptici však tvrdí, že mumie a starověká kouzla s tím nemají nic společného. Podivné chování kapitána lze vysvětlit jistou letargií, která je vlastní starším lidem (Smithovi bylo 62 let), a také šokem z katastrofy, která se stala – kapitán přece věděl, že s největší pravděpodobností bude obviněn za potopení lodi a smrt lidí na palubě…

Čas, kdy byl Julius Caesar zajat piráty

HistorieNovéTOP 10

V 1. století před naším letopočtem mělo Středozemní moře problém s kriminalitou. Konkrétně šlo o problém s piráty. Drsná oblast jižní Anatolie známá jako Cilicia Trachea (Rough Cilicia), byla notoricky zamořena mořskými bandity, jejichž drancování děsilo Římany, píše Britanica.

Napsáno a ověřeno fakty 

V roce 75 př. n. l. zajala skupina cilických pirátů v Egejském moři 25letého římského šlechtice jménem Julius Caesar, který byl na cestě ke studiu oratoře na Rhodosu. Protože příběh souvisí v Plutarchových Paralelních životech, dopadení bylo pro Caesara menší nepříjemností, ale pro piráty to byla velká smůla.

Caesar se od začátku prostě odmítal chovat jako zajatec. Když mu piráti řekli, že stanovili jeho výkupné na částku 20 talentů, vysmál se jim, že nevěděli, koho zajali, a navrhl, že 50 talentů by bylo vhodnější množství. Poté vyslal svůj doprovod, aby shromáždil peníze a na období zajetí se usadil k vyčkáváni. Piráti museli být ohromeni. Nestává se každý den, aby rukojmí vyjednal své vlastní výkupné.

Caesar se mezi piráty cítil jako doma, šéfoval jim a utišoval je, když chtěl spát. Donutil je poslouchat projevy a básně, které skládal ve svém neočekávaném prostoji a nazýval je jako negramotné, pokud na ně dostatečně nezapůsobily. Účastnil se pirátských her a cvičení, ale vždy je oslovoval, jako by byl velitel a oni jeho podřízení. Čas od času pohrozil, že je nechá všechny ukřižovat. Brali to jako vtip od svého příliš sebevědomého, trochu oříškového zajatce.

Nebyl to vtip. Po 38 dnech bylo výkupné doručeno a Caesar byl osvobozen. Caesarovi se překvapivě podařilo shromáždit námořní síly v Milétu – přestože nezastával žádnou veřejnou ani vojenskou funkci – a vydal se pronásledovat piráty. Našel je stále utábořené na ostrově, kde byl držen a přivedl je zpět jako své zajatce. Když se zdálo, že guvernér Asie váhá s jejich potrestáním, Caesar šel do vězení, kde byli drženi a nechal je všechny ukřižovat.

Přehled ochrany osobních údajů

Tyto webové stránky používají soubory cookies, abychom Vám mohli poskytnout co nejlepší uživatelský zážitek. Informace o souborech cookie se ukládají ve vašem prohlížeči a plní funkce, jako je rozpoznání, když se na naše webové stránky vrátíte a pomáhají našemu týmu pochopit, které části webových stránek považujete za nejzajímavější a nejužitečnější.


Warning: Undefined array key "sssp-ad-overlay-priority" in /data/web/virtuals/326454/virtual/www/wp-content/plugins/seznam-ads/includes/class-seznam-ssp-automatic-insert.php on line 276