Vzhledem k tomu, že vyhlídka na jadernou válku visí stále ve vzduchu, možná by stálo za to prověřit, co – pokud vůbec něco – lze udělat, abyste zvýšili své šance na přežití, píše IFL Science.
Vraťme se tedy zpět ke studii zveřejněné před několika lety, která se zabývala tím, jak chování člověka může změnit jeho šance na přežití, a také nejlepším postupem, který lze učinit, pokud uprostřed města, ve kterém žijete, vykvete obrovská koule smrti.
Zde je scénář: 10 kilotunové improvizované jaderné zařízení je odpáleno v centru Washingtonu DC na křižovatce ulic K Street NW a 16th Street NW 15. května 2006 v 11:15 EDT. Co by se stalo?
Už máme docela dobrou představu o tom, co se stane s městem, když je odpálena jaderná bomba. Pokud by šlo o povrchový výbuch, pak by se radiace rozšířila dále a ohnivá koule ve středu by byla větší, než kdyby byla odpálena nad městem.
Ta ohnivá koule, která se zformuje za miliontinu sekundy, je tak horká, že všechno v bezprostřední blízkosti by bylo zničeno. V podstatě by se veškerá hmota, ať už je to budova, ve které se nacházíte, židle, na které sedíte, nebo vy sami – změnila z pevné látky na plyn. Ve scénáři studie předpovídají, že celý blok ve Washingtonu DC bude přeměněn přímo na plazmu.
V návaznosti na to by tepelné záření způsobilo popáleniny prvního stupně spolu s očekávaným jaderným zářením. Zároveň by se šířila masivní rázová vlna, dokud by vám nezůstal pouze jaderný spad, který prší shora. To vše je fyzika, a tak je vše předvídatelné.
Lidé jsou na druhou stranu notoricky nepředvídatelní. Cílem studie bylo objasnit to pomocí systému známého jako „modelování agentů“. Ve skutečnosti to spouští řadu různých scénářů toho, co by lidé mohli udělat. Od nejméně složitého chování po chaotické jednání, přičemž jednotliví „agenti“ v modelu jednají a reagují svým vlastním způsobem. Buď vyhledáním úkrytu, evakuací oblasti, hledáním zdravotní péče, nebo starosti o ostatní. Tým pak na základě výsledků vypočítal nejlepší postup.
Během prvních 10 minut, bez ohledu na to, co kdo dělá, zemře 90 000 lidí. Zcela předvídatelně, pokud nikdo nic neudělá, zemře mnohem více – podle studie zhruba až 279 020 během 48 hodin. Pokud se lidé začnou chovat výše naprogramovaným způsobem, pak počet úmrtí dramaticky klesne, zvláště pokud lidé zůstanou ve svém domě alespoň 12 hodin.
Vědci ale také přišli na to, co by se pravděpodobně stalo, kdyby se přeživší vydali hledat své blízké. Je úžasné, že mnozí skutečně cestují do zóny dopadu. Jak byste očekávali, více lidí nakonec zemře, pokud vyhledají členy rodiny, protože je pravděpodobnější, že opustí svůj úkryt a vystaví se tak radiaci. Je zajímavé, že vědci poznamenávají, že by to mohlo být minimalizováno rychlým opravením komunikace, aby si lidé mohli volat a vědět, že ostatní jsou v bezpečí.
Zdá se tedy, že je lepší zaparkovat ve svém domě, dávat si pozor na bod číslo jedna a zapomenout na pokusy o záchranu přátel, blízkých nebo domácích mazlíčků. V tak vyhrocené situaci je prostě lepší, ať se postarají sami o sebe. Je tady větší šance, že se nakonec shledáte.
Je jedním z nejvýznamnějších vědců 20. století. J. Robert Oppenheimer, vědecký ředitel projektu Manhattan, který je označován za „otce atomové bomby“. Sám se však důrazně postavil proti jejímu dalšímu vývoji, píše WP Tech.
Triumf a tragédie otce atomové bomby“. Oppenheimer se narodil 22. dubna 1904 v New Yorku, v roce 1925 s vyznamenáním absolvoval Harvardovu univerzitu a v roce 1927, ve svých 22 letech, získal doktorát.
Oppenheimer a projekt Manhattan
Oppenheimer se stal vědeckým ředitelem projektu Manhattan, tajného amerického výzkumného programu na vývoj první atomové zbraně. Oficiálně byl zahájen 12. srpna 1942 a vůbec první jaderný test s krycím názvem Trinity byl proveden 16. července 1945 poblíž města Alamogordo v Novém Mexiku. Tehdy byla odpálena experimentální plutoniová bomba o síle přibližně 20 kilotun.
Jak Oppenheimer v roce 1965 uvedl, první slova, která mu bezprostředně po úspěšném testu vytanula na mysli, byl citát z Bhagavadgíty, svaté knihy hinduismu: „Stal jsem se smrtí, ničitelem světů“. Po svržení atomových bomb na Hirošimu a Nagasaki se postavil proti plánu americké vlády rozšířit svůj jaderný arzenál o silnější vodíkové bomby.
Jak týdny ubíhaly, Oppieho „lumíci“ začali oceňovat jeho manažerský a zpravodajský talent. „Jako předseda,“ napsal později Edward Teller, „Oppenheimer uplatňoval jemnou, neformální vládu tvrdé ruky. Nevím, jak se tomuto způsobu vedení lidí naučil. Ti, kdo ho dobře znali, byli překvapeni.“ A Bethe mu dal za pravdu: „Chápal podstatu věcí z místa a často pochopil celou záležitost po vyslechnutí jedné věty. Jednou z potíží, které měl při jednání s lidmi, bylo to, že totéž očekával od druhých.“
Hitlerova atomová bomba. Osamělý Heisenberg versus město plné nositelů Nobelovy ceny.
Skupina začala svou práci zkoumáním dřívějšího velkého výbuchu – explozí lodi plné munice, ke které došlo v Halifaxu v Novém Skotsku. Během této tragické události smetlo přibližně 5 000 tun TNT budovy z přibližně 2 % centra města a zabilo 4 000 lidí. Vědci rychle odhadli, že zbraň využívající jaderné štěpení by mohla úspěšně explodovat s dvakrát až třikrát větší silou.
Oppenheimer nyní obrátil pozornost svých kolegů na vývoj základního návrhu zařízení s řetězovou reakcí, které by bylo dostatečně malé na to, aby mělo praktické vojenské využití. Rychle se zjistilo, že toho lze dosáhnout pomocí uranového jádra umístěného v kovové kouli o průměru pouhých 20 cm. Ostatní parametry konstrukce vyžadovaly velmi pečlivé výpočty. „Vymýšleli jsme stále nové triky,“ vzpomínal Bethe, „našli jsme způsob, jak výpočty provést a na jejich základě jsme většinu triků zavrhli. Nyní jasně vidím, jak mimořádná byla síla Oppenheimerova intelektu, který byl nesporným vůdcem naší skupiny […]. Byl to nezapomenutelný intelektuální zážitek“.
Oppenheimer rychle dospěl k závěru, že s konstrukcí zařízení na bázi rychlých neutronů nejsou spojeny žádné závažné teoretické problémy. Výpočty potřebného množství štěpného materiálu byly ovšem velmi vágní. Spolehlivé experimentální údaje prostě chyběly. Nicméně z toho, co vědci věděli, bylo možné se domnívat, že množství potřebné k sestrojení zbraně by mohlo být dvakrát větší, než bylo prezidentovi předloženo o pouhé čtyři měsíce dříve. Tento rozpor znamenal, že štěpný materiál nebylo možné obohacovat v malých množstvích v laboratoři, ale musel být vyráběn ve velkých průmyslových závodech. Bomba měla být velmi drahá.
Občas Robert propadal zoufalství, protože nevěděl, zda se mu podaří vyřešit tolik hádanek. Měl takový strach, že závod s Němci prohraje, že netrpělivě odmítal všechny nabídky na výzkum, který by podle něj mohl trvat příliš dlouho. Když mu jeden vědec navrhl pracný způsob měření rozptylu rychlých neutronů, Oppenheimer usoudil, že „je lepší mít rychlejší a méně přesný způsob měření […]. Landenburgova metoda je tak pracná a nejistá, že válku prohrajeme dříve, než získáme výsledky“.
Když v červenci Edward Teller informoval skupinu o možnosti vodíkové bomby neboli „superbomby“, šla práce poněkud stranou. Teller toho léta přijel do Berkeley a byl přesvědčen, že sestrojení atomové bomby je jisté. Protože ho však diskuse o jednoduché bombě nudily, zabýval se výpočty na jiné téma. O rok dříve mu Enrico Fermi navrhl, že by se zbraň založená na štěpení mohla použít k odpálení velkého množství deuteria – těžké formy vodíku – a vytvořit mnohem silnější výbuch založený na fúzi.
V červenci Teller ohromil Oppenheimerovu skupinu výpočty, které ukázaly, že pouhých 12 kilogramů kapalného deuteria, stimulovaných štěpnou reakcí, by mohlo vyvolat explozi o výbušné síle milionů tun TNT.
Vláda Saddáma Husajna byla svržena před 20 lety, ale diskuse o atomové bombě, na které údajně pracovali iráčtí vědci, pokračují. Někteří lidé považují „Saddámovu bombu“ za další produkt americké propagandy, píše WP Tech. Jiní však věří tvrzením administrativy George Bushe o iráckých zbraních hromadného ničení, včetně pokročilé práce Saddámových vědců na atomové bombě. Pravda je však mnohem složitější a méně zřejmá, než se snaží vykreslit internetové diskuse.
Francouzský reaktor
V roce 1956, kdy v Iráku ještě vládl král Fajsal II, byla založena Irácká agentura pro atomovou energii. Toto datum je bráno jako symbolický začátek iráckých prací v oblasti jaderné energie. Zlom však nastal s pučem v roce 1968, kdy se v Iráku chopila moci strana Baas a Saddám Husajn se stal viceprezidentem.
Saddám kladl velký důraz na rozšíření vojenských schopností Iráku. Tehdejší viceprezident lehce utratil miliony dolarů za konvenční výzbroj, pušky, tanky, stíhačky. Kufřík napěchovaný dolary mu otevřel dveře k největším světovým zbrojním firmám, Francouzi a Britové byli obzvláště dychtiví po přezbrojení Bagdádu. Problém však nastal, když se Saddám začal zajímat o jaderné zbraně.
Na počátku 70. let Bagdád usiloval o nákup jaderného reaktoru. S žádostí o pomoc se nejprve obrátil na Sovětský svaz. Moskva, která straně Baas nedůvěřovala (kvůli represím, jichž se baasisté od poloviny 70. let dopouštěli vůči domácím komunistům), však k tématu přistupovala se značným odstupem. Rusové sice předběžně souhlasili s prodejem reaktoru Iráčanům, ale pouze pod podmínkou, že bude pod přísným dohledem inspektorů Mezinárodní agentury pro atomovou energii (MAAE). Saddám samozřejmě odmítl a obrátil se na Francii s žádostí o pomoc.
Dnes už si na to málokdo vzpomene, ale Paříž byla režimu Saddáma Husajna velmi pozitivně nakloněna. Spolupráce s Bagdádem měla pro Francouze strategický význam a byla jedním z pilířů jejich blízkovýchodní politiky. Není proto divu, že když se Iráčané zeptali Paříže, zda by jim byla ochotna prodat reaktor, odpověď zněla ano a v roce 1975 byla podepsána smlouva o dodávce dvou výzkumných reaktorů do Iráku.
Centrem iráckého jaderného programu se stalo výzkumné středisko Tuwaitha na jižním okraji Bagdádu. Na programu se podíleli nejen iráčtí vědci, ale také řada odborníků z dalších arabských zemí a Evropy – především z Francie, ale také z Itálie nebo Německa. Nakonec byla v roce 1979 ve středisku zahájena stavba prvního francouzského reaktoru, který dostal název Tammuz 1 (exportní název Osirak).
Izraelská rozvědka se o práce ve středisku Tuvajta velmi rychle začala zajímat a začala mít podezření, že Saddám chce – s pomocí Francouzů – vyvíjet jaderné zbraně. To Izrael nemohl připustit.
V roce 1979 neznámí pachatelé umístili bombu do přístavního skladu ve francouzském La Seyne-sur-Mer, kde čekal reaktor Tammuz 1 na přepravu do Iráku. Výbuch poškodil aktivní zónu reaktoru a na několik měsíců zastavil práce v Tuvajtě. O rok později byl v Paříži zabit egyptský vědec Yahya El Mashad, který vedl irácký jaderný program. Izrael se k těmto dvěma agresivním činům nikdy nepřiznal, ale většina stop v obou případech vedla právě do Tel Avivu.
Navzdory izraelským akcím práce na lokalitě Tuvajta neustále pokračovaly. V roce 1980 byl zahájen provoz reaktoru Tammuz 1. Plány vědců však zhatil sám Saddám, když napadl Írán, kde byl několik měsíců předtím svržen šáh. Pouhých osm dní po začátku irácko-íránské války, 30. září 1980, íránské letectvo zaútočilo na výzkumné zařízení v Tuvajtě. Ztráty byly velké, ale samotný reaktor Tammuz 1 nebyl zničen. Okamžitě.
Dne 7. června 1981 bylo středisko Tuwaitha bombardováno znovu. Tentokrát Izraelci, kteří k tomu použili šest letounů F-16. V rámci operace Opera izraelské letouny proletěly jordánským a saúdskoarabským vzdušným prostorem a poté shodily na středisko Tuwaitha 16 bomb. Až 8 z nich dopadlo na reaktor Tammuz 1, který byl zcela zničen. Ztráty na dalších budovách střediska byly rovněž značné.
Izraelský nálet z roku 1981 tak měl ukončit irácký jaderný program. Alespoň se to tak zdálo. Teprve po letech vyšlo najevo, že až do roku 1981 byl irácký jaderný program relativně neškodný a teprve zničení reaktoru Tammuz 1 postrčilo Saddáma k výrobě jaderných zbraní.
Foto: TheDigitalArtist/Pixabay
Alespoň to tak vypadalo. Teprve po letech se ukázalo, že až do roku 1981 byl irácký jaderný program relativně neškodný a teprve zničení reaktoru Tammuz 1 přimělo Saddáma k výrobě jaderných zbraní.
Němečtí vědci
Nálet na zařízení v Tuvajtě však měl být pro Saddáma zlomovým okamžikem. Jak naznačili iráčtí vědci, kteří z Iráku uprchli nebo padli do rukou Američanů během okupace, po roce 1981 irácký jaderný program nejen pokračoval, ale dostával od Bagdádu i mnohem větší finanční podporu a byl již cíleně zaměřen na konstrukci jaderných zbraní.
Po roce 1981 byla většina iráckých prací prováděna v rámci projektu se záhadným kódovým označením PC3. Vedl jej Džafar Dhia Džafar, Iráčan, který dříve pracoval mimo jiné na Imperial College ve Velké Británii a v CERN (Evropská organizace pro jaderný výzkum). V rámci PC3 se Iráčané zabývali obohacováním uranu a hledali způsob, jak co nejrychleji získat co nejvíce obohaceného uranu, který by stačil k sestrojení jaderné zbraně.
Zpočátku byla práce Iráčanů velmi pomalá a potýkala se s mnoha problémy. Situace se změnila, když do Iráku přišli dva Němci, Walter Busse a Bruno Stemmler. Oba měli bohaté zkušenosti získané prací pro přední evropské jaderné společnosti. Němci navrhli Iráčanům, aby při obohacování uranu používali špičkové odstředivky (jak to nyní dělá Írán). Brzy došlo k průlomu.
Jak uvádějí zprávy MAAE, Iráčané začali ve velkém měřítku stavět odstředivky a spojovat je do tzv. kaskád. Program PC3, který kdysi „živili“ němečtí vědci, otevřel Iráku cestu k získání jaderných zbraní. Podle výpočtů MAAE, pokud by Irák udržel tempo budování odstředivek a kaskád z konce 80. let, první irácká jaderná bomba, by byla vyrobena v roce 1995, a to do roku 2020. Irák by jich měl již 20. Správnost tohoto výpočtu se potvrdila v roce 1991, kdy koaliční vojska během první války v Zálivu nalezla na iráckém území vysoce obohacený uran (HUE) o obsahu až 93 %, který byl již vhodný pro konstrukci jaderných zbraní.
Válka však Saddámovi opět zabránila v realizaci jeho jaderných ambicí. Během první války v Zálivu v roce 1991 byla většina výzkumných středisek v Iráku zničena. Teoreticky se Bagdád mohl pokusit program PC3 resuscitovat, ale Iráčané na to jednoduše neměli dostatek peněz. Kromě toho byl Irák po fiasku invaze do Kuvajtu na cenzuře a všechny jeho kroky byly Američany bedlivě sledovány. Obnovení programu PC3 a jeho utajení bylo prakticky nemožné. Saddámův sen o irácké atomové bombě tak skončil.
Pravda, nebo mýtus?
Jak vidíme, Iráčané skutečně vážně uvažovali o sestrojení jaderné zbraně, zejména v období od poloviny 80. let do roku 1991, kdy byl program PC3 nejúspěšnější. Iráku se také podařilo obohatit uran na úroveň 93 %, což byla úroveň vhodná pro konstrukci jaderných zbraní. Bagdádu se však pravděpodobně nikdy nepodařilo získat dostatek obohaceného uranu pro konstrukci alespoň jedné bomby. Po roce 1991 se navíc program PC3 zcela zhroutil a šance Iráku na sestrojení jaderné bomby klesly téměř na nulu.
To nás vede k závěru, že Saddám skutečně chtěl vyvinout jadernou zbraň a před invazí do Kuvajtu byl velmi blízko dosažení svého cíle. Útokem na sousední Kuvajt však vyprovokoval první válku v Zálivu, která vedla ke krachu iráckých prací na atomové bombě. Jakákoli diskuse o Saddámově bombě po roce 1991 je neseriózní a má mnohem více co do činění s propagandou než se znalostí pramenů.
Kolem iráckého jaderného programu však existuje jedna hádanka, která je dodnes sporná. Nuže, není známo, zda před rokem 1981, tj. před zničením reaktoru Tammuz 1 Izraelci, Saddám uvažoval o konstrukci jaderné zbraně. Údaje MAAE potvrzují, že irácký program před rokem 1981 byl čistě mírový a nesměřoval k získání jaderné zbraně. Teprve později začali Iráčané pracovat na konstrukci jaderných zbraní. Nabízí se tedy otázka, zda to náhodou nebyli Izraelci, kdo Saddáma vyprovokoval k úsilí o sestrojení bomby. Na tuto otázku však neexistuje jednoznačná odpověď.
Warning: Undefined array key "sssp-ad-overlay-priority" in /data/web/virtuals/326454/virtual/www/wp-content/plugins/seznam-ads/includes/class-seznam-ssp-automatic-insert.php on line 276
Foto: Alexandra_Koch/Pixabay
Foto: Rob/Unsplash
Foto: TheDigitalArtist/Pixabay