Fosilní paliva, která lidstvo spaluje dnes, budou zítra znamenat rozsudek smrti pro mnoho životů, píše Science alert. Nedávný přehled 180 článků o úmrtnosti lidí v důsledku klimatických změn se ustálil na velmi znepokojivém čísle. Podle konzervativních odhadů by v příštím století mohla v důsledku klimatických katastrof zemřít miliarda lidí, možná i více.
Stejně jako většina předpovědí budoucnosti je i tato založena na několika předpokladech.
Jedním z nich je hrubé pravidlo zvané „pravidlo 1000 tun“. Podle něj prý každých tisíc tun uhlíku, které lidstvo spálí, nepřímo odsoudí jednoho budoucího člověka k smrti.
Pokud svět dosáhne teploty o 2 °C vyšší, než je průměrná globální teplota v předindustriálním období, k čemuž máme v nadcházejících desetiletích nakročeno, pak je to hodně ztracených životů. Za každý 0,1 °C stupně oteplení od nynějška může svět utrpět zhruba 100 milionů úmrtí.
„Pokud vezmeme vážně vědecký konsenzus o pravidle 1000 tun a provedeme výpočty, antropogenní globální oteplování se rovná miliardě předčasně zemřelých v příštím století,“ vysvětluje odborník na energetiku Joshua Pierce z University of Western Ontario v Kanadě.
„Je zřejmé, že musíme jednat. A musíme jednat rychle.“
Úmrtnost lidí v důsledku klimatických změn je nesmírně složité vypočítat, a to i v současnosti.
Organizace spojených národů uvádí, že environmentální faktory každoročně připraví o život přibližně 13 milionů lidí, přičemž není jasné, kolik z těchto úmrtí je přímo či nepřímo způsobeno změnou klimatu.
Někteří odborníci tvrdí, že abnormální teploty samy o sobě si již mohou vyžádat až pět milionů životů ročně. Jiné odhady jsou mnohem nižší.
Část problému spočívá v tom, že globální dopady změny klimatu jsou různorodé. Neúroda, sucha, záplavy, extrémní počasí, lesní požáry a stoupající hladina moří mohou nenápadně a složitě ovlivňovat lidské životy.
Předpovídat budoucí počet obětí těchto klimatických katastrof je ze své podstaty nedokonalá práce, ale Pierce a jeho spoluautor Richard Parncutt z univerzity v rakouském Štýrském Hradci si myslí, že stojí za to se jí zabývat.
Tvrdí, že měření emisí v přepočtu na lidské životy je pro veřejnost srozumitelnější a zároveň zdůrazňuje, jak nepřijatelná je naše současná nečinnost.
„Globální oteplování je pro miliardu lidí otázkou života nebo smrti,“ říká Pierce.
„Jak se předpovědi klimatických modelů stávají jasnějšími, škody, které způsobujeme dětem a budoucím generacím, lze stále více přičítat našim činům.“
Aby to zdůraznili, Pierce a Parncutt aplikovali pravidlo 1000 tun na uhelný důl Adani Carmichael v Austrálii – který se má stát největším uhelným dolem v historii.
Pokud se spálí veškeré zásoby tohoto dolu, mohlo by to podle autorů v budoucnu způsobit předčasnou smrt přibližně 3 milionů lidí.
„Mnoho z těch, kteří zemřou, již žije jako děti v zemích globálního Jihu,“ píší Pierce a Parncutt, „spalování uhlí Carmichael s vysokou pravděpodobností způsobí jejich budoucí smrt.“
Z technického hlediska pravidlo 1000 tun nebere v úvahu možné klimatické zpětné vazby, které by mohly budoucí ekologické dopady emisí uhlíku ještě zhoršit a urychlit.
Toto pravidlo je ve skutečnosti „řádově nejlepší odhad“, což znamená, že se jedná spíše o rozmezí, někde mezi 0,1 až 10 úmrtími na 1000 tun spáleného uhlíku.
To ponechává velký prostor pro ještě hrozivější scénáře, než je ten, který je zde nastíněn.
„Když klimatologové provádějí své modely a pak o nich podávají zprávy, všichni se přiklánějí ke konzervativnosti, protože nikdo nechce vypadat jako doktor Doom,“ vysvětluje Pierce.
„To jsme udělali i tady a pořád to nevypadá dobře.“
Je to tvrdá realita, ale veřejnost i politici se jí musí postavit čelem.
Vědci se domnívají, že jejich technologie „dláždí cestu pro levné, široce dostupné a soukromí chránící algoritmy pro lidské snímání“., píše ILF Science. Nedávný výzkum odhalil, že je možné využít signály vysílané z vašeho Wi-Fi routeru do záludného sledovacího systému, schopného sledovat pohyb lidí a dokonce číst text přes zdi.
Jeden příklad této technologie nedávno předvedl tým počítačových vědců z Carnegie Mellon University, který vyvinul hlubokou neuronovou síť, která digitálně mapuje lidská těla pouze pomocí signálů Wi-Fi.
Funguje na podobném principu technologie jako radar. Četné senzory zachycují, jak se rádiové vlny Wi-Fi odrážejí po místnosti v důsledku rušení od jiného objektu, jako je lidská chůze. Tato data jsou poté zpracována algoritmem strojového učení, který je schopen sestavit přesné snímky pohybujících se lidských těl.
„Výsledky studie odhalují, že náš model dokáže odhadnout hustou pozici více subjektů se srovnatelným výkonem s přístupy založenými na obrázcích, a to využitím signálů WiFi jako jediného vstupu,“ napsali vědci v předtištěném papíru zveřejněném v prosinci . 2022.
Ačkoli se někteří mohou obávat, že tato experimentální technologie představuje riziko, že bude rušivá, tým se domnívá, že ve skutečnosti „zachovává soukromí“ ve srovnání s kamerou. Algoritmus je schopen zachytit pouze hrubé polohy těla, nikoli rysy a vzhled lidí, takže by mohl nabídnout nový způsob sledování při zachování určitého stupně anonymity.
„Tato technologie může být přizpůsobena tak, aby monitorovala pohodu starších lidí nebo jen identifikovala podezřelé chování doma,“ píší.
V nedávném výzkumu vědci z Kalifornské univerzity v Santa Barbaře prokázali další způsob, jak lze signály Wi-Fi použít ke sledování prostorů, dokonce i přes zdi. Pomocí podobné technologie zachytili signály Wi-Fi přes zeď budovy a použili je k odhalení tvaru písmen 3D abecedy.
„Zobrazování nehybných scenérií pomocí WiFi je značně náročné kvůli nedostatku pohybu. Poté jsme zvolili zcela odlišný přístup k řešení tohoto náročného problému a zaměřili jsme se na sledování hran objektů,“ uvedl Yasamin Mostofi, profesor elektrotechniky a počítačového inženýrství na UC Santa Barbara.
Ujišťujeme vás, že tato technologie ještě není připravena začít nahlížet do soukromých domovů lidí. Anurag Pallaprolu, vedoucí doktorand na projektu UC Santa Barbara, vysvětluje: „Stojí za zmínku, že tradiční zobrazovací techniky mají za následek špatnou kvalitu obrazu při nasazení s běžnými Wi-Fi transceivery, protože povrchy se mohou při nižších frekvencích jevit jako téměř zrcadlové. tedy nezanechává dostatek podpisu na přijímací síti.“
Vzhledem k nikdy nekončící explozi technologií se však zdá, že je otázkou času, kdy vlny vyrážené z našich Wi-Fi routerů, chytrých telefonů a notebooků vytvoří ostrý a jasný obraz.
Fyzická a elektronická bariéra na hranici s Königsbergem, která se staví od dubna, je téměř hotová. Informace o postupu prací poskytla pohraniční stráž, píše WP Tech. Jak je chráněna východní a severovýchodní hranice Polska?
199 km rozdělených do 12 úseků, to je celkové schéma „elektronické bariéry“, která se od dubna staví podél hranice s Královcem. Doplňuje fyzickou bariéru, kterou tvoří kovový plot doplněný zábranami z žiletkového drátu.
Před několika dny se pohraniční stráž pochlubila instalací 11 z 12 plánovaných kontejnerů, které sdružují prvky elektronické bariéry. Mimo jiné se skládá z 60 km detekčních kabelů, 181 km síťových a přenosových kabelů a také z 1 900 sloupů, na nichž budou umístěny kamery.
Stav hranic bude monitorovat dohledové centrum vybudované na velitelství Warmiňsko-mazurské pohraniční jednotky v Kętrzyně. Je zde umístěno dvanáct operátorských stanovišť, technických a velitelských stanovišť.
Elektronická bariéra
Jedná se o další hranici s Běloruskem, úsek polské hranice a zároveň hranice EU a NATO, kde byla nebo je vytvářena fyzická a elektronická bariéra. Jde o reakci na hybridní válku, kterou od roku 2021 vedou Rusko a Bělorusko, a na zahájení krize ze strany východních režimů v souvislosti s nekontrolovaným přílivem migrantů.
Politici již několik měsíců zdůrazňují, že fyzická bariéra v podobě vysokého plotu chráněného mimo jiné žiletkovým drátem je jen jedním z prvků ochrany hranic, který lze navíc, jak ukazují četná videa, poměrně snadno překonat. Podle původců takového zabezpečení není mnohem důležitější samotný plot, ale „elektronická bariéra“.
Systém AMSTA od společnosti WB Group
Nyní, když i tato fáze prací směřuje k dokončení, je možné víceméně definovat, o co se jedná. V komunikaci o elektronické bariéře se řešení obvykle označuje jako perimetrie a konkrétním dodavatelem řešení je společnost WB Group, která nabízí perimetrický systém AMSTA.
Podle výrobce se systém AMSTA skládá z videokamer pracujících v pásmu viditelného světla a infračerveného záření, dále z volitelných termovizních kamer a analýzy obrazu, mikrovlnných nebo infračervených bariér (řešení podobné například domovním alarmům nebo světelným senzorům, které detekují pohyb objektů určité velikosti) a také ze seismických senzorů a sledovacích dronů.
To vše je sdruženo do jediného systému, který shromažďuje šifrovaná data z mnoha různých senzorů a poskytuje tak možnost dálkově monitorovat dlouhé úseky hranic.
Zatímco fungování kamer nebo dronů s různými senzory je jednoduché vysvětlit, stejně jako mikrovlnnou nebo infračervenou bariéru, trochu více pozornosti by si zasloužily neviditelné, podzemní senzory, které mají dohlížet na polskou hranici.
Detekce optických vláken
V informacích o perimetrických systémech nejsou z pochopitelných důvodů zveřejňovány technické detaily zařízení, které má chránit polské hranice. Na základě zpřístupněných informací však lze předpokládat, že byla použita řešení využívající síť optických vláken.
Již řadu let se hojně využívají tzv. optická detekční vlákna, která využívají měřicí techniku zvanou OTDR (Optical Time Domain Reflectometry). Ta je založena na detekci ztrát a interferencí signálu, které – mimo jiné – mohou být důsledkem vychýlení vláken způsobeného například seismickými vlnami vyvolanými tlakem lidské nohy. Existují také systémy – například River Guard – pro kontrolu oblastí podél řek na podobném základě.
Podzemní lidské detektory
Na základě této technologie byla vyvinuta řada detekčních systémů FOSS (Fiber Optic Sensing Solutions), které využívají optickou síť (včetně těch, které byly původně vybudovány spíše pro přenos dat než pro detekci) ke sledování různých jevů. To umožňuje mimo jiné kontrolovat těsnost potrubí, detekovat požáry, úniky nebo sledovat opotřebení různých konstrukcí.
Z hlediska ochrany polské hranice jsou důležitá řešení nazývaná Distribuované optické snímání (DFOS). Lze totiž vyvinout vzory rušení signálu pro různé typy vibrací způsobených například zvukovými vlnami, jak před deseti lety představila společnost OptaSense. Ty umožňují sledovat – v reálném čase – úseky dlouhé až 50 km na základě seismických a akustických signálů.
Na tak velkou vzdálenost je možné detekovat nejen procházející osoby, ale také průjezd vozidel, nízko letících letadel nebo dronů, pokusy o proražení plotu, provedení podřezání, zničení hraniční zábrany nebo střelbu ze střelné zbraně. I přes značnou délku chráněného úseku tak lze určit místo detekce rušení s přesností na několik metrů až jeden metr.
Vědci se domnívají, že do jisté míry by bylo psům dokonce lépe bez lidí
Majitelé psů věří, že bez lidí by tito mazlíčci byli na planetě naprosto bezmocní. Představte si na okamžik, že všichni lidé na Zemi zmizeli a psi museli všechny problémy vyřešit sami. Pokud k tomu dojde v důsledku nějaké apokalypsy, budou psi schopni přežít ve světě bez lidí? Na tuto otázku odpovídají vědci v článku pro Live Science.
Podle Jessicy Pierce z University v Coloradoú v USA není pochyb o tom, že psi mohou přežít bez přítomnosti lidí, tedy ve světě, kde lidé zmizeli.
„Všichni psi jsou příbuzní vlků, to znamená, že svůj původ mají od těchto zvířat a zachovali si některé dovednosti a charakteristické chování těchto predátorů. To znamená, že psi vědí, jak lovit a jak získávat potravu. Myslím, že bez lidí nezmizí“, říká Pierceová.
Podle vědců, pokud se v důsledku nějaké katastrofy stane, že všichni lidé na Zemi zmizí, pak se bývalí mazlíčci vrátí do okamžiku, kdy byli poprvé domestikováni. To znamená, že budou žít jako běžná divoká zvířata.
Vědci se přitom domnívají, že ne všechna psí plemena budou moci takový návrat k počátkům kvůli mizení lidí na planetě přežít. Mnoho plemen je vyšlechtěno tak, že ve volné přírodě prostě nepřežijí.
Podle Pearceové to platí zejména pro psy s plochým čumákem, jako jsou mopsové a buldoci, stejně jako další podobná plemena mazlíčků. Tito psi mají velké zdravotní problémy, a to jim zabrání stát se dobrými lovci. Mnoho psů je také chováno s krátkými ocasy, což jim může způsobit, že nebudou schopni komunikovat s divokými psy.
„Pomocí ocasu mohou psi dávat jasné signály o svém emocionálním stavu. Psi s krátkým ocasem to běžně nezvládnou. To znamená, že bude narušena správná komunikace s volně žijícími druhy. To povede k tomu, že taková plemena psů se stanou obětí útoků a mohou zemřít.“ říká Pierceová.
Na druhou stranu se vědci domnívají, že někteří bývalí domácí psi se časem začnou křížit s vlky a divokými psy, což povede ke vzniku „štěňat“, která budou více přizpůsobena životu ve volné přírodě.
Podle Friederika Range z Vídeňské univerzity veterinárního lékařství v Rakousku mají psi a vlci společného mnohem více, než si myslíme. A jediné, co tato zvířata sdílejí, je člověk.
Ačkoli jsou vlci podle Range primárně lovci a toulaví psi častěji hledají potravu na skládkách, mohou si tato zvířata někdy role vyměnit. To znamená, že vlci mohou hledat potravu na skládkách a toulaví psi se vydávají na lov.
Někteří majitelé psů se mohou sami sebe ptát, budou domácí mazlíčci nešťastní, když kolem nejsou žádní lidé? Vědci se ale domnívají, že to psům žádné psychické problémy nezpůsobí.
Majitelé psů podle Pearce u psů často potlačují určité chování, které lidi obtěžuje. Psům se například říkají, kde a jak mají chodit, kam mají chodit na záchod, co mají jíst. Toulaví psi žádná taková omezení nemají a mohou si dělat, co chtějí.
„Možná by se některým psům dokonce do určité míry lépe žilo bez lidí. Psům chybí to hlavní – svoboda jednání,“ říká Pierce.
Pozorování toulavých psů podle Range ukázalo, že si umějí vytvořit své sociální skupiny a dostupnost potravy je pro ně důležitějším faktorem než komunikace s lidmi.
Pokud všichni lidé na Zemi zmizí, pak hlavním problémem bývalých domácích psů bude najít potravu. Ztráta sociálního partnera, tedy člověka, pro ně nebude žádnou tragédií. Pokud mají psi potravu, budou i bez nás velmi šťastnými zvířaty, říká Range.
Je to z etických důvodů nebo existují technologické bariéry?
V roce 1996 se ovce Dolly dostala na titulky po celém světě poté, co se stala prvním savcem, který byl úspěšně naklonován z dospělé buňky. Mnoho komentátorů si myslelo, že to bude katalyzovat zlatý věk klonování, přičemž četné hlasy spekulovaly, že první lidský klon musí být jistě jen pár let daleko, napsal server Livescience.
Někteří lidé navrhli, že lidské klony by mohly hrát roli při vymýcení genetických chorob, zatímco jiní se domnívali, že proces klonování by nakonec mohl odstranit vrozené vady (navzdory výzkumu skupiny francouzských vědců v roce 1999) zjištění, že klonování může ve skutečnosti zvýšit riziko vrozených vad).
Od úspěchu Dolly se objevila různá tvrzení – všechna nepodložená, je důležité dodat – o úspěšných programech pro klonování lidí. V roce 2002 Brigitte Boisselier, francouzská chemička a oddaná zastánce raëlismu – náboženství UFO založeného na myšlence, že mimozemšťané vytvořili lidstvo – tvrdila, že ona a tým vědců úspěšně porodili prvního klonovaného člověka, kterého pojmenovala Eva.
Boisselier však nebyl ochoten – nebo dokonce nebyl schopen – poskytnout jakýkoli důkaz, a tak se všeobecně věří, že jde o podvod.
Tak proč, téměř 30 let od Dolly, ještě nebyli naklonováni lidé? Je to primárně z etických důvodů, existují technologické bariéry, nebo se to prostě nevyplatí dělat?
„Klonování“ je široký pojem, protože jej lze použít k popisu řady procesů a přístupů, ale cílem je vždy vytvořit „geneticky identické kopie biologické entity,“ uvádí NHGRI.
Jakýkoli pokus o lidské klonování by s největší pravděpodobností využíval techniky „reproduktivního klonování“ – přístup, při kterém by byla podle NHGRI použita „zralá somatická buňka“, s největší pravděpodobností kožní buňka. DNA extrahovaná z této buňky by byla umístěna do vaječné buňky dárce, kterému bylo „odstraněno vlastní jádro obsahující DNA“.
Vajíčko by se pak začalo vyvíjet ve zkumavce, než by bylo „implantováno do lůna dospělé ženy,“ uvádí NHGRI.
Nicméně, zatímco vědci klonovali mnoho savců(otevře se na nové kartě), včetně skotu, koz, králíků a koček, se lidé na seznam nedostali.
„Myslím, že neexistuje žádný dobrý důvod k výrobě [lidských] klonů,“ řekl Live Science v e-mailu Hank Greely, profesor práva a genetiky na Stanfordské univerzitě, který se specializuje na etické, právní a sociální otázky vyplývající z pokroku v biologických vědách. .
„Klonování lidí je obzvláště dramatická akce a bylo jedním z témat, která pomohla zahájit americkou bioetiku,“ dodal Greely.
Etických obav kolem klonování lidí je mnoho a jsou různé. Podle serveru Britanica, potenciální problémy zahrnují „psychologická, sociální a fyziologická rizika“. Patří mezi ně myšlenka, že klonování by mohlo vést k „velmi vysoké pravděpodobnosti“ ztrát na životech, stejně jako obavy z používání klonování zastánci eugeniky. Kromě toho by podle Britannica mohlo být klonování považováno za porušení „principů lidské důstojnosti, svobody a rovnosti“.
Kromě toho klonování savců historicky vedlo k extrémně vysokým úmrtnostem a vývojovým abnormalitám u klonů, jak již dříve uvedla Live Science.
Dalším zásadním problémem lidského klonování je to, že namísto vytvoření uhlíkové kopie původní osoby by se vytvořil jedinec s vlastními myšlenkami a názory.
„Všichni známe klony – jednovaječná dvojčata jsou klony jeden druhého – a proto všichni víme, že klony nejsou stejná osoba,“ vysvětlil Greely.
Lidský klon, pokračoval Greely, by měl pouze stejnou genetickou výbavu jako někdo jiný – nesdíleli by jiné věci, jako je osobnost, morálka nebo smysl pro humor: ty by byly jedinečné pro obě strany.
Lidé jsou, jak dobře víme, mnohem víc než jen produktem jejich DNA. I když je možné reprodukovat genetický materiál, není možné přesně replikovat životní prostředí, vytvořit identickou výchovu nebo nechat dva lidi setkat se se stejnými životními zkušenostmi.
Mělo by klonování lidí nějaké výhody?
Pokud by tedy vědci klonovali člověka, mělo by to nějaké výhody, vědecké nebo jiné?
„Neexistují žádné, které bychom měli být ochotni vzít v úvahu,“ řekl Greely a zdůraznil, že etické obavy nelze přehlédnout.
Pokud by však byly z rovnice zcela odstraněny morální ohledy, pak „jedním teoretickým přínosem by bylo vytvoření geneticky identických lidí pro výzkumné účely,“ řekl Greely, i když by rád znovu potvrdil svůj názor, že by to mělo být považováno za „etické“. nestartující.“
Greely také uvedl, že bez ohledu na jeho vlastní osobní názor byly některé potenciální výhody spojené s klonováním lidí do určité míry nadbytečné díky dalšímu vědeckému vývoji.
„Myšlenka použití klonovaných embryí k jiným účelům než k výrobě dětí, například k produkci lidských embryonálních kmenových buněk identických s buňkami dárce, byla široce diskutována na počátku 2000,“ řekl, ale tento směr výzkumu se stal irelevantním – a následně nebyl rozšířen — po roce 2006 byly objeveny tzv. indukované pluripotentní kmenové buňky (iPSC). Jedná se o „dospělé“ buňky, které byly přeprogramovány tak, aby připomínaly buňky v raném vývoji.
Shinya Yamanaka, japonský výzkumník kmenových buněk a nositel Nobelovy ceny za rok 2012, učinil objev, když „přišel na to, jak vrátit buňky dospělých myší do embryonálního stavu pomocí pouhých čtyř genetických faktorů,“ uvádí článek v Nature. Následující rok Yamanaka po boku renomovaného amerického biologa Jamese Thompsona, dokázal totéž udělat s lidskými buňkami.
Když jsou iPSC „přeprogramovány zpět do embryonálního pluripotentního stavu“, umožňují „vývoj neomezeného zdroje jakéhokoli typu lidských buněk potřebných pro terapeutické účely“, podle Centra regenerativní medicíny výzkumu kmenových buněk na univerzitě v Kalifornii, LA.
Proto namísto použití embryí „můžeme efektivně dělat totéž s kožními buňkami,“ řekl Greely.
Tento vývoj v technologii iPSC v podstatě učinil koncept používání klonovaných embryí zbytečným a vědecky podřadným.
Podle článku z roku 2015 zveřejněného v časopise Hranice v buněčné a vývojové biologii, lze v současnosti iPSC použít pro výzkum v oblasti modelování nemocí, objevování léčiv a regenerativní medicíny.
Kromě toho Greely také navrhl, že lidské klonování už prostě nemusí být „sexy“ oblastí vědeckého studia, což by také mohlo vysvětlit, proč v posledních letech zaznamenalo velmi malý rozvoj.
Poukázal na to, že editace genomu lidské zárodečné linie je nyní v mysli veřejnosti zajímavějším tématem, přičemž mnozí jsou zvědaví například na koncept vytváření „super miminek“. Editace zárodečné linie neboli zárodečné inženýrství je proces nebo řada procesů, které vytvářejí trvalé změny v genomu jedince. Tyto změny, pokud jsou účinně zavedeny, se stanou dědičnými, což znamená, že budou předány z rodiče na dítě.
Taková úprava je kontroverzní a dosud plně pochopená. V roce 2018 vydal Výbor pro bioetiku Rady Evropy, který zastupuje 47 evropských států, prohlášení řekl, že „etika a lidská práva musí být vodítkem pro jakékoli použití technologií pro úpravu genomu u lidských bytostí“, a dodal, že „aplikace technologií pro úpravu genomu na lidská embrya vyvolává mnoho etických, sociálních a bezpečnostních problémů, zejména v souvislosti s jakoukoli úpravou lidského genomu, která mohl být předán dalším generacím.“
Rada však také poznamenala, že existuje „silná podpora“ pro používání takových inženýrských a editačních technologií k lepšímu pochopení „příčin nemocí a jejich budoucí léčby“, a poznamenala, že nabízejí „značný potenciál pro výzkum v této oblasti a pro zlepšení lidských zdraví.
George Church, genetik a molekulární inženýr z Harvardské univerzity, podporuje Greelyho tvrzení, že editace zárodečných linií pravděpodobně v budoucnu vzbudí větší vědecký zájem, zejména ve srovnání s „konvenčním“ klonováním.
„Editace zárodečných linií založená na klonování je obvykle přesnější, může zahrnovat více genů a má efektivnější přenos do všech buněk než úprava somatického genomu,“ řekl Live Science.
Church však horlivě nabádal k opatrnosti a připustil, že takové úpravy dosud nebyly zvládnuty.
„Potenciální nevýhody, které je třeba řešit, zahrnují bezpečnost, účinnost a spravedlivý přístup pro všechny,“ uzavřel.
Vědci se vždy zajímali o tak tajemný kontinent, jakým je Antarktida. Od objevení uplynulo mnoho let, a přesto o něm víme tak málo. V březnu 2002 byly z kosmodromu Plesetsk, v rámci programu GRACE, vypuštěny dvojčata satelitů NASA, které měly měřit gravitační pole Země, napsal server WK.com. Tyto údaje se využívají při výzkumu klimatu, při hledání nerostů, studiu zlomů v zemské kůře a vulkanické činnosti.
Během letu nad Antarktidou zaznamenaly satelity nečekaný gravitační impuls. Byla objevena silná pozitivní gravitační anomálie. Pocházela z obrovského podledového prostoru o průměru asi 500 kilometrů. Nad ní se na tisíce kilometrů táhla zasněžená pláň antarktického ledovce o tloušťce až 4 tisíce metrů.
Anomálie jedinečná pro Antarktidu se nachází v oblasti zvané Wilkes Land. V roce 2006 zde výzkumný tým z univerzity v Ohiu, pod vedením profesora Ralpha von Frese, identifikovali přítomnost obřího kráteru dvaapůlkrát většího než kráter Chicxulub na Yucatánu, způsobený dopadem meteoritu, o kterém se předpokládá, že vedl k vyhynutí dinosaurů.
Pomocí radarů byla v tomto kráteru nalezena obrovská, extrémně hustá, pravděpodobně kovová masa, široká asi 300 kilometrů a hluboká 848 metrů. Nejprve existoval předpoklad, že tato „placka“ by mohla být koncentrací magmatu, které se vylilo z nitra země. Ale tato hypotéza byla brzy zamítnuta. Poté vědci začali mluvit o pravděpodobnosti pozůstatků obrovského asteroidu pod ledem Antarktidy. Ale jak mohla Země přežít srážku s tak monstrózní hmotou?
Výzkumníci v Antarktidě se přiklánějí k názoru, že ve Wilkesově zemi existuje nějaký druh vesmírného tělesa. Dnes je ale téměř nemožné se k němu prorazit. K tomu by bylo potřeba vytvořit speciální stanici, dovézt tuny vybavení, které by se z hlediska nákladů mohlo přiblížit odhadovaným nákladům na pilotovaný let na Mars. Vědci by navíc museli v zimě přežít při teplotě vzduchu mínus 80 stupňů.
Někdo říká, že této anomálie, potenciálně nebezpečné pro Zemi, by se vůbec nemělo dotýkat. A zastánci teorie návštěv Země mimozemskými civilizacemi věří, že pod ledem Antarktidy je ukryta masivní vesmírná loď, která slouží jako základna pro mimozemšťany nebo dokonce portál do „vnitřní Země“.
Záhadná antarktická anomálie se znovu připomněla poté, co americký ministr zahraničí John Kerry náhle navštívil Antarktidu. Okamžitě se objevily zvěsti, že Kerry údajně navštívil tajnou mimozemskou základnu umístěnou v nedávno objevené pyramidové hoře.
V následném roce se navíc na ruské stanici Vostok chystali obnovit výzkum největšího antarktického jezera Vostok nacházejícího se pod stanicí, které má hloubku až 1200 metrů. Jedná se o jakýsi antarktický Bajkal. Plánovalo se opět prorazit k jezeru pomocí nové vrtné technologie. Vrt již byl proražen.
Foto: Vostok
Vědci nalezli neznámé bakterie ve vzorcích vody z jezera, kde tepou horké prameny. Neméně zajímavá je ale významná magnetická anomálie, kterou zaznamenali vědci z Kolumbijské univerzity na jihovýchodním břehu jezera. Od indikátorů magnetického pole pozadí se liší o více než tisíc jednotek nanotesla. (Magnetického pole).
Výzkumník Michael Stadinger navrhl, že by to mohlo být způsobeno velmi tenkou zemskou kůrou v oblasti jezera, ale jeho kolegové se domnívali, že blízkost horkého zemského nitra by naopak horniny zahřívala a tím by úroveň magnetického pole snižovala.
V důsledku vědeckých sporů vznikla teorie o přítomnosti pozůstatků starověkého města s kovovými konstrukcemi, které kdysi stálo na břehu jezera. Dokonce se začalo mluvit o tom, že na místě Antarktidy se kdysi nacházela legendární Atlantida.
Američtí vědci, kteří pracovali v NASA společně s vynikajícím německým raketovým vědcem Wernherem von Braunem, říkají, že byl přesvědčen, že Hitler měl pravdu, když nazval Antarktidu „Atlantis pod ledem“. Možná právě tato informace, pocházející od zajatých Němců, přiměla Spojené státy v roce 1946 k operaci s cílem zmocnit se Antarktidy, která dodnes nemá obdoby.
V letech 1946-1947 zahájilo americké námořnictvo operaci High Jump. Flotila 13 lodí s 33 letadly včetně letadlové lodi se vydala upevnit americkou kontrolu nad velkou částí Antarktidy.
Možná, že americké velení uvěřilo mýtům, že Německo by mohlo vybavit svou tajnou základnu v hlubinách kontinentu a dopravit tam některé pokročilé vojenské technologie. Říká se, že američtí námořníci hledali maskované vchody do světa pod ledem. Mimochodem, na vrcholcích napůl smeteného pohoří, byly k vidění jeskyně s vchody připomínajícími profil talířů UFO.
Některá vědecká data získaná během antarktického výzkumu nepodléhají zveřejnění. Je těžké si představit nesmírnost tohoto gigantického neobydleného světa, který je jedenapůlkrát větší než Spojené státy, kde jeden nechráněný nádech ledového vzduchu spaluje průdušky. Vědci naznačují, že na tomto kontinentu existují neznámé síly, které například pohybují ledovým masivem táhnoucím se tisíce kilometrů a obsahujícím 70 procent sladké vody na Zemi.
Navzdory extrémnímu chladu v tomto ledu dokonce žijí bakterie, i když jich je ve srovnání s běžnou mořskou vodou velmi málo – 300 na metr krychlový ledu. Vědce také fascinují nepochopitelné požáry vznikající nad ledovou pouští. Pozorovali je i naši výzkumníci na stanici Vostok.
Není jasné, proč nejstarší antarktické hory na naší planetě stále existují, téměř úplně zmizely pod ledem a sněhem. Podle geofyzika Robina Bella z Kolumbijské univerzity pohoří Gamburtsev už dávno přežilo svůj geologický čas.
Robin, který tyto ledem pokryté hory zkoumá již delší dobu, říká, že Gamburcevův hřeben, objevený sovětskými vědci, je starý 900 milionů až miliardu let. Tyto hory se měly rozpadnout. Například životnost Alp bude jen asi 100 milionů let. Existuje pouze jedno nepříliš přesvědčivé vysvětlení: hory přežily omlazení během tektonických kataklyzmat, které roztrhaly starověké kontinenty.
Profesor John Priscu z univerzity v Montaně strávil 27 let na antarktickém poli a dospěl k závěru, že antarktický ledovec se chová jako živý organismus. Je proražena mikroskopickými žilkami tekuté vody, které slouží jako útočiště úžasným bakteriím.
A prastaré bakterie staré 420 tisíc let, nalezené ve vzorcích ledu odebraných z hloubky tří kilometrů, začínají úžasně rychle vykazovat známky života. Začaly růst v roztopené vodě. „Nevíme, jestli byly ve stavu hibernace, nebo jestli je jejich životní proces jen velmi pomalý,“ řekl Priscu.
Biologové se ptají: „Proč jsou tvorové žijící ve vodách Antarktidy tak odlišní od všech ostatních na planetě?“ Mnoho obvyklých obyvatel pozemských moří a oceánů zde není. Oceán, který hraničí s kontinentem, je pod mnohametrovým ledem téměř neprozkoumaný.
Čím více však věda Antarktidě rozumí, tím více otázek vyvstává.
Warning: Undefined array key "sssp-ad-overlay-priority" in /data/web/virtuals/326454/virtual/www/wp-content/plugins/seznam-ads/includes/class-seznam-ssp-automatic-insert.php on line 276
Foto: Jennifer Latuperisa-Andresen/Unsplash
Foto: Openverse
Foto: Anoir Chafik/Pixabay
Foto: suju-foto/Pixabay
Foto: d8435e35/bolivar_s
Foto: Vostok