Vzhledem k tomu, že kyslík je nezbytný pro dýchání a metabolismus mnohobuněčných organismů na Zemi, jeho přítomnost může být klíčová pro vývoj složité biosféry na jiných planetách. A protože život samotný prostřednictvím fotosyntézy přispěl k vytvoření naší atmosféry bohaté na kyslík, byl kyslík dlouho považován za možný biologický podpis, píše IFL Science.
Zde uvažujeme o vztahu mezi atmosférickým kyslíkem a rozvojem technologie. Tvrdíme, že pouze planety se značným parciálním tlakem kyslíku ( O2 ) budou schopny vyvinout pokročilé technosféry a tedy i technosignatury, které dokážeme detekovat. Ale spalování pod širým nebem (potřebné například pro metalurgii) je možné pouze v atmosférách podobných Zemi, když O2 ≥ 18 %. Tento limit je vyšší než limit potřebný k udržení komplexní biosféry a mnohobuněčných organismů.
Dále přezkoumáváme další možné složení atmosféry planet a docházíme k závěru, že kyslík je nejpravděpodobnějším kandidátem na vývoj technologických druhů. Přítomnost O2 ≥ 18 % v atmosférách exoplanet tedy může představovat kontextové předurčení potřebné pro plánování a interpretaci hledání technosignatur.
Volný atmosférický kyslík je samozřejmě jedním z klíčových znaků potenciálního života, na který je třeba dávat pozor. Jediná planeta, o které víme, že existuje inteligentní život (no, trochu), má dostatek volného atmosférického kyslíku. Přirozeně jsme ho hledali na jiných planetách, vzhledem k důležité roli, kterou na Zemi sehrál ve vývoji života zvířat.
Jak zdůrazňuje nový dokument, přínosy dýchání nejsou jedinou věcí, kterou kyslík pro lidi udělal.
„Na Zemi sehrál oheň zcela jistě zásadní roli při vzniku lidské civilizace a nástupu technologie,“ vysvětluje dokument. Vaření jídla bylo samozřejmě důležité v našem vývoji, dalo nám více energie a možná pomohlo zvětšit velikost našeho mozku. Oheň byl také využíván lidmi k ovládání našeho prostředí a pomáhá nám při lovu.
„Nicméně zdaleka nejdůležitější rolí ohně při vzestupu lidské civilizace je jeho využití jako zdroje energie,“ pokračuje článek. „Pravděpodobně to začalo velmi brzy jako způsob, jak se udržet v teple, čímž se zvýšil rozsah podmínek prostředí vhodných pro osídlení. Pak se to vyvinulo do sofistikovanějších použití, jako je tavení kovů, tavení a výroba nástrojů. Nakonec oheň poskytl jak zdroj energie, tak i zdroj a palivo (například dřevěné uhlí), které iniciovalo průmyslovou revoluci a vedlo k ‚velkému zrychlení‘ a antropocénu“.
Bez ohně by nebyla průmyslová revoluce. A tady to může být špatná zpráva pro každého, kdo se chce setkat s jiným mimozemským životem. Aby byl oheň, nepotřebujete ho jen trochu, ale hodně. Z hlediska ohně je tu sladká tečka. Nedostatek kyslíku a rostlinná hmota se nespálí. Jakékoli vyšší množství než 35 procent bude spalovat tak dobře, že by lesy nebyly schopny růst a udržet se samy. Podle tohoto dokumentu je obsah kyslíku pod 18,5 procenta a možnost hoření omezená, ale těsně nad 20 procenty (na Zemi je to v současnosti kolem 21 procent) se zdá být sladkou tečkou, kde mohou hořet ohně a růst vegetace.
Jakékoli méně než 18,5 procenta a druhy se mohou stát inteligentními, ale zjistí, že nejsou schopny vyrobit komplikovanou technologii (nebo dokonce tavit kovy, jak jsme to dělali po tisíce let.
„Představte si mladý a inteligentní druh na cizím světě s atmosférou, která obsahuje pouhé 1 procento kyslíku,“ napsal spoluautor článku Adam Frank pro Big Think. „Ti chytří tvorové, kteří používají nástroje, by nikdy nedostali příležitost sledovat, jak strom hořel poté, co byl zasažen bleskem a nenapadlo by je používat oheň pro své vlastní účely. „Nikdy by neměli šanci naučit se, jak lze oheň využít k vaření jídla, vyčistit zemi nebo, což je nejdůležitější, roztavit kovy. Chudoba kyslíku v jejich vzduchu by tyto tvory pravděpodobně navždy uzavřela a omezila jejich vývoj.“
„Přítomnost vysokého stupně kyslíku v atmosféře je jako úzké hrdlo, kterým se musíte dostat, abyste měli technologický druh,“ dodal Frank v prohlášení. „Všechno ostatní můžete nechat fungovat, ale pokud nemáte kyslík v atmosféře, nebudete mít technologický druh.“
Kyslíkové úzké hrdlo, jak to tým nazval, by mohlo zabránit tomu, aby se inteligentní, nástroje a možná komunikativní druhy staly technologicky vyspělými druhy schopnými navázat s námi kontakt, což možná vysvětluje nedostatek kontaktu . Tým navrhuje další možné způsoby, jak by primitivní druhy mohly produkovat teplo, jako je zaostřování paprsků jejich hvězd nebo geotermická energie, ale žádný není tak snadný nebo volně dostupný jako spalování.
Na druhou stranu tým doufá, že kyslíkové hrdlo může pomoci při hledání mimozemské inteligence. Kromě toho, že nám dává vědět, že při hledání technologických civilizací může být lepší hledat planety bohaté na kyslík, pokud bychom obdrželi potenciální technologické podpisy, hladiny kyslíku na planetách v regionu by nám mohly pomoci zjistit, zda je na nich pravděpodobně přítomna technologie. Pokud je příliš nízká, můžeme hádat, že je pravděpodobně nepravděpodobné, že by druh vyvinul technologii potřebnou pro kontakt.
„Důsledky objevení inteligentního technologického života na jiné planetě by byly obrovské,“ dodal spoluautor Amedeo Balbi. „Proto musíme být extrémně opatrní při interpretaci možných detekcí. Naše studie naznačuje, že bychom měli být skeptičtí k potenciálním technopodpisům z planety s nedostatečným atmosférickým kyslíkem.
Pozn. redakce: „Je opravdu nutné, aby ´jiné´ civilizace potřebovaly k životu kyslík? Co když je to pouze potřeba druhu, který se zrodil na planetě Zemi?“
Foto: NOAO/AFPNa tomto snímku, pořízeném 19. února 2004, Národní opticko astronomickou observatoří (NOAO), kamerou Mosaic na 0,9metrovém dalekohledu WIYN na Národní observatoři Kitt Peak, je vidět v mlhovině Veil „Nemožný“ rotující objekt vzdálený 4 000 světelných let.
Astrofyzička, Dr. Natasha Hurley-Walkerová a její tým, spatřili záhadný objekt, který vysílal opakované rádiové signály každých 18 minut a tak se domnívají, že možná našli důkaz mimozemského života, napsal MIRROR.
Vědci možná našli důkaz o existenci mimozemské formy života poté, co spatřili „podivný“ rotující objekt ve vzdálenosti 4 000 světelných let. Záhadné zařízení vysílalo opakované rádiové signály každých 18 minut a podle astronomů se nepodobá ničemu, co kdy bylo ve vesmíru spatřeno.
Astrofyzičku, Dr. Natashu Hurley-Walkerovou, „polil studený pot“, když uvažovala o možném průlomu v hledání mimozemského života. Řekla, že se ptala sama sebe, zda je to „okamžik, kdy jsme konečně zjistili, že pravda je… tam venku?“.
Foto: NAOC/Y. Zhang / SWNS.COM„Podivná“ kometa mířící přímo ke Slunci by mohla být z jiné sluneční soustavy Tato ilustrace ukazuje proces slapového rozrušení, který může vést ke vzniku objektů podobných ‚Oumuamua Astrofyzičku Dr. Natashu Hurley-Walkerovou „polil studený pot“ ( Obrázek: NAOC/Y. Zhang / SWNS.COM)
Doktorka Hurley-Walkerová, která vedla australský výzkumný tým, řekla zpravodajskému časopisu Vesmír a Příroda: „Obávala jsem se, že jde o mimozemšťany.“
Její tým z Mezinárodního centra pro radioastronomický výzkum (ICRAR) na Curtinově univerzitě, mapoval rádiové vlny ve vesmíru, když na objekt narazil.
Jako první ho objevil student Tyrone O’Doherty.
Doktorka Hurley-Walkerová řekla serveru The Conversation, že analyzovala data a zpočátku měla podezření, že signály jsou pouze rušivé.
Foto: NASA/ESA/Hubble Heritage Team
Pozůstatek po supernově v mlhovině Veil. Objekt poprvé objevil student Tyrone O’Doherty.
Pozorování pořízené o 18 minut později však ukázalo, že „tam byl zdroj opět přesně na stejném místě a na stejné frekvenci“, uvedla. „Je to něco, co astronomové nikdy předtím neviděli,“ dodala.
„V tu chvíli mě polil studený pot.“
Doktorka Hurley-Walkerová se odvolávala na celosvětové výzkumné úsilí, které pátrá po opakujících se kosmických rádiových signálech vysílaných na signální frekvenci a které se nazývá: „Hledání mimozemské inteligence“.
Lidé stále hledají známky inteligentního mimozemského života na jiných planetách, ale jak bychom na to reagovali, kdybychom navázali kontakt?
Podle mnoha našich kulturních prubířských kamenů existuje pouze jediná věc, která nastane, pokud se mimozemšťané někdy vydají kosmickou oklikou na naši planetu. Podle mnohých filmů Hollywoodu, jako „přivítání“, dostanou těžkou dělostřeleckou palbu, napsal server BBC. Od sladkého trháku ET Mimozemšťan z osmdesátých let a desetiletí epizod Star Treku, až po knihy Isaaca Asimova a Ursuly K Le Guinové, se spisovatelé sci-fi dlouho přeli s otázkou: „Jak bychom s nimi skutečně zacházeli?„
V populární kultuře jsou mimozemšťané často považováni za občany druhé kategorie nebo méněcenní než lidé. Nebýt zásahu ETho lidského přítele, titulní mimozemšťan by byl rozřezán na stole operačního sálu. Ve filmu District 9 z roku 2009 jsou miliony mimozemských „krevet“ nacpané do jihoafrických slumů, alegorie na lidskou bigotnost a krutost v reálném životě.
Důkazy o mimozemském životě se zatím nenašly, i když je určitě hledáme. V každém případě, cokoli, co najdeme v blízké budoucnosti, bude s větší pravděpodobností sestávat ze známek mikrobiálního života, který mohl kdysi na Marsu existovat, než humanoidy vyobrazené ve filmech a televizních pořadech.REKLAMA
DRAKEOVA ROVNICE
V roce 1961 astrofyzik Frank Drake stanovil vzorec pro hrubý odhad počtu (N) pokročilých, detekovatelných civilizací, které pravděpodobně existují v galaxii Mléčná dráha:
N = R ∗ x fp x ne x fe x fi x fc x L kde
R ∗ = rychlost tvorby hvězd v Mléčné dráze
fp = zlomek hvězd s planetárními systémy
ne = průměrný počet planet v každém planetárním systému, které mohou potenciálně podporovat život
fe = zlomek planet, které by mohly potenciálně podporovat život, který skutečně existuje
fi = zlomek planet se životem, na kterých se rozvíjí inteligentní život/civilizace
fc = zlomek těchto civilizací, které vyvíjejí technologie se znaky detekovatelnými ve vesmíru
L = doba, po kterou takové civilizace uvolňují detekovatelné signály do vesmíru
Ale podle Drakeovy rovnice existuje slušná šance, statisticky řečeno, že tam někde jsou inteligentní mimozemšťané, i když by se hvězdy musely zarovnat, abychom se našli a kontaktovali, vzhledem k rozlehlosti naší galaxie a obrovské vzdálenosti mezi nimi.
„Nalezení života nebo navázání kontaktu bude vždy vysoce nepravděpodobné, dokud to neuděláme,“ říká John Zarnecki, emeritní profesor vesmírných věd na Open University ve Velké Británii.
„Připomíná mi to exoplanety. Jako mladý výzkumník jsem o tom mluvili a všichni jsme tušili, že tam exoplanety jsou, ale nebylo možné, abychom nějakou našli, protože to bylo technicky příliš obtížné.“
Nyní víme, že existují exoplanety a některé jsou dokonce potenciálními kandidáty na život, protože hostí vodu.
Takže s probíhajícím hledáním mimozemského života a zbývající možností, že se s ním setkáme, není od věci zvážit. Ale jak bychom mohli reagovat, kdybychom někdy navázali kontakt, vezmeme-li zvláště v úvahu, že inteligentní mimozemský druh se bude pravděpodobně velmi lišit od našeho lidského.
Nelidská práva
Zdá se, že spisovatelé nemají příliš velkou naději, že by se lidé k mimozemšťanům chovali velmi dobře. Možná je to proto, že naše dosavadní zkušenosti s poskytováním práv obyvatelům této planety, ať už lidským nebo jiným, byly v historii tak špatné, navzdory mezinárodním právním úmluvám, které je údajně chrání.
Udělování nezcizitelných, univerzálních práv – tedy práv zaručených všem lidem bez ohledu na to, co bylo zakotveno mezinárodním společenstvím do zákona prostřednictvím Všeobecné deklarace lidských práv v roce 1948 po hrůzách druhé světové války.
S výjimkou sankcí však existují omezené prostředky k prosazení těchto práv i pro lidi. Zatímco tyto zákony uvádějí, že lidé mají mít práva, jako je svoboda a svoboda před zotročením, zaručená každému z nás od narození do smrti, někteří političtí filozofové navrhli, že v praxi tato práva skutečně existují pouze na papíře.
Nebýt zásahu mimozemského lidského přítele, titulní mimozemšťan by byl rozřezán na stole operačního sálu (kredit: FlixPix/Universal Pictures/Alamy)
Nápověda, jak bychom mohli zacházet s mimozemšťany, se kterými jsme kdy byli v kontaktu, může spočívat v právech, která jsme poskytli nelidským druhům na naší planetě. Ačkoli mnoho zemí nyní uznává zvířata od goril po vrány jako vnímající, teprve nedávno skupiny za práva zvířat udělaly určitý právní pokrok v poskytování „práv“ zvířatům na základě tohoto vnímání – volně definovaného jako jejich schopnost zažít pohodlí nebo strach.
Prohledáváme vesmír, abychom objevili sami sebe, protože nás to nutí zamyslet se nad tím, jaký máme vztah k sobě navzájem, jaký máme vztah k našemu prostředí a jaký máme vztah k jiným druhům a lidem. – Jill Stuart
Někteří etici již zvažují, jak by práva zcela neznámého cizího druhu zapadla do našich právních a etických rámců. Otevřená mezinárodní diskuse o mimozemšťanech se ale vedla jen málo. Otázka byla vznesena na zasedání Valného shromáždění OSN v roce 1977 premiérem Grenady Eric M Gairy, který věřil, že pozorování UFO mohlo být známkou nepřátelského mimozemského života na naší planetě, a navrhl zřízení oficiálního vyšetřovacího orgánu prostřednictvím OSN. Nebyla však přijata žádná politika a britští diplomaté na něj tlačili, aby toto téma upustil, než byl v následujícím roce při převratu sesazen.
Některé vlády však projevují zájem. V roce 1999 novináři Leslie Keanové unikla francouzská dokumentace o UFO, která ukazuje, že generálové a admirálové věřili, že nevysvětlitelné jevy mohou být potenciálně mimozemské. Začátkem tohoto roku, poprvé po desetiletích, americký Kongres veřejně diskutoval o tom, co dělat s těmito záhadnými létajícími objekty, ačkoli neexistují žádné důkazy o tom, že jsou mimozemského původu.
Jill Stuartová, specialistka na vesmírné právo na ekonomické škole v Londýně, nevěří, že lidé během našich životů navážou kontakt s mimozemšťany. Ale stále si myslí, že zvážení toho, co bychom v této situaci udělali, stojí za rozhovor.
„Hledáme ve vesmíru, abychom objevili sami sebe, protože nás to nutí přemýšlet o tom, jak se k sobě navzájem vztahujeme, jaký máme vztah k našemu prostředí a jaký máme vztah k jiným druhům a lidem,“ říká. „Tyto scénáře zaměřené na budoucnost se možná nikdy nestanou, ale celý proces má hodnotu sám o sobě.“
Chybějící plán
Neexistují žádné mezinárodní dohody ani mechanismy, jak by lidstvo zvládlo setkání s mimozemskou inteligencí, říká Niklas Hedman, výkonný ředitel Úřadu OSN pro záležitosti vesmíru (Unoosa). To neznamená, že rámec nemůže nikdy existovat. OSN jako „hlavní globální mezivládní organizace“ by se pro takové mechanismy hodila, dodává, ale akce a diskuse se nakonec „scvrknou na vůli členských států“.
Umělecký koncept Kepler-1649c, exoplanety velikosti Země obíhající v obyvatelné zóně hvězdy Kepler-1649. (Poděkování: NASA/Ames Research Center/Daniel Rutter)
V současnosti se veškeré mezinárodní vesmírné právo vztahuje k lidské činnosti, říká Hedman. První kosmická smlouva byla podepsána prostřednictvím OSN v roce 1967 Spojeným královstvím, Sovětským svazem a USA v reakci na vývoj mezikontinentálních balistických raket, které by mohly zasáhnout cíle ve vesmíru. Slouží jako základ všech existujících vesmírných zákonů, které se postupem času vyvíjely, jak se objevovaly nové možnosti a obavy týkající se vesmíru.
Všech pět hlavních dohod o vesmíru, které nyní pokrývají vše od zákazu zbraní až po odpovědnost za škody a trosky z vesmírných zemí, se soustředí na to, co lidé ve vesmíru dělají a jak to ovlivňuje ostatní lidi.
Skupina Search for Extraterrestrial Intelligence při Mezinárodní akademii astronautiky přijala v roce 2010 rámec po detekci, který staví na desetiletích předchozích diskusí. V případě jakékoli detekce signálů z inteligentního mimozemského života to doporučuje vytvořit fórum pro mezinárodní koordinaci prostřednictvím OSN a jejího Výboru pro mírové využití vesmíru (Copuous).
Stuart věří, že je nepravděpodobné, že by se vyvinul nějaký široce uznávaný mezinárodní rámec, dokud to nebude nutné. Lidé mají rádi materiální scénáře ze skutečného života, které je třeba zvážit, aby mohli do zákona vnést nové myšlenky. Pokud by ke kontaktu došlo, je možné, že stávající právní rámce, kterými se řídí lidská práva, by mohly být rozšířeny a přizpůsobeny rámcům cizinců.
Jedním z hlavních aspektů v tomto případě by byl záměr mimozemšťanů: zkrátka, zda byli vlídní nebo nepřátelští. To přispívá k debatě o tom, zda bychom se měli aktivně pokoušet kontaktovat mimozemšťany, nebo pasivně hledat signály jejich existence, říká Stuart – mezi vesmírnými experty je to stále sporná otázka.
Když přijde řeč na mimozemšťany, musíme se zeptat: jakou mají inteligenci a proč měli cestu právě k nám? – Susan Blackmore
Co by se tedy stalo, kdyby létající talíř náhle nouzově přistál někde na Zemi? Nebyly stanoveny ani navrženy žádné protokoly, ale hypoteticky je možné, že země, ve které přistál, bude muset vést počáteční diskuse o tom, jak reagovat, říká Stuart.
„Neexistoval by žádný precedens ani právní pozadí, aby existovala odpovědnost,“ říká Stuart a dodává, že pokud by bylo UFO sestřeleno a přistálo v národním státě, může nastat případ, že by země měla převzít odpovědnost za vypadnout.
V dokumentu z roku 2011 pro Královskou společnost o „nadpozemských záležitostech“, bývalý ředitel Unoosy Mazlan Othman navrhl, že zájem zemí o boj s nebezpečím objektů v blízkosti Země – tj. asteroidů – by mohl nabídnout model pro mezinárodní spolupráci, pokud by existence mimozemského života nebo inteligence byl prokázán.
S trochou dohodnutých zásad o tom, jak bychom společně zacházeli s jakýmikoli mimozemšťany, se kterými se setkáme, by jedním přístupem mohlo být prosté uplatňování práv udělených lidem. Zasadit to do stávajícího právního rámce by dávalo smysl, říká Stuart.
Je rozumný předpoklad, že jakýkoli druh, který by mohl cestovat na Zemi, by měl vysokou úroveň inteligence a vědomí, a proto by se s ním mělo zacházet jako s lidmi. To by mohlo podpořit argument, že se „lidská práva“ rozvinou v „práva vnímajících“.
Foto: lextotan/Pixabay
Také bychom museli vzít v úvahu různé typy možné inteligence a sentience. Dokonce i na naší planetě existují různé druhy inteligence, které teprve poznáváme. Pokračuje debata o tom, zda chobotnice, dlouho známé svou inteligencí, mají také vědomí a mohou cítit bolest. Rostoucí praxe mykologie mezitím naznačuje, že některé houby vykazují aspekty inteligence, jako je schopnost učit se a zapojit se do rozhodování.
„Pokud jde o mimozemšťany, musíme se ptát: jakou mají inteligenci?“ říká Susan Blackmore, spisovatelka a hostující profesorka na Univerzitě v Plymouthu ve Spojeném království, která zkoumá vědomí. „Proč to mají? Myslím, že musíme předpokládat, že se tito mimozemšťané vyvinuli darwinovskými evolučními procesy, protože to je jediný proces, o kterém víme, že produkuje živé inteligentní věci.“
Mimozemské vědomí
Ve vyprávění o domnělém setkání mimozemšťanů v brazilské Varginze, uvedeném v dokumentu „Moment kontaktu z roku 2022 o UFO, se vypráví příběh o záhadném tvorovi, o kterém se tvrdí, že byl nalezen poblíž místa havárie, který zjevně vykazoval známky fyzické bolesti. Ať už si o pozorování myslíte cokoliv, mohla by to být schopnost pro bolest a utrpení, která by mohla lépe vést náš přístup k poskytování práv všem návštěvníkům z jiných světů.
„Mohli by mimozemšťané trpět?“ ptá se Blackmore. „Pokud ano, měli bychom vůči [nim] mít nějakou morální povinnost a možná dokonce na základě [toho] vybudovat právní rámce.“
Hodně by záleželo na kognitivních schopnostech mimozemšťanů, které mohou být mnohem vyspělejší než delfíni nebo lidé. – Peter Singer
Etik Peter Singer, který psal na téma nezcizitelných práv pro mimozemšťany i zvířata, říká, že hlavním hlediskem bude nakonec cit.
„Za předpokladu, že mimozemská bytost je vnímavá, ve smyslu schopná prožívat bolest a potěšení, a má jiné touhy a zájmy, jejichž zjištění nám může nějakou dobu trvat, je základním etickým principem, který bychom měli použít, rovné zohlednění podobných zájmů.“ on říká.
Tento termín, založený na konceptu stanoveném Singerem v roce 1979, znamená, že všechny bytosti schopné užívat si nebo trpět si zaslouží, aby jejich zájmy byly brány v úvahu stejně při jakémkoli morálním rozhodnutí, které se jich týká. „Jinými slovy, bolest mimozemšťana se počítá stejně jako bolest pozemšťana.“
Obtížným problémem by zde bylo zjistit, jaké zájmy měli mimozemšťané, dodává. „Hodně by záleželo na kognitivních schopnostech mimozemšťanů, které mohou být mnohem vyspělejší než delfíni nebo lidé – a pokud jsou mnohem vyspělejší než jsme my, možná nebudeme schopni pochopit, co nebo kdo jsou právě oni.“
V případě nalezení mnohobuněčných organismů na jiné planetě, pokud se pohybují, je dobré vsadit, že jsou inteligentní a vnímaví, říká Lori Marino
Projekt nelidských práv, americké organizace, jejímž cílem je zajistit práva pro nelidská zvířata, věří, že výchozím místem pro tato práva je autonomie, koncept ceněný u amerických soudů, který znamená, že jednotlivec má možnost si vybrat, co bude dělat, kam půjde, jak jednat, a paměť událostí, které se dříve staly. Vědomí je přitom příliš široká kategorie na to, aby sloužila jako právní kritérium pro práva, protože nikdo se neshodne na tom, co to vlastně je.
„Dnes, alespoň ve Spojených státech, se každý člověk rodí s nezcizitelným právem na svobodu, ale ne vždy tomu tak bylo, že všichni lidé toto právo měli,“ říká Jake Davis, právník z Nonhuman Rights Project. „Trvalo to mnoho let, trvalo to celou občanskou válku a byl to nesmírný boj, aby byl každý člověk postaven na stejnou úroveň, pokud jde o právo na tělesnou svobodu a integritu.
„Mým přáním je, aby se k nám dostal mimozemský druh a nebyli nepřátelští, abychom si nepředpokládali, že jsou jako nelidská zvířata – věci, se kterými bychom si mohli dělat, co jsme chtěli, protože jsme lidé.“ a nejsou. Mým přáním by bylo, abychom je hodnotili jako rovnocenné do té míry, do jaké prokazují tyto schopnosti [jako je autonomie] a šli odtud.“
Ve fiktivním světě Star Treku Základní směrnice zakazuje zasahovat do přirozeného vývoje mimozemských civilizací (Credit: Paramount/Allstar/Alamy)
Podle Lori Marino, bývalé ředitelky projektu Projekt nelidských práv, jsou dokonce i inteligence a sentience pro odborníky těžké pojmy, na kterých se shodnou. „Oba jsou to fuzzy pojmy,“ říká. „Ale věřil bych, že inteligence je způsob, jakým člověk zpracovává informace, a sentience je schopnost cítit a být si vědom pocitů.“
V případě nalezení mnohobuněčných organismů na jiné planetě, pokud se pohybují, je dobré vsadit, že jsou inteligentní a vnímaví, tvrdí. Potřebovali by nějakou formu inteligence, aby vůbec mohli existovat, navrhuje. „Měli bychom předpokládat, že jsou vnímaví, a tudíž schopni trpět, a nechat je na pokoji.“
Myšlenka, že by se lidé měli sami vyvarovat zasahování do přirozeného vývoje mimozemských civilizací, má dlouhou historii ve sci-fi, jako například ve Star Treku „Prime Directive“ – ačkoli v tomto fiktivním světě může být princip přepsán, pokud je cizí druh považováno za příliš nebezpečné. O podobných myšlenkách se však již dnes uvažuje v našem vlastním světě – například Úřad pro planetární ochranu NASA si klade za cíl chránit prozkoumané planety i Zemi.
Pokud se mimozemšťané mohou dostat na naši planetu, možná to nejsou jejich práva, o která bychom se měli starat.
Jestli dorazí osobně, koupím hodně mražené pizzy a vyrazím do hor. – Seth Shostak
Seth Shostak, hlavní astronom z Institutu Seti, neziskové výzkumné organizace, jejímž cílem je porozumět a vysvětlit původ a povahu života ve vesmíru, je optimistický, pokud jde o nějaký kontakt v našem životě. Ale je důležité rozlišovat mezi dvěma druhy kontaktu, říká.
Je pravděpodobnější, že bychom obdrželi znamení a signály od technologicky vyspělých civilizací, než abychom přijali mimozemskou návštěvu. Pokud bychom obdrželi znamení, nebyla by to žádná velká naléhavost, protože jakýkoli signál, který vyšleme, by dorazil za tak dlouho, že bychom měli dost času na rozmyšlenou, co odpovíme zpět.
Návštěva mimozemšťanů by však znamenala, že mimozemská civilizace má přístup k technologiím daleko za hranicemi toho, čeho jsme schopni. Když ETovi kamarádi konečně vyzvedli nešťastné stvoření na konci blockbusteru, pravděpodobně mohli vyhladit Zemi na své cestě zpět „domů“, kdyby k tomu měli sklon.
„Pokud dorazí, osobně, koupím hodně mražené pizzy a vyrazím do kopců,“ říká Šostak. „Pokud se sem dokážou dostat, na rozdíl od vysílání zprávy, jsou s obrovským náskokem pokročilejší než my.“
V tomto případě by mohla být vhodnější otázka: Přiznali by nám naši noví mimozemští vládci práva?
„Co budeš dělat, když budou agresivní?“ ptá se Šostak. „Bylo by to, jako když se neandrtálci pokoušejí setkat se s americkým letectvem: neandrtálci by mohli mít všechny politiky, jaké chtějí, ale na tom by nezáleželo.“
Záběr odhaluje ledový povrch měsíce Jupiteru, kde by podle vědců mohl existovat mimozemský život
NASA odhalila ohromující detailní záběr zmrzlého oceánského měsíce Jupiteru, který ukazuje nejpodrobnější snímky, jaké jsme kdy viděli. Zachycuje nejvyšší rozlišení a poskytuje odborníkům spoustu možností ke studiu. Snímek zachycuje „záhadnou oblast“ velkou asi 150 kilometrů krát 200. Snadno rozeznáte síť jemných rýh a dvojitých vroubků. Dlouhé dvojité rovnoběžné čáry jsou ve skutečnosti vyvýšené útvary v ledu, napsal sever TheSUN.
NASA také říká, že tmavé skvrny mohou být způsobeny tím, že něco zespodu vybouchlo na povrch. A bílé tečky jsou podpisy vysokoenergetických částic ze silné radiace kolem Měsíce. Snímek zachytila sonda Juno vesmírné agentury, která byla před více než deseti lety vyslána ke studiu Jupiteru.
Foto: NASA/JPL-Caltech/SwRI/MSSS Takový měsíc Evropa ještě nikdy nikdo neviděl.
Sonda byla vypuštěna v srpnu 2011, ale na oběžnou dráhu Jupiteru se dostala až v červenci 2016.
„Tento snímek odemyká neuvěřitelnou úroveň detailů v oblasti, která nikdy dříve nebyla zobrazena v takovém rozlišení a za takových odhalujících světelných podmínek,“ řekla Heidi Becker, hlavní diagnostička hvězdné referenční jednotky Juno’s Stellar Reference Unit, hvězdné kamery zodpovědné za snímek.
„Použití hvězdné kamery pro vědu je skvělým příkladem průkopnických schopností sondy Juno.“ Tyto funkce jsou opravdu tak zajímavé, že stojí za to je použít a prozkoumat.
„Pochopení toho, jak čáry na povrchu Jupiterova měsíce vznikly a jak se spojují s historií Evropy, nás informuje o vnitřních a vnějších procesech formujících ledovou kůru.“ Přichází jen pár dní poté, co NASA zveřejnila další várku fotografií Jupiteru.
Předpokládá se, že pod silnou zmrzlou kůrou Měsíce proudí oceán, což zvyšuje možnost podmořského života. Nejnovější pozorování pomohou NASA při plánování její mise Europa Clipper.
Ta má odstartovat z mysu Canaveral na Floridě v roce 2024 a dorazit do systému Jovian v roce 2030. Evropská vesmírná agentura také plánuje blízká setkání s průzkumníkem Jupiteru – Průzkumníkem ledových měsíců nebo Juice, který odstartuje příští rok.
Ingredience pro život jsou rozšířeny po celém vesmíru. Zatímco Země je jediným známým místem ve vesmíru s životem, odhalení života mimo Zemi je hlavním cílem moderní astronomie a planetární vědy, napsal server theconversation.com.
Jsme dva vědci, kteří studují exoplanety a astrobiologii. Z velké části díky dalekohledům nové generace, jako je James Webb, budou výzkumníci jako my brzy schopni měřit chemické složení atmosfér planet kolem jiných hvězd. Doufáme, že jedna nebo více těchto planet bude mít chemický podpis života.
Obyvatelné exoplanety
Život může existovat ve sluneční soustavě, kde je kapalná voda, jako podpovrchové vodonosné vrstvy na Marsu nebo v oceánech Jupiterova měsíce Europa. Hledání života v těchto místech je však neuvěřitelně obtížné, protože jsou těžko dostupná a odhalení života by vyžadovalo odeslání sondy, která by vrátila fyzické vzorky.
Mnoho astronomů věří, že existuje velká šance, že na planetách obíhajících kolem jiných hvězd existuje život, a je možné, že právě tam bude život poprvé nalezen.
Teoretické výpočty naznačují, že v samotné galaxii Mléčné dráhy je kolem 300 milionů potenciálně obyvatelných planet a několik obyvatelných planet velikosti Země ve vzdálenosti pouhých 30 světelných let od Země. Jsou to v podstatě galaktičtí sousedé lidstva. Dosud astronomové objevili přes 5 000 exoplanet, včetně stovek potenciálně obyvatelných, pomocí nepřímých metod, které měří, jak planeta ovlivňuje svou blízkou hvězdu. Tato měření mohou astronomům poskytnout informace o hmotnosti a velikosti exoplanety, ale nic jiného.
Hledání biologických podpisů
K detekci života na vzdálené planetě budou astrobiologové studovat světlo hvězd, které interagovalo s povrchem nebo atmosférou planety. Pokud byla atmosféra nebo povrch přeměněn životem, světlo může nést stopu, nazývanou „biosignatura“.
První polovinu své existence měla Země atmosféru bez kyslíku, i když na ní byl jednoduchý, jednobuněčný život. Biosignatura Země byla během této rané éry velmi slabá. To se náhle změnilo před 2,4 miliardami let, kdy se vyvinula nová rodina řas. Řasy využívaly proces fotosyntézy, který produkuje volný kyslík. Kyslík, který není chemicky vázán na žádný jiný prvek. Od té doby zemská atmosféra plná kyslíku zanechala silný a snadno zjistitelný biologický podpis na světle, které jí prochází.
Když se světlo odrazí od povrchu materiálu nebo prochází plynem, určité vlnové délky světla pravděpodobně zůstanou zachyceny v plynu nebo povrchu materiálu než jiné. Toto selektivní zachycení vlnových délek světla je důvodem, proč mají objekty různé barvy. Listy jsou zelené, protože chlorofyl je zvláště dobrý při absorpci světla v červené a modré vlnové délce. Když světlo dopadá na list, červené a modré vlnové délky jsou absorbovány, takže většinou zelené světlo se odrazí zpět do vašich očí.
Vzor chybějícího světla je určen specifickým složením materiálu, se kterým světlo interaguje. Díky tomu se astronomové mohou dozvědět něco o složení atmosféry nebo povrchu exoplanet tím, že v podstatě změří konkrétní barvu světla, které z planety pochází.
Tuto metodu lze použít k rozpoznání přítomnosti určitých atmosférických plynů, které jsou spojeny se životem, jako je kyslík nebo metan, protože tyto plyny zanechávají na světle velmi specifické znaky. Dalo by se také použít k detekci zvláštních barev na povrchu planety. Na Zemi například chlorofyl a další pigmenty používané rostlinami a řasami pro fotosyntézu zachycují specifické vlnové délky světla. Tyto pigmenty produkují charakteristické barvy , které lze detekovat pomocí citlivé infračervené kamery. Pokud byste viděli tuto barvu odrážející se od povrchu vzdálené planety, potenciálně by to znamenalo přítomnost chlorofylu.
Dalekohledy ve vesmíru a na Zemi
Foto: Webb 06/NASAVesmírný dalekohled Jamese Webba je prvním dalekohledem, který dokáže detekovat chemické podpisy z exoplanet, ale jeho možnosti jsou omezené.
Detekce těchto jemných změn světla přicházejícího z potenciálně obyvatelné exoplanety vyžaduje neuvěřitelně výkonný dalekohled. V současnosti je jediným dalekohledem, který je schopen takového výkonu, nový vesmírný dalekohled Jamese Webba. Když v červenci 2022 zahájila vědecké operace, James Webb provedl čtení spektra plynné obří exoplanety WASP-96b. Spektrum ukázalo přítomnost vody a mraků, ale planeta tak velká a horká jako WASP-96b pravděpodobně nebude hostitelem života.
Tato časná data však ukazují, že James Webb je schopen detekovat slabé chemické podpisy ve světle pocházejícím z exoplanet. V nadcházejících měsících má Webb natočit svá zrcadla směrem k TRAPPIST-1e, potenciálně obyvatelné planetě velikosti Země vzdálené pouhých 39 světelných let od Země.
Webb může hledat biologické podpisy studiem planet, které procházejí před svými hostitelskými hvězdami, a zachycováním světla hvězd, které proniká atmosférou planety. Webb ale nebyl navržen tak, aby hledal život, takže dalekohled je schopen zkoumat pouze několik nejbližších potenciálně obyvatelných světů. Může také detekovat pouze změny atmosférických hladin oxidu uhličitého, metanu a vodní páry. Zatímco určité kombinace těchto plynů mohou naznačovat život, Webb není schopen detekovat přítomnost nevázaného kyslíku, což je nejsilnější signál pro život.
Mezi přední koncepty budoucích, ještě výkonnějších vesmírných teleskopů patří plány na blokování jasného světla hostitelské hvězdy planety, aby se odhalilo světlo hvězd odražené zpět od planety. Tato myšlenka je podobná použití ruky k zablokování slunečního světla, abyste lépe viděli něco v dálce. Budoucí vesmírné teleskopy by k tomu mohly používat malé vnitřní masky nebo velké vnější kosmické lodě podobné deštníkům. Jakmile je světlo hvězd zablokováno, je mnohem snazší studovat světlo odrážející se od planety.
V současné době jsou také ve výstavbě tři obrovské pozemské dalekohledy, které budou schopny vyhledávat biologické podpisy: Giant Magellen Telescope, Thirty Meter Telescope a European Extremely Large Telescope. Každý z nich je mnohem výkonnější než existující dalekohledy na Zemi a navzdory handicapu, že zemská atmosféra zkresluje světlo hvězd, mohou být tyto dalekohledy schopny sondovat v atmosférách nejbližších světů kyslík.
Je to biologie nebo geologie?
I pomocí nejvýkonnějších dalekohledů nadcházejících desetiletí budou astrobiologové schopni detekovat pouze silné biologické podpisy vytvořené světy, které byly zcela transformovány životem.
Bohužel většina plynů uvolněných pozemským životem může být také produkována nebiologickými procesy – krávy i sopky uvolňují metan. Fotosyntéza produkuje kyslík, ale také sluneční světlo, když štěpí molekuly vody na kyslík a vodík. Je velká šance, že astronomové při hledání vzdáleného života odhalí nějaké falešně pozitivní nálezy. Aby astronomové pomohli vyloučit falešně pozitivní výsledky, budou muset porozumět planetě, která je zajímá, dostatečně dobře, aby pochopili, zda její geologické nebo atmosférické procesy mohou napodobovat biologický podpis.
Nová generace studií exoplanet má potenciál překonat laťku mimořádných důkazů potřebných k prokázání existence života. První zveřejnění dat z vesmírného dalekohledu Jamese Webba nám dává tušit vzrušující pokrok, který brzy přijde.
Technologické podpisy jako světla, průmyslové plyny, megastruktury a mezihvězdná plavidla jsou klíčovými indikátory mimozemské existence.
Vědci hledající mimozemský život by měli hledat „městská světla“ z mimozemských civilizací, navrhli výzkumníci. Honba za životem mimo Zemi se obecně soustředila na biologické podpisy, prvky nebo atributy generované biologicky jinou formou života, jako je metan v atmosféře planety, napsal server Independent.
Pojmem hledání „technosignatur“ se astronomové zabývali více než půl století. Obecně se soustředili na rádiové přenosy, jako je „Wow!“ signál, základ upřednostňování technopodpisů „zůstává ve srovnání s biosignaturou v plenkách“, říkají výzkumníci.
V novém článku publikovaném v Acta Astronautica výzkumníci zkoumají rozsah možných technosignací založených na technologii, kterou dnes na Zemi máme, a také budoucí projekce technologie, která by se mohla vyvinout.
Jeden z nejsilnějších technopodpisů přítomných na pozemské noční straně je emise z nočních městských světel, píší, ale na Zemi je to relativně koncentrované do velkých měst, jako je New York a Tokio. Může se však stát, že pokročilejší civilizace na exoplanetách vybudovaly více měst na větší ploše své planety, díky čemuž by jejich světla byla jasnější a snadněji detekovatelná.
Dominantním zdrojem světla ze Země je pouliční osvětlení odrážející se od betonu a asfaltu, které lze „snadno odlišit od jiných zdrojů atmosférické emise“.
Ačkoli mnoho měst podobných Zemi by nebylo detekovatelných ani s dalekohledy, které mají být vypuštěny v příštím desetiletí, Velký ultrafialový optický infračervený průzkumník (LUVOIR), který je v současné době vyvíjen pro rok 2039, by byl schopen detekovat některá světla měst.
Sponzorovaná reklamaDalšíVzhledem k tomu, že Británie zažívá národní vlnu veder čtvrtého stupně, jaká je nejvyšší teplota, které má Spojené království letos v létě dosáhnout?
Kromě světel vědci také navrhují hledat plyny produkované umělými prostředky jako vedlejší produkt industrializace nebo pro konkrétní účel, jako je oxid dusičitý, chlorfluoruhlovodíky, fluorované uhlovodíky, perfluoruhlovodíky, fluorid sírový a fluorid dusitý.
Umělé megastruktury, jako jsou generátory nebo sluneční clony, které odrážejí světlo, by také byly silným indikátorem, stejně jako megastruktury, odpadní teplo a emise z mezihvězdného plavidla „založené na procesech s vyšší energií, jako je štěpení, fúze nebo antihmota“.
Seznam technopodpisů předložený v dokumentu není úplný a existují další možné ukazatele, o kterých se neuvažuje, ale je třeba provést více studií, abychom správně pochopili, kolik jich lze při honbě za mimozemským životem zjistit.
„Budoucí mise mohou rovněž zahrnovat hledání technologických podpisů jako dodatečné vědecké zdůvodnění, aniž by bylo nutné věnovat jakékoli další zdroje nebo úvahy o designu,“ uzavírají výzkumníci. „Nástroje k nalezení technopodpisů již mohou být k dispozici, ale bude vyžadovat úsilí celé komunity, aby bylo možné začít hledat.“
Warning: Undefined array key "sssp-ad-overlay-priority" in /data/web/virtuals/326454/virtual/www/wp-content/plugins/seznam-ads/includes/class-seznam-ssp-automatic-insert.php on line 276
Foto: kilpiks/Pixabay
Foto: NOAO/AFP
Foto: NAOC/Y. Zhang / SWNS.COM
Foto: NASA/ESA/Hubble Heritage Team
Foto: PhotoVision/Pixabay
Foto: lextotan/Pixabay
Foto: Freepik/Volný zdroj
Foto: Pixabay
Foto: TheDigitalArtist / Pixabay / Ilustrační
Foto: NASA/JPL-Caltech/SwRI/MSSS 
Foto: NASA/JPL-Caltech/SwRI/MSSS 
Foto: NASA/JPL-Caltech/SwRI/MSSS
Foto: NASA/JPL-Caltech/SwRI/MSSS
Foto: WikiImages/Pixabay
Foto: Webb 06/NASA
Foto: Braňo/Unsplash