Foto: Ryan Sharp/Americká armáda_Neozbrojená mezikontinentální balistická střela Minuteman III testovaná 6. září 2023 na atolu Kwajalein na Marshallových ostrovech.

Nukleární zbraň, každá země, která ji má. Je velmi složitou součástí národní bezpečnosti. Je jasné, že se jedná o zbraň na jedno použití, protože první použití se automaticky stává posledním a odsoudí tak celý svět. V této sérii se pokusíme hovořit a porovnávat jaderné složky bezpečnosti Spojených států a Ruska. Možná by zde zapadala i výzbroj Číny, Velké Británie a dalších zemí „jaderného klubu“, ale i se dvěma hlavními uchazeči o hlavní role v jaderné apokalypse to bude docela krásné, píše server TOPWAR.

Pozemní systémy jaderných zbraní se dělí do dvou tříd: minové a mobilní. Američané nemají mobilní komplexy, všech 400 pozemních ICBM je silo LGM-30G Minuteman III.

LGM-30G „Minuteman-III“ je poměrně stará raketa ze sedmdesátých let minulého století. Ano, neustále se modernizuje, což umožňuje raketě být účinnou součástí jaderné triády, ale americká armáda nepovažuje za nutné toto téma, téma mezikontinentálních balistických střel na silech, rozvíjet. A jsou pro to určité důvody.

Dovolte mi trochu odbočit.

Mezikontinentální balistické střely na bázi sila – samozřejmě, tohle je minulé století. Ve skutečnosti jsou málo použitelné. Ano, když se vyvíjel samotný princip fungování ICBM, nebylo mnoho věcí: na prvním místě orbitální konstelace satelitů a na druhém slušné ponorky. Radary nad horizontem jsou samozřejmě tématem, ty by mohly detekovat starty, ale družice jsou stále mnohem efektivnější.

Odpůrci si navíc za uplynulou dobu nejen důkladně prostudovali umístění odpalovacích sil, ale se zavřenýma očima do sila narazí. Přirozené a logické. Takže dnes prostě nemá cenu uvažovat o silových odpalovačích jako o seriózní zbrani. A tady je důvod.

Standardní vzdálenost podél zemského povrchu, kterou ICBM pokrývají, je asi 10 000 km. To nám i Američanům stačí k dosažení cílů na nepřátelském území. Doba letu je asi 30 minut.

Vzhledem k tomu, že střely létají po balistické dráze, je zřejmé, že i mírné snížení dosahu letu vede k prudkému zkrácení doby letu. A časový faktor může být významný, ne-li kritický, v situaci, kdy útočící strana provede například preventivní úder proti nepřátelským řídícím centrům a jaderným silám.

Tím vedu k tomu, že čím blíže k území nepřítele je ICBM nebo KR s jadernou hlavicí, tím méně času bude mít nepřítel na vyvinutí protiopatření.

Odveta není protiakci. Protiopatření jsou pokusy zabránit raketám v explozi tam, kde je to zamýšleno. A v tomto světle nevypadají odpalovače min vážně. Jejich „užitečnost“ je maximálně v tom, že dají nepříteli čas na mobilizaci a přípravu na reakci. Půlhodina je podle měřítek Apokalypsy věčnost.

Pravděpodobně to bylo přesně poté, co si uvědomily zastaralost těchto zbraní, že Spojené státy zastavily práci na vytvoření mezikontinentálních balistických střel na silech a veškeré své úsilí vložily do udržování Minutemanů v provozuschopném stavu a na patřičné úrovni z hlediska upgradů.

V Rusku je přístup poněkud odlišný. Práce na vytvoření nových raketových zbraní probíhají a jdou dvěma směry, jak v silovém, tak v mobilním nasazení. S minami je vše jasné, ale své slovo mohou mít i mobilní komplexy, které nejsou tak zranitelné jako střely v dolech. Opakuji, ve známých dolech. Mobilní komplex, který se dokázal vzdálit od vypočítané základny, kde bude nepochybně zasažen, je zaručeným odpálením ve směru nepřítele. A MAZ-MZKT-79221 je schopen dodávat až 40 km / h. Možnosti jsou.

Proto jsou „Topol“ a „Yars“, které existují v mobilní verzi, samozřejmě vhodnější než rakety v dolech.

Foto: iStock

O výkonnostních charakteristikách střel obou stran lze hovořit, ale bez fanatismu. O Minutemanovi 3 se toho ví dost a všechny novinky, které byly v poslední době provedeny, Američané tají. Přibližně to samé s našimi raketami.

Topol-M, který byl nahrazen Yarsem, je plodem kreativity Moskevského institutu tepelného inženýrství, který vyvinul ICBM Topol RT-70PM již v 2. letech minulého století. Tyto dvě střely jsou modifikacemi sovětského ICBM se všemi z toho plynoucími důsledky, to znamená, že jde o docela smrtící zařízení. Navíc na základě kvality sovětského vývoje se v roce 2000 zrodil otevřeně propagandistický mýtus, že proti Topolu neexistuje účinná protiraketová obrana.

Ve skutečnosti rozdíly mezi Topol-M a Yars nejsou tak velké. Home – „Yars“ nese několik hlavic a „Topol“ je monoblok. A ještě jeden rozdíl, neméně významný – na vzniku Topol-M se nejpříměji podílela ukrajinská konstrukční kancelář Yuzhnoye. Je jasné, že dnes je jakákoliv interakce s Ukrajinci ve vojenské oblasti nereálná, takže raději vypadá úplně ruský Yars. A skutečnost, že zaměřovací systém byl vynalezen ve zdech kyjevské konstrukční kanceláře „Avangard“ a sestaven ve stejnojmenném závodě …

Obecně je Yars ruský Topol nesoucí několik hlavic. To je celý rozdíl. O kolik je lepší než Minuteman?

Obecně o Yars neexistují téměř žádné údaje. Ale jelikož se jedná o modifikaci Topol-M, která je zmiňována v otevřených zdrojích, že „ve srovnání s Topol-M má Yarsa TPK vyšší úroveň ochrany proti poškození ručními zbraněmi. Záruční doba provozu areálu byla navýšena jedenapůlkrát a zavedení technických řešení a opatření pro požární ochranu zařízení zvýšilo jadernou bezpečnost, „to lze brát jako výchozí bod TTX“ Topol-M „.

Foto: Openverse

Délka 22,5 m, maximální průměr 1,9 m, vzletová hmotnost 47 tun. Má 3 stupně s motory na tuhá pohonná hmota a hlavicí o hmotnosti 1,2 tuny, která je vybavena hlavicí 0,55 Mt. Kromě hlavice obsahuje náklad několik desítek návnad, včetně elektronických.

Můžete najít takový zajímavý detail jako KVO. Kruhová odchylka pravděpodobnosti. Tento indikátor nám udává přibližný poloměr kruhu, do kterého hlavice zasáhne s pravděpodobností alespoň 50%.
To je velmi důležitý ukazatel při zasahování tak složitých cílů, jako jsou podzemní velitelská stanoviště a raketová sila. KVO pro Topol-M je 200-350 m. Údaj je poněkud rozmazaný, ale s tím se nedá nic dělat.

Maximální dolet rakety je údajně 11 000 km, což je více než dost k dosažení jakéhokoli cíle ve Spojených státech za přibližně 27 minut. To v případě, že se hlavice oddělí ve výšce kolem 300 km a vystoupá do maximální výšky 550 km.

Pokud však vezmeme v úvahu opakovaná prohlášení armády, že Topol-M má nízkou / plochou dráhu a k oddělení hlavice dochází ve výšce pouhých 200 km s počátečním sklonem 5 stupňů, pak maximální výška stoupání bude 350 km. V tomto případě bude dojezd „jen“ 8 800 km a tuto vzdálenost urazí za 21 minut.

Výkon hlavice, skládající se ze 4 dílů po 100 kt, je 400 kt.

Více než slušný výkon. Dosah je dostatečný k dosažení jakéhokoli bodu ve Spojených státech při vypuštění ze střední části Ruska. Čas se zkrátí až o 9 minut. Je o čem přemýšlet. Plus další potíže pro protiraketovou obranu, která potřebuje provést kompletní výběr cílů během této zkrácené doby přiblížení. Ale obecně je takové zkrácení doby letu důležitější právě u preventivního úderu než u odvetného úderu.

A co Minuteman 3?

Délka 18,2 m, maximální průměr 1,67 m, vzletová hmotnost 36 tun. Má 3 stupně s motory na tuhá paliva a hlavicí 1,15 tuny. Nejnovější modifikace Minutemana, LGM-30G, má hlavici W87 s kapacitou 300 (podle jiných zdrojů 475) kilotun.

Dolet Minuteman-3 je asi 13000 36 km s dobou letu 78 minut. Pravda, tyto údaje byly pro variantu s MIRV ze tří hlavic W87. Monoblok W3 je výrazně lehčí, takže údaje se mohou lišit. Existují nepřímé důkazy, že Minuteman-15 s bojovým monoblokem má dolet 000 XNUMX km. To je upřímně přehnané.

KVO „Minuteman“ se odhaduje na 150-200 metrů.

Co dalšího se dá z čísel vymáčknout? Výkon motorů je přibližně stejný, startovací tah prvního stupně se odhaduje na 91-92 tun. Na základě toho, že je Minuteman podstatně lehčí, lze předpokládat, že se rozjíždí o něco rychleji a jeho bloky mohou nabrat větší rychlost. U americké rakety je údaj o maximální blokové rychlosti 24 000 km/h, dá se předpokládat, že u Yars je tento údaj nižší.

Tady je jasné, že tělo ruské rakety prostě musí být pevnější právě kvůli pohyblivosti. Při pohybu (zejména po nerovném terénu) zažije tělo střely značný fyzický dopad, což není typické pro střelu ze sila. Minová raketa se obvykle přepravuje jednou za život. Do dolu. A mobil se musí pohybovat systematicky, takže je zde vše jasné.

Jinak jsou rakety vlastně stejné. Ano, zdá se, že Yars má schopnost manévrovat s monoblokem pomocí minimotorů zděděnou po Topolovi. Je těžké něco říct, protože některé zdroje (seriózněji) říkají, že „existuje možnost“ vybavit bloky takovými motory, některé zdroje budou upřímně radostně hysterčit o tom, že hlavice Topol / Yars je nic víc než hypersonický kluzák schopný manévrovat po balistické dráze.

Neexistují žádná vážná potvrzení. Okamžitě se ale nabízí otázka: proč? Proč bojová hlavice potřebuje tento upřímně hloupý manévr?

Při rozumném pohledu ji jakýkoli manévr s hlavicí vytáhne zpod ochrany mraku návnad, zdrojů rádiového rušení, kovových úlomků, ve kterých se pohybuje, přivádí nepřátelské balistické počítače k ​​šílenství, které spalují procesory ve snaze přesně určit, co kam letí.

Ukazuje se, že hlavice zůstane „nahá“, což okamžitě odstraní úkol výběru pro systém protiraketové obrany. Po prvním manévru bude monoblok vidět na radaru, ale jak moc paliva se bude muset řítit ze strany na stranu vysokou rychlostí, je otázkou. Kromě vybočení podél trati je totiž nutné také mířit na cíl.

Pokud se podíváte na vlastnosti, které jsou známé, pak Minuteman-3, který má jako model téměř půl století, není o nic horší než jeho ruský protějšek. A v některých případech dokonce lepší.

Otázka nadřazenosti ve stejném rozsahu by se však měla řešit bez fanatismu. Proč potřebujeme dosah 15 000 km, když jsou všechny cíle ve vzdálenosti 8 – 10 000 km? Pokud jde o počet hlavic, téměř parita. Byl vyvinut monoblokový systém v souladu se smlouvou START-3, ale jak Spojené státy, tak Rusko mají hlavice MIRV.

Americký W78, ve kterém jsou 3 náboje po 340 kt jednoznačně výkonnější než ruský, který má 4 náboje po 100 kt.

Pravda, existuje monoblok od Topol-M s kapacitou 800 kt, ale to je velmi specifický náboj.

Na straně Američanů existuje taková jemná věc, jako je přesnost ukazování. Pokud se bavíme o moderních metodách navádění, tak pokud je systém GPS přesnější než GLONASS, je pro Američany snazší i s naváděním. Pokud se budeme bavit o použití inerciálního naváděcího systému, tak zde je velmi těžké soudit. Ale myslím, že náš systém není o nic horší než ten americký.

Navíc Američané mají ve skutečnosti více rozmístěných raket, ale to také není kritické.

Ruské rakety mají výhodu z hlediska překonání protiraketové obrany. Jedná se o modernější vývoj, který zohledňuje moderní realitu. A mobilita pozemních komplexů, která zvyšuje přežití.

Obecně se plánuje určitá parita. Pokud nevezmeme v úvahu skutečnost, že ruské rakety byly uvedeny do provozu relativně nedávno (Topol-M v roce 1997, Yars v roce 2010) a Minuteman téměř před 50 lety.

Ukazuje se, že Američané pomocí série upgradů dokázali udržet svou raketu na zcela konkurenceschopné úrovni.

A na základě všeho, co bylo řečeno, je velmi obtížné dát dlaň ruské nebo americké raketě.

Když však mluvíme o pozemních mezikontinentálních balistických raketových systémech, stojí za zmínku, že ruský přístup založený na použití mobilních systémů je obecně životaschopnější. Existuje šance, že i v případě prvního úderu budou moci některé z komplexů, které jsou v bojové službě na dálku od míst svého trvalého nasazení, udeřit zpět.
Rakety ze sila by měly postupně ustoupit modernějším raketovým systémům, především kvůli jejich zranitelnosti.

Doby, kdy odpalovače sil (minové odpalovače) zaručovaly bezpečnost raket a možnost odpalování, skončily s příchodem zbraní, které s největší pravděpodobností mohly vyřadit z provozu minová zařízení. Proto dnes, ve věku vysoce přesných zbraní, nemá smysl věnovat velkou pozornost upřímně zastaralým zbraním.

Dokonce i v případě vypuštění lze mezikontinentální balistické rakety vypuštěné z jiného kontinentu poměrně snadno sledovat moderními prostředky. A protiraketové systémy a systémy protiopatření (jako je stejný NORAD) si dobře poradí s úkolem zasáhnout hlavice ICBM.

Obecně lze pozemní mezikontinentální balistické rakety bezpečně nazvat nejzastaralejšími součástmi jaderné triády jakékoli země. Právě proto, že je nejsnáze vystopovatelný a není příliš náročný na neutralizaci.

Není tedy tak důležité, o kolik je Minuteman-3 lepší nebo horší než Yars, v každém případě se jedná o zástupce rychle stárnoucí třídy strategických zbraní. Američané proto opustili myšlenku vývoje nových pozemních raket a věnovali pozornost jiným metodám doručování jaderných hlavic na nepřátelské území. Ale o tom až příště. O leteckých dopravcích jaderných zbraní.