Co jsou taktické jaderné zbraně? Mezinárodní bezpečnostní expert vysvětluje, co znamenají pro válku na Ukrajině

Jsem odborník na mezinárodní bezpečnost, který po dvě desetiletí pracoval a zkoumal teorii jaderného omezení, nešíření a nákladné signalizace aplikované na mezinárodní vztahy. Velký ruský arzenál taktických jaderných zbraní, které se neřídí mezinárodními smlouvami, a Putinova doktrína vyhrožování jejich použitím zvýšily napětí, ale taktické jaderné zbraně nejsou jen dalším typem bojových zbraní, napsal Conversation.

Taktické jaderné zbraně vtrhly na mezinárodní scénu, když ruský prezident Vladimir Putin, čelící ztrátám na bojišti na východní Ukrajině, pohrozil, že Rusko „využije všechny zbraňové systémy, které má k dispozici“, pokud bude ohrožena územní celistvost Ruska. Putin charakterizoval válku na Ukrajině jako existenciální bitvu proti Západu, který chce podle něj oslabit, rozdělit a zničit Rusko.

Americký prezident Joe Biden kritizoval Putinovy ​​zjevné jaderné hrozby vůči Evropě. Mezitím generální tajemník NATO Jens Stoltenberg tuto hrozbu bagatelizoval a řekl, že Putin „velmi dobře ví, že jaderná válka by se nikdy neměla vést a že ji nelze vyhrát“. Není to poprvé, co Putin použil jaderné zbraně ve snaze odstrašit NATO.

Taktika podle čísel

Taktické jaderné zbraně, někdy nazývané bitevní nebo nestrategické jaderné zbraně, byly navrženy pro použití na bitevním poli – například k boji proti drtivým konvenčním silám, jako jsou velké formace pěchoty a obrněných jednotek. Jsou menší než strategické jaderné zbraně jako hlavice mezikontinentálních balistických střel.

Zatímco odborníci se neshodnou na přesných definicích taktických jaderných zbraní, nižší výtěžnost výbušnin, měřená v kilotunách, a vozidla s kratším dosahem jsou běžně identifikovanými charakteristikami. Taktické jaderné zbraně se liší ve výtěžnosti od zlomků 1 kilotuny do asi 50 kilotun, ve srovnání se strategickými jadernými zbraněmi, které mají výnosy v rozmezí od asi 100 kilotun do více než megatuny, ačkoli během studené války byly vyvinuty mnohem silnější hlavice.

Pro srovnání, atomová bomba svržená na Hirošimu měla 15 kilotun, takže některé taktické jaderné zbraně jsou schopny způsobit rozsáhlé ničení. Největší konvenční bomba, Mother of All Bombs (Matka všech bomb) neboli MOAB, kterou USA shodily, má výtěžnost 0,011 kilotuny.

Zásobovací systémy pro taktické jaderné zbraně mají také tendenci mít kratší dosahy, obvykle pod 500 kilometrů ve srovnání se strategickými jadernými zbraněmi, které jsou obvykle navrženy tak, aby překročily kontinenty.

Protože výbušná síla jaderných zbraní s nízkou výtěžností není o mnoho větší než u stále silnějších konvenčních zbraní, americká armáda omezila svou závislost na nich. Většina z jeho zbývajících zásob, asi 150 gravitačních bomb B61, je rozmístěna v Evropě. Spojené království a Francie zcela eliminovaly své taktické zásoby. Pákistán, Čína, Indie, Izrael a Severní Korea mají několik typů taktických jaderných zbraní.

Rusko si ponechalo více taktických jaderných zbraní, jejichž počet se odhaduje na 2 000, a spoléhalo na ně ve své jaderné strategii více než USA, většinou kvůli méně vyspělé ruské konvenční výzbroji a schopnostem.

Ruské taktické jaderné zbraně mohou rozmístit lodě, letadla a pozemní síly. Většina je nasazena na střely vzduch-země, balistické střely krátkého doletu, gravitační pumy a hlubinné nálože dodávané středními a taktickými bombardéry nebo námořní protilodní a protiponorková torpéda. Tyto střely jsou většinou drženy v záloze v centrálních skladech v Rusku.

Rusko aktualizovalo své nosné systémy, aby mohly nést jaderné nebo konvenční bomby. Existuje zvýšené znepokojení ohledně těchto nosičů s dvojí schopností, protože Rusko použilo mnoho těchto raketových systémů krátkého doletu, zejména Iskander-M, k bombardování Ukrajiny. Ruská mobilní balistická raketa krátkého doletu Iskander-M může nést konvenční nebo jaderné hlavice. Rusko použilo raketu s konvenčními hlavicemi ve válce na Ukrajině.

Taktické jaderné zbraně jsou podstatně destruktivnější než jejich konvenční protějšky i při stejné výbušné energii. Jaderné výbuchy jsou silnější s faktorem 10 až 100 milionů než chemické výbuchy a zanechávají smrtící radiační spad, který by kontaminoval vzduch, půdu, vodu a zásoby potravin, podobně jako při katastrofální havárii jaderného reaktoru v Černobylu v roce 1986. Interaktivní simulační web NUKEMAP od Alexe Wellersteina líčí mnohonásobné účinky jaderných výbuchů při různých výtěžcích.

Může být jakákoli atomovka taktická?

Na rozdíl od strategických jaderných zbraní se taktické zbraně nezaměřují na vzájemně zaručené zničení prostřednictvím drtivé odvety nebo jaderného deštníkového odstrašení na ochranu spojenců. Zatímco taktické jaderné zbraně nebyly zahrnuty do dohod o kontrole zbrojení, zbraně středního doletu byly zahrnuty do dnes již neexistující smlouvy o jaderných silách středního doletu (1987–2018), která omezila jaderné zbraně v Evropě.

Jak USA, tak Rusko snížily svůj celkový jaderný arzenál z přibližně 19 000 a 35 000 na konci studené války na přibližně 3 700 a 4 480 od ledna 2022. Neochota Ruska vyjednávat o svých nestrategických jaderných zbraních zbrzdila další snahy o kontrolu jaderných zbraní.

Základní otázkou je, zda jsou taktické jaderné zbraně „použitelnější“, a tudíž by mohly potenciálně spustit jadernou válku v plném rozsahu. Jejich vývoj byl součástí snahy překonat obavy, že protože rozsáhlé jaderné útoky byly všeobecně považovány za nemyslitelné, strategické jaderné zbraně ztrácely svou hodnotu jako odstrašující prostředek k válce mezi supervelmocemi. Jaderné mocnosti by teoreticky pravděpodobněji použily taktické jaderné zbraně, a tak by tyto zbraně posílily jaderné odstrašení národa.

Jakékoli použití taktických jaderných zbraní by však vyvolalo obranné jaderné strategie. Ve skutečnosti tehdejší ministr obrany James Mattis v roce 2018 pozoruhodně prohlásil: „Nemyslím si, že existuje něco takového jako taktická jaderná zbraň. Jakékoli použití jaderné zbraně kdykoli změní strategickou hru.“ Tento dokument zkoumá, jak se riziko jaderné války změnilo – a možná zvýšilo – od konce studené války.

USA kritizovaly ruskou jadernou strategii eskalace k deeskalaci, ve které by taktické jaderné zbraně mohly být použity k odrazení od rozšíření války o NATO.

Zatímco mezi odborníky panuje neshoda, ruské a americké jaderné strategie se zaměřují na odstrašení, a proto zahrnují rozsáhlé odvetné jaderné útoky tváří v tvář jakémukoli prvnímu použití jaderné zbraně. To znamená, že hrozba Ruska použít jaderné zbraně jako odstrašující prostředek ke konvenční válce ohrožuje akci, která by podle doktríny jaderné války vyvolala odvetný jaderný útok, pokud by byl namířen proti USA nebo NATO.

Nukleární zbraně a Ukrajina

Věřím, že ruské použití taktických jaderných zbraní na Ukrajině by nedosáhlo žádného vojenského cíle. Kontaminovalo by to území, které si Rusko nárokuje jako součást svého historického impéria, a možná by se dostalo do Ruska samotného. Zvýšilo by to pravděpodobnost přímého zásahu NATO a zničilo by obraz Ruska ve světě.

Putin má za cíl odradit pokračující úspěchy Ukrajiny při znovuzískání území preventivním anektováním regionů na východě země po pořádání zinscenovaných referend. Poté mohl prohlásit, že Rusko použije jaderné zbraně k obraně nového území, jako by byla ohrožena existence ruského státu. Ale věřím, že toto tvrzení prodlužuje ruskou jadernou strategii k nevíře.

Putin výslovně prohlásil, že jeho hrozba použití taktických jaderných zbraní není blaf právě proto, že ze strategického hlediska není jejich použití věrohodné.

Zdroj: Conversation


Jeden myslel na “Co jsou taktické jaderné zbraně? Mezinárodní bezpečnostní expert vysvětluje, co znamenají pro válku na Ukrajině

  • 05/10/2022 (06:12)
    Trvalý odkaz

    Vidím tam výraz“gravitační bomby“Tak to jsem zatím viděl jen ve filmech:-)Buď špatný překlad,nebo odborník na baterky .

Napsat komentář