Pyramida Gunung Padang není stará 27 000 let a záhada se prohlubuje

Foto: RaiyaniM/Wikipedia Commons/CC BY-SA 4.0

Tvrzení epických rozměrů se ve vzájemném hodnocení setkalo se svou shodou a vrátilo archeology zpět na začátek. Publikovaná studie tvrdící, že indonéská pyramida Gunung Padang byla vytvořena lidmi před 27 000 lety, byla vydavateli Archaeological Prospection, stažena.

Autoři studie proti stažení bojují, ale archeologická komunita to podporuje. Jako klíčový problém se ukázalo radiokarbonové datování.

Lokalita Gunung Padang je prehistorické naleziště megalitické kultury na západní Jávě. Nachází se na hranici osad Gunungpadang a Panggulan, vesnice Karyamukti, okres Campaka, regentství Cianjur. Boj o vědu starověké indonéské památky nabral v archeologické komunitě další obrat.

Na jedné straně se zdá, že celá řada předních archeologů je zmatená tím, jak se studie vůbec dostala přes vzájemné hodnocení do tisku. Na druhé straně tým autorů nazývá stažení „nespravedlivým“ a je založeno na „nepodložených tvrzeních vznesených třetími stranami, které mají odlišné názory a nevěří důkazům, analýze a závěrům“.

Lokalita Gunung Padang v západní Jávě v Indonésii zahrnuje vyvýšenou zem. Autoři článku, v čele s Dannym Natawidjajou, tvrdí, že jde o pozůstatky prehistorické pyramidy z doby před 27 000 lety, která svými pouhými 4 700 lety daleko převyšuje nejstarší známou pyramidu na světě. Tým založil většinu svých zjištění na radiokarbonovém datování z jádrového vrtání. Ale odvolání říká, že datování nemá žádnou spojitost s lidskou interakcí, zvláště v místě, o kterém se nevěřilo, že bylo obydleno v době, kdy autoři článku říkají, že lidé pyramidu ručně tvořili.

To vše vede k článku s „závažnou chybou“, píší vydavatelé v odvolání. „Tato chyba,“ říkají, „která nebyla identifikována během vzájemného hodnocení, spočívá v tom, že radiokarbonové datování bylo aplikováno na vzorky půdy, které nebyly spojeny s žádnými artefakty nebo prvky, které by mohly být snadno interpretovány jako antropogenní nebo ‚vyrobené člověkem‘. Proto je výklad, že jde o starověkou pyramidu postavenou před 9 000 nebo více lety, nesprávný a článek musí být odvolán.“

Natawidjaja se ujala vedení autorů, argumentovala proti stažení a naznačila, že jde o „krutou formu cenzury“.

Krátce po uveřejnění příspěvku se objevily hojné dotazy ohledně výzkumu. „Překvapuje mě, že [ten článek] byl publikován tak, jak je,“ řekl Flint Dibble, archeolog z Cardiffské univerzity, Nature po první zprávě o vyšetřování tohoto papíru.

Autoři tvrdí, že mají přesvědčivé důkazy o tom, že komplexní lokalita obsahuje skryté dutiny vykazující vícevrstvou stavbu a že skály v sopečné lokalitě byly „pečlivě vytesány“, aby byly přesné a plánované. Vrtáním do půdy datují vrstvy toho, o čem věří, že jsou vybudované místnosti.

Mohou existovat i jiná vysvětlení

Dibble podle Nature tvrdí, že přirozený pohyb a zvětrávání kamenů může vyřezávat kámen a kameny se mohou kutálet z kopců, aby vypadaly plánovaně. Navíc neexistuje žádný důkaz, že skály tvarovali lidé. I nahodilé pohyby přírodního kamene vytvoří prázdné prostory a prostory, které se mohou jevit jako účelné místnosti.

Přidejte k tomu fakt, že od poslední doby ledové na tomto místě nebyly žádné důkazy o vyspělé civilizaci. I když vzorky půdy mohou pocházet z doby před 27 000 lety, bez výmluvných známek lidské činnosti. Vezměte si dřevěné uhlí nebo úlomky kostí, tvrdí skeptici ke studii, že není důvod se domnívat, že v té době v oblasti existovalo nějaké velké osídlení.

Natawidjaja a jeho tým nepolevují. Tvrdí, že vzorky půdy „byly jednoznačně stanoveny jako uměle vytvořené stavby“, které se vyznačují třemi odlišnými fázemi výstavby. Tvrdí, že tvary, složení a uspořádání kamene podporuje argument.

Přítomnost lidí v této oblasti se zdá být problematickým bodem. Odborníci se mohou shodnout na tom, že keramika získaná ze spící sopky tam byla, že tam lidé byli nejméně několik set let, ale nic v rozsahu tisíců let, natož 27 000 let.

Aby se přestřelka ještě trochu zkomplikovala, přichází na řadu politika. Místo na vrcholu kopce Gunung Padang je turistickým cílem pro ty, kteří praktikují islámské a hinduistické rituály a před více než deseti lety, podle The New York Times, indonéská vláda financovala příběh, že místo bylo starověkou pyramidou. Graham Hancock vyzpovídal Natawidjaja během dokumentu Netflix Ancient Apocalypse, který se vysílal v roce 2002 a propagoval toto místo jako starověkou pyramidu.

Hancock nyní podporuje Natawidjaja a odsoudil odvolání, ale Společnost pro americkou archeologii napsala otevřený dopis, v němž tvrdila, že Hancockův dokument „devalvuje archeologickou profesi na základě nepravdivých tvrzení a dezinformací“.

Boj o Gunung Padang zdánlivě předchází kontroverzní studii.

Tábory na obou stranách silně cítí svou pozici a střed archeologů prostě nevěří, že důkazy studie podporují závěry. „Bylo nešťastné, že se noviny musely dostat do této fáze,“ řekl listu The New York Times Noel Tan, archeolog z Bangkoku, který měl ze studie obavy. „Ale bylo lepší být odvolán, než o tom nemluvit vůbec nic.“

[H/T: Populární mechanika]