Foto: Obrázek vytvořený pomocí AI/JOKUHN/PixabayChatboti s umělou inteligencí nesdílejí náš strach z jaderných zbraní. Při konfliktu je klidně použijí. Hlavně když vyhrají. Dá se ale jaderná válka vyhrát?
Vědci provedli simulaci, ve které poskytli umělé inteligenci přístup k jaderným zbraním. 95% válečných her překročilo hranici zlomu. V nové studii porovnali chatboty s velkými jazykovými modely (LLM) v simulované jaderné válce. Získali tak ponurý obraz toho, co by se stalo, kdyby umělá inteligence (AI) dostala v jaderném konfliktu poradní roli.
Myšlenka, že ponecháme umělé inteligenci kontrolu nad jadernými zbraněmi se může zdát jako nejhorší nápad. Zvláště když se vývojáři stále potýkají s problémy, které odstartovaly testováním AI ve hře Dungeons & Dragons, kde je AI zakázáno používat i když v jiných hrách se už běžně používá.
Je to opravdu myšlenka, kterou někteří berou natolik vážně, aby před ní alespoň varovali. Jako například generální tajemník Organizace spojených národů (OSN) António Guterres, který vloni naléhal, že: „Dokud nebudou tyto zbraně eliminované, všechny země se musí shodnout na tom, že jakékoli rozhodnutí o jaderném použití musí učinit lidé, nikoli stroje nebo algoritmy.“
Studená válka
V minulosti, i když naštěstí nebyly nikdy použité, byly jaderné zbraně částečně automatizované pomocí hrůzného systému „mrtvé ruky“(nebo také tlačítko mrtvého muže), který vytvořil Sovětský svaz. Systém mrtvé ruky zajišťoval, že i kdyby jaderný úder zničil sovětskou velitelskou linii, svět by byl stejně zničen dalšími jadernými výbuchy.
Sovětský systém monitoroval úroveň radiace, tlak vzduchu a seismickou aktivitu, aby zjistil známky odpálení jaderných zbraní. Pokud by systém detekoval úder, zkontroloval by, zda jsou komunikační linky mezi nejvyššími sovětskými představiteli jako obvykle otevřené. Pokud ano, systém by se vypnul, zatímco by odpovědní lidé rozhodovali o postupu. Pokud by však komunikační linky otevřené nebyly, pak by pravomoc odpálit odvetné jaderné zbraně byla svěřena operátorům systému mrtvé ruky na nižších úrovních, kteří by jej monitorovali uvnitř chráněného bunkru.
Sázka na umělou inteligenci
Takže, když jsme přežili systém mrtvých rukou s počítačem z doby studené války, proč si nezkusit sázku na umělou inteligenci? Podle nové studie, která dosud neprošla odborným hodnocením, byli matematici s omezeným rozpočtem při hraní válečných her až příliš rádi, že nechali jaderné konflikty eskalovat a zahájili taktické jaderné údery, jako by to byly vodní balónky.
Kenneth Payne, profesor strategie na King’s College v Londýně, proti sobě v simulaci postavil tři chatboty: ChatGPT-5.2, Claude Sonnet 4 a Gemini 3 Flash. Botům byla předložena řada scénářů zahrnujících mezinárodní konflikty, včetně územních sporů, boje o kontrolu nad kriticky vzácným minerálem, globálních mocenských posunů, existenčních hrozeb pro jejich režim a věrohodné a bezprostřední jaderné hrozby ze strany soupeře.
Roboti s omezenou odpovědností (LLM) dostali také k dispozici rámec eskalačního žebříčku, který jim poskytl řadu možností, jak se s danou situací vypořádat. Od diplomacie a konvenčních vojenských opatření až po jaderné hrozby a jaderné údery. Pokud jde o jaderné údery, boti byli schopni zahájit strategické jaderné údery. Použili větší zbraně, které způsobují obrovské a nerozlišující škody na velkých plochách a taktické údery, menší jaderné útoky určené k použití na kratší vzdálenost.
Znepokojivé je, že modely umělé inteligence byly docela ochotné použít spoušť, pokud šlo o použití taktických jaderných zbraní.
Taktický práh byl snadno překročen: v 95%h her došlo alespoň k nějakému použití jaderné taktické zbraně, vysvětluje studie. Modely vedly otevřenou diskuzi o taktickém jaderném použití jako o legitimním donucovacím nástroji a považovaly ho spíše za rozšíření konvenční eskalace než za kategorickou hranici.
Modely, které popisovaly jejich „zdůvodnění“, to často vnímaly jako logický krok a nikoli jako překročenou červenou čáru, od které není návratu.
„Moje role agresora a pokyn, že tato příležitost se už nemusí opakovat, znamená, že musím nyní rozhodně využít svou výhodu,“ napsal Claude jako vysvětlení svého zdůvodnění. Strategická jaderná hrozba využívá mou jadernou převahu k vytvoření maximálního tlaku na jejich stažení a zároveň se drží pod úrovní skutečného jaderného použití.
Na druhou stranu, použití strategických jaderných zbran , ať už jako zbraně nebo jako hrozby, bylo v simulacích mnohem vzácnější.
Zdá se, že modely internalizovaly hranici mezi taktickým a strategickým použitím jaderných zbraní, vysvětluje článek.
Payne v článku navrhuje několik možností, proč tomu tak je a proč se zdá, že modely neprojevují stejná tabu ohledně používání jaderných zbraní jako lidé. Koneckonců, taktické zbraně lidé „zatím“ nepoužívali.
AI chybí lidský strach
Modelům možná chybí lidský strach. Intenzivní strach jistě sehrál roli v reakcích na kubánskou raketovou krizi v roce 1962. Stroje „necítí hrůzu z pohledu na obrazy z Hirošimy“. Pokud toto tabu částečně závisí na emocích, systémy umělé inteligence ho nemusí plně pochopit.
Znepokojivou alternativou může být, že historické záznamy jsou prostě příliš omezené. Máme pouze 80 let zkušeností s jadernými zbraněmi a žádné případy použití jaderných zbraní v krizích, kdy je používá velmoc.
Zdánlivá robustnost jaderného tabu může odrážet ‚zkreslení přežití. To znamená, že můžeme pozorovat pouze krize, které skončily bez použití jaderných zbraní. Je tedy možné, že prohibiční norma je křehčí než mnozí předpokládají, že by se tabu mohlo pod dostatečným tlakem zlomit. Jen jsme takový tlak prostě nikdy neviděli.
Payne sice uznává, že pověření jaderného arzenálu chatboty je nepravděpodobný scénář (pokud byste byli tak milí a zaklepali na dřevo, i jako vědecký web bychom to ocenili), ale domnívá se, že umělá inteligence by mohla být užitečná pro další zkoumání dynamiky krizí, vzhledem k její efektivitě při vytváření dat.
Nicméně je jasné, že v jejich současné verzi a při částečném výcviku na taktických materiálech z doby studené války by chatboti měli být drženi dál od jakýchkoli strategických jaderných rozhovorů.
Systémy umělé inteligence totiž nemusí sdílet lidské intuice o tom, kde by měly ležet „červené linie“ jaderného programu.
Foto: Joe McNally/National Ignition Facility (NIF)/Volný zdroj
Třicet centimetrů silné betonové dveře vedou do centrální cílové komory National Ignition Facility (NIF), výzkumného centra v hodnotě 3,5 miliardy dolarů věnované studiu jaderných zbraní. Zařízení připomínající bludiště je hlučné díky zvuku vrčících ventilátorů, výbuchy a příležitostně i pípáním.
Každé z gigantických dveří bylo pokryto betonem injektovaným borem, prvkem známým pro svou schopnost absorbovat vysokoenergetické neutrony, které vycházejí z komory v důsledku výbušných experimentů, které se tam odehrávají.
Přesné mechanismy, které bude W93 používat, jsou státním tajemstvím a v této fázi neznámé, protože o detailech návrhu se teprve musí rozhodnout.
„Pokud se vám tato zdá povědomé,“ říká teoretická chemička Heather Whitley, přidružená programová ředitelka NIF pro vědu o vysoké energetické hustotě, „může to být proto, že jste viděli Star Trek do temnoty .“ Filmaři použili komoru, která je obklopena hadovitými trubkami a složitými elektronickými senzory, jako záskok pro jádro warpu hvězdné lodi Enterprise.
NIF je mnohem víc než jen nejdražší filmová rekvizita na světě. Centrální cílová komora se nachází mezi dvěma budovami o velikosti fotbalového hřiště v areálu Lawrence Livermore National Lab v severní Kalifornii. Obrovská modrá koule obsahuje největší a nejvýkonnější laser na světě. Vědci mohou zaměřit 192 jednotlivých ultrafialových laserových paprsků na cíle, které nejsou větší než zrnka pepře. Cíle implodují silou miniaturního jaderného výbuchu. Když k tomu dojde, na zlomek sekundy se terč stane nejteplejším místem ve sluneční soustavě s teplotami přesahujícími 100 milionů stupňů Fahrenheita a tlaky 100krát hustšími než olovo.
Foto: David Butow/National Ignition Facility v laboratoři Lawrence Livermore/Volný zdroj
Cílová komora v National Ignition Facility v laboratoři Lawrence Livermore má vstupy pro téměř 200 laserových paprsků a je klíčovou testovací oblastí pro jaderný vývoj.
Jediné zařízení schopné provádět takové experimenty, NIF, umožnilo vědcům propagovat fúzní energii, zkoumat podmínky v útrobách hvězd a odpovídat na otázky o složitých fyzikálních procesech, ke kterým dochází, když vybuchne jaderná hlavice. Tato data se nyní stala o to důležitější, že námořnictvo, ministerstvo obrany a Národní správa jaderné bezpečnosti Ministerstva energetiky (NNSA) plánují postavit novou hlavici nazvanou W93.
(Jaderné zbraně jsou pojmenovány podle pořadí, ve kterém jsou koncipovány, což z nich dělá 93. návrh zvažovaný Spojenými státy.)Bude to první nová jaderná zbraň za více než třicet let a bude první, kterou vědci kdy dokázali postavit bez možnosti jeho testování. To proto, že od roku 1996 se Spojené státy účastní téměř celosvětové smlouvy o úplném zákazu zkoušek, která zakazuje odpalování jaderné hlavice kdekoli na světě pro vojenské nebo vědecké účely.
Očekává se, že vývoj W93 bude stát zhruba 15 miliard dolarů a hlavice by měla být připravena k nasazení někdy v příštím desetiletí. Program byl poprvé oznámen v roce 2020 během Trumpovy administrativy a jeho předběžné designové studie mají být dokončeny letos v říjnu. Což znamená, že Spojené státy nyní zahájily svůj první nový projekt jaderných zbraní od konce studené války.
Úředníci cítí jistotu, že desítky let výzkumu a simulací jim umožní vyrobit hlavici bez přílišných problémů. „Díky těmto počítačovým modelům a experimentům jsme se naučili tolik o tom, jak skutečné zbraně fungují,“ říká Frank Rose, hlavní zástupce administrátora NNSA. „Máme vysoký stupeň důvěry, že dokážeme navrhnout, postavit a udržovat tuto novou hlavici W93, aniž bychom se uchylovali k novým výbušným jaderným testům.“
Ale ne každý je přesvědčen, zvláště když vezmeme v úvahu, že ve skutečnosti věci téměř vždy fungují jinak než v modelech. „Považuji to za nesmírně znepokojivé,“ říká Geoff Wilson, politický analytik z Centra pro kontrolu a nešíření zbraní. „Jsem si jistý, že lidé z národních laboratoří řeknou: „Ach, tyhle věci neustále testujeme. A jsem si jistý, že jsou to neuvěřitelné simulace.“ Přesto se vojenské programy pro věci, jako jsou nové stíhačky, často zpožďují a překračují rozpočet, protože inženýři zjistí, že jejich součásti nefungovaly tak, jak byly původně navrženy. Wilson tedy říká, že „otázka testování je skutečná“.
V závislosti na své konstrukci je jaderná hlavice dlouhá 150 až 365 cm a má obvykle kuželovitý tvar. Většina výbuchů je způsobena chemickými reakcemi, při kterých nějaký druh aktivační energie, řekněme zapálení pojistky na tyči dynamitu, přeruší existující chemické vazby mezi atomy a způsobí, že se elektrony na vnější straně atomů přeskupí. Jak se tyto atomy rozpadají a vytvářejí nové chemické vazby, proces uvolňuje energii ve formě tepla a plynu, které se rychle rozpínají v tom, co známe jako exploze.
V jaderných zbraních však nerušíte vazby pouze mezi atomy, ale uvnitř nich. Při štěpení se protony a neutrony v jádře atomu rozpadají (odtud výraz „rozdělení atomu“). Síla přitažlivosti mezi protony a neutrony je o mnoho řádů větší než mezi elektrony a jádrem, a proto štěpení vytváří tak silnou explozi.
Tato zlatá součástka, velká asi jako guma na tužku, je jedním z cílů používaných uvnitř National Ignition Facility. Během testování může být bombardován 192 laserovými paprsky. Některé cíle v komoře mohou dosáhnout 100 milionů stupňů Fahrenheita.
První jaderná bomba, Little Boy, svržená na Hirošimu, použila proces štěpení k vytvoření exploze. Abyste přerušili silné přirozené vazby mezi protony a neutrony, musíte začít s tím, co je známé jako štěpný materiál, izotopy, které mohou být bombardovány neutrony, absorbovat je, stát se nestabilními a štěpit se. To spustí řetězovou reakci a masivní explozi.
Během sedmi let po Hirošimě výzkumníci aktualizovali jaderné hlavice tak, aby zahrnovaly fúzi i štěpení, což mělo za následek potenciálně ještě ničivější výbuch. Novější zbraň exploduje ve dvou fázích: Za prvé, konvenční výbušnina rozdrtí dutou kouli plutonia na kritickou hustotu, což způsobí štěpení. Energetické rentgenové paprsky emitované během prvního stupně prostřednictvím série kroků umožňují izotopům vodíku nazývaným deuterium a tritium ve druhém stupni překonat jejich přirozené elektrostatické odpuzování a spojit se, uvolňovat kolosální množství energie a další neutrony, které podporují štěpení. exploze. Z tohoto důvodu byly tyto zbraně nazvány vodíkové bomby.
První test vodíkové bomby odpálené na atolu Eniwetok na Marshallových ostrovech v roce 1952 vyvolal explozi odpovídající sedmi stovkám výbuchů v Hirošimě. Bojové hlavice W76 a W88, které jsou v současnosti rozmístěny na amerických ponorkách, jsou o něco menší. Mají sílu „jen“ šesti, respektive dvaceti osmi hirošimských výbuchů.
První živé testy jaderných zbraní sloužily několika účelům. Test Trinity z roku 1945, vůbec první provedený, byl nezbytný pro vědce, aby věděli, že jejich nové zařízení bude skutečně fungovat podle plánu, a také jim poskytl první pohled na účinky jaderného výbuchu. Když se výbuch uvolnil, uvolnil sílu odpovídající 18 600 tunám dynamitu, spojil písek v poušti Nového Mexika do skla a podle pozorovatelů rozsvítil oblohu „jako slunce“.
Spojené státy provedly 1053 následných jaderných testů s různým stupněm zničení. Bylo to hlavně proto, abychom lépe porozuměli různým konstrukcím zbraní, tomu, jak mocný každý bude, a zda by bylo možné použít jaderné zbraně ve spojení s vojáky na bojišti.
Američtí vojáci přihlížejí během živého testu atomové bomby v poušti u Las Vegas v roce 1951. Bylo to poprvé, kdy byli vojáci zaměstnáni při manévrech, kde byla použita atomová zbraň.
Ačkoli většina hlavic byla odpálena v odlehlých oblastech, jako jsou ostrovy a pouště, živé testování bylo stále neuvěřitelně škodlivé pro lidi a životní prostředí. Test Bravo z roku 1954 na atolu Bikini na Marshallových ostrovech byl nakonec téměř třikrát větší, než fyzici předpovídali a důsledky byly dalekosáhlé. Radiační otrava zasáhla nejen posádku japonské rybářské lodi poblíž radioaktivní zóny, ale také obyvatele Rongelap a Utirik, dvojice atolů 160 a 480 km na východ. Silné testy zanechaly mnoho ostrovů neobyvatelných a vytvořily radioaktivní spad, který setrvával v atmosféře po dlouhou dobu.
V 60. letech 20. století studie ukázaly, že v celých USA a ve světě dětské mléčné zuby obsahovaly 50násobek normální hladiny radioaktivního stroncia-90, vedlejšího produktu hlavic, čímž se u nich zvýšilo riziko rakoviny kostí. Z těchto důvodů Spojené státy v roce 1963 přešly na podzemní testování, kde bylo možné výbuchy zadržet v hlubokých dírách a sledovat je vědeckými přístroji. Již tehdy podzemní testy vedly ke kontaminaci půdy a podzemních vod a vypouštěly radiaci do atmosféry, kam ji často odnášel vítr.
Poslední americký jaderný test, známý pod kódovým označením Divider, proběhl 23. září 1992, ačkoli v té době nikdo nevěděl, že to bude poslední živý test národa. Poháněn lobbingem od odzbrojovacích skupin schválil Kongres v červnu 1993 dočasné moratorium na testy jaderných zbraní. O několik let později USA trvale zastavily živé testování, když se připojily k většině jaderných zemí a podepsaly Smlouvu o úplném zákazu zkoušek.
Navzdory skutečnosti, že USA nevyhodily do povětří žádnou jadernou hlavici za více než tři desetiletí, vojenští experti jsou přesvědčeni, že W93 bude fungovat podle plánu. Data shromážděná z více než tisíce živých atomových testů, ke kterým došlo před zavedením zákazu, jsou uložena na klasifikovaných magnetických páskách v laboratořích Lawrence Livermore Labs. Slouží jako základ komplexních superpočítačových simulací, které dokáží podrobně prozkoumat procesy jaderného výbuchu. Ty jsou prováděny v rámci Stockpile Stewardship Program, iniciativy vycházející z Livermore a dalších zbrojních laboratoří po celých Spojených státech, jejímž úkolem je určit, jak náš stávající arzenál stárne v průběhu času.
Předpovídání toho, jak bude jaderná hlavice fungovat při výbuchu, vyžaduje pochopení materiálových vlastností plutonia, jednoho z nejpodivnějších a nejzáhadnějších prvků v periodické tabulce. Plutonium je to, co je známé jako štěpný materiál, prvek, který je schopen podstoupit reakce, při kterých se atomy štěpí, a používá se v jádru jaderných hlavic. Je to také prvek v přírodě tak vzácný, že množství potřebné pro atomovou bombu se musí vyrobit. Nedostatek plutonia je také důvodem, proč toho moc nevíme o tom, jak se v průběhu času mění nebo degraduje – informace, která je životně důležitá pro zajištění toho, aby náš současný atomový arzenál nebyl plný šmejdů.
Existuje určitá debata o tom, zda dutá plutoniová jádra hlavic, která pohánějí explozi, známá jako jámy, musí být pravidelně vyměňována za novější jámy. Nezávislé hodnocení v roce 2007 od vědecké poradenské skupiny JASON dospělo k závěru, že plutoniová jádra W76 a W88 by měla být dobrá nejméně jedno století. Studie z Livermore z roku 2012 podpořila tato zjištění a neidentifikovala žádné neočekávané problémy se stárnutím po dobu 150 let, i když obhajovala další výzkum, který by porozuměl procesu stárnutí důlků.
Vládní představitelé nesouhlasí. „Nemůžete udělat paušální prohlášení jako: ‚Jámy jsou dobré na 80 až 100 let‘,“ říká Marvin Adams, jaderný inženýr a zástupce administrátora NNSA pro obranné programy. „Záleží na systému a na prostředí. Cokoli říkáme o životnosti 80 až 100 let, je extrapolační tvrzení. Nikdy jsme neviděli 100 let staré plutonium, že? Začali jsme to vyrábět ve čtyřicátých letech.“
V NIF vědci studovali, jak plutonium reaguje na různé extrémy teploty a tlaku, což jim dává lepší představu o tom, jak by mohlo stárnout uvnitř hlavice. Jiné experimenty poskytují pohled na to, jak energie proudí z jaderné detonace nebo zda hlavice vystavená radiaci, řekněme z nepřátelské hlavice, může stále fungovat, a pokud ano, jak dobře.
Ne všechny výzkumy jsou teoretické. V Dual-Axis Radiographic Hydrodynamic Test Facility (DAHRT) v Los Alamos National Laboratory v Novém Mexiku umisťují inženýři modely plutoniových jam, které mají stejnou velikost jako skutečná věc (přibližně tak velké jako bowlingová koule) a vyrobené z kovů podobnou hustotu, jako je olovo nebo tantal, uvnitř speciální komory. Někdy se používá samotné plutonium, ale vždy v dostatečně nízkém množství, aby ve skutečnosti nespustilo jadernou řetězovou reakci a nevybuchlo. Chemické výbušniny jsou odpáleny kolem modelu jámy a vytvářejí rázovou vlnu, která se pohybuje dovnitř nadzvukovou rychlostí. Testovací jámy se zahřejí a implodují. Obrovský rentgenový přístroj zároveň pořizuje vysokorychlostní snímky modelů plutoniových jam. Při pohledu na obrázky si vědci mohou položit otázku, zda se výsledná imploze chovala tak, jak očekávali, říká Adams. Porovnáním těchto snímků s klasifikovanými superpočítačovými simulacemi jaderných detonací mohou vědci určit, jak může budoucí hlavice vybuchnout.
Je zřejmé, že cílem Smlouvy o úplném zákazu zkoušek bylo zabránit šíření jaderných zbraní, a ne pouze testování nových. Plány na výrobu nové jaderné zbraně představují odchylku od ducha smlouvy, říká Lisbeth Gronlundová, expertka na kontrolu jaderných zbraní a teoretická fyzička z Massachusettského technologického institutu.
Ale americká armáda věří, že to může a mělo by být provedeno. Jaderné zbraně jsou páteří naší vojenské strategie, která spočívá na konceptu vzájemně zajištěného zničení, pokud jde o konflikt s jinými jaderně vyzbrojenými protivníky. V květnu 2023 Rusko umístilo malé jaderné zbraně (nazývané „taktické“ jaderné zbraně) v Bělorusku jako součást své invaze na Ukrajinu. Zároveň zrušila ratifikaci Smlouvy o úplném zákazu jaderných zkoušek. (USA i Čína smlouvu podepsaly, ale nikdy ji neratifikovaly.) A satelitní snímky zaznamenaly významný nárůst aktivity na bývalém sovětském jaderném testovacím místě zvaném Novaja Zemlya v Severním ledovém oceánu, což naznačuje, že by se Rusové mohli připravovat na nový jaderný test. Čína mezitím vybudovala stovky nových raketových zbraní. Zatímco některé z nich mohou být návnady, Pentagon věří, že Čína má v úmyslu během příští dekády zvýšit svůj jaderný arzenál ze 400 hlavic na 1500.
Foto: Maxar/FAS/fas.org/publication
Čína buduje stovky nových jaderných raketových zbraní a často je ukrývá pod dočasnými strukturami. Vědci a obranní analytici se domnívají, že nahromadění je známkou toho, že země rozšiřuje svůj program jaderných zbraní.
Historicky Spojené státy udržovaly až 31 255 hlavic a v současnosti jich mají jen něco málo přes 5 000. Přesto, pokud Rusko nebo Čína začnou získávat výhody ve své zbrojní technologii, musí USA vyvinout své vlastní nové zbraně jako protiopatření, říká Adams. „Udělali jsme desítky let, aniž bychom se toho moc změnili,“ říká. Nejmladší hlavice v našem stávajícím arzenálu jsou nyní staré více než tři desetiletí. Jsou uloženy na ponorkách, v raketových silech hluboko pod zemí a na leteckých základnách po celé Evropě, obvykle s vypnutými elektronickými součástkami. Bez pravidelné aktualizace existuje možnost, že takové díly mohou selhat, jakmile je bude nutné použít. Představte si, že z garáže vytáhnete notebook z 90. let. Věřili byste, že se okamžitě zapne?
Přesné mechanismy, které bude W93 používat, jsou státním tajemstvím a v této fázi neznámé, protože o detailech návrhu se teprve musí rozhodnout. Projekt však bude zahrnovat nový aeroshell, kónický hrot projektilu, ve kterém je umístěna hlavice, nazvaný Mark 7 (Mk7), který má být méně náchylný k náhodné detonaci než současné rakety námořnictva odpalované z ponorek. Chemická výbušnina, která zahajuje proces exploze hlavice, má také menší pravděpodobnost, že vybuchne náhodně.
Naštěstí žádná atomová hlavice neexplodovala neúmyslně, ale došlo k několika blízkým hovorům. V roce 1966, poté, co se dvě americká vojenská letadla srazila u pobřeží Španělska, tři jaderné zbraně vypadly a dopadly na zem, zatímco jedno spadlo do Středozemního moře. Nejaderné výbušniny uvnitř dvou ze tří, které dopadly na zem, explodovaly poblíž rybářské vesnice a rozprášily radioaktivní plutonium po farmách a polích.
Jakékoli změny provedené na W93 oproti předchozím návrhům budou pravděpodobně přírůstkové. Matt Korda, vedoucí výzkumný pracovník pro projekt Nuclear Information Project ve Federaci amerických vědců, říká, že inženýři by mohli vyměnit dva různé stupně vodíkové hlavice v raketě. „Ale chápu, že by to pravděpodobně nebyla revoluční změna.“ NNSA ve skutečnosti prohlásila, že W93 bude z velké části založen na již existujících designech, aby pomohl zajistit, že bude fungovat podle plánu. „Tady není třeba zacházet do složitého prostoru designu,“ říká Adams. „Zůstaneme přímo v naší komfortní zóně, kde máme spoustu testovacích dat.“
Mohl by vývoj W93 signalizovat návrat k živému testování? Technicky by USA mohly explodovat jaderné hlavice ve vzduchu nebo na zemi, kdykoli by chtěly. Ačkoli prezident Clinton podepsal smlouvu o zákazu zkoušek v polovině 90. let, rozhodnutí Senátu ji neratifikovat otevírá USA dveře k odstoupení od paktu.
„I když nemáme žádné plány na obnovení jaderných zkoušek, Kongres od nás požaduje, abychom zachovali schopnost obnovit jaderné zkoušky, pokud nás prezident nařídí,“ říká Rose z NNSA. „Tato administrativa se však vyjádřila velmi jasně: Z technického důvodu se nemusíme vracet k jaderným zkouškám.“
Nový jaderný test provedený Spojenými státy by se pravděpodobně dočkal širokého odsouzení. „Bylo by to neuvěřitelně kontroverzní,“ říká Korda. „Mělo by to velmi významné dopady jak v tuzemsku, tak i v mezinárodním prostoru. USA se nedávno zabývaly aktivitami na ruských a čínských testovacích místech. Pro USA by bylo velmi obtížné kritizovat tyto ostatní země za jejich nedostatečnou transparentnost ohledně jejich testovacích aktivit, pokud by USA pokračovaly a dělaly své vlastní testování.
Nikdo nemůže vrátit čas v atomovém věku. Tyto zbraně tu zůstanou a pokud udržení jejich použití na uzdě vyžaduje stavbu nových a stále lepších hlavic, tak to udělají entity, které mají na starosti naši národní bezpečnost. Převládající nadějí je, že navzdory času, nákladům a úsilí vynaloženým na vybudování něčeho jako W93, Spojené státy nikdy nebudou muset přerušit svou 30letou šňůru, kdy nic ve svém arzenálu neodpálí.
Systém může být také užitečný k ochraně umění, bank a dokonce i datových center
Mezinárodní tým výzkumníků vypracoval způsob, jak pořizovat vysoce zabezpečené a vysoce přesné snímky obsahu jakékoli místnosti, píše IFL Science. Pomocí rádiových antén a zrcadel je možné vytvořit „rádiové otisky barelů“ tak přesné, že si všimnete posunutí objektu jen o několik milimetrů. Tato technologie by mohla mít mnoho aplikací, ale tým měl na mysli hlavně jaderné zbraně.
Smlouvy o kontrole zbrojení poskytují světu určitou jistotu, že jaderné zbraně lze alespoň sledovat a že bezohlednému národu lze prostřednictvím inspekce a sledování zabránit v tajném hromadění či přesunu zásob hlavic s nepřátelskými úmysly. Jejich metoda umožňuje vzdálené monitorování objektů, kde mají být jaderné zbraně uloženy.
„Sedmdesát procent světových jaderných zbraní je uchováváno ve skladu pro vojenské zálohy nebo čekají na demontáž,“ uvedl v prohlášení spoluautor Dr. Sebastien Philippe z Princetonské univerzity. „Přítomnost a počet takových zbraní na jakémkoli místě nelze snadno ověřit pomocí satelitních snímků nebo jiných prostředků, které nejsou schopny vidět do úložných trezorů.“
„Kvůli obtížím [s jejich sledováním] není těchto 9 000 jaderných zbraní zahrnuto do stávajících dohod o kontrole jaderných zbraní. Tato nová ověřovací technologie řeší tuto dlouhodobou výzvu a přispívá k budoucímu diplomatickému úsilí, které by usilovalo o omezení všech typů jaderných zbraní.
Nejjednodušší nastavení systému je tvořeno dvěma anténami. Jeden vysílá rádiové vlny, které se odrážejí kolem stěn místnosti a přítomných předmětů, a druhý je přijímá. Nyní toto nastavení funguje skvěle pro vytvoření rádiového otisku prstu – pokud jste si jisti, že lidé, kteří vlastní zařízení, jsou důvěryhodní. Protože otisk rádia nepřichází s časovým razítkem, potřeboval něco víc, aby fungoval v různých situacích.
Tým použil 20 rotujících zrcadel nainstalovaných v místnosti, která byla monitorována. Mít zrcátko ve vyměnitelných specifických polohách umožňuje další úroveň zabezpečení, kterou lze použít k posílení přístupu rádiových otisků prstů.
V polním testu byl systém nasazen v kontejneru se sudy, které bylo možné přemisťovat. Na otisku prstu by se projevil pohyb jen o několik milimetrů, což byl vynikající výsledek. Tým také testoval, zda algoritmus AI dokáže rozluštit spojení mezi polohou zrcadla a rádiovými otisky prstů. Ukazuje se, že by to šlo, ale že to nešlo rychle.
„S 20 zrcadly by útočníkovi trvalo osm týdnů, než by dekódoval základní matematickou funkci,“ dodal hlavní autor Johannes Tobisch. „Díky škálovatelnosti systému je možné ještě více zvýšit bezpečnostní faktor.“
Bolení hlavy spočívá v tom, že takové dohody často spočívají na paradoxu. Pokud si dva národy navzájem důvěřují natolik, aby takovou dohodu uzavřely v dobré víře, pak se ověřování stává pouhou bezúčelnou formalitou. Koneckonců, Británie i Francie mají jaderný arzenál, ale nemají dohodu o kontrole zbrojení, protože ji nepotřebují...
Na druhou stranu, pokud dva národy, které si navzájem nedůvěřují, uzavřou takovou dohodu, pak se ověření stává nutností. Ověření však vyžaduje důvěru, jejíž nedostatek je podstatou dohody. Pokud neexistují velmi silné pobídky, jaké existovaly po rozpadu SSSR, může se to rychle stát pokračující hrou klamu a dvojího obchodování.
Rusko údajně zahájilo „rozsáhlá“ jaderná cvičení včetně aktivace svého centrálního velitelského systému nazvaného „Monolith“. Ukrajinská rozvědka vydala varování jen několik hodin předtím, než americký prezident Joe Biden přijel na překvapivou návštěvu Kyjeva. Biden zdvojnásobil svou podporu, když se setkal s Volodymyrem Zelenským a nabídl nový vojenský balíček 500 milionů dolarů. Putin se bude nad návštěvou vztekat, protože tohle je jeden z nejsilnějších projevů podpory Ukrajině ze strany USA, píše TheSUN.
A přichází ve chvíli, když svět odpočítává 24. února, rok do výročí války….
Ukrajinští špióni oznámili, že Rusko zahájilo cvičení svých jaderných zbraní, včetně všech prvků jaderné triády, ponorek, raket a válečných letadel. Jaderné síly jsou údajně na „nejvyšší úrovni bojové připravenosti“.
Tvrdili, že Putin se pokouší použít „jaderné vydírání“ ve snaze donutit Západ, aby ustoupil od podpory Ukrajiny. A cvičení byla údajně pečlivě naplánována tak, aby se kryla s Bidenovou cestou do Evropy.
Kyjev také dodal, že ruský centrální velitelský systém „Monolith“, který je spojením mezi nejvyššími generály a raketovými silami – provedl kontrolu připravenosti.
Jaderná triáda Ruské federace V roce 1949 SSSR úspěšně otestoval první jadernou bombu. Překonal tak monopol USA v držení této zbraně. V 50. letech se v rámci protiletecké obrany vytvořil útvar raketových oddílů. S postupem času a navýšením počtu raket a jaderných hlavic se tento útvar osamostatnil a i v současnosti jsou jednotky raketových vojsk vyčleněny z protiletecké obrany. Samotný termín „jaderná triáda“ je definice nosičů jaderných střel a schopnost dopravení jaderných střel k protivníkovi. zdroj: www.businessinsider.com/countries-with-nuclear-weapons-2017-11
Definujeme 3 základní typy: země, vzduch, moře. Odborníci udávají i 4. variantu, tedy vesmír. Podle mezinárodních dohod je zakázáno v kosmickém prostoru vlastnit, testovat a používat jaderné zbraně, tudíž je tato varianta vyčleněna spíše jako možnost dalšího (nezákonného a nekalého) umístění a využití. V současnosti je Ruská federace jedna z mála zemí, která může efektivně využít všechny 3 (4) triády.
„Monolit“ bylo kódové slovo používané sovětskou armádou k označení zpráv s nejvyšší prioritou. A také tvrdil, že ponorka s jadernými raketami dostala falešný bojový rozkaz k palbě.
Strategické bombardéry a vrchní velitelé byli také údajně přesunuti na leteckou základnu Tambov, která je asi 300 mil jižně od Moskvy a 300 mil severovýchodně od Ukrajiny.
Foto: AFPPutin uvedl své jaderné zbraně do bojové pohotovosti – na obrázku je předchozí test střely Satan 2
„Rusko zahajuje rozsáhlá cvičení strategických jaderných sil v předvečer návštěvy amerického prezidenta Joe Bidena v Evropě.“ Přízrak jaderné eskalace visel nad válkou na Ukrajině – Rusko často mává jadernou šavlí.
Ale jak se konflikt zastavil a přes zimu přešel do krvavé zákopové války, o jaderných zbraních se mluvilo méně. Minulý týden však bylo oznámeno, že Vladimír Putin poprvé za 30 let vstoupil do Arktidy s jadernými válečnými loděmi.
Foto: AFPRusko oznámilo, že dalo jaderné ponorce falešný „bojový rozkaz“
Putin má na dosah ruky jeden z největších jaderných arzenálů na světě, se zásobou asi 6000 hlavic, včetně 1600 připravených k akci. A dlouho se naznačovalo, že by mohl využít hrozbu jaderných zbraní k vynucení kapitulace z Ukrajiny, nebo skutečně odpálit jednu ze zbraní, aby prolomil patovou situaci.
Pokud by Putin během této války použil atomovku, bylo by to poprvé, kdy byla taková zbraň použita v boji od roku 1945, kdy USA shodily dvě bomby na Japonsko.
Předpokládá se, že moskevská válečná doktrína je otevřená použití jaderných zbraní v konvenčním konfliktu jako zastrašovací taktice a použití takové zbraně musí osobně podepsat Putin.
Tato taktika se stala známou jako „eskalovat k deeskalaci“.
Moskva už dříve takové strategie v terénu praktikovala, například simulaci útoku NATO na ruskou enklávu Kaliningrad. Scénář viděl, že ruské síly vracejí úder na invazní Západ palbou jaderných zbraní na Polsko a USA. A předpokládá se, že tato cvičení se konala v devadesátých letech, kdy se taktické atomovky používaly jak pro útok, tak pro obranu.
Když Biden dorazil do ukrajinského hlavního města, aby se setkal se Zelenským, bylo slyšet, jak kolem Kyjeva zní náletové sirény. Oba se objali poblíž památníku věnovaného ukrajinským vojákům.
Americký prezident slíbil, že Washington bude stát s Kyjevem tak dlouho, jak to bude potřeba. A ukrajinský vůdce přivítal Bidenovu návštěvu a řekl, že ukazuje, že Rusko „nemá šanci“ vyhrát. „To je jednoznačný signál, že ruské pokusy o vítězství nebudou mít šanci,“ řekl Zelenskyj.
„Společně ochráníme naše města a naše lidi před terorem Ruska.“
Biden přislíbil dalších 500 milionů dolarů na podporu Ukrajiny a Zelenskij řekl, že diskutovali o zbraních dlouhého doletu. Očekává se, že nejnovější balíček pomoci bude zahrnovat více raket HIMARS, více dělostřeleckých granátů a radarů. Očekává se také, že Bílý dům oznámí novou řadu sankcí proti ruským elitám a společnostem.
Biden naposledy navštívil Ukrajinu v roce 2017 na své poslední zahraniční cestě, když působil jako viceprezident Baracka Obamy. Jeho návštěva přišla jen pár dní před prvním výročím ruské invaze 24. února. A stalo se to, když se nad válkou zničeným národem tyčil stín obrovského nového krvavého náporu.
Předpokládá se, že Putin se v nadcházejících týdnech připravuje na novou masivní ofenzívu, která se bude shodovat s prvním výročím války 24. února. Dále se předpokládá, že k útoku se shromáždí až 500 000 vojáků.
Vuhledar a Bakhmut se zvrhli v nejkrvavější bitvy konfliktu se zákopovou válkou. Vladova budoucnost je nyní považována za spojenou s jeho úspěchem nebo neúspěchem na Ukrajině.
Očekávalo se, že Rusko bude vítáno jako dobyvatelští osvoboditelé, když téměř před rokem uspořádali svou invazi. Místo vlajek a jásajících korun je ale potkala střelba a statečný odpor.
Kyjevská rozvědka potvrdila, že očekávají masivní nový útok někdy v příštím týdnu.
V létě 1942 svolal ministr zbrojení nacistického Německa Albert Speer tajnou schůzku do Berlína, napsal Svět poznání. Zúčastnili se ho významní němečtí fyzici a nejvyšší představitelé Wehrmachtu. Před publikem byla položena jedna zásadní otázka: „Je možné vytvořit německou atomovou bombu? A v jakém časovém horizontu?
Zachránila Spojence Führerova „Lehkomyslnost“?
Slavný fyzik Werner Heisenberg referoval o pokroku ve výzkumu za předchozí tři roky, na vytvoření atomových zbraní pracovali nacisté od roku 1939. Všechny tyto práce nesly kódové označení „Projekt Uranium“.
Nacistické vedení však, naštěstí pro lidstvo, zacházelo s myšlenkou vytvoření nové superzbraně velmi lehce. Léta 1939-1941 byla vskutku dobou oslnivých úspěchů Třetí říše. Celá Evropa byla dobyta, východoněmecké tanky se již přiblížily k hradbám starověké Moskvy. Proč investovat obrovské prostředky do vytvoření nějaké nepochopitelné zbraně? — argumentoval v Berlíně. – SSSR přece brzy padne pod údery Wehrmachtu. A pak bude Anglie, ponechána sama na pospas a nucena kapitulovat. Můžete se obejít bez těchto „mazaných vědeckých triků“. Tím se ztratil čas, kdy Německo mohlo skutečně vytvořit atomový průmysl na základě dosud nevyčerpané metalurgie, chemie a energetiky, kdy ještě disponovalo potřebnými surovinami a lidskými zdroji.
Ale nedaleko Moskvy v prosinci 1941 čekal Němce zdrcující protiútok. Nebylo možné vést bleskovou válku proti Sovětskému svazu. Plán Barbarossa selhal. Nacistické Německo bylo konfrontováno s vleklou válkou na dvou frontách.
Generálové Wehrmachtu – Proti!
Tehdy si němečtí vůdci znovu vzpomněli na atomovou bombu. Aby se zjistil stav věcí v Uranovém projektu, byla v létě 1942 svolána schůzka.
Mnoho účastníků setkání v uniformách poprvé v životě slyšelo takové pojmy jako štěpení atomového jádra nebo separace izotopů uranu. Ale slova fyziků, že atomová bomba je milionkrát silnější výbušnina než dynamit, udělala dojem na armádu. Kdy nám bude německá věda schopna dát tuto zbraň, zeptali se generálové. Za 4 měsíce? Za 6?
Ale Heisenberg zchladil zápal armády. Možnosti německé ekonomiky jsou omezené, vysvětlil vědec. K vytvoření bomby potřebujete minimálně 10 tun uranu a 5 tun těžké vody. Ani jedno, ani druhé v takovém množství zatím v Německu nemáme. Vytvoření jaderného reaktoru pro testování navíc vyžaduje obrovské množství elektřiny. Obecně by výroba uranové bomby trvala dva až pět let, a to i s tím nejštědřejším financováním.
Tímto jednání skončilo. 23. června 1942 Speer podal Hitlerovi další zprávu o problémech vojenského průmyslu. Jako poslední položka se v něm objevila informace o „Projektu Uran“. Speer pouze „krátce podal Führerovi zprávu o setkání o atomovém výzkumu a poskytnuté pomoci.“
Dali Rusové Nacistům Čas?
Proč německý „Projekt Uran“ neskončil vytvořením atomové bomby? Ostatně úroveň německé vědy byla extrémně vysoká a z hlediska průmyslového potenciálu patřilo Německo mezi tři největší světové lídry. Navíc z hlediska teorie měli němečtí atomoví fyzici zprvu náskok před svými americkými a sovětskými protějšky.
Bylo ale nutné přejít od teorie k praxi. Postavte a provozujte zkušební jaderné reaktory. To se ale nestalo. Proč? Hlavním důvodem byl radikální obrat v průběhu války, ke kterému došlo během bitvy o Stalingrad.
Po obklíčení a porážce Paulusovy armády byl nacistický režim nucen soustředit všechny své síly a prostředky na bezprostřední, „všední“ úkoly zásobování vojáků zbraněmi a municí. Nyní již nemohla být řeč o dlouhodobých výzkumných programech. Německo, byli prostě nad své možnosti.
Rozhodující silou, která zabránila nacistům vytvořit atomové zbraně, byla tedy zřejmě Rudá armáda.
Ani po Stalingradu však nacistické vedení zcela neodmítlo podpořit „Projekt Uran“. Práce pokračovaly, i když v omezeném rozsahu.
Věřilo se, že jsou užitečné, už jen proto, že dokazují nemožnost vytvořit atomové zbraně nepřítelem. Protože ani němečtí fyzici nedokážou takový problém vyřešit. Znamená to, že to nikdo na světě nezvládne….
Sebevědomí oddělení nacistické obrany bylo bezmezné. Zde je to, co například fyzik Walter Gerlach napsal ve své zprávě Martinu Bormannovi: „Jsem přesvědčen, že v současné době výrazně předbíháme Spojené státy jak v oblasti výzkumu, tak vývoje atomových zbraní.“
Obyvatelé japonských měst Hirošima a Nagasaki v srpnu 1945 se mohli přesvědčit, jak tyto výroky německých fyziků neodpovídají skutečnosti…
Foto: Důl Oklo, francouzská těžařská společnost/přes Svět poznáníPodcast: Kdo ukradl uran v Oklu?
V roce 1972 těžila francouzská těžařská společnost uranovou rudu v dole Oklo v Gabonské republice. Jednou při standardním rozboru vzorků rudy byla odhalena podivná a děsivá okolnost: obsah uranu-235 ve vzorku se ukázal být oproti norměpodhodnocen, napsal Svět poznání. Celkový nedostatek izotopu byl asi 200 kg, což by stačilo na více než jednu atomovou bombu.
Terorismus byl již tehdy vážným nebezpečím, takže Francouzi byli důkladně vyděšeni a začali zjišťovat, kam se tak nebezpečný izotop poděl. Provedeným šetřením bylo zjištěno, že obsah uranu-235 v dole Gabon je stejně nízký jako ve vyhořelém palivu z jaderné elektrárny.
Bláznivá myšlenka, že teroristé nějakým nemyslitelným způsobem nahrazují cennou rudu již vyhořelým palivem z jaderných elektráren, zemřela okamžitě, sotva se stačila zrodit. Zbývalo hledat vysvětlení pouze na základě přírodních procesů.
Speciální expedice francouzských geologů zkoumala uranové ložisko v Oklu společně s fyzikem Francisem Perrinem a analytikem Buzhiguesem dospěla k senzačnímu závěru – asi před 2 miliardami let v Oklu fungoval skutečný přírodní reaktor! Vědcům se podařilo identifikovat 16 jednotlivých reaktorů ve třech samostatných částech pole – v Oklu, Okelobondu (1,6 km od Okla) a Bangombe (20 km jižně od Okla). Všechny tyto tři části pole vědci sjednotili pod jeden název „Přírodní jaderný reaktor Oklo“.
Uran-235 tedy teroristé neukradli, byl vyroben během provozu unikátního přírodního objektu, jehož analog nebyl nikdy nalezen. Reaktor Oklo byl jediný na planetě; zjevně pouze zde vznikla jedinečná kombinace řady podmínek. Dosud však někteří vědci v možnost takového zázraku nevěří a snaží se najít jiná vysvětlení příčiny tak neuvěřitelného objektu.
Skutečný přírodní úkaz
2. prosince 1942 spustil tým fyziků z Chicagské univerzity pod vedením nositele Nobelovy ceny Enrica Fermiho první jaderný reaktor na světě, přezdívaný Hromada dřeva v Chicagu. Fermi vždy zdůrazňoval, že řetězovou reakci lze provést pouze uměle, ale po 14 letech se objevily první domněnky o možnosti existence přírodního atomového reaktoru. V roce 1956 publikovali američtí vědci George Wetrill a Mark Ingram článek, ve kterém nastínili svou hypotézu o přítomnosti přírodních jaderných reaktorů v dávné minulosti.
Fyzik Paul Kazuo Kuroda z Univerzity v Arkansasu, rozvíjí stejnou hypotézu již delší dobu. Navštívil řadu uranových ložisek a snažil se v nich najít známky přírodních jaderných reaktorů, které kdysi existovaly. Kuroda také vyvinul řadu podmínek, které jsou podle jeho názoru nutné k tomu, aby v uranovém ložisku samovolně proběhl proces dlouhodobého nepřetržitého štěpení. Když tedy francouzští vědci objevili přírodní jaderný reaktor v Oklu, existoval již určitý teoretický základ pro vysvětlení tohoto jevu.
Tři roky po objevu v Oklu se v hlavním městě Gabonu, Libreville, konala vědecká konference, na které se sešli vědci z celého světa, aby prodiskutovali řadu detailů souvisejících s přírodním reaktorem a zhodnotili objev, což vyvolalo bouřlivé debaty mezi jadernými fyziky. Během této konference drtivá většina jejích účastníků souhlasila se závěrem, že pole Oklu je jediným přírodním jaderným reaktorem na světě. Spontánně to začalo asi před dvěma miliardami let a fungovalo asi 500 000 let.
Rudná tělesa ložiska Oklo, ve kterém probíhala samoudržující jaderná štěpná reakce, jsou čočkovité útvary o průměru asi 10 m a mocnosti 20 až 90 cm, vyskytující se v porézním pískovci. Vznik a dlouhodobý provoz přírodního jaderného reaktoru byl způsoben řadou faktorů. Klíčový byl 3,7% obsah izotopu uranu-235 v rudě, což je zcela srovnatelné s obsahem uranu v nízko obohaceném jaderném palivu, které dnes používá většina jaderných elektráren.
Druhým důležitým faktorem byla dostupnost vody. Provoz přírodního jaderného reaktoru byl podpořen horskými vodními zdroji. Hrály roli moderátora nezbytného ke snížení rychlosti emitovaných neutronů a udržení řetězové reakce. Když voda vstoupila do přírodního reaktoru, vařila se a odpařovala, což způsobilo, že se řetězová reakce na chvíli zastavila. Chlazení reaktoru a akumulace vody trvala asi 2,5 hodiny a trvání aktivní periody bylo asi 30 minut. Byla to jedinečná kombinace fyzikálních podmínek, která umožnila zhmotnit přirozený fenomén reaktoru v Oklu.
Mimozemské jaderné pohřebiště
Ačkoli většina účastníků konference v Libreville v roce 1975 souhlasila se závěrem, že v Oklo v dávné minulosti existoval přirozený jaderný reaktor, někteří vědci to označili za přitažené za vlasy. Podle jejich názoru se pro vznik přírodního reaktoru musí náhodně shodovat příliš mnoho faktorů a pravděpodobnost je téměř nulová. Poukazovali také na nedostatek příležitostí k realizaci takového fenoménu, o kterém velký Enrico Fermi mluvil více než jednou.
Co nabízeli na oplátku, protože ten jev bylo třeba nějak vysvětlit? A tito odvážlivci se toho chopili a navrhli hypotézu o umělém původu reaktoru v Oklu. Podle jejich názoru to klidně mohla vytvořit nějaká starověká civilizace, která ovládala atomovou energii. Pravda, výkon této jaderné elektrárny byl tak malý, že, jak se říká, „by stačil na provoz několika desítek toustovačů“.
Nikdo však netrval na tom, že v Oklu byla jaderná elektrárna, častěji šlo o úložiště jaderného odpadu. Pokud se skutečně jednalo o pohřebiště, pak bylo ideálně vybaveno, za působivou dobu jeho existence nedošlo k žádným „únikům“ radioaktivních látek do prostředí. Protože tam bylo úložiště vyhořelého jaderného paliva, musely tam být reaktory. Ale komu patřily?
Přesně řečeno, před dvěma miliardami let by vysoce rozvinutá pozemská civilizace sotva mohla existovat: paleoantropologové naopak nevylučují, že záření v této oblasti mohlo způsobit mutace afrických opic a přispělo k jejich přeměně v člověka. Možná reaktory patřily mimozemšťanům, kteří založili svou kolonii na Zemi? Mohli by zde provádět dlouhodobý výzkum a dokonce přispět k rozvoji života, včetně inteligentního, na naší planetě.
Mimochodem, existují ještě dvě okolnosti, které umožňují pochybovat o existenci přírodního reaktoru v Oklu. Odborníci nedokážou pochopit, jak za 500 000 let provozu mohl takový reaktor přežít zemětřesení, posuny vrstev a vertikální pohyby zemské kůry. Každá taková událost měla změnit „konfiguraci“ reaktoru a způsobit buď zastavení jeho provozu, nebo jeho výbuch. Odborníci také říkají, že voda pro provoz reaktoru musí být velmi čistá, takže přírodní voda by tento požadavek jen stěží mohla splnit.
Mohou explodovat?
Během řetězové reakce se uvolňuje velké množství tepla, takže přírodní reaktory v Gabonu mohly klidně explodovat. Nestalo se tak pouze díky přítomnosti horských vodních zdrojů, jejichž voda fungovala jako zpomalovač reakce. A když nebyla voda nebo najednou došla ve špatnou dobu? Že by došlo k jadernému výbuchu jako na Marsu? Faktem je, že na Marsu, stejně jako na Zemi, existují obě složky nezbytné pro provoz přírodního reaktoru – podzemní voda a zásoby uranu. Existuje hypotéza, že před několika sty miliony let došlo na Marsu k silné explozi přírodního jaderného reaktoru, který pokryl polovinu planety radioaktivním prachem a úlomky.
Nutno podotknout, že tato hypotéza není čistě spekulativní, protože na severozápadě Středozemního moře se skutečně nachází oblast se zvýšenou koncentrací thoria a přítomností radioaktivních izotopů draslíku. A v atmosféře planety byla zaznamenána přítomnost plynů pocházejících z jaderných reakcí, argon-40 a xenon-129. Mnoho vědců je však k této hypotéze velmi skeptických. Veřejnost je více znepokojena otázkou – je nyní na Zemi možný takový přirozený atomový výbuch? Naštěstí je to nemožné, protože přirozená koncentrace uranu-235 se snížila a výskyt řetězové reakce je vyloučen.
Foto: GooKingSword/UnsplashPodcast: Stopy jaderné války na Masru
Americký astrofyzik, John E. Brandenburg, se domnívá, že dva silné jaderné výbuchy způsobily smrt civilizace a života na Marsu. Vědec se domnívá, že tyto jaderné údery byly provedeny z vesmíru nějakými cizími bytostmi, resp. zákeřnými mimozemšťany, napsal server Svět poznání.
Brandenburg již dříve uvedl, že marťanská atmosféra údajně obsahuje významné procento jaderných izotopů podobného složení jako ty, které vznikly při jaderných testech na Zemi. Především jde o přítomnost izotopu xenonu-129 ve vysokých koncentracích v atmosféře Rudé planety. Vědcova hypotéza také vysvětluje hojnost uranu a thoria na povrchu Marsu. Podle astrofyzika by takovou koncentraci všech těchto chemických prvků v atmosféře a na povrchu planety mohly způsobit jen ty nejsilnější jaderné údery.
V článku pro Vice Brandenburg píše: „Vzhledem k velkému počtu jaderných izotopů v atmosféře Marsu, připomínajících ty, které vznikly po testech vodíkové bomby na Zemi, může být Mars příkladem civilizace zničené jadernou zbraní při útoku z vesmíru.“ Jeden, z Brandenburgem navržených jaderných výbuchů, se odehrál v Cydonii a menší zničil civilizaci v oblasti Galaxie Chaos.
Vědec píše: „Analýza nových snímků z orbitálních stanic Odyssey, MRO a Mars Express poskytuje silné důkazy o erodovaných archeologických objektech v těchto místech.“ Vědec považuje slavnou „Tvář na Marsu“ za artefakt, který nám zůstal jako vzpomínka na mrtvé Marťany.
***
John E. Brandenburg je plazmový fyzik, který se v roce 2012 „údajně“ poněkud zbláznil a začal prohlašovat, že viděl jasný důkaz termonukleární války na Marsu v dávné minulosti. Tato neobvyklá myšlenka přitáhla pozornost obchodníků s woo-doo a výrazně podpořila prodej jeho knih. Jak knih faktu, tak knih sci-fi, které napsal pod jménem Victor Norgarde.
„Špinavé bomby jsou hlavní zbraní jaderného terorismu. Jedná se o náboje nebo výbušná zařízení naplněná radioaktivními látkami. Podle Sergeje Kondratěva, jaderného specialisty, taková bomba exploduje jako běžný armádní granát. Území, kde dojde k výbuchu, však bude kontaminováno radioaktivními látkami. To ohrozí zdraví místních obyvatel a způsobí problémy pro běžnou hospodářskou činnost. Rozsah dopadu bude záviset na řadě faktorů, včetně náplně střely a povětrnostních podmínek, napsal server LENTA.
Území, kde „špinavá bomba“ exploduje, však bude v každém případě po desetiletí neobyvatelné. Generálmajor ve výslužbě Vladimír Bělous, přední vědecký pracovník IMEMO RAS, v jedné ze svých prací již dříve vyzval k tomu, aby se hrozba jaderného terorismu brala velmi vážně.
Koncem října ruské ministerstvo obrany uvedlo, že ukrajinská strana má v úmyslu vytvořit radioaktivní „špinavou bombu“. Podle vojenského ministerstva jsou práce na jeho vývoji v závěrečné fázi. Moskva se domnívá, že ukrajinské speciální služby mají v úmyslu odpálit bombu na vlastním území a vydávat ji za úder ruských ozbrojených sil. Tento druh trestné činnosti je právem považován za jeden z nejnebezpečnějších. Speciální služby se již desítky let snaží zabránit zločineckým a teroristickým skupinám, aby se dostaly k radioaktivním látkám. Praxe však ukazuje, že nebezpečné materiály nelze zcela ochránit před pachateli. Lenta.ru připomněla historii jaderného terorismu.
Belous poznamenal, že tvorbu „špinavých bomb“ usnadňuje rozvoj mírové jaderné energetiky, jejíž zařízení jsou integrována s výrobou zbraní. Tato integrace je pochopitelná. Například během jaderného palivového cyklu jaderné elektrárny průběžně produkují plutonium, které lze využít pro vojenské účely.
Ve více než 30 zemích světa je přibližně 440 průmyslových a 280 výzkumných reaktorů. Přesto jeden průmyslový reaktor o výkonu tisíc megawattů vyprodukuje dostatek plutonia na výrobu 40-50 jaderných zbraní za rok. Byelous říká, že studie ukázaly, že plutonium reaktorové kvality s jakýmkoli složením izotopů je vhodné pro výrobu bojové hlavice. To potvrdil i zkušební výbuch takového zařízení na nevadském testovacím polygonu v roce 1964.
Od vydírání k blafu
Jaderný terorismus a v důsledku toho i jaderné vydírání, nejsou v žádném případě novým jevem. Politolog Alexej Vanifatov pro server Lenta uvedl, že hrozba jaderného terorismu postupně roste kvůli několika faktorům.
Mezi tyto faktory patří snadný přístup k informacím o jaderné technologii, velký počet odborníků, kteří se zabývají jadernou energií a dostupnost velkého množství štěpných materiálů, které lze použít pro výrobu atomových bomb. – Alexej Vanifatov, politolog
Jeden z prvních výrazných příkladů jaderného terorismu pochází z roku 1961. Tehdy se skupina radikálních francouzských generálů, kteří byli v opozici vůči prezidentu Charlesi de Gaullovi, rozhodla dát mu ultimátum, aby opustil svůj úřad. Za tímto účelem radikálové nejprve zorganizovali tzv. generálský puč v Alžírsku. A pak se rozhodli získat hlavní argument pro konfrontaci s de Gaullem – nálož první francouzské jaderné bomby, která byla umístěna na testovacím místě Reggan na Sahaře. Tajné služby se však o plánu dozvěděly a 25. dubna 1961 byl na de Gaullův příkaz na testovacím polygonu na Sahaře odpálen jaderný výbuch.
Foto: Záběry z televizního seriálu "Velmi tajná služba" přes Lenta
První francouzská jaderná bomba je připravena k nouzovému výbuchu na testovacím místě Reggan na Sahaře.
Puč byl potlačen a oni byli postaveni před soud. Příběh Francie však mohl být zcela jiný, kdyby se radikálům podařilo dostat na odpalovací místo. Mimochodem, jaderný terorismus někdy sloužil nejen jako politický argument, ale také jako prostředek banálního obohacení.
Příběh z roku 1975 v Bostonu byl ve své době široce známý. Poté teroristé předložili americkým úřadům ultimátum požadující převod velkého množství peněz pod hrozbou, pokud odmítnou zapnout hodinový stroj a odpálit jadernou hlavici, kterou údajně měli. – Vladimír Bělouš, generálmajor ve výslužbě, vedoucí výzkumný pracovník v IMEMO RAS
Podle Belouse se zároveň myšlenky jaderného vydírání chopili členové takzvané Arménské vědecké skupiny (ANG), která byla ve Spojených státech a podporovala teroristické skupiny v Turecku. ANG uvedl, že se údajně zmocnili tří jaderných zbraní a umístili je v největších městech Turecka.
Později však západní zpravodajské agentury zjistily, že jak výhrůžky bostonských teroristů, tak hlasité výroky účastníků ANG byly pouhým blafem.
Globální problém
Takové incidenty přispěly k tomu, že již na konci 70. let Spojené státy přijaly rozsáhlý program prevence teroristických útoků s použitím jaderných zbraní. Ale samotná hrozba jaderného terorismu nezmizela. Zvláště často byl připomínán na Blízkém východě během různých arabsko-izraelských konfliktů.
Izraelské zpravodajské služby bedlivě sledovaly, že jejich potenciální protivníci nemají žádný způsob, jak získat jadernou zbraň nebo vytvořit „špinavou bombu“.
V roce 1981 během operace „Opera“, zničilo izraelské letectvo pomocí osmi úderných bombardérů Lockheed F-16A a šesti letadel McDonnell Douglas F-15A jaderný reaktor Osirak francouzské výroby v Iráku.
Operace se změnila ve velký mezinárodní skandál a vedl dokonce k tomu, že Spojené státy na nějakou dobu zastavily dodávky zbraní do Izraele. Obecně ale platí, že pro Tel Aviv nestálo zničení Osiraku téměř žádné následky. Jak psala americká média, bombardováním iráckého reaktoru Izrael „poskytl službu světovému společenství“.
A o deset let později, během operace „Pouštní bouře“, síly mezinárodní koalice nakonec zničily irácké jaderné centrum. Jaderný terorismus mezitím neobešel ani asijský region.
Sikhští teroristé si v 80. letech dali za úkol dobýt a zničit jaderné elektrárny v Indii. Příkladem pro ně byly Rudé brigády z Itálie, které si stejné cíle stanovily koncem 70. let. – Alexej Vanifatov, politolog
A v roce 1995 japonská policie zadržela členku sekty Aum Shinrikyo (teroristická organizace zakázaná v mnoha zemích), u které bylo zjištěno, že má dokumenty s údaji o tajném vývoji. Tento vývoj se mimo jiné týkal nejnovějších procesů obohacování uranu pro jaderné bomby.
Strach lidstva z jaderného terorismu
Strach lidstva z jaderného terorismu zesílil na počátku 90. let, po rozpadu SSSR. Dalších 20 let zůstalo ukořistění sovětských jaderných zbraní teroristy jednou z nejoblíbenějších zápletek pro nízkonákladové hollywoodské akční filmy.
Tato obava nebyla neopodstatněná. Do roku 1991 se na území 15 republik, které se rázem staly nezávislými státy pro celý svět, nacházelo přibližně 17 000 sovětských jaderných zbraní. V řadě republik nacionalistické síly otevřeně vyzývaly k zabavení jaderných zbraní umístěných na jejich území.
Pochopení reality vznikající hrozby přimělo generální štáb ruských ozbrojených sil k přijetí rozhodných opatření k urychlenému přesunu všech taktických jaderných zbraní (TNW) do Ruska z území bývalých sovětských republik a jejich umístění na centralizované skladovací základny. – Vladimír Bělouš, generálmajor ve výslužbě, vedoucí výzkumný pracovník v IMEMO RAS
Dále stojí za zmínku, že operace na odstranění taktických jaderných zbraní byly podporovány západními zeměmi (především USA). Vyvíjeli nátlak na orgány republik bývalého SSSR a požadovali předání jaderných zbraní do Ruska. Důvod této podpory byl prostý – Pentagon se obával, že by se jinak mohly sovětské jaderné nálože objevit na černých zbrojních trzích po celém světě.
Foto: Vjačeslav Kiselev / RIA NovostiRaketový komplex RSD-10 v blízkosti města Rechitsa (Běloruská SSR), 1987.
Spojené státy trvaly na tom, že všechny sovětské taktické jaderné zbraně by měly zůstat v jedné zemi. Jak ukázala praxe, obavy Američanů, že by jejich nepřátelé chtěli získat jaderné zbraně, nebyly plané.
V Afghánistánu po likvidaci Usámy bin Ládina jeho spolupracovníci vypověděli, že vůdce teroristů skutečně chtěl získat jaderné zbraně. Potvrdily to dokumenty nalezené na afghánském území týkající se výroby takových zbraní. – Alexej Vanifatov, politolog
Ruské úřady vždy prohlašovaly, že celý sovětský jaderný arzenál v zemi je pod přísnou kontrolou. Navzdory tomu Západ pravidelně hovořil o ztrátě jaderných zbraní z Ruska a dokonce o jejich prodeji různým zemím (včetně nepřátelského NATO). Západní země však o tom nemohly poskytnout žádný důkaz.
Chybějící aktovky
V roce 1996 generálporučík Alexander Lebed, tajemník ruské bezpečnostní rady a jeden z nejslavnějších politiků 90. let, učinil senzační prohlášení: v zemi zmizely takzvané „jaderné aktovky“.
Podle Alexandra Lebeda zmizely desítky „jaderných kufrů“ vyrobených v 70. letech pro sovětské sabotéry. Později Lebed dokonce pojmenoval jejich kód: RA-115 a RA-115-01 (podvodní verze). Každý „jaderný kufr“ údajně vážil asi 30 kilogramů. – Od vydání novin „Argumenty a fakta“ ze dne 31.10.2001
Lebed v rozhovoru pro jedno z amerických médií barvitě popsal, co by se stalo, kdyby se takové miniaturní jaderné nálože dostaly do nesprávných rukou – každá z nich by podle generála mohla zasáhnout až 100 tisíc lidí. A protože byly „jaderné kufry“ docela malé, útočníci je mohli přemisťovat v běžném příručním zavazadle.
Generálporučík Alexander LebedFoto: Nikolaj Malyšev / TASS
Slova generálporučíka Lebeda nečekaně potvrdil akademik Alexej Jablokov, šéf Centra pro politiku životního prostředí a bývalý ekologický poradce ruského prezidenta Borise Jelcina. Podle Jablokova chybělo 84 ze 132 „jaderných kufrů“.
Akademik Jablokov řekl , že Rusko a Spojené státy mají některé „miniaturní jaderné zbraně“, které podle jeho názoru musí být postaveny mimo zákon a musí být zničeny. Buď jde o kufry o váze 25-27 kilogramů, nebo o 30kilový batoh. Podle Jablokova je toto nebezpečí mnohem větší než únik radioaktivních materiálů. – Od vydání deníku Kommersant ze dne 19. dubna 1996
Západní experti brzy začali tvrdit, že čečenská mafie prodala 20 chybějících „jaderných kufříků“ za 30 milionů dolarů a dvě tuny opia teroristovi č. 1 Usámovi bin Ládinovi. Takže senzační prohlášení generálporučíka Lebeda se změnilo ve skutečný mezinárodní skandál.
Vojenská tajemství
Západní a ruská média rychle zjistila, že „jaderné kufříky“, o kterých mluvil Lebed, skutečně existují. Během let studené války, jak v SSSR, tak v USA, byly tyto zbraně vyvinuty pro speciální jednotky a sabotéry. Podle plánu speciálních služeb by sabotér mohl nainstalovat takovou nálož jak v zemi, tak pod vodou.
Výbuch miniaturní bomby měl zasáhnout nepřátelské stíhačky a způsobit silnou radioaktivní kontaminaci území. Americké „nukleární kufry“ jsou speciální atomová demoliční munice (SADM). Výkon takového náboje v ekvivalentu TNT se pohybuje od 0,5 do 70 kilotun. V Sovětském svazu byly v provozu takzvané jaderné brašny RYA-6 o hmotnosti 25 kilogramů a s kapacitou až kilotuny v ekvivalentu TNT.
Vesnický dům poblíž jaderné elektrárny v Černobylu je demolován kvůli radiační kontaminaci. Foto: Igor Kostin / RIA Novosti
Krátce po propuknutí skandálu s jaderným kufříkem přijala Státní duma federální zákon (FZ) „O vytváření, použití, likvidaci a bezpečném zacházení s jadernými zbraněmi“. Rozdělil odpovědnost za nakládání s jadernými zařízeními mezi federální struktury země.
Lebed nerozuměl, o čem mluví. Osobně znám lidi, kteří vedli evidenci zbraní v centralizovaných skladech a ti potvrdili, že se nic neztratilo. Zkontrolovali data generála Lebeda a ujistili se, že je vše na svém místě. – Vladimír Dvorkin, na počátku 90. let pracoval jako expert MO RF pro jaderné zbraně
Lebedova slova vyvrátil šéf 12. hlavního ředitelství ministerstva obrany generálplukovník Igor Valynkin, který měl v té době na starosti veškeré jaderné arzenály. Valynkin uvedl, že „všechny atomové bomby jsou trojnásobně registrovány a řada jaderných zbraní pod kódem RA-115 byla zničena v souladu s mezinárodní smlouvou“.
Je však zvláštní, že navzdory vyvrácení armáda nezažalovala ani generálporučíka Lebedu, ani akademika Jablokova za pomluvu.
Ponorka na mušku ozbrojenců
Je možné, že generál Lebed se po událostech z listopadu 1995 ujal otázky zabezpečení jaderných zbraní. Poté byl v Izmailovském parku hlavního města nalezen kontejner s Cesiem-137. První prezident samozvané Čečenské republiky Ichkeria (ChRI), Dzhokhar Dudajev, komentoval nález na vrcholu první čečenské války.
To, co jsme v Izmailovském parku předvedli celému světovému společenství a Moskvě, je nepatrný zlomek radioaktivních látek, které máme. – Z prohlášení Džochara Dudajeva
Tato hrozba měla reálný základ. Faktem je, že na území Čečenska, v oblasti Mount Karakh v severovýchodní části regionu Groznyj, existoval „Radon“ – speciální závod na likvidaci radioaktivních látek. Byly zde uloženy odpady 72 podniků severokavkazských republik.
Nepřátelství, které se rozvinulo v Čečensku, vedlo ke ztrátě kontroly nad Radonem, což vyvolalo vážné znepokojení federálního vedení. Situace se změnila, když byla během bojů obnovena kontrola nad klenbou. – Vladimír Bělouš, generálmajor ve výslužbě, vedoucí výzkumný pracovník v IMEMO RAS
Nelze však vyloučit, že čečenští teroristé měli plány na jadernou technologii, které s radonovým pohřebištěm nesouvisely. V únoru 2002 ruská média informovala o archivech Džochara Dudajeva, objeveného ve sklepě zchátralého domu během speciální operace v čečenské vesnici Starye Atagi.
V nalezených dokumentech týkajících se první čečenské kampaně se zejména uvádí, že ozbrojenci chtěli na území Primorského území zabavit jadernou ponorku. Zajetí jaderné ponorky mělo provést sedm lidí slovanského vzhledu. – Od zveřejnění RIA Novosti dne 5. února 2002
V případě průniku do ponorky museli teroristé zaminovat její reaktorový prostor a hlavici jedné z jaderných střel. Poté předložili svůj hlavní požadavek – okamžité zastavení všech nepřátelských akcí na území Čečenska a úplné stažení federálních jednotek.
Tiskové středisko Pacifické flotily (TPF) v komentáři k těmto údajům poznamenalo, že zajetí jaderné ponorky se „může stát pouze v akčních filmech, ale v reálném životě je to plán odsouzený k zániku“.
Rusko má zvýšený systém ochrany jaderných zařízení, včetně těch na základnách jaderných ponorek. Všechny jsou pod posílenou víceúrovňovou nepřetržitou ozbrojenou stráží. – Ze zprávy tiskového střediska tichomořské flotily
***
Podle Vladimíra Bělouše, kterého citoval s odkazem na jednoho z vůdců Minatomu, bylo jen v letech 1992-1995 v Rusku zaznamenáno 52 případů krádeží různých radioaktivních materiálů. Jejichž další osud v některých případech zůstal neznámý.
Vzhledem k tomu, že Rusko vyhrožuje jadernými zbraněmi, B-52 se připojí k rozmanité flotile letadel z jiných zemí NATO na cvičení rozmístění jaderných zbraní
B-52 je těžký bombardér dlouhého doletu, který může plnit různé mise. Bombardér je schopen létat vysokou podzvukovou rychlostí ve výškách až 15 166,6 metrů. Může nést jadernou nebo přesně naváděnou konvenční munici s celosvětovou schopností přesné navigace. V konvenčním konfliktu může B-52 provádět strategický útok, vzdušnou podporu, vzdušný zákaz, útočné protivzdušné a námořní operace, napsal AF mil.
Během Pouštní bouře dodaly B-52 40 procent všech zbraní svržených koaličními silami. Je vysoce účinný při použití pro sledování oceánů a může pomoci americkému námořnictvu při operacích proti lodím a při kladení min. Za dvě hodiny mohou dvě B-52 monitorovat 364 000 čtverečních kilometrů povrchu oceánu.
Všechny B-52 mohou být vybaveny dvěma elektrooptickými pozorovacími senzory, perspektivním infračerveným a pokročilými zaměřovacími moduly pro rozšíření zaměřování, hodnocení bitvy a bezpečnosti letu, což dále zlepšuje jeho bojové schopnosti.
Piloti nosí brýle pro noční vidění nebo NVG, aby zlepšili své vidění během nočních operací. Brýle pro noční vidění poskytují větší bezpečnost během nočních operací tím, že zvyšují schopnost pilota vizuálně zprůhledňovat terén, zvyšují mírové a bojové situační povědomí posádky letadla a zlepšují jejich schopnost vizuálně získávat další letadla.
B-52 jsou vybaveny pokročilými zaměřovacími moduly. Zaměřovací moduly poskytují vylepšenou detekci, identifikaci a nepřetržitý stabilizovaný dohled cílů na velké vzdálenosti pro všechny mise, včetně přímé letecké podpory pozemních sil. Pokročilá technologie zaměřování a zpracování obrazu výrazně zvyšuje bojovou účinnost B-52 ve dne, v noci a za méně než ideálních povětrnostních podmínek při útocích na pozemní cíle různými vzdálenými zbraněmi (např. laserem naváděné pumy, konvenční pumy a GPS). naváděné zbraně).
Použití leteckého tankování dává B-52 dolet omezený pouze vytrvalostí posádky. Má bojový dosah bez paliva přesahující 8 800 mil (14 080 kilometrů).
Foto: US Air Force/Wikimedia
Pozadí Již více než 60 let jsou B-52 páteří strategických bombardovacích sil pro Spojené státy. B-52 je schopen shodit nebo odpálit nejširší škálu zbraní v inventáři USA. To zahrnuje gravitační bomby, kazetové bomby, přesně řízené střely a společnou munici pro přímý útok. B-52, aktualizovaný moderní technologií, je schopen dodávat plný počet společně vyvinutých zbraní a bude pokračovat i v 21. století jako důležitý prvek obrany našeho národa. Letectvo v současné době očekává provoz B-52 do roku 2050.
B-52A poprvé vzlétl v roce 1954 a model B vstoupil do služby v roce 1955. Celkem bylo vyrobeno 744 B-52, přičemž poslední B-52H byl dodán v říjnu 1962. První ze 102 B-52H byl dodán Strategic Air Command v květnu 1961. Model H může nést až 20 vzduchem odpalovaných řízených střel. Kromě toho může nést konvenční střely s plochou dráhou letu, které byly vypuštěny v několika mimořádných událostech počínaje v 90. letech 20. století operací Pouštní bouře a vyvrcholily operací Inherent Resolve v roce 2016.
Flexibilita letadla byla evidentní v operaci Pouštní bouře a znovu během operace Allied Force. B-52 zasáhly rozsáhlá soustředění vojsk, pevná zařízení a bunkry a zdecimovaly morálku irácké Republikánské gardy. Ve dnech 2. až 3. září 1996 zasáhly dva B-52H bagdádské elektrárny a komunikační zařízení 13 konvenčními vzduchem odpalovanými střelami (CALCM) AGM-86C v rámci operace Desert Strike. V té době to byla nejdelší vzdálenost uletěná pro bojovou misi zahrnující 34hodinovou zpáteční cestu dlouhou 16 000 mil podle zákona z letecké základny Barksdale v Louisianě.
V roce 2001 přispěl B-52 k úspěchu operace Trvalá svoboda tím, že poskytl schopnost plahočit se vysoko nad bojištěm a poskytoval blízkou vzdušnou podporu pomocí přesně naváděné munice. B-52 také hrál roli v operaci Irácká svoboda vypuštěním přibližně 100 CALCM během noční mise 21. března 2003.
V roce 2016 se B-52 vrátil do oblasti odpovědnosti Ústředního velitelství poprvé za deset let. B-52 provedly přibližně 1800 bojových vzletů proti silám ISIS v Sýrii a Iráku, což přispělo k úpadku ISIS v regionu.
Pouze model H je stále v inventáři letectva a je přidělen k 5. bombardovacímu křídlu na Minot AFB v Severní Dakotě a 2. bombardovacímu křídlu na Barksdale AFB v Louisianě, které spadají pod Globální úderné velitelství letectva. Letoun je také přidělen k 307. bombardovacímu křídlu velitelství letectva na základně Barksdale AFB.
Obecná charakteristika: Primární funkce: Těžký bombardér Dodavatel: Boeing Military Airplane Co. Rozpětí: 56,4 metru Délka: 48,5 metrů Výška: 12,4 metrů Hmotnost: 83 250 kilogramů Maximální vzletová hmotnost: 219 600 kilogramů Kapacita paliva: 141 610 kilogramů Rychlost 606 mil. (Ma 31 ) námořních mil) Strop: 15 151,5 metru Výzbroj: Přibližně 31 500 kilogramů smíšené munice – bomby, miny a střely. (Upraveno pro nesení vzduchem odpalovaných řízených střel) Posádka: Pět (velitel letadla, pilot, radarový navigátor, navigátor a důstojník elektronického boje)
Počáteční operační schopnost: duben 1952 Inventář: Aktivní síla, 58 (test, 4); ANG, 0; Rezerva, 18
Zdroj: AF.mil
***
Počínaje pondělím zahájilo NATO své každoroční cvičení jaderného zastrašování známé jako Steadfast Noon (Nezlomné poledne). Bombardéry B-52 amerického letectva jsou mezi letouny, které se mají zúčastnit akce, která se uskuteční nad severozápadní Evropou a Severním mořem. Zatímco Steadfast Noon je zavedeným opakujícím se cvičením, letošní iterace se bude konat uprostřed zvýšeného napětí s Ruskem poté, co prezident Vladimir Putin pohrozil použitím jaderných zbraní jako odpověď na úspěch nedávných ukrajinských protiofenzí. Předpokládá se také, že Moskva bude každým dnem pořádat svá vlastní každoroční jaderná cvičení, napsal server WarZone.
Podle NATO budou vzdušné síly ze všech členských zemí aliance létat s desítkami letadel, aby procvičily své schopnosti jaderného odstrašení počínaje pondělím 17. října a pokračovat až do neděle 30. října. V oznámení mluvčí NATO Oana Lungescu uvedla, že „Cvičení Steadfast Noon pomáhá zajistit, aby alianční jaderné odstrašení zůstalo bezpečné, zabezpečené a účinné“, které zachovává historický precedens, který vytvořila událost v každém z předchozích let, kdy byla provedena.
Steadfast Noon, které každý rok pořádá jiný spojenec NATO, se letos uskuteční v Belgii. Cvičné lety budou probíhat nad zemí i ve vzdušném prostoru nad Severním mořem a Spojeným královstvím a budou zahrnovat síly ze 14 zemí s až 60 letouny různých typů, včetně stíhaček čtvrté a páté generace. jako sledovací a tankovací letadla. NATO také zdůraznilo, že Steadfast Noon je rutinní každoroční výcviková aktivita a že vůbec není spojena s žádnými aktuálními světovými událostmi, a poznamenalo, že během cvičení nebudou použity žádné ostré zbraně.
I když je to všechno pravda, je velmi těžké si představit, že v této iteraci na to nebude pohlíženo v jiném světle.
Je také nutné poznamenat, že jedinými členskými státy NATO, které disponují schopnostmi organických jaderných zbraní, jsou Spojené státy, Velká Británie a Francie. Kromě toho, v rámci dohody NATO o sdílení jaderných zbraní, jsou jaderné gravitační bomby B61 umístěny v Belgii, Německu, Itálii a Nizozemsku a mohou být používány jejich příslušnými taktickými proudovými letadly. Nestrategické bojové letouny NATO schopné nést jaderné zbraně zahrnují F-15E, F-35, F-16 a Tornado. V jazyce NATO jsou označovány jako Dual-Capable Aircraft (DCA).
Foto: WAR Zone
Jak již bylo zmíněno dříve, bombardéry Air Force B-52 s dlouhým doletem ze základny Minot Air Force Base v Severní Dakotě byly prominentně zaznamenány v NATO jako letouny účastnící se letošního cvičení, které není novinkou pro Steadfast Noon, ale je přesto zajímavé. protože B-52 nebyly v minulosti součástí každého cvičení. Válečná zóna se obrátila na Velitelství globálního úderu letectva (AFGSC) a leteckou základnu Minot kvůli dalším informacím o historii B-52 se Steadfast Noon, ale dosud se neozvala.
Bez ohledu na to někteří trvali na tom, že letošní účast bombardéru představuje významný pokrok. Jednou z takových osob je Hans M. Kristensen, ředitel projektu Nuclear Information Project při Federaci amerických vědců, který sdílel tweet zdůrazňující závažnost jaderných B-52, což jsou strategické platformy, účastnící se Steadfast Noon jako typické zaměření diskuse kolem akce je na nestrategická letadla. V podstatě jsou výše uvedené DCA tradičně primárními letadly používanými při cvičeních jaderného odstrašení, takže je těžké ignorovat volbu letos konkrétně zahrnout B-52.
NATO si pochopitelně ponechává většinu detailů o Steadfast Noon těsně u hrudi, takže je těžké přesně pochopit, z jakých scénářů bude letošní akce sestávat. Co obnášely předchozí akce si můžete přečíst zde. Lze však přinejmenším předpokládat, že bez ohledu na konkrétní hrozbu, na kterou se NATO zaměří, Steadfast Noon poslouží jako příležitost pro spojenecké národy, aby si procvičily provádění procedur a disciplín požadovaných při reakci na potenciální jaderný útok.
Zatímco NATO říká, že letošní cvičení není zaměřeno na žádnou zemi, konkrétně, aliance má jednoho primárního jaderného nepřítele, který náhodou napadl evropskou zemi a je tam zapleten do totálního konvenčního konfliktu. Takže to jasně vysílá zprávu, která má tentokrát smysl.
Za zmínku také stojí, že Belgie, která bude letošní cvičení hostit, je domovem letecké základny Kleine Brogel. Při spárování s leteckou základnou Büchel v Německu a také s leteckými základnami v Itálii, Nizozemsku a Turecku je v Evropě uloženo přibližně 150 jaderných gravitací B61. Turecko není členem dohody NATO o sdílení jaderných zbraní, takže tyto bomby jsou určeny pouze pro USA, ačkoli žádná americká DCA není trvale umístěna tam, kde jsou uloženy.
Foto: Jaderné bomby na vozíku/Via Wikipedia Commons
Kromě Turecka uvolňuje dohoda o sdílení tyto bomby do zbývajících zemí uvedených na seznamu v případě velké krize. Aby však Spojené státy mohly použít B61 v případě nouze, musely by zúčastněné státy provést proces schvalování pluků, který by poskytl povolení potřebné k tomu, aby jejich tryskáče byly nabity zbraněmi a doručeny na určené místo. cílová. Steadfast Noon se bude skládat z cvičení určených k provádění tohoto disciplinovaného a vysoce sázkového procesu.
Na základě hodnocení přicházejících mimo Rusko se také očekává, že Moskva v nadcházejících dnech zahájí vlastní soubor jaderných cvičení. Říká se jim „Grom“ a jak přesně by mohly vypadat, není za současných okolností jasné. Američtí představitelé v rozhovoru s agenturou Reuters uvedli, že Grom pravděpodobně zahrne zkušební odpaly balistických raket a další rutinní „rozsáhlé manévry svých strategických jaderných sil“.
Je důležité poznamenat, že je známo, že Rusko pořádá svá každoroční jaderná cvičení na podzim, ale to bylo v posledních letech nekonzistentní kvůli pandemii COVID-19. Ať tak či onak, zajištění toho, aby Spojené státy byly schopny rozeznat jakákoliv vyhodnocovací jaderná cvičení v Rusku od skutečných hrozeb, které se Putin v posledních týdnech nestydí vyjádřit, bude zásadní.
K nejistotě kolem ruských cvičení Grom se přidalo mnoho zpráv, že ruské strategické bombardéry byly spatřeny, jak letí blízko norských hranic. Jeruzalem Post nedávno získal satelitní snímky, které ukázaly zvýšenou přítomnost strategických bombardérů dlouhého doletu, včetně Tu-160 a Tu-95, na ruské letecké základně Olenya na norském poloostrově Kola.
Pozorování však neznamenají nic jiného než povrchní signalizaci, protože předsunutá letadla s dlouhým doletem nesoucí rakety dlouhého doletu tam mají malý význam. Ve skutečnosti jsou tam zranitelnější a viditelnější než na jejich normálních základnách nebo jiných vnitrozemských alternativách. Olenya je také hlavním výcvikovým uzlem a slouží jiným účelům ruského letectva, takže tamní činnost bombardérů nemusí být nutně mimořádná.
Netřeba dodávat, že je to velmi bouřlivá doba pro NATO i Rusko, aby pokračovaly v příslušných jaderných cvičeních. Zdá se však, že představitelé NATO souhlasí s tím, že zrušení cvičení ve světle nedávných událostí by mohlo být větším problémem, než je jen absolvovat.
Na úterním tiskovém brífinku generální tajemník NATO Jens Stoltenberg navenek novinářům řekl, že zrušení Steadfast Noon by vyslalo „velmi špatnou zprávu“, v podstatě trval na tom, že pokračování v posilování aliance NATO bude nejlepší taktikou, jak se vyhnout eskalaci situace za její současný stav.
Jak již bylo řečeno, je důležité poznamenat, že USA letos odložily několik testů strategických zbraní, aby se vyhnuly zvyšování napětí nebo horšímu, přičemž jeden test mezikontinentální balistické rakety Minuteman III byl odložen kvůli napětí s Ruskem a další byl odložen ve světle. problémů s Čínou . Ale to bylo předtím, než válka na Ukrajině dosáhla tak nebezpečného bodu, kdy rétorika přímo souvisela s jadernou energií.
Foto: přes WarZone
Bude zajímavé sledovat, jak se Steadfast Noon vyvinou v příštích několika týdnech a jak mohou nakonec vypadat ruská cvičení. Budeme informovat, jak se tento příběh vyvine, a pokud se nám ozve AFGSC nebo Minot Air Force Base.
Zdroj: WarZone, AF.mil
Foto: Mezinárodní centrum pro radioastronomický výzkum (ICRAR)/Tiskový zdroj EurekAlert
Po letech úvah se Německo konečně rozhodlo nahradit své stárnoucí bombardovací letouny Tornádo stíhačkami F-35 stealth americké výroby, které jsou schopny nést jaderné zbraně, uvedl 14. března ministr obrany země. Toto oznámení nabývá na významu, neboť přichází uprostřed probíhající rusko-ukrajinské války. Nedávno ruský prezident Vladimir Putin prohlásil, že uvedl jaderné odstrašující síly země do stavu nejvyšší pohotovosti, napsal Eurasian Times.
Rodina jaderných bomb B61
Zásoby jaderných hlavic B61 v současnosti obsahují čtyři varianty: 3, 4, 7 a 11. B61 Mod 12 neboli B61-12 je nejmodernější verzí B61 a nahradí všechny čtyři předchozí varianty. V prosinci 2021 Národní úřad pro jadernou bezpečnost (NNSA) oznámil, že byla dokončena první výrobní jednotka B61-12.
Výroba v plném rozsahu byla zahájena v květnu 2022 a výroba bude podle NNSA dokončena někdy ve fiskálním roce 2026. Očekává se, že projekt bude stát celkem 8,4 miliardy dolarů.
Tornáda Luftwaffe (německé letectvo) jsou v současné době oprávněna nést tyto zbraně a již byly provedeny zkoušky, které umožní integraci nového typu B61-12 do těchto letounů. Letectvo Spojených států již dříve uvedlo, že letouny F-35A začnou tyto bomby také do konce roku nosit.
Prototyp jaderné bomby B61-12
Spojené státy začaly tyto bomby vyvíjet v roce 1961. Vznikly v důsledku požadavku na novou, aerodynamičtější jadernou zbraň, kterou by bylo možné použít na tehdy nových výkonných proudových letadlech.
Foto: Prototyp B61-12/Twitter
Prototyp bomby B61-12 se soupravou naváděnou pomocí GPS na ocase.
První prototypy, tehdy označované jako TX-61, byly vyvinuty už v roce 1963. Kvůli problémům při konstrukčním procesu se první B61-0 dostaly do sériové výroby až za pět let.
Jaderní inženýři ve Spojených státech v následujícím desetiletí soustavně zvyšovali schopnosti, spolehlivost a bezpečnost zbraně. Vyráběla se ve dvou provedeních – strategickém a taktickém. Strategické verze byly určeny pro větší cíle velikosti města, zatímco taktické varianty byly určeny pro menší objekty a dokonce pro použití na bojišti proti koncentraci nepřátelských sil.
Výkon prvních strategických hlavic B61-0 a -1 se pohyboval od 10 do 300 kilotun. Podle zpráv se B61-1 lišila od původní verze tím, že postrádala jakýkoli druh předpokladu.
Podle oficiálního prohlášení plánuje Berlín nahradit svou flotilu letounů Tornado do roku 2030. Současné německé stíhačky Tornado jsou ve službě od 80. let minulého století. Byly vyvinuty ve spolupráci s Itálií a Spojeným královstvím.
Foto: Jaderné bomby na vozíku/Via Wikipedia Commons
Jaderná bomba: Čelní pohled na čtyři jaderné volně padající bomby na vozíku s bombami.
„Rozhodnutí o nástupci Tornada bylo učiněno: S letouny typu F-35 bude v budoucnu zajištěn úkol sdílení jaderných zbraní. Cílem je nahradit Tornado do roku 2030,“ dodal Lambrecht.
„F-35 nám dává jedinečný potenciál pro spolupráci s našimi spojenci v NATO a dalšími partnery v Evropě,“ uvedla německá ministryně obrany Christine Lambrechtová.
Dříve Německo plánovalo pro tuto úlohu nakoupit modernizované varianty letounů F-18, které by sloužily i pro elektronický útok a potlačení protivzdušné obrany. Rozhodnutí o náhradě Tornada, o němž se v berlínských politických kruzích diskutuje již více než deset let, zcela vyřazuje Super Hornet z rovnice.
Ministr obrany uvedl, že národní stíhačky Eurofighter Typhoon budou modernizovány pro elektronický boj, což je funkce, kterou stíhačky Tornado v současnosti poskytují.
F-35
Foto: F-35/Twitter
Letoun F-35 létá v režimu plného utajení v rámci operace NATO Air Policing v Evropě 1. března 2022.
Kromě toho bude od roku 2040 Eurofighter nahrazen Future Combat Air System neboli FCAS, což je program spolupráce Německa, Francie a Španělska, dodala.
Rozhodnutí přejít na F-35 přichází v době, kdy Německo upravuje svůj obranný postoj po ruské invazi na Ukrajinu. V nových výdajových a modernizačních iniciativách Berlína dostaly přednost hotové systémy, které mohou rychle odstranit nedostatky v připravenosti ozbrojených sil.
Ministerstvo obrany bezprostředně nezveřejnilo počet letounů F-35, které mají být zakoupeny, ani související výdaje, ale podle dřívějších zpráv se celkový počet stíhaček odhadoval na 35. Podle dlouhodobé dohody NATO budou tyto stíhačky stealth splňovat požadavek Německa na letoun schopný dopravovat jaderné gravitační bomby vlastněné USA.
Foto: Twitter
Letoun F-35A shazující inertní jadernou bombu B61-12 během zkušebního letu.
Německá armáda nedisponuje vlastními jadernými zbraněmi, ale v rámci systému jaderného odstrašování za studené války nasadila bombardéry schopné dopravovat americké jaderné zbraně, z nichž některé jsou umístěny v této evropské zemi. Německo skladuje na letecké základně Büchel 20 nebo méně amerických gravitačních jaderných bomb B-61 a udržuje flotilu stárnoucích stíhacích bombardérů Tornado, které je dopravují.
Zdroj: Eurasian Times
Foto: Mezinárodní centrum pro radioastronomický výzkum (ICRAR)/Tiskový zdroj EurekAlert
Summit NATO v Madridu v červnu 2022 znamenal začátek nové éry vojenského napětí ve světě. Severoatlantická aliance poprvé oficiálně oznámila ruskou a čínskou hrozbu světovému řádu. Ale pokud dříve slova představitelů jen otřásla vzduchem, nyní jsou podpořena skutečnými činy: NATO aktivně dodává zbraně Ukrajině, buduje vojenský kontingent v bezprostřední blízkosti ruských hranic a zvyšuje vojenské výdaje. To vše nutí Rusko vážně posilovat své obranné schopnosti, včetně modernizace jaderných sil, napsal server Lenta.
Lenta v rámci projektu „Neznámá budoucnost“ hovořila s výzkumníkem z Centra pro mezinárodní bezpečnost v IMEMO RAS Dmitrije Stefanoviče o tom, zda velmoci zahájí nový závod ve zbrojení, jak reálná je hrozba použití jaderných zbraní a jaké budou války budoucnosti.
Lenta: Proč v poslední době odborníci a politici stále častěji mluví o možném použití zbraní hromadného ničení?
Dmitrij Stefanovich : Problém je v tom, že v poslední době si příliš mnoho lidí dovoluje mluvit a komentovat téma jaderné války, a to i z „pozitivní“ strany: říkají, že použití zbraní hromadného ničení vyřeší všechny problémy. V nejvyšších patrech moci a odborné komunity navíc prakticky nezůstali lidé, kteří skutečně chápou, co jsou jaderné zbraně a jak fungují – jinými slovy, nebyly testovány, neviděli důsledky.
Všichni samozřejmě vědí o tragédii Hirošimy a Nagasaki a sledujte videa zveřejněná Rosatomem a jejich americkými kolegy. Ale nemají žádné povědomí o tom, jak ničivé jaderné zbraně jsou. Nejde ani tak o kontaminaci oblasti, nemoc z ozáření a další dlouhodobé následky, ale o všední všezničující rázovou vlnu a sršící tepelné záření
Jaderné zbraně nejsou srovnatelné se zbraněmi používanými v současných konfliktech v různých oblastech světa.
Je tu ale také koncepční problém. Když se objevily jaderné zbraně, byly prostě vnímány jako silnější zbraně. A teď to tak vidí spousta lidí. V průběhu let však došlo, a to i mezi armádou, k pochopení, že bojovat s jadernými zbraněmi na bitevním poli je velmi obtížné a nebezpečné. Díky tomuto pochopení dnes jaderné zbraně zůstávají pouze prvkem odstrašení.
A jaký je problém s jeho použitím na bojišti?
V podmínkách bojového použití jaderných zbraní se opravdu nedá nic plánovat. Nemluvě o kolosálních lidských ztrátách, výrazně tím trpí celá infrastruktura. Dochází k problémům s komunikací a komunikací, zásobování armády je narušeno, v důsledku toho se musíte hodně snažit udržet v takové válce vlastní jednotky. Je tu další problém – mezikontinentální rakety, takzvané strategické jaderné zbraně. Nikdo nemůže zaručit, že po použití taktických jaderných zbraní ve válečné zóně nebude následovat ničivější strategická reakce.
Když někdo říká, že jaderné zbraně vyřeší všechny naše problémy, je třeba jasně pochopit: nevyřeší, ale pouze otevřou cestu k novým problémům.
Protože pro jaderné zbraně platí vše, co ve vztahu ke konvenčním zbraním považujeme za „normální“, až na výjimky, jako je jejich masivní používání, útoky na rozhodovací centra a podobně.
To znamená, že na jedné straně dojde ke snaze omezit rozsah použití jaderných zbraní, protože politici a armáda se stále bojí eskalace. Na druhou stranu, pokud si například nepřítel uvědomí, že existuje ohrožení jeho rozhodovacích center a řídicích systémů jaderných sil, pak s největší pravděpodobností nejprve použije jaderné zbraně.Jak se liší taktické jaderné zbraně od strategických?
Existuje dnes v masovém vědomí strach z použití zbraní hromadného ničení?
Administrativa bývalého amerického prezidenta Donalda Trumpa zveřejnila nádherný dokument, tzv. Nuclear Posture Review – přehled jaderné politiky USA. Dokument nebyl zdaleka dokonalý, se spoustou rozporů a naprosto virtuálních, fiktivních tezí o ruské jaderné doktríně. Přesto všechny rozveselil a připomněl, že jaderné zbraně jsou realitou, že nezmizely.
Poté jaderné zbraně vypadly z programu, dokud Rusko v roce 2020 nezveřejnilo bílou knihu Základy státní politiky v oblasti jaderného odstrašování. Jedná se o dokument, který objasnil některé přístupy ruské strany v této oblasti. Od té doby se jaderné zbraně vrátily na pořad jednání.
Ale těžko lze říci, že nyní existuje skutečný strach z použití jaderných zbraní. Zůstává prvkem odstrašování. Tento strach je spíše virtuální, vytvořený z čista jasna.
Všichni mluví například o jaderné hrozbě v kontextu událostí na Ukrajině. Proč se to dělá, je těžké pochopit. Teze, které na toto téma zaznívají z úst úředníků, se scvrkají na fakt, že se to nikdy nestane, pokud druhá strana nepoužije jaderné zbraně jako první. Zdá se, že všechny tyto rozhovory jsou vedeny kvůli nedostatku věcných diskusí o skutečné situaci ve světě.
Mělo by se na jaderné zbraně i nadále nahlížet pouze jako na prvek odstrašení, nebo je načase pochopit, že jsou především prostředkem k úderu? Možná první…
Spory ohledně toho probíhají jak v rámci zemí, tak na mezinárodní úrovni, alespoň v odborné komunitě: je nutné modernizovat jaderné zbraně, je nutné zprovozňovat nové systémy a uvádět je do provozu, je nutné pokračovat ve zdokonalování hlavic. Tady mám naprosto jednoznačný názor: je to nutné.
Vzhledem k tomu, že jsme stále daleko od bezjaderného světa, je lepší nechat jaderné zbraně, které máme, v nejmodernějším, dokonalém stavu a budou tam lidé, kteří znají standardy pro jejich provoz. To vše zvyšuje bezpečnost.
Ale objektivně bude její aplikace znamenat konec, když ne celého světa, tak alespoň jeho rozsáhlých částí.
Udělá úplné zřeknutí se jaderných zbraní svět bezpečnějším místem?
To nás zachrání před jadernou apokalypsou, ale ne před válkami. Nejaderné zbraně jsou také schopny způsobit velké ničení. Viděli jsme to v Sýrii, Libyi, Iráku a teď to vidíme na Ukrajině. Náš biologický druh je velmi úspěšný ve vytváření prostředků ničení svého druhu.
Proto je možné, že svět bez jaderných zbraní by byl nebezpečnější. Nyní jaderné zbraně visí jako Damoklův meč nad jakýmkoli potenciálním agresorem. Pokud se rozhodnete bojovat s jadernou mocností, pak vždy existuje možnost, že to všechno skončí špatně pro vás oba. U nejaderných zbraní takový strach není
Nyní v zásadě existuje koncept nejaderného odstrašování, je vyjádřen dokonce i v ruských doktrínách. To je ale velmi kontroverzní přístup. Už jen proto, že si nemůžete být jisti, že se váš protivník bude obávat možného použití nejaderných zbraní ve stejné míře, jako se bojí odvetného použití jaderných zbraní.
Může nějaká hackerská skupina získat přístup ke kontrole jaderných zbraní a vyprovokovat jejich vypuštění?
Krátká odpověď: ne. A to především proto, že ve všech zemích je systém bojového řízení jaderných sil oddělen od všeho ostatního. Problém informační bezpečnosti a zranitelnosti takových systémů je navíc uznáván na všech úrovních řízení. Žádný takový případ není znám. Takzvané jaderné incidenty jsou častěji spojovány s banálními chybami. Například když se místo nejaderného bojového systému nahraje jaderný, jako se to stalo ve Spojených státech.Americké jaderné incidenty
Další problém souvisí s americkými jadernými hlavicemi, které jsou uloženy v Evropě. Neustále je vyvíjeno úsilí o zlepšení zabezpečení těchto skladovacích zařízení na vojenských základnách, ale stejně tak neustále dochází k určitým nájezdům protijaderných aktivistů. Ale i za předpokladu, že teroristé převezmou hangár obsahující americké jaderné zbraně, stále je nemohou použít, protože desítky let zkušeností vedly k vytvoření vrstveného systému přístupových kódů a zabezpečení. Takže si nemyslím, že je to reálná hrozba.
Ale co když se některé jednotlivé jaderné zbraně a dokonce i rakety přesto dostanou do nesprávných rukou? Bohužel to nelze zcela vyloučit.
A v tomto smyslu souhlasím s názorem, který byl obzvláště populární před 10-20 lety, že hlavní jadernou hrozbou je jaderný terorismus. Zdá se mi, že tato hrozba není dostatečně pochopena a nebyla přijata seriózní opatření k její minimalizaci.
Mohl by konflikt na Ukrajině přerůst ve třetí světovou válku, jak se obávali na Západě?
Světová válka v tom smyslu, jako jsme měli v první polovině 20. století, je nyní prostě nemožná, protože velmi rychle povede ke zničení účastníků konfliktu. Je zajímavé, že termín „válka“ se nyní v oficiálních dokumentech a projevech prakticky nepoužívá. Důvodem je skutečnost, že válka jako způsob řešení konfliktů je zakázána Chartou OSN. Přitom slovní spojení „ozbrojený konflikt“ a „vojenský konflikt“ se u nás používají neustále, jako by šlo o něco jiného.
Relativně nedávno domácí vojenští vědci napsali, že válka je určena několika důležitými faktory. Na vnitřní úrovni jde o válečný stav v zemi, převedení všech sfér života na vojenskou základnu. Navenek válka obvykle končí nějakým dokumentárním urovnáním v té či oné podobě – mírovou konferencí, mírovou smlouvou, pevně stanovenou kapitulací jedné ze stran. Ve většině konfliktů naší doby tomu tak není.
Dříve byla jakákoli válka rámována, probíhala podle určitých pravidel. Nyní je ozbrojený konflikt poněkud vágním pojmem.
A v tomto smyslu je nepravděpodobné, že by reálně hrozil přechod války na úroveň světa s totálním zničením. Světové války neexistují, protože existují jaderné zbraně.
Proč mnozí odborníci mluví o možném konečném přechodu od tradiční konvenční války k válce technologií?
To je záležitost blízké budoucnosti. To, co nyní vidíme na světové scéně, jsou mezistátní konflikty, které mohou doutnat velmi dlouhou dobu, aniž by se změnily v nepřátelství. Probíhají informační operace, za nepřátelskou linií se podporují některá národně osvobozenecká hnutí, zavádějí se sankce… To vše je často vnímáno jako součást konfliktu jako celku, dokonce se objevuje módní označení „hybridní války“, který se nyní vztahuje na téměř všechny ruské akce, i když ve skutečnosti se tento koncept zrodil právě na druhé straně.
Termín „hybridní válka“ je velmi vágní, ale zdůrazňuje, že hranice mezi ozbrojenými a jinými typy konfliktů je velmi nejasná.
Soudě podle projevů ruských představitelů je situace v Sýrii příkladem hybridní války: formálně žádná ze západních zemí nevyhlásila válku syrské vládě, včetně Turecka, které tam vede nepřátelské akce zcela otevřeně, nemluvě koalice, která kdysi někdy bojovala s „Islámským státem“ (ISIS, teroristická skupina zakázaná v Rusku), a nyní tam prostě je.
Ale kvůli ekonomickému tlaku, kvůli západní podpoře takzvaných umírněných rebelů, kvůli pravidelným izraelským úderům na syrské území a samostatným vojenským operacím je Sýrie vlastně ve stavu konfliktu s polovinou světa.
Jinými slovy, moderní technologický vývoj umožňuje zvládat konflikt, může trvat neomezeně dlouho, aniž byste překročili hranu plnohodnotné války, kdy strany bojují až do úplného vyčerpání.
V moderních konfliktech jsou prováděny přesné údery – nejen na ekonomiku, kybernetické a informační prostředí, ale také zbraněmi – na velmi specifická vojenská a infrastrukturní zařízení.
To znamená, že technologický vývoj co nejvíce posouvá hranice jakéhokoli konfliktu?
Ano, protože před 100 nebo 200 lety se pro zničení nějakého objektu na nepřátelském území musely jednotky přesunout hluboko na nepřátelské území přesně k tomuto objektu, nebo se lodě musely přiblížit k nepřátelským břehům. Nyní se to vše děje mnohem snadněji – používají se například rakety dlouhého doletu.
Vysoce přesné zbraně dlouhého doletu již dávno nejsou výsadou jednotlivých mocností, které jsou výjimečné v technickém smyslu. Nyní mají i nestátní subjekty potenciál zasáhnout hluboko do nepřátelského území – například Húsíové, kteří útočí na Saúdskou Arábii
A to je velmi velká změna, která, jak se mi zdá, bude mít v budoucnu ještě větší dopad na bezpečnostní architekturu ve světě obecně a v Evropě zvláště.
Otázkou není, kolik tankových divizí bude na linii dotyku, ale kolik odpalovacích zařízení a řízených střel schopných zasáhnout klíčové cíle na nepřátelském území. Přestože je, jak ukazuje situace na Ukrajině, v Sýrii a Iráku, příliš brzy na odpis velkých mechanizovaných formací pozemních sil, i ony mají své úkoly.
Pokud se ale bavíme o dosahování globálních cílů na nepřátelském území, nekonečně dlouhém konfliktu, tak v tomto případě hrají stále důležitější roli vysoce přesné zbraně dlouhého doletu. A hlavním problémem je riziko přechodu k jadernému konfliktu – přítomnost nejaderných zbraní, které jsou nicméně schopné řešit strategické problémy. Protože přítomnost takové zbraně dává majiteli iluzi, že může ovládat eskalaci. Zhruba řečeno, zničíme elektrárnu na nepřátelském území, ale neshodí na nás za to jadernou bombu, protože jsme nepoužili jaderné zbraně.
Na jedné straně politici a armáda chápou, že ne každé kýchnutí by mělo být zodpovězeno úplným zničením nepřítele. Ale na druhou stranu nikdo nenaznačil hranici eskalace, ke které by se nepřítel zdržel použití jaderných zbraní. A to znamená, že váš protivník může tuto čáru nakreslit vůbec ne tam, kde ji vidíte.
Jakou roli budou hrát bezpilotní systémy v budoucích konfliktech?
Skutečnost, že budeme mít stále více bezpilotních systémů jako prostředku podpory, je myslím vyřešená. A nejde o to, že se všechny vrtulníky a tanky stanou bezpilotními. Bude zde síť průzkumných a úderných systémů nebo modulů různých typů založených na různých platformách, které budou interagovat s pomocí operátorů. Hlavní otázkou je, jak budou tyto stroje mezi sebou komunikovat. Protože v centru procesu samozřejmě zůstane člověk, ale některá rozhodnutí o poražení určitých cílů učiní samotné stroje.
A tady jsou obrovské problémy, které je třeba řešit z hlediska humanitárního práva, pravidel ozbrojených konfliktů a ochrany civilistů. Na toto téma probíhají velmi tvrdé diskuse na různých místech. Neexistuje jediná odpověď, protože existuje pozice, podle které je mnohem snazší donutit stroj, aby vyhověl humanitárnímu právu, než člověka. Jiná věc je, jak to zakódovat do strojově čitelné podoby, to ještě není vyřešený problém.
Dalším trendem je nárůst počtu autonomních bojových systémů. Zatím ale není jasné, jak efektivně to vše bude možné propojit do jediného systému, protože výměna pilotovaného vozidla za bezpilotní bude mít za následek pouze snížení lidských ztrát a snížení nákladů na výcvik pilotů. Ke zvýšení efektivity však nedojde, nepůjde o převratný, ale evoluční vývoj.
Když se objevily různé typy vysoce přesných zbraní, mnoho odborníků říkalo, že nyní budeme schopni radikálně omezit ničení a snížit ztráty mezi civilním obyvatelstvem. Ale jak ukázala praxe, to jsou věci naprosto nesouvisející.
Bez ohledu na to, jak přesná je zbraň, zvláště pokud je jich hodně, lidé přímo na bojišti je nezačnou v menším počtu používat. Navíc nikdo není imunní vůči chybám
Otázka, jaké budou změny v oblasti bezpilotních systémů, je proto velmi obtížná. Možná, že mezi lidmi na bojišti bude mnohem méně hořkosti, protože většinu ztrát budou představovat automobily – v souladu s tím bude méně válečných zajatců se všemi souvisejícími problémy. Širší využití bezpilotních systémů jistě změní ozbrojené konflikty, ale že se vše radikálně změní, to se snad ani nedá říkat.
Povede vývoj bezpilotních systémů k redukci ozbrojených sil?
Přechod ke kompaktnějším ozbrojeným silám přímo závisí na tom, co se stane s mezinárodní bezpečností obecně, a to jak na regionální, tak na globální úrovni.
Praxe bohužel ukazuje, že k řešení určitých vojenských úkolů, ať už v Sýrii, Libyi, na Ukrajině, jsou zapotřebí poměrně velké masy jak „železa“, tak personálu.
Čili zatím není možné doufat, že v dohledné době budou všechny vojenské problémy schopny vyřešit omezené kontingenty s drtivou technologickou převahou. To je podporováno například budováním ozbrojených sil v Německu a Polsku.
Další věcí je, že ve střednědobém horizontu budeme s Evropany schopni najít nějakou architekturu pro zohlednění společných zájmů v oblasti bezpečnosti a obrany. A pak se možná vrátíme k jednání o potřebě redukce ozbrojených sil na kontinentu.
Ale opět, Spojené státy mají zájem zapojit země Evropské unie do své konfrontace s Čínou. Kvůli tomu se dočkáme mnoha rozhodnutí, která téměř znemožňují přejít ke koncepci malých, vysoce kvalifikovaných a technologicky vyspělých ozbrojených sil.
Dá se nástup hypersonických zbraní považovat za revoluci ve vojenské technice?
Myšlenka vytvořit raketové klouzavé zbraně a hypersonické řízené střely je stará více než tucet let. Nyní máme potřebné materiály a potřebné technologie. V zásadě není pochyb o tom, že systémy, které jsou v provozu s Ruskem, fungují správně a vykazují všechny deklarované vlastnosti. Některé jsou dokonce použity v ozbrojeném konfliktu na Ukrajině. Ale to je přesto evoluční, nikoli revoluční vývoj.
Mohou se tyto rakety stát rozhodujícím faktorem budoucích ozbrojených konfliktů?
Ano, jsou rychlejší, přesnější, s vyšší mírou překonání protiraketové obrany. Hypersonické kluzáky samozřejmě létají déle než běžné hlavice ICBM. Jsou ale méně viditelné. Jejich hlavním rysem je, že nelze vypočítat jejich trajektorii. Umožňují provádět přesné údery na cíle hluboko v nepřátelském území: vojenské základny, sklady zbraní a především rozhodovací centra.
Není pochyb o tom, že hypersonické systémy se v dohledné době objeví v mnoha zemích světa. Protože kromě touhy jakéhokoli vojensko-průmyslového komplexu vytvářet stále pokročilejší zbraně a zvyšovat prestiž ozbrojených sil, je tu i takový faktor, jako je posilování nejaderného odstrašování.
Po celém světě je stále více spolehlivých deštníků protivzdušné obrany. Proto za prvé, letadla nemohou být vypuštěna do postižených oblastí. Za druhé, konvenční podzvukové střely s plochou dráhou letu budou účinně sestřelovat – je tedy potřeba něco spolehlivějšího.
Jak dlouho bude trvat výhoda hyperzvuku?
Protože jsou deklarovány jako prostředky k ničení rozhodovacích center nebo zvláště důležitých objektů, v blízké budoucnosti budou tyto objekty jednoduše pokryty stávajícími systémy protivzdušné obrany a protiraketové obrany. Kromě toho je možné zajistit pokročilé základny radarových stanic nebo vytvořit drony, které budou detekovat starty a zpřesňovat trajektorie přímo ve směru pohybu rakety. Stále je ale těžké říci, jak účinná tato opatření budou. Je ale možné, že při hledání protijedu na hypersonické střely se objeví účinnější prostředky proti konvenčním střelám. To znamená, že byste neměli předpokládat, že tato výhoda zůstane navždy.
Těžko říct, zda se dočkáme globálního hypersonického závodu. Rozvojové programy ale existují v mnoha zemích, nejen v Rusku, USA a Číně, ale také ve Francii, Velké Británii, Indii, Japonsku, Severní a Jižní Koreji.
Jaké jsou vyhlídky pro vývoj laserových zbraní?
Pokusy o použití zbraní s řízenou energií pro protiraketovou a protivzdušnou obranu, jejichž jedním ze speciálních případů je laserová zbraň, probíhají již desítky let.
Tento úkol je teoreticky řešitelný, ale v praxi naráží na problém: laser musí být ve správný čas na správném místě a musí být samozřejmě velmi výkonný.
Laser, na rozdíl od systému protiraketové obrany, nemá problém s municí. Dokud existuje energie, můžete okamžitě zachytit určité cíle – rychlost světla, jak víte, překonává všechny ostatní. Ale v době odposlechu musí být laserová instalace na správném místě a problém zajistit její dostatečný výkon zůstává.
Nyní se však rozvíjí myšlenka malých mobilních jaderných reaktorů. Nedávno se objevily informace, že funkční prototyp bude představen v USA do roku 2024, v Rusku probíhá odpovídající vývoj. Je možné, že pokud dojde v této oblasti ke kvalitativnímu skoku, pokud se objeví bezpečné a přenosné jaderné reaktory, stane se to vážným podnětem pro vznik právě laserových systémů s protiraketovým potenciálem. Ale i v tomto případě budou použity na taktické operační úrovni, o záchytných systémech mezikontinentálního doletu nemůže být řeč.
Jak bude vypadat kybernetická válka budoucnosti?
K zásadním změnám pravděpodobně nedojde. Informační konfrontace spočívá na jedné straně v tom, že jeden účastník konfliktu se snaží dostat do sítí druhého, zasahovat do přenosu dat v rámci sítí nepřítele a nahradit tato data svými. Na druhou stranu jde o snahu ovlivnit masové vědomí obyvatelstva na území nepřítele.
Nejzajímavější a nejnepříjemnější: kybernetická válka, informační válka, elektronická válka nemá prakticky žádné hranice. Vidíme to v jakémkoli prostředí a v budoucnu to v určitém okamžiku ovlivní řídicí systém kosmických lodí. Bude to velmi nebezpečné. Snad se nám zde podaří najít vzájemné porozumění a nastolit koordinaci, protože vytváření problémů pro nepřítele ve vesmíru se nevyhnutelně týká každého.
Mohou kvantové technologie najít uplatnění ve vojenské sféře?
Kvantová technologie umožňuje extrémně bezpečnou, neprolomitelnou komunikaci, která může fungovat na velké vzdálenosti a poskytuje maximální spolehlivost dat. To je užitečné i ve vojenské sféře, protože komunikace v konečném důsledku rozhoduje o úspěchu operace, ať už ve stavu ozbrojeného konfliktu nebo ve stavu míru.
Očekává se, že kvantové výpočty zvýší efektivitu zpracování velkého množství dat a například by mohly vést k efektivnějšímu vyhledávání ponorek. Spekuluje se, že by to v budoucnu mohlo podkopat jaderné odstrašení, protože nyní nejpřeživatelnějším prvkem jaderné síly jsou ponorky s balistickými střelami na hlídce. Pokud je lze účinně lokalizovat a zničit před tím, než zaútočí, jejich odstrašující role bude odpovídajícím způsobem vážně ohrožena.
Další problém souvisí s tím, že ve vesmíru je stále více satelitů, které sbírají stále více informací. Tyto objemy informací lze zpracovat automaticky. A existuje názor, že v určité fázi budou mít technologicky vyspělé země v reálném čase obraz o umístění všech mobilních raketových systémů s mezikontinentálními balistickými raketami jejich protivníků. A v souladu s tím je budou moci zničit stejně rychle, čímž podkopou jaderné odstrašení.
Ale jak ukazuje praxe, toto porozumění existuje také mezi lidmi, kteří se ve službě mají zapojit do zvyšování přežití těchto systémů. To znamená, že ke zvýšení utajení lze použít i technologie, které usnadňují zpracování velkých dat pro vyhledávání.
Nevím, jak je tato symetrie předurčena, ale během tisíciletí lidských dějin se spor mezi štítem a mečem nikdy nezastavil. Není proto nutné říkat, že stojíme na pokraji radikálních změn, které vše obrátí naruby.
Zdroj: Lenta
Foto: Mezinárodní centrum pro radioastronomický výzkum (ICRAR)/Tiskový zdroj EurekAlert
V roce 2009 napsal server Livescience zprávu o jaderných zbraních. Trvalo jen pár hodin, než agentura OSN pro dohled nad jadernými zbraněmi smetla zprávu, že její experti vypracovali tajný dokument varující, že Írán má odborné znalosti na výrobu jaderné bomby. „S ohledem na nedávnou zprávu sdělovacích prostředků MAAE (Mezinárodní agentura pro atomovou energii) znovu opakuje, že nemá žádný konkrétní důkaz o tom, že v Íránu existuje nebo někdy byl program jaderných zbraní,“ uvedla evropská agentura ve svém prohlášení.
Snadná část
Informací vysvětlujících, jak vyrobit jadernou zbraň, je více než dost. To se ukázalo v roce 1967 poté, co tři nově vyražení profesoři fyziky bez zkušeností s jadernými zbraněmi dokázali vypracovat věrohodný návrh jaderné bomby. Fyzici byli najati výzkumníky z Národní laboratoře Lawrence Livermora, aby posoudili obtížnost výroby jaderné zbraně, což je projekt známý jako Nth Country Experiment. Rusko bylo po Spojených státech druhou zemí, která vyvinula jaderné zbraně. Otázka tedy zněla: Kdo bude N-tou zemí?
Získat potřebné materiály na výrobu paliva pro bombu, jako je uran pro zbraně, se však v té době ukázalo jako velmi obtížné.
Uran pro zbraně nebo izotop U-235 je vysoce nestabilní forma, která tvoří méně než 1 procento (0,7 procenta) koncentrace uranové rudy, která je vykopána. Federace amerických vědců odhaduje, že uran musí být zušlechtěn na koncentraci alespoň 80 procent U-235, aby byl zbrojní, i když je vhodnější takový, který má více než 90 procent.
Zůstávají další významné překážky související se vším od obohacování materiálu, přes vybudování úspěšného detonačního zařízení až po dodání všech konvenčních střel, které možná neunesou extra váhu jaderné hlavice.
Obohacování uranu
Oblíbeným způsobem, jak dosáhnout uranu vhodného pro zbraně, je použití procesu plynové odstředivky, kdy se přeměněná plynná forma známá jako hexafluorid uranu uvolňuje do rotujícího válce. Síla generovaná rotujícím válcem odděluje izotopy U-235 od těžších izotopů U-238.
Hans Kristensen, ředitel Projektu C, Federace amerických vědců, říká, že obohacování uranu je nyní pro země jako Írán menší překážkou, pokud se rozhodnou začít vyrábět zbraně.
„Pokud Írán seřadil všechny své centrifugy a provozoval je dostatečně dlouho, možná už po roce, by ho mohl obohatit do bodu, kdy je vhodný pro zbraně,“ řekl Kristensen LiveScience.
U-235 se liší od U-238 v tom, že může podstoupit indukovanou štěpnou řetězovou reakci, proces, který začíná použitím subatomární částice známé jako neutron k rozdělení atomu radioaktivního materiálu, jako je uran, na menší kousky. Ničivá síla jaderné bomby se uvolní, když atom, který byl rozdělen, skončí tak, že své neutrony narazí na další atomy a rozdělí je, což zase vytvoří řetězovou reakci.
Záludná část
Aby se udržel typ řetězové reakce nutné pro výbuch bomby, musí být atomy drženy v modifikovaném stavu známém jako „superkritická hmotnost“, aby více než jeden z volných neutronů z každého štěpení zasáhl jiný atom a způsobil, že se rozdělí. V uranové bombě se vytvoří superkritická hmota tak, že se palivo nejprve uloží jako samostatná podkritická hmota, aby se zabránilo předčasnému výbuchu bomby a poté se obě hmoty spojí dohromady. Bomba musí být také navržena tak, aby umožnila dostatek řetězové reakce, aby proběhly dříve, než počáteční energie z exploze způsobí selhání bomby.
„Little Boy“, první jaderná bomba, která byla svržena na Hirošimu během druhé světové války, byla poháněna uranem a odpálena silou ekvivalentní asi 15 kilotunám TNT, přičemž zabila až 140 000 lidí.
Ale hlavním problémem uranových bomb, řekl Kristensen, je skutečnost, že materiál je shodou okolností nejtěžším přirozeně se vyskytujícím prvkem na světě (dvakrát těžší než olovo). Podle Unie znepokojených vědců, potřebuje jaderná bomba k provozu asi 33 liber (15 kilogramů) obohaceného uranu. Objemnost jiných materiálů bomb také ztěžuje aplikaci této technologie na stávající raketové systémy dlouhého doletu.
Kristensen říká, že jaderná zbraň poháněná plutoniem by tento problém vyřešila, protože požadované materiály jsou lehčí. Například americké ministerstvo energetiky odhadlo, že asi 9 liber (4 kilogramy) obohaceného plutonia nebo Pu-239 by stačilo na výrobu malé jaderné zbraně, ačkoli někteří vědci se domnívají, že 2 libry (1 kilogram) Pu-239 by stačit.
Plutoniové bomby jsou odpáleny metodou „imploze“, kdy je obohacené plutonium uchováváno v komoře ve tvaru koule a obklopeno výbušninami. Jakmile exploduje, síla výbušniny vyšle rázovou vlnu, která na okamžik stlačí materiál do superkritické hmoty. Samostatný zdroj neutronů ve středu se pak uvolní ve správný okamžik a spustí řetězovou reakci.
„Mnoho zemí, které rozvinou schopnost vyrábět uranové bomby, se později začne zajímat o plutoniové bomby,“ řekl Kristensen. „Můžete je namontovat do menších zbraní a to vám umožní dosáhnout mnohem delšího doletu s raketami.“
Problémy s plutoniem
Použití plutonia k výrobě bomby však představuje své vlastní potíže. Například „musíte postavit obrovské, drahé zařízení na chemické zpracování, které je také velmi špinavé, aby bylo možné extrahovat, čistit a stlačovat plutonium tak, aby se vešlo do jaderné hlavice,“ vysvětlil Kristensen.
Vědci by také museli navrhnout jadernou hlavici, což je úkol, který je dokonce i pro národy se zavedenými programy jaderných zbraní, „velmi složité“.
„Bojové hlavice jsou velmi složité malé stroje. Celý detonační proces se odehraje během nepatrného zlomku sekundy, takže nejtěžší částí je konstrukce hlavice se spolehlivými separačními schopnostmi v různých fázích.“
Mezi další výzvy patří vývoj naváděcího systému rakety. Pokud raketa na cestě k cíli vzlétne do vesmíru, potřebuje těleso pro návrat. Hlavice musí být umístěna tak, aby byla ochráněna před extrémními teplotami, s nimiž se setká při návratu do atmosféry.
„Nestačí mít schopnost k výrobě obohacování uranu nebo plutonia jako zbraně,“ řekl Kristensen. „Je tu skutečná mezera od bodu, kdy můžete něco obohatit na potřebný stupeň, až po stav, kdy vyrábíte hlavici a říkáte, že nyní máme tuto technologii.“
Nedávná zpráva neziskového ústavu odhaduje, že Íránu chybí asi jeden až tři roky od toho, aby byl schopen vyrobit zbraň. Spector si myslí, že takový časový rámec je stále dostatečně rozumný, aby Spojené státy odradily Írán od pokračování touto cestou.
„Všechny ty skutečně nebezpečné akce, které Írán může udělat, nebyly provedeny,“ řekl. „Zdá se, že nevyrábějí součástky nebo nevyvíjejí návrhy pro pokročilou jadernou zbraň. Takže pokud s nimi USA mohou uzavřít dohodu, kde obě strany mohou najít určité uspokojení, může to stačit k ukončení krize.“
Více než 5 miliard lidí, zhruba 63 % současné světové populace, by zemřelo hladomorem v důsledku rozsáhlé jaderné války mezi Spojenými státy, Ruskem a jejich spojenci, odhalila nová studie. Podle výzkumníků by konflikt způsobil rozsáhlé požáry, které by mohly vyvrhnout až 165 milionů tun (150 milionů metrických tun) sazí do zemské atmosféry, což by vedlo k poklesu úrody v USA a Rusku vyvážejících potraviny, což by způsobilo propad celosvětové produkce jídla až o 90 %, napsal server Livescience.
Studie byla zveřejněna 15. srpna v časopise Nature Food. Je poslední za čtyři desetiletí přelomového výzkumu, který se pokusil načrtnout hrozbu jaderné války. Z přibližně 12 705 jaderných hlavic na světě má Rusko 5 977 a Spojené státy 5 428, podle nejnovější zprávy Stockholmského mezinárodního institutu pro mírový výzkum. Země s třetím největším počtem jaderných hlavic je Čína s 350. Indie a Pákistán jich má 160, respektive 165.
Jaderná válka v plném rozsahu „by vyvolala změnu klimatu, která nemá v historii lidstva obdoby,“ řekl na pondělní (15. srpna) tiskové konferenci spoluautor studie Alan Robock, profesor klimatické vědy z Rutgerské Univerzity v New Jersey. „V americko-ruské jaderné válce by jen v Indii a Pákistánu zemřelo více lidí [hladomorem] než v zemích, které ve skutečnosti mezi sebou bojují.“
Nejbezprostřednější účinky jakékoli jaderné války, alespoň pro ty, kdo jsou v cílovém městě, jsou všeobecně známé od svržení americké atomové bomby „Little Boy“ na japonské město Hirošima 6. srpna 1945. Jediná bomba zabila odhadem 140 000 lidí do pěti měsíců od jeho výbuchu a zničila nebo vážně poškodila více než 60 000 z přibližně 90 000 městských budov. Šest svědeckých výpovědí, které sestavil novinář John Hersey a publikoval v roce 1946, vypráví o okamžité zkáze útoku a jeho bezprostředních následcích. Za prvé, světlo bomby se objevilo jako oslepující, „bezhlučný“ záblesk jasný jako slunce, pak dorazila rázová vlna, která vrhala těla pod padající budovy. Stíny odpařených mrtvých byly vidět na zdech a ulicích. Přeživší, kteří byli explozi blízko vystaveni, se vynořili nazí, s kůží „odloupanou“ žárem výbuchu, aby se v ohromeném šoku potulovali zničeným městem.
Již ve stejném roce se objevily studie, které dokumentovaly utrpení, které následovalo po útoku. Oblast pokryl radioaktivní spad, vedlejší produkt jaderné štěpené reakce, která dala Little Boyovi jeho kataklyzmatickou sílu. V Hirošimě a Nagasaki, které bylo bombardováno o tři dny později, po léta přetrvával zvýšený výskyt rakoviny, šedého zákalu a dalších zdravotních stavů u přeživších, kteří byli blízko epicenter bomb.
Ale trvalo by ještě čtyři desetiletí, než by se vědci začali učit a diskutovat o nejsmrtelnějším a nejděsivějším výsledku i malé jaderné války: takzvané „jaderné zimě“. V tomto scénáři soudného dne by radioaktivní prach a kouř blokovaly významnou část slunečního světla. S klesajícími teplotami by mnoho světových plodin, udusaných šerem, uhynulo, což by způsobilo globální hladomor a vyhladilo miliardy lidí.
Aby bylo možné modelovat, jak tato apokalyptická událost ovlivní schopnost planety udržet život, výzkumníci vypočítali množství sazí, které by bylo generováno ze šesti potenciálních scénářů jaderné války. V rozmezí od pěti scénářů založených na „omezené“ válce mezi Indií a Pákistánem. Kašmírský region, který by vyprodukoval 5,5 milionů až 52 milionů tun (5 milionů až 47 milionů metrických tun) sazí v závislosti na rozsahu konfliktu, až po celosvětovou jadernou válku zahrnující USA a Rusko, která by vyvolala nespočet požárů zahalujících oblohu se 165 miliony tun (150 milionů metrických tun) sazí.
Množství sazí vědci zapojili do datového modelu komunitního zemského systému Národního centra pro výzkum atmosféry (NCAR), nástroje, který předpovídá a simuluje změny slunečního světla, teploty a srážek na Zemi. Tyto změny byly poté zapracovány do modelu komunity NCAR, který vědcům poskytl rozdělení podle jednotlivých zemí na dramatické snížení úrody kukuřice, rýže, sóji, pšenice a ryb, které by jaderná zima přinesla.
Za předpokladu, že se mezinárodní obchod zastaví a zbývající zdroje nebudou nahromaděny, vědci následně vypočítali, jak jaderná zima sníží celosvětově vyprodukované potraviny a také počet lidí, kteří v důsledku toho budou hladovět.
Vědci zjistili, že v nejhorším scénáři jaderné války mezi USA a Ruskem by teploty na zemském povrchu klesly až o 29 stupňů Fahrenheita (16 stupňů Celsia, tedy více než trojnásobek teplotního rozdílu mezi současností a poslední doby ledové) a že by zahynulo 5 miliard lidí. V nejextrémnější válce mezi Indií a Pákistánem by celosvětová produkce jídla mohla klesnout o 50 % a způsobit 2 miliardy úmrtí.
Nejhůře postiženými regiony by podle vědců byly země dovážející potraviny v Africe a na Středním východě. Austrálie a Nový Zéland by mezitím dopadly nejlépe, protože by se vyhnuli většině bomb svržených na severní polokouli a spoléhali by se na vlastní plodiny pšenice, které by mohly lépe růst v chladnějším klimatu.
„Důležité je vědět, jaké množství kouře se dostává do atmosféry,“ řekl spoluautor studie Owen B. Toon, profesor věd o atmosféře a oceánu, který spolupracoval s Carlem Saganem na projektu z roku 1983. Dokument, kterému se připisuje zavedení konceptu „jaderné zimy“ do veřejného povědomí, řekl Live Science. „Energie uvolněná z těchto požárů je 100 až 1000krát větší než energie uvolněná samotnými zbraněmi. Ve stratosféře neprší. Takže když se tam dostane tolik kouře, zůstane tam roky.“
Toon, Sagan a jejich spolupracovníci byli poprvé přitahováni k tématu jaderné zimy poté, co si všimli překvapivého odhalení o tom, co mohlo zabít dinosaury. V roce 1980 samostatný tým vědců objevil, že asteroid zasáhl mexický poloostrov Yucatán na konci období křídy, asi před 66 miliony let. Jak je dnes všeobecně známo, asteroid vyhladil neptačí dinosaury. Nebyla to však energie ze samotné srážky, která zabila přibližně 75% pozemských zvířat, včetně dinosaurů, byl to chladící oblak prachu a trosek, který náraz uvolnil.
Pomocí základních atmosférických modelů a satelitních dat Toon, Sagan a jejich kolegové aplikovali tento pohled na jaderné konflikty. Zjistili, že termonukleární války malého rozsahu, využívající pouhých 100 1megatunových jaderných hlavic, by mohly vyvolat dostatečné požáry, aby vyslaly do atmosféry silnou vrstvu uhlově černého kouře, což způsobilo, že teploty na pevnině ve velké části světa klesly na 5. na minus 13 F (minus 15 až minus 25 C) během jednoho nebo dvou týdnů. Předpovídali efekt ochlazení, který potrvá až dvě desetiletí. “ Nelze vyloučit možnost vyhynutí Homo sapiens,“ uzavřela jejich studie.
Sagan byl přitahován k otázkám dlouhodobého přežití lidstva díky jeho zájmu o Drakeovu rovnici, slavný vzorec, který umožňuje vědcům odhadnout potenciální počet inteligentních mimozemských civilizací žijících v Mléčné dráze, odhady provedené vynálezcem rovnice – astrofyzikem Frankem Drakem – naznačovaly, že počet vyspělých mimozemských civilizací okupujících naši galaxii by mohl být kdekoli mezi 20 až 50 miliony. To přimělo Sagana zamyslet se nad myšlenkou známou jako Fermiho paradox: Pokud tomu tak bylo, proč jsme se s nimi ještě nesetkali?
„Dospěl k závěru, že inteligentní civilizace nesmí vydržet příliš dlouho, protože se zničí jadernými zbraněmi,“ řekl Toon.
Zatímco celkové množství světových jaderných zbraní od konce studené války prodce pokleslu, počet zemí, které zbraně vlastní, se zvýšil a bilaterální mírové smlouvy mezi USA a Ruskem byly zrušeny ruským prezidentem Vladimirem Putinem a tehdejším prezidentem USA. Donald Trump pravděpodobně nebude obnoven během probíhající ruské invaze na Ukrajinu. Podle odhadu amerického ministerstva obrany by Čína mohla do konce desetiletí plánovat čtyřnásobné zvýšení svého jaderného arzenálu na více než 1000.
„Všechny jaderně vyzbrojené státy rozšiřují nebo modernizují své arzenály a většina z nich zostřuje jadernou rétoriku a roli, kterou jaderné zbraně hrají v jejich vojenských strategiích,“ napsal Stockholmský mezinárodní institut pro výzkum míru ve své nejnovější výroční zprávě, která zveřejnila celosvětovou výroční zprávu. vojenské výdaje na rekordních 2,1 bilionu dolarů v roce 2021, což je sedmý rok nárůstu v řadě.
Nový výzkum zdůrazňuje potřebu zavázat se k dlouhodobým strategiím odzbrojení, které vymýtí jaderné zbraně z planety, napsali autoři nové studie.
„Pokud existují jaderné zbraně, lze je použít. A svět se už několikrát přiblížil jaderné válce,“ řekl Robock. „Zákaz jaderných zbraní je jediným dlouhodobým řešením. 5 let stará Smlouva OSN o zákazu jaderných zbraní [která zakazuje vývoj, testování, výrobu, hromadění, umístění, přenos, použití a hrozbu použití jaderných zbraní ] ratifikovalo 66 států, ale žádný z devíti jaderných států. Naše práce jasně ukazuje, že je čas, aby těchto devět států naslouchalo vědě a zbytku světa a podepsalo tuto smlouvu.“
Kromě toho má platnost současné smlouvy o omezení jaderných zbraní – nazvané New START – vypršet v roce 2026, řekl Tom Collina, ředitel politiky Plowshares Fund, nadace se sídlem v San Francisku, která podporuje iniciativy k zabránění šíření a používání jaderných zbraní. .
„Kromě vyřazení zbraní z pohotovosti a zavázání se pouze k druhému použití by obě strany měly pracovat na snížení jejich nadměrného arzenálu vyjednáním nové smlouvy, která nahradí smlouvu New START,“ řekl Collina Live Science.
Klíčovou zkouškou těchto politických překážek je tento měsíc 10. hodnotící konference Smlouvy o nešíření zbraní hromadného ničení. Delegáti se v současné době scházejí v sídle OSN v New Yorku, aby obnovili a rozšířili závazky týkající se nešíření jaderných zbraní a odzbrojení. Podle Asociace pro kontrolu zbrojení se však na konferenci zatím dosáhlo jen malého pokroku.
Více než pět miliard lidí by zemřelo po jaderné válce v boji o jídlo, tvrdí studie. Vědci se domnívají, že spad z meganukleární apokalypsy by měl katastrofální dopad na produkci potravin – vyhladil by celé populace hladem, napsal server The SUN.
Boffins z Rutgerské Univerzity dokončil podrobnou analýzu dopadu jaderné zimy – a výsledky jsou mrazivé. Věří, že katastrofické následky jaderné bitvy by způsobily, že v následujících letech na celém světě zemře hlady více než pět miliard lidí, navíc k obrovskému počtu zabitých ve válce.
Země, včetně Spojeného království, USA , Německa, Francie a Číny by podle studie zažily naprostou devastaci, kdy by do druhého roku zemřeli téměř všichni.
Na druhou stranu země jako Argentina a Austrálie by ve srovnání s nimi prosperovaly, s nulovou úmrtností navzdory předpokladu, že všechna hospodářská zvířata budou mrtvá a nebude obchod s jinými národy.
Profesor Alan Robuck z Rutgers University v New Jersey řekl: „Každý chápe, že přímé dopady jaderné války by byly strašné, jak jsme viděli v Hirošimě a Nagasaki.
„Naše práce ukazuje, že ve zbytku světa může zemřít více než desetkrát více lidí kvůli dopadům na klima a zemědělství.“ Ve studii publikované v časopise Nature Food vědci zvažovali šest scénářů zahrnujících jaderné války různé velikosti – včetně mezi Indií a Pákistánem a USA a Ruskem.
Spočítali, kolik sazí blokujících slunce se dostane do atmosféry z ohnivých bouří vytvořených detonací atomových zbraní. I při sebemenším konfliktu mohlo být více než miliardě lidí odepřeno jídlo kvůli neúrodě – převyšuje počet zabitých ve skutečné bitvě mezi 50-100 miliony.
Ale rozsáhlá jaderná válka by mohla zaznamenat tak obrovský pokles výnosů plodin, že 75 procent světové populace by během pouhých dvou let zemřelo hlady.
Vědci přišli s odhady tak, že ignorovali počáteční počet úmrtí z jaderných zbraní a místo toho modelovali úpadek zemědělství z poklesu slunečního světla kvůli sazím a teplotám. Ve většině zemí věří, že by došlo alespoň k 90procentnímu snížení kalorií.
Některá místa, jako je Austrálie, Argentina, Panama, Paraguay a Haiti, si ale udržela kalorickou produkci, protože již pěstovali odolnější plodiny, jako je pšenice, a měli menší populace.
Profesor Robuck řekl: „Stále by pro ně bylo dost domácí produkce, ale dokážete si představit, že tam budou flotily hladových uprchlíků z Asie.“
„Takže to nemusí být nutně broskve a smetana jen pro Austrálii.“ Přichází poté, co nejvyšší šéf OSN varoval, že svět hledí do „nabité zbraně“ jaderného armagedonu.
Generální tajemník Antonio Guterres věří, že krize na Ukrajině a Tchaj-wanu přibližují svět k jaderné propasti.
Eric Schmidt řekl, že byl „naivní ohledně dopadu toho, co děláme“, ale že „vyzbrojení“ AI může „spustit druhou stranu“
Bývalý generální ředitel společnosti Google Eric Schmidt označil umělou inteligenci za stejně nebezpečnou jako jaderné zbraně. Eric Schmidt ve svém projevu na Aspen Security Forum počátkem tohoto týdne řekl, že je „naivní, pokud jde o dopad toho, co děláme“, ale že informace jsou „neuvěřitelně mocné“ a „vláda a další instituce by měly vyvíjet větší tlak na technologie, tyto věci jsou v souladu s našimi hodnotami.“ Napsal server Independent.
„Pákový efekt, který technologie má, je velmi, velmi reálný. Pokud přemýšlíte o tom, jak vyjednáme dohodu o AI? Nejprve musíte mít technology, kteří rozumí tomu, co se bude dít, a pak musíte mít povědomí na druhé straně.
„Řekněme, že si chceme s Čínou promluvit o nějaké smlouvě ohledně překvapení AI. Velmi rozumné. Jak bychom to udělali? Kdo z americké vlády by s námi spolupracoval? A na čínské straně je to ještě horší? komu zavoláme? …nejsme připraveni na jednání, která potřebujeme.
— Aspen Security Forum (@AspenSecurity) July 22, 2022
„V 50. a 60. letech jsme nakonec vytvořili svět, kde existovalo pravidlo ‚žádné překvapení‘ o jaderných testech a nakonec byly zakázány. Je to příklad rovnováhy důvěry nebo nedostatku důvěry, je to pravidlo: ‚žádná překvapení‘.
„Velmi mě znepokojuje, že americký pohled na Čínu jako zkorumpovanou nebo komunistickou nebo cokoli jiného a čínský pohled na Ameriku jako na selhávající… umožní lidem říct ‚Ó můj bože, oni něco chystají‘ a pak začít druh rébusu… protože vyzbrojujete nebo se připravujete, spustíte druhou stranu efektu.“
Schopnosti umělé inteligence byly v průběhu let mnohokrát konstatovány a přeceňovány. Generální ředitel Tesly Elon Musk často říkal, že umělá inteligence je vysoce pravděpodobně hrozbou pro lidi, a nedávno Google propustil softwarového inženýra, který tvrdil, že jeho umělá inteligence se stala sebevědomou a vnímavou.
Odborníci však často lidem připomínali, že otázka umělé inteligence je to, k čemu je trénována a jak ji lidé používají. Pokud jsou algoritmy, které trénují tyto systémy, založeny na chybných, rasistických nebo sexistických datech, pak to budou výsledky odrážet.
ČÍNA odhalila plány na hrůzostrašná jaderná torpéda, která by byla schopna vypálit roje ničivých torpéd přes celý Tichý oceán. Pekingští vědci tvrdí, že nové torpédo by mohlo být vyráběnosériově, což by umožnilo jeho odpálení prakticky z jakékoli válečné lodi nebo ponorky, napsal server interestingengineering.com.
Čínské zpravodajské zdroje se chlubí, že nová torpéda budou vylepšením ruského podvodního jaderného dronu Poseidon, kterým se Putin poprvé chlubil v roce 2018. Poseidon byl Kremlem oslavován jako první podvodní dron na světě s jaderným pohonem.
Podle americké vojenské výcvikové databáze ODIN je navržen tak, aby obešel americkou protiraketovou obranu a zaútočil na pobřežní cíle pomocí své kobaltové hlavice k vytvoření 300 stop radioaktivního tsunami.
V lednu tohoto roku bylo oznámeno, že Belgorod, Vladova 600 stop „zabijácká“ atomová ponorka „městského zabijáka“ bude letos připravena na válku.
Když byla ponorka v červnu loňského roku poprvé spuštěna, byla oslavována jako „změna hry“ pro Putinovy síly.
Čína však tvrdí, že na rozdíl od ruského modelu bude jejich torpédo jednodušší na výrobu a lze je umístit do standardního torpédometu, než aby potřebovali tubus navržený na míru.
Nepraktický a drahý Poseidon je příliš velký a překonaný pro sériovou výrobu, poznamenává South China Morning Post a jeho použití jako zbraně strategické úrovně je omezeno na ruskou ponorku se speciální misí Belgorod.
Výzkumníci v Pekingu tvrdí, že dokončili návrh jeho malého, levného jaderného reaktoru, který by byl schopen vypustit roj torpéd přes Tichý oceán přibližně za týden.
Každé torpédo by použilo odhazovací jaderný reaktor, aby je udrželo na cestovní rychlosti přes 30 uzlů (35 mph) po dobu 200 hodin, než je vysype na mořské dno.
Foto: China nuke torpedo/razihusinFoto: China nuke torpedo/razihusin
Baterie by pak napájela úder konvenční zbraně, uvádí Zajímavé inženýrství. Vedoucí vědec Guo Jian z Čínského institutu pro atomovou energii v článku publikovaném tento měsíc recenzovaným časopisem Journal of Unmanned Undersea Systems, že mezi jejich konstrukcí a ruským „Poseidonem“ je klíčový rozdíl.
„Díky své vysoké flexibilitě a nízkým nákladům může být toto bezpilotní podvodní vozidlo vybavené jaderným energetickým systémem použito jako konvenční síla jako útočná jaderná ponorka, spíše než jako jaderná střela.“
Ruský Poseidon byl propagován jako schopný srovnat se zemí celé město nebo větší oblast pomocí své dvoumegatunové jaderné zbraně, asi 100krát silnější než bomba svržená na Hirošimu.
Čínští vědci však tvrdí, že taková zbraň by rozpoutala jadernou válku, která by zničila svět, takže je nepravděpodobné, že by kdy byla vyvinuta.
Toto bezpilotní podvodní vozidlo vybavené systémem jaderné energie může být použito jako konvenční síla jako útočná jaderná ponorka, řekl Guo Jian, vedoucí vědec. Místo toho Guo říká, že čínská zbraň by mohla být použita „při průzkumu, sledování, útoku a strategickém úderu“.
Nízkonákladový reaktor by vyprodukoval více než 1,4 megawattu tepla z méně než 8,8 lb (4 kg) nízkokoncentračního uranového paliva. To by stačilo k pohonu torpéda přes Tichý oceán.
„Když jsou výrobní náklady dostatečně nízké, i když zařízení na jaderný pohon lze použít pouze jednou, celkové náklady budou nízké,“ uvedli vědci.
„To nás zase stimuluje k tomu, abychom systém zjednodušili a zmenšili.“
Podle týmu mohl rektor běžet až 400 hodin při cestování asi 10 000 km, což je zhruba vzdálenost mezi Šanghají a San Franciskem.
Foto: China nuke torpedo/razihusin
ZBRAŇ DOMUSDAY
Jaderný dron Poseidon, který může vyvolat tsunami
Putinův masivní dron Poseidon ponese dvoumegatunové jaderné zbraně
V běžném provozu by mohla být ještě letos
Putin řekl, že zbraň byla navržena tak, aby Rusko mohlo zničit nepřátelské námořní základny
Pokud by byl nasazen pod vodou, mohl by způsobit tsunami o velikosti až 300 stop
Pod vodou se bude pohybovat rychlostí 60-70 uzlů ve speciálně postavené ponorce
Zbraň byla odhalena Vladimirem Putinem během svého projevu o stavu národa 1. března 2018
Experti varovali, že škody by mohly odpovídat japonské tsunami v roce 2011, kdy zemřelo 20 000 lidí
Při své cestě přes oceán by se reaktor oddělil od torpéda a klesl na dno oceánu, čímž by se spustil bezpečnostní mechanismus, který by zabil zbývající řetězovou reakci.
To, jak tvrdí vědci, by zabránilo tomu, aby torpéda vyvolala jakoukoli formu jaderné havárie.
„I když je trup rozbitý, vnitřek je naplněn vodou a celé tělo spadne do mokrého písku na mořském dně, reaktor nebude mít kritickou havárii,“ dodali. „Bezpečnost je zajištěna.“
Minulý rok americký diplomat Robert Wood tvrdil, že Čína se poohlíží po exotických jaderných nosičích, jako je ruský dron Poseidon a řízená střela Burevestnik s jaderným pohonem, uvedla agentura Associated Press.
Asia Times však uvedly, že zbraň se možná nikdy nedostane za prototyp.
Hans Kristensen, ředitel projektu Nuclear Information Project při Federaci amerických vědců, řekl, že Čína je známá tím, že následuje příklad USA a Ruska a poté nechává své návrhy nepostaveny.
Zatímco loňská studie institutu Nautilus zjistila, že dron Poseidon může mít navzdory svým ničivým schopnostem jen okrajovou vojenskou hodnotu.
Zdroje v lednu ruské tiskové agentuře Tass řekly , že závěrečné zkoušky na moři jsou téměř hotové a budou hotové do konce tohoto měsíce.
„Přesun jaderné ponorky Belgorod do flotily je plánován na léto 2022,“ uvedlo dnes.
„Předpokládá se, že tato událost může být načasována tak, aby se shodovala se Dnem ruského námořnictva, který se bude slavit 31. července.“
Pozice jižní Asie v reakci na mezinárodní snahy o kontrolu zbrojení a jejich utváření se vyvíjela s rychlým rozvojem jaderných a konvenčních arzenálů v Číně, Indii a Pákistánu. Práce SIPRI v regionu zkoumá strategické asymetrie, územní spory, změny v jaderných pozicích a dopad nových technologií na jadernou dynamiku.
Jaderné výzvy a dynamika ovlivňující jižní Asii
Indie i Pákistán zůstávají mimo Smlouvu o nešíření jaderných zbraní (NPT) z roku 1986. V roce 1998 provedli testy jaderných zbraní. Přestože jejich strategická stopa vzrostla, velká část politických diskusí se nadále omezuje na bilaterální soutěž mezi těmito dvěma mocnostmi. Prostřednictvím svého výzkumu a spolupráce s regionem se SIPRI snaží rozšířit diskusi na trilaterální a multilaterální jadernou dynamiku zahrnující Čínu, Rusko, Spojené státy a širší indicko-pacifický region.
Nové technologie a jaderné riziko v jižní Asii
Pokrok dosažený Indií a Pákistánem v řadě špičkových technologií – včetně pokročilých raketových technologií, umělé inteligence, autonomních zbraňových systémů a vojenských aplikací ve vesmíru – zůstává nedostatečně prozkoumán. SIPRI řeší tuto mezeru analýzou průsečíku mezi takovým technologickým rozvojem a jaderným rizikem. Publikace SIPRI na tato témata zahrnují příspěvky regionálních odborníků a také konkrétní doporučení týkající se opatření na budování důvěry a transparentnosti.
Kontrola jaderných zbraní byla zásadní pro omezení zbrojní soutěže a regulaci arzenálů dvou největších států s jadernými zbraněmi, Ruska (dříve Svazu sovětských socialistických republik) a Spojených států. Prostřednictvím větší transparentnosti a ověřených a v některých případech neověřených limitů, přispěla kontrola zbrojení k mezinárodnímu uvolnění a vedla k podstatnému snížení ruského a amerického jaderného arzenálu, zejména po studené válce, napsal server SIPRI.
Nicméně, jak dokumentují kapitoly „Světové jaderné síly“, ruský a americký arzenál stále zůstává největší, pokud jde o počet jaderných hlavic a nosných systémů, představující více než 90 procent globálních zásob. Navíc rusko-americká diplomacie v oblasti kontroly jaderných zbraní uvízla na mrtvém bodě od jednání o Nové smlouvě o omezení strategických zbraní z roku 2010 (New START). Stávající architektura kontroly zbrojení se v posledních letech dále narušovala – zejména v roce 2019 v důsledku kolapsu smlouvy o jaderných silách středního doletu (INF) z roku 1987. Nedávný vývoj zahrnuje výzvy k mnohostranné kontrole zbrojení, což odráží rostoucí roli ostatních jaderně vyzbrojených států. .
SIPRI analyzuje příčiny současné rusko-americké patové situace v oblasti kontroly jaderných zbraní a zkoumá konkrétní opatření k jejich zmírnění nebo překonání. Její výzkum zdůrazňuje potřebu rozšířit agendu kontroly zbrojení tak, aby zahrnovala vznikající technologie a pokročilé nejaderné zbraně, a potřebu prozkoumat opatření a mechanismy pro zapojení dalších jaderně vyzbrojených států do příslušných diskusí.
Známky toho, že úbytek jaderných arzenálů po studené válce nekončí
Devět jaderně vyzbrojených států – Spojené státy americké, Rusko, Spojené království, Francie, Čína, Indie, Pákistán, Izrael a Korejská lidově demokratická republika (Severní Korea) – pokračují v modernizaci svých jaderných arzenálů a přestože celkový počet jaderných zbraní mezi lednem 2021 a lednem 2022 mírně poklesl, jejich počet se pravděpodobně v příštím desetiletí zvýší, píše server SIPRI.
Z celkového počtu odhadovaných 12 705 hlavic na začátku roku 2022 bylo asi 9 440 ve vojenských zásobách pro potenciální použití. Z toho odhadem 3732 hlavic bylo rozmístěno s raketami a letadly a kolem 2000, z nichž téměř všechny patřily Rusku nebo USA, bylo udržováno ve stavu vysoké operační pohotovosti.
Přestože celkové zásoby bojových hlavic v Rusku a USA v roce 2021 nadále klesaly, bylo to způsobeno demontáží hlavic, které byly před několika lety vyřazeny z vojenské služby. Počet hlavic v použitelných vojenských zásobách obou zemí zůstal v roce 2021 relativně stabilní. Rozmístěné strategické jaderné síly obou zemí byly v mezích stanovených dvoustrannou smlouvou o omezení jaderných zbraní (Smlouva o opatřeních pro další snížení a omezení strategických zbraní z roku 2010), Offensive Arms, New START. Všimněte si však, že Nový START neomezuje celkové zásoby nestrategických jaderných hlavic.
„Existují jasné náznaky, že redukce, která charakterizovala globální jaderný arzenál od konce studené války, skončila,“ řekl Hans M. Kristensen, asistent Senior Fellow programu SIPRI pro zbraně hromadného ničení a ředitel Projektu jaderných informací na Federace amerických vědců (FAS).
„Všechny jaderně vyzbrojené státy rozšiřují nebo modernizují své arzenály a většina z nich zostřuje jadernou rétoriku a roli, kterou jaderné zbraně hrají v jejich vojenských strategiích,“ řekl Wilfred Wan, ředitel Programu zbraní hromadného ničení SIPRI. „To je velmi znepokojující trend.“
Rusko a USA dohromady vlastní přes 90 procent všech jaderných zbraní. Ostatních sedm jaderně vyzbrojených států buď vyvíjí nebo nasazuje nové zbraňové systémy, nebo oznámilo svůj záměr tak učinit. Čína je uprostřed podstatného rozšiřování svého arzenálu jaderných zbraní, který podle satelitních snímků zahrnuje výstavbu více než 300 nových raketových sil. Předpokládá se, že několik dalších jaderných hlavic bylo operačním silám přiděleno v roce 2021 po dodání nových mobilních odpalovacích zařízení a ponorky.
Světové jaderné síly, leden 2022
Země
Nasazené hlavice a
Uložené hlavice b
Celková zásoba b
Celkové zásoby 2022 b
Celkové zásoby 2021 b
Spojené státy
1 744
1 964
3 708
5 428
5 550
Rusko
1 588
2 889
4 477
5 977
6 255
Spojené království
120 e
60 f
180 f
225 f
225
Francie
280
10
290
290
290
Čína
350 g
350 g
350 g
350
Indie
160
160
160
156
Pákistán
165
165
165
165
Izrael
90
90
90
90
Severní Korea
..
20 hodin
20 hodin
20 hodin
[40–50] h
Celkový
3 732
5 708
9 440
12 705
13 080
Zdroj : Ročenka SIPRI 2022
Poznámky : Všechny odhady jsou přibližné. SIPRI každoročně reviduje své údaje o světových jaderných silách na základě nových informací a aktualizací dřívějších hodnocení. Údaje pro Rusko a USA nemusí nutně odpovídat údajům v jejich deklaracích Smlouvy o opatřeních pro další snížení a omezení strategických útočných zbraní (New START) z roku 2010 kvůli pravidlům smlouvy o počítání.
„ Rozmístěnými hlavicemi“ se rozumí hlavice umístěné na raketách nebo umístěné na základnách s operačními silami. b „Uložené hlavice“ se týkají uložených nebo rezervních hlavic, které by vyžadovaly určitou přípravu (např. přepravu a naložení na odpalovací zařízení), než by mohly být rozmístěny. c „Celkové zásoby“ se týkají hlavic, které jsou určeny pro použití ozbrojenými silami. d ‚Celkový inventář‘ zahrnuje nahromaděné hlavice plus vyřazené hlavice čekající na demontáž. E Toto číslo platí pro hlavice, které jsou operačně dostupné pro tři britské ponorky s balistickými raketami s jaderným pohonem (čtvrtá ponorka je v rekonstrukci). V roce 2021 Spojené království prohlásilo, že již nebude zveřejňovat počty operačně dostupných hlavic, rozmístěných hlavic nebo rozmístěných raket. f Britská vláda v roce 2010 prohlásila, že její zásoby jaderných zbraní nepřekročí 225 hlavic.
Zdá se, že oficiální význam termínu „zásoby“ odkazuje na celkový inventář hlavic, který zahrnuje použitelné i vyřazené hlavice k demontáži. SIPRI odhaduje, že celkové zásoby zůstaly v lednu 2022 na 225 hlavicích. Vládní hodnocení zveřejněné v roce 2021 zvýšilo strop pro budoucí zásoby z 225 na 260. g I když je odhad SIPRI ohledně celkových zásob Číny stejný jako pro leden 2021, počet nashromážděných hlavic potenciálně dostupných pro použití se změnil, protože nové odpalovací zařízení byly zprovozněny během roku 2021. h Zatímco v předchozích ročenkách SIPRI pro Severní Koreu byly údaje SIPRI odhady počtu hlavic, které by Severní Korea mohla vyrobit s množstvím štěpného materiálu, který vyrobila, letos se jedná o odhad počtu skutečně sestavených hlavic, které Severní Korea vlastní. Předpokládá se, že zásoby štěpného materiálu v zemi v roce 2021 narostly na dostačující k výrobě 45–55 hlavic. Neexistují žádné veřejně dostupné důkazy o tom, že by Severní Korea vyrobila funkční jadernou hlavici pro doručení balistickou raketou mezikontinentálního doletu, ale může mít malý počet hlavic pro balistické rakety středního doletu. Údaje za Severní Koreu jsou poprvé zahrnuty do globálních součtů.
Spojené království v roce 2021 oznámilo své rozhodnutí zvýšit strop na své celkové zásoby bojových hlavic v důsledku zvrácení desetiletí postupného odzbrojování. Zatímco Spojené království kritizovalo Čínu a Rusko za nedostatečnou jadernou transparentnost, zároveň oznámilo, že již nebude zveřejňovat údaje o operačních zásobách jaderných zbraní v zemi , rozmístěných hlavicích nebo rozmístěných raketách.
Začátkem roku 2021 Francie oficiálně zahájila program vývoje třetí generace ponorky s balistickými střelami s jaderným pohonem (SSBN). Zdá se, že Indie a Pákistán rozšiřují svůj jaderný arzenál a obě země zavedly a pokračovaly ve vývoji nových typů jaderných nosičů v roce 2021. Izrael – který veřejně nepřiznává, že vlastní jaderné zbraně – se také domnívá, že modernizuje svůj jaderný arzenál.
Severní Korea nadále upřednostňuje svůj vojenský jaderný program jako ústřední prvek své národní bezpečnostní strategie. Zatímco Severní Korea neprovedla během roku 2021 žádné jaderné testovací exploze ani testy balistických raket dlouhého doletu, SIPRI odhaduje, že země nyní shromáždila až 20 hlavic a má dostatek štěpného materiálu pro celkem 45–55 hlavic.
„Pokud státy vyzbrojené jadernými zbraněmi nepodniknou žádné okamžité a konkrétní kroky k odzbrojení, pak by se globální zásoby jaderných hlavic mohly brzy poprvé od studené války začít zvyšovat,“ řekl Matt Korda, přidružený výzkumný pracovník SIPRI ‚s Weapons of Program hromadného ničení a hlavní výzkumný spolupracovník projektu jaderných informací FAS.
Smíšené signály z jaderné diplomacie
V nukleární diplomacii bylo v uplynulém roce několik mezníků. Mezi ně patřilo, že v lednu 2021 vstoupila v platnost Smlouva o zákazu jaderných zbraní (TPNW), která získala požadovaných 50 státních ratifikací; prodloužení platnosti Nového STARTu o pět let, poslední zbývající dvoustranné dohody o kontrole zbrojení mezi dvěma předními světovými jadernými mocnostmi; a zahájení rozhovorů o opětovném připojení USA a návratu Íránu k dodržování íránské jaderné dohody, Společného komplexního akčního plánu (JCPOA).
Během roku 2021 pracovali jaderně vyzbrojení stálí členové (P5) Rady bezpečnosti OSN – Čína, Francie, Rusko, Spojené království a USA – na společném prohlášení, které vydali dne 3. ledna 2022, a potvrdili, že „ jaderná válka nemůže být vyhrán a nikdy se s ním nesmí bojovat . Znovu také potvrdili svůj závazek dodržovat dohody a závazky o nešíření, odzbrojení a kontrole zbrojení, jakož i své závazky podle Smlouvy o nešíření jaderných zbraní z roku 1968 a sledovat cíl světa bez jaderných zbraní.
Navzdory tomu všichni členové P5 nadále rozšiřují nebo modernizují svůj jaderný arzenál a zdá se, že ve svých vojenských strategiích zvyšují význam jaderných zbraní. Rusko dokonce otevřeně vyhrožovalo možným použitím jaderných zbraní v souvislosti s válkou na Ukrajině. Dvoustranné rozhovory o strategické stabilitě mezi Ruskem a USA se zastavily kvůli válce a žádný z ostatních jaderně vyzbrojených států nepokračuje v jednáních o kontrole zbrojení. Kromě toho členové P5 vyjádřili nesouhlas s TPNW a jednání o JCPOA dosud nedospěla k řešení.
„Přestože v minulém roce došlo k určitým významným ziskům v oblasti kontroly jaderných zbraní a jaderného odzbrojení, zdá se, že riziko použití jaderných zbraní je nyní vyšší než kdykoli od vrcholu studené války,“ řekl ředitel SIPRI Dan Smith.
Smíšený pohled na globální bezpečnost a stabilitu
„ Vztahy mezi světovými velmocemi se dále zhoršily v době, kdy lidstvo a planeta čelí řadě hlubokých a naléhavých společných výzev, které lze řešit pouze mezinárodní spoluprací, “ řekl Stefan Löfven, předseda správní rady SIPRI.
Kromě podrobného pokrytí problematiky kontroly jaderných zbraní a nešíření obsahuje nejnovější vydání ročenky SIPRI pohled na vývoj v oblasti kontroly konvenčních zbraní v roce 2021; regionální přehledy ozbrojených konfliktů a zvládání konfliktů; podrobné údaje a diskuse o vojenských výdajích, mezinárodních transferech zbraní a výrobě zbraní; a komplexní pokrytí úsilí v boji proti chemickým a biologickým bezpečnostním hrozbám.
Je to hrozivé. Odborníci ale tvrdí, že to nezměnilo stávající úrovně ohrožení. Rusko úspěšně otestovalo novou mezikontinentální balistickou raketu, která je schopna odpálit jaderné hlavice kdekoli na světě. Pentagon ale uvedl, že nepředstavuje hrozbu pro Spojené státy ani jejich spojence. V televizním projevu po středečním (20. dubna) ohlášeném odpálení rakety se ruský prezident Vladmir Putin pochlubil, že raketa, oficiálně nazývaná RS-28 Sarmat a přezdívaná NATO „Satan II“, nemá nikde na světě obdoby a bude mít přimět protivníky, aby si „dvakrát rozmysleli“, než budou vyhrožovat Rusku, napsal server livescience.com.
Ale jak moc ďábelsky přezdívaná střela přispívá k jaderné hrozbě Ruska? Střela Sarmat, kterou poprvé představil Putin v roce 2018 na projevu o stavu země jako „příští generaci“ technologie jaderných střel, je 35,3 metrů dlouhá a váží 220 tun (200 metrických tun).
Rusko začalo tuto střelu vyvíjet na počátku 21. století a může nést až 15 lehkých jaderných hlavic v poli známém jako MIRV (Multiple Independently Targetable Re-Entry Vehicles). Podle Centra pro kontrolu a nešíření zbraní jsou MIRV střely typu rakety poprvé vyrobené na počátku 60. let 20. století. A jsou navrženy tak, aby umožnily mezikontinentální balistické střele (ICBM) vyslat více hlavic na různé cíle .
Střela Sarmat byla vyvinuta, aby nahradila současnou ruskou mezikontinentální balistickou střelu. Stárnoucí R-36 nebo Voevoda z dob Sovetu, NATO přezdívané „Satan“, z níž by se dal vyrobit MIRV s až 10 lehkými hlavicemi. Kromě toho má nová střela odhadovaný dolet mezi 10 000 až 18 000 km. Což je zlepšení oproti doletu Voevody na 10 200 až 16 000 km, podle amerického Centra pro strategické a mezinárodní studie.
Ve středečním testu Rusko uvedlo, že Sarmat byl vypuštěn z kosmodromu Pleseck a že jeho „cvičné hlavice“ zasáhly určené cíle na střelnici Kura Missile Test Range na poloostrově Kamčatka, uvedl Defense News. Putin po testu řekl, že raketa „je schopna překonat všechny moderní prostředky protiraketové obrany“. Zdůraznil také, že díly Sarmatu jsou vyráběny výhradně v tuzemsku. Což podle něj usnadní jeho hromadnou výrobu a urychlí proces poskytování pro ruské strategické raketové síly.
Ale navzdory Putinovým zlověstným slovům, tiskový mluvčí Pentagonu John Kirby ve středu ve svém prohlášení uvedl, že testovací start „nebyl považován za hrozbu pro Spojené státy nebo jejich spojence“, podle amerických tajných služeb.
„Rusko řádně oznámilo Spojeným státům v rámci závazků vyplývajících ze smlouvy New START, že plánuje otestovat tento ICBM,“ dodal Kirby. „Takové testování je rutinní a nebylo překvapením.“
Ve srovnání samotných raket na bázi sila vypadá nová ruská raketa impozantně. Může vypustit maximální užitečné zatížení s výnosem zhruba 50 megatun TNT ve srovnání s americkým Minutemanem III, který vystřelí maximální užitečné zatížení 1,425 megatun, podle CSIS. Stejně znepokojující je ruská nárokovaná hypersonická kapacita. Což znamená, že je schopno urychlit některé rakety rychleji než Mach 5 (3 836 mil za hodinu) na cestě k jejich cílům. Právě teď jak Rusko, tak Čína tvrdí, že mají v provozu rakety s hypersonickými kapacitami.
Od roku 2010 provedly USA 17 různých testů hypersonických střel, z nichž 10 selhalo. Poslední, test Lockheed Martin vyvinutého Hypersonic Air-Breathing Weapon Concept (HAWC), vzlétl někdy v polovině března 2022 a byl úspěšný.
K provedení testu Lockheed Martin a Agentura pro obranné pokročilé výzkumné projekty (DARPA) odhodily prototyp střely z nosného letadla a poté jej posílily scramjetovým motorem tak, aby „rychle zrychlil a udržoval cestovní rychlost rychlejší než 5 Mach. Pětinásobek rychlosti zvuku po delší dobu. Vozidlo dosáhlo nadmořských výšek větších než 19 812 metrů a uletělo více než 555,6 km,“ uvedli představitelé DARPA v prohlášení. Raketa dosud nebyla zařazena do služby.
Větší maximální výnosy a rychlejší střely však neznamenají, že si Rusko může být jisté výhodou prvního úderu. Ostatní aktivní americké ICBM, UGM-133 Trident II D5, jsou vybaveny pro ponorky jako MIRV, které mohou vystřelit až osm hlavic na vzdálenost 2 000 až 12 000 km a mohou tak činit odkudkoli na světě.
Navíc Malcolm Chalmers, zástupce generálního ředitele britského obranného think tanku Royal United Services Institute (RUSI), uvedl, že Rusko má největší jaderný arzenál na světě s „již značným ničivým potenciálem“. Navzdory zvýšení ničivé síly nová ruská raketa jen málo přispívá k nebezpečí, které již představuje stávající ruská jaderná skrýš.
„Rusko a západní jaderné státy mají schopnost se navzájem vyhladit od doby, kdy před více než 60 lety získaly strategické jaderné bombardéry. Následované mezikontinentálními balistickými střelami,“ řekl Julian Lewis, předseda zpravodajského a bezpečnostního výboru britského parlamentu, the UK Telegraph . „Putin, který přidal tuto novou střelu ke své již existující schopnosti „přezbrojení“, nemá absolutně žádný rozdíl v účinnosti našich jaderných odstrašujících ponorek Trident.“
Z celkového počtu asi 13 080 jaderných hlavic na světě má Rusko podle Asociace pro kontrolu zbrojení 6 257 a Spojené státy tvrdí, že 5 550. Země s třetím největším počtem jaderných hlavic je Čína s 350.
USA plánují modernizaci jednoho ze svých ICBM. Pět desetiletí starý Minuteman III bude podle Defense News od roku 2029 nahrazen 100 miliardovým LGM-35A Sentinelem.
Navzdory tomu, co slyšíte ve zprávách, je atomová válka mezi supervelmocemi stále největší hrozbou. Delegáti z většiny členských států OSN se příští měsíc sejdou v New Yorku, aby vyjednali zákaz jaderných zbraní. 30 laureátů Nobelovy ceny, bývalý ministr obrany USA a více než 3000 dalších vědců z 84 zemí podepsalo otevřený dopis na podporu. Proč? My vědci rádi koukáme na pravděpodobnosti, megatuny a výpočty dopadů, takže vidíme jadernou situaci jinak než mnozí politici a velitelé vojsk.
Z veřejné debaty by si někdo mohl myslet, že hrozba studené války je zažehnána a že nejpravděpodobnější způsob, jak být zabit atomovkou, je napadení Íránem, Severní Koreou nebo teroristy. Ale to není to, co praštěné číslování odhaluje. Tyto scénáře, které dominují médiím, by mohly potenciálně zabít miliony lidí, kromě toho, že Írán nemá jaderné zbraně a Severní Korea postrádá rakety schopné spolehlivě dopravit jejich asi tucet bomb v měřítku Hirošimy. Napsal server blogs.scientificamerican.com.
Ale vědecký výzkum ukázal, že jaderná válka mezi supervelmocemi by mohla zabít stokrát nebo potenciálně i tisíckrát více lidí. A protože není stokrát menší pravděpodobnost, že k ní dojde, zákony statistiky nám říkají, že s největší pravděpodobností se jedná o jaderný scénář.
Proč je jaderná válka supervelmocí tak riskantní? Za prvé, masivní palebná síla. Dnes existuje více než 14 000 jaderných zbraní, z nichž některé jsou stokrát silnější než ty severokorejské a ty svržené na Japonsko. Více než 90 procent z nich patří Rusku a USA, které udržují tisíce lidí v pohotovosti, připravené ke spuštění na minutu předem. Zpráva vlády USA z roku 1979 odhaduje, že totální válka zabije 28–88 procent Američanů a 22–50 procent Sovětů (150–450 milionů lidí s dnešní populací).
Ale to bylo předtím, než bylo v 80. letech 20. století objeveno riziko nukleární zimy. Vědci si uvědomili, že bez ohledu na to, čí města shořela, se po celé zeměkouli mohlo šířit obrovské množství kouře, blokovat sluneční světlo a přeměňovat léta na zimy. Podobně jako když asteroidy nebo supervulkány způsobovaly masu vymírání v minulosti. Recenzovaná analýza publikovaná Robockem a kol. (2007) ukázala ochlazení asi o 20 °C (36 °F) ve většině klíčových zemědělských oblastí v USA, Evropě, Rusku a Číně o 35 °C v částech Ruska, za první dvě léta a zhruba polovinu z toho dokonce o celé desetiletí později. Roky letních teplot blízko bodu mrazu by vyřadila většinu naší produkce potravin. Je těžké přesně předpovědět, co by se stalo, kdyby se tisíce největších měst na Zemi proměnily v trosky a globální infrastruktura se zhroutila.
Foto: Berlyn Brixner / Národní laboratoř Los Alamos/Wikimedia
V předpovědích jaderné zimy jsou velké nejistoty. Například, kolik kouře vzniká a jak vysoko stoupá, určuje jeho závažnost a životnost. Vzhledem k této nejistotě neexistuje žádná záruka, že většina lidí přežije. Proto se tvrdilo, že tradiční jaderná doktrína vzájemného zaručeného ničení (MAD) bude nahrazena sebevědomým ničením (SAD). I kdyby jedna ze dvou supervelmocí byla schopna spustit svůj plný jaderný arzenál proti druhé bez jakékoli odvety. Nukleární zima může stále zajistit sebezničení útočící země. Nedávný výzkum naznačil, že i omezená jaderná výměna mezi Indií a Pákistánem by mohla způsobit dostatečné ochlazení a narušení zemědělství, které by ohrozilo až 2 miliardy lidí, většinou mimo válčící země.
Skutečnost, že si jaderné mocnosti dovolují ohrozit všechny ostatní, aniž by je požádaly o svolení, vedla k rostoucímu zděšení v nejaderných zemích světa. To bylo umocněno zdánlivě nekonečnou řadou téměř neúspěchů, při nichž jaderná válka začala téměř náhodou a vůdci mnoha nejaderných zemí se cítí méně než nadšeni myšlenkou, že budou zničeni něčím tak banálním, jako je nefunkční systém včasného varování v zemi, kterou neohrožují.
Tyto obavy přiměly 185 nejaderných zemí podepsat Smlouvu o nešíření jaderných zbraní (NPT) z roku 1970, která slibovala, že zůstanou bez jaderných zbraní výměnou za to, že jaderné země postupně ukončí své jaderné zbraně v souladu s článkem VI NPT. Kde se každá strana „zavazuje jednání v dobré víře o účinných opatřeních týkajících se brzkého zastavení závodu v jaderném zbrojení a jaderného odzbrojení a o smlouvě o obecném a úplném odzbrojení pod přísnou a účinnou mezinárodní kontrolou.
Téměř o 50 let později mnozí z těchto „nemocných“ došli k závěru, že byli oklamáni a že „mající“ nemají v úmyslu nikdy dodržet svůj konec dohody. Místo odzbrojení USA a Rusko nedávno oznámily masivní investice do nových jaderných zbraní. Rusko nedávno představilo bombu soudného dne zapouzdřenou v kobaltu připomínající černou komedii „Dr. Strangelove“ a USA plánují utratit bilion dolarů výměnou většiny svých jaderných zbraní za nové, které jsou účinnější pro první úder.
Kromě urážky ke zranění bylo Indii, Pákistánu a Izraeli povoleno vstoupit do jaderného klubu bez větších následků. „Pravděpodobnost jaderné katastrofy je dnes vyšší, domnívám se, že to bylo během studené války,“ řekl bývalý americký ministr obrany William J. Perry, který podepsal otevřený dopis.
Tato deziluze z „nemít“ přiměla 123 z nich zahájit iniciativu na Valném shromáždění Organizace spojených národů, kde jaderné země nemají právo veta. Na konci roku 2016 odhlasovali zahájení výše zmíněných jednání OSN, která mohou letos v létě vyůstit ve smlouvu o zákazu jaderných zbraní. Ale zákaz by očividně nepřesvědčil jaderné ,,musí“, aby druhý den ráno zlikvidovaly své jaderné zbraně, tak jaký to má smysl?
Jak to vidím já, většina vlád je frustrovaná tím, že malá skupina zemí s menšinou světové populace trvá na zachování práva zničit život na Zemi všem ostatním jadernými zbraněmi. Taková politika „může napravit“ má precedens. Například v Jižní Africe se menšina ovládající neetický systém apartheidu nevzdala spontánně, ale protože k tomu byla dotlačena většinou. Podobně se menšina ovládající neetické jaderné zbraně nevzdá spontánně z vlastní iniciativy, ale pouze v případě, že k tomu bude dotlačena většinou světových národů a občanů. Klíčovým bodem zákazu je poskytovat takový tlak stigmatizací jaderných zbraní.
Zastánci jaderného zákazu čerpají inspiraci z Ottawské smlouvy o zákazu nášlapných min z roku 1997. Ačkoli to supervelmoci stále odmítají podepsat, vytvořilo to dost stigmatu, že mnoho lidí si dnes miny spojuje nikoli s národní bezpečností, ale s obrázky dětí, kterým při hraní v době míru utrhly končetiny. Toto stigma způsobilo, že přední výrobci zbraní v reakci na tlak investorů a klesající poptávku snížili produkci na polovinu. V roce 2014 Pentagon oznámil, že zastavuje používání nášlapných min mimo Korejský poloostrov. Dnes se celosvětový trh s nášlapnými minami téměř zhroutil a zůstal pouze jediný výrobce (jihokorejská Hanwa).
Foto: geralt / Pixabay
Vyjednavači „nemít“ doufají, že smlouva o zákazu jaderných zbraní bude podobně stigmatizovat jaderné zbraně a všechny nás přesvědčí, že s větším počtem jaderných zbraní jsme méně v bezpečí, i když jsou naše vlastní. Pokud se tak stane, zvýší se pravděpodobnost, že `mají‘ ořezat svůj jaderný arzenál na minimální velikost potřebnou pro účinné odstrašení, vrátit se ze SAD zpět na MAD a učinit nás všichni bezpečnějšími.
Zde je text dopisu. Následuje seznam některých významných signatářů
Otevřený dopis vědců na podporu jednání OSN o jaderných zbraní
Jaderné zbraně jsou jediné zbraně hromadného ničení, které dosud mezinárodní úmluva nezakázala, přestože jde o nejničivější a nejnerozlišovanější zbraně, jaké kdy byly vytvořeny. My vědci neseme zvláštní odpovědnost za jaderné zbraně, protože to byli vědci, kdo je vynalezl a zjistili, že jejich účinky jsou ještě děsivější, než se zprvu myslelo. Jednotlivé exploze mohou zničit města, radioaktivní spad může kontaminovat regiony a vysokohorský elektromagnetický puls může způsobit chaos tím, že usmaží elektrické sítě a elektroniku napříč kontinentem.
Nejstrašnějším nebezpečím je nukleární zima, ve které požáry a kouř z pouhých tisíce detonací mohou zatemnit atmosféru natolik, že spustí globální mini dobu ledovou s celoročními zimními podmínkami. To by mohlo způsobit úplný kolaps globálního potravinového systému a apokalyptické nepokoje, které by potenciálně zabily většinu lidí na Zemi, i když jaderná válka zahrnovala jen malý zlomek ze zhruba 14 000 jaderných zbraní, které dnešních devět jaderných mocností ovládá. Jak řekl Ronald Reagan: „Jadernou válku nelze vyhrát a nikdy se nesmí bojovat.“
Bohužel, taková válka je pravděpodobnější, než by se dalo doufat, protože může začít omylem, chybným odhadem nebo teroristickou provokací. Existuje neustálý proud nehod a falešných poplachů, které by mohly vyvolat totální válku, a spoléhat se na nikdy nekončící štěstí není udržitelná strategie. Mnoho jaderných mocností má větší jaderný arzenál, než je potřeba pro odstrašení, ale upřednostňují jejich smrtící úskalí před jejich omezením a rizikem, že si na ně zvyknou.
Ale je tu také důvod k optimismu. března 2017 začíná v OSN bezprecedentní proces: většina zemí světa se schází, aby vyjednala zákaz jaderných zbraní, aby je stigmatizovala jako biologické a chemické zbraně, s konečným cílem světa bez těchto masových zbraní. zničení. Podporujeme to a vyzýváme naše národní vlády, aby udělaly totéž, protože jaderné zbraně neohrožují pouze ty, kdo je mají, ale všechny lidi na Zemi.
Jak končí smlouvy, Rusko se zaměřuje na hypersonické zbraně, které by mohly „utáhnout smyčku“ současné americké obrany
Foto: Gower Brown/Pixabay
Hypersonické zbraně, které by mohly „utáhnout smyčku“ americké obrany.Doba odezvy nových ruských jaderných raket.Spojené státy i Rusko minulý měsíc odstoupily od Smlouvy o jaderných silách středního doletu (INF), paktu z dob studené války, který zakazoval pozemní balistické nebo řízené střely s dosahem 311 až 3 420 mil. Tato dohoda omezovala pouze jednu třídu zbraní, ale není jedinou dohodou, která má skončit. Mnohem širší smlouva o omezení nových strategických zbraní (New START) vyprší 5. února příštího roku, pokud se obě strany nedohodnou na jejím prodloužení, což nemusí udělat. Co bude dál? Více se na téma rozepsal server scientificamerican.com.
Nový START omezuje počet raket, které rozmístí USA a Rusko, s ohledem na snížení celkového počtu jaderných zbraní na světě. Bez ní by poprvé od roku 1972 neexistoval žádný limit, kolik hlavic může kterýkoli národ postavit a rozmístit. S rostoucím napětím se obě země snaží modernizovat své jaderné zbraně a zejména Rusko zkouší nové děsivé rakety, které, pokud budou fungovat, by mohly obejít propracovaný systém americké pozemní a satelitní obrany.
„Rusové opravdu nenávidí protiraketovou obranu,“ říká Jeffrey Lewis, expert na jadernou politiku a profesor na Middlebury Institute of International Studies v Monterey v Kalifornii. „Opravdu se jim nelíbí možnost, že by mohli být technologicky překonáni. Takže existuje celá baterie ruských programů, od torpéd soudného dne, přes řízené střely s nukleárním pohonem, hypersonická návratová vozidla až po protisatelitní zbraně.“
Loni ruský prezident Vladimir Putin během vládního projevu odhalil šest nových zbraní. Nejpůsobivější podle jaderných expertů byly hypersonické kluzné vozidlo Avangard, řízená střela Skyfall s jaderným pohonem a mezikontinentální balistická střela RS-28 Sarmat (ICBM). Tito tři jsou korunovační klenoty v nové agresivní ruské jaderné politice, schopné, podle Putina, obejít americké systémy protiraketové obrany. V současné době je americká obrana navržena tak, aby srazila přilétající atomovku ze vzduchu dříve, než může zasáhnout svůj cíl, ale to byl komplikovaný a obtížný úkol již před vývojem hypersoniky.
Nové ruské zbraně zní děsivě, ve skutečnosti ještě nebyly nasazeny
Přestože nové ruské zbraně zní děsivě, ve skutečnosti ještě nebyly nasazeny. Mohou být připraveny během příštího roku nebo dvou, ale „žádný z nich není plně funkční,“ říká Philip Coyle, člen představenstva Centra pro kontrolu a nešíření zbraní. Coyle, který také sloužil jako náměstek ministra obrany USA, vysvětluje, že některé byly testovány, ale „žádný z nich nebyl tak úspěšný, aby mohl tvrdit, že má operační schopnosti“.
Ale to neznamená, že se Coyle nebojí, zejména hypersonických hrozeb. „Některým z nich by systémy protiraketové obrany Spojených států nemohly čelit,“ říká. „Zejména hypersonický systém země/vzduch a hypersonický klouzavý systém. O kterých Putin řekl, že byly úspěšně testovány.“
Foto: Mysticsartdesign/Pixabay
Uvnitř jaderného arzenálu
Další země, včetně Spojených států a Číny, také testovaly hypersonické zbraně, ale je to ruské hypersonické kluzné letadlo Avangard, které si získalo největší pozornost obranné komunity. Klouzavá letadla by teoreticky mohla kombinovat ovladatelnost řízené střely s rychlostí ICBM. Při tradičním jaderném startu zahrnujícím ICBM vyšle výkonná raketa hlavici po trajektorii podobné vesmírnému startu mezikontinentální balistické rakety s dlouhým dosahem dokonce přejdou na suborbitální úroveň, než se otočí a sesune k Zemi hypersonickou rychlostí. Klouzavá letadla jako Avangard by jela s ICBM na oblohu, ale pak by se uvolnila a vznesla se podél vrcholu atmosféry, nad dosah senzorů předtím, než by zamířila ke svým cílům.
Ne každý se však obává vysokorychlostních klouzavých letadel. „Ty na mě tolik nezapůsobily,“ říká Lewis. Říká, že samotné střely po uvolnění již nebudou letět hypersonickou rychlostí, ačkoli jiní odborníci s tímto hodnocením nesouhlasí. „Raketa klouže, takže se ve skutečnosti dost zpomaluje a dělá mnohem lepší cíl, než tradiční ICBM, pro protiraketovou obranu,“ říká Lewis. Střela by se údajně mohla pohybovat, aby se vyhnula obrannému systému, ale Lewis zůstává nepřesvědčený. „Je skvělé, že dokáže manévrovat tak, aby se nedostala do dosahu protiraketové obrany.“ Ale pokud ano, bude to mnohem jasnější cíl, protože se pohybuje pomaleji a bude superžhavý,“ říká. „Hypersonické kluzáky, o kterých lidé mluví, ve skutečnosti představují pomalejší návrat než to, co v současnosti existuje.“
Obávaný Skyfall
Místo toho se Lewis více obává systému Skyfall, řízené střely s jaderným pohonem nesoucí jadernou hlavici. „Trochu mi vadí ten zvěřinec myšlenek sci-fi, na kterém Rusové pracují,“ říká. „Nevíme toho mnoho o technologii, která za tím je (Skyfall), ale určitě, když USA zkoumaly myšlenku, byla docela ošklivá. Pokud jde o radiaci, která se uvolňuje pouze k jejímu napájení.“
Podle Putina je Skyfall supervýkonná řízená střela Tomahawk odpalovaná ze země nebo ze vzduchu. Nejlepší Tomahawky mohou urazit 1 550 mil, ale s jaderným reaktorem, který je pohání, má Skyfall prakticky neomezený dolet. Ruské vojenské zdroje uvedly, že země úspěšně otestovala řízenou střelu v lednu 2019. Nicméně, americké zpravodajské služby naznačují, že musí ještě prokázat dosah větší než 22 mil a možná nedosáhne svého plného potenciálu dalších 10 let.
Radiační střela s neomezeným doletem přesto není jedinou děsivou novou zbraní Ruska. Testuje také RS-28 Sarmat, mezikontinentální balistické střely na kapalné palivo navržené tak, aby si hrubou silou prorazily cestu americkými systémy protiraketové obrany. Střela je rychlá, obrovská – 119 stop vysoká s hmotností více než 220 tun – a plná zbraní: Nese 10tunový náklad, dostatečně velký na to, aby obsahoval 24 samostatných hypersonických kluzných vozidel Avangard s jadernou hlavicí.
A Sarmat je nebezpečný z důvodů přesahujících jeho velikost. Podle Coyla má také kratší než obvyklou fázi posílení (období startu ICBM, když raketově vyletí do atmosféry). Což dává americké protiraketové obraně méně času na její sestřelení. Pokud krátké startovací okno nestačí k ochraně rakety, Coyle říká: „[Putin] také řekl, že Sarmat bude provádět protiopatření navržená ke zmatení amerických protiraketových systémů.
Doba odezvy
Krátká fáze posílení Sarmatu je příkladem toho, co skutečně dělá tyto střely tak děsivými: čas. Jaderné hlavice jsou vždy nebezpečné, ale USA se dlouho spoléhaly na svou schopnost vytvořit dobu mezi startem, detekcí a reakcí. V zásadě platí, že čím déle se musí vrchní velitel rozhodovat, jak reagovat na zprávu o startu ICBM, tím lépe. Schopnosti těchto nových zbraní, krátké doby zesílení, hypersonická rychlost a neomezený dostřel, to vše zabírá do těchto drahocenných minut. „Utáhne nám to smyčku kolem krku,“ říká Lewis. „Tyto systémy zvyšují složitost a zkracují dobu rozhodování. To je druh změny, která může skutečně ohrozit stabilitu.
Mezitím nejnovější US Nuclear Posture Review a Missile Defense Review slíbily vyvinout vlastní americké hypersonické zbraně. Recenze také škádlily vytvoření nových senzorů, vznesly myšlenku přeměnit F-35, nový americký stíhací letoun, na zabijáka ICBM a navrhly vyvinout vesmírné senzory pro rozšíření amerických systémů protiraketové obrany. Ale obě recenze byly dlouhé na teorii a krátké na detaily. Coyle zejména říká: „Revize protiraketové obrany není jasná, co bychom nasadili ve vesmíru.“
Pokud jde o posílení americké obrany, Pentagon se snaží vyvinout hypersonická protiopatření. V současné době obsahuje protiraketový obranný štít země směs 44 pozemních interceptorů. Terminálové systémy velké nadmořské výšky rozmístěné na Guamu, Spojených arabských emirátech, Izraeli a Jižní Koreji. A systémy protiraketové obrany Aegis na lodích amerického námořnictva po celém světě.
Nové plány zahrnují vše od tisíců interceptorů obíhajících kolem Země až po lasery vystřelované ze satelitů. Agentura pro pokročilé obranné výzkumné projekty (DARPA) aktivně pátrá po „kluzáku“, způsobu, jak bojovat proti hypersonickým klouzavým vozidlům, jako je Avangard.
Tyto ochrany jsou však stále teoretické. V tuto chvíli nikdo nemá konkrétní řešení této hrozby a Rusko pokračuje ve výrobě a testování nových a potenciálně ničivých jaderných zbraní.
Poznámka redakce (3/21/22): Tento článek byl původně publikován 27. března 2019, kdy byly ruské hypersonické jaderné zbraně stále ve vývoji. Zveřejňuje se znovu kvůli tvrzení Ruska, oznámenému minulý víkend , že poprvé použilo hypersonické střely a zasáhlo cíle na Ukrajině svými střelami Kinzhal.
S napětím mezi státy a zvýrazněném přívalu testů jaderných raket a bojovými slovy několika zemí, se podle odborníků zdá možnost jaderné války blíž, než tomu bylo v minulých letech. Představitelé Pentagonu 28. listopadu oznámili, že Severní Korea provedla jaderný zkušební odpal mezikontinentální balistické střely s dosahem do Washingtonu DC. Představitelé Jižní Koreje věří, že její nepřátelský soused na severu by mohl mít schopnost spárovat takovou střelu s jadernou hlavicí už od roku 2018, uvedl livescience.com.
Ačkoli Severní Korea v současné době nemá schopnost vysílat jaderné zbraně na hlavní město Spojených států, pouhá možnost jaderného útoku přivádí lidi na celém světě do rozpaků. V případě, že by se Severní Korea rozhodla zaútočit na některé státy, existuje nějaký způsob, jak zastavit jaderné střely, které byly odpáleny?
Jednou z možností, která se v průběhu let objevila, je nějakým způsobem vytvořit štít nebo obranný systém na ochranu lidí před jadernými útoky. Od prvního použití v roce 1959 mezikontinentální balistické střely (ICBM), která je navržena k dodávce jaderných zbraní, USA pracují na metodách, které by ochránily lidi před takovým útokem. Přesto o desítky let později má země stále jen chybný systém, o kterém se většina expertů domnívá, že by Američany spolehlivě nechránil před jaderným útokem, řekl Philip E. Coyle III, hlavní vědecký poradce Centra pro kontrolu a nešíření zbraní a bývalý ředitel provozních testů a hodnocení s Pentagonem, který hodnotil rozsáhlé systémy protiraketové obrany.
Proč ale trvalo tak dlouho, než se zprovoznil jaderný protiraketový štít? A existuje nějaká možnost, že by tato technologie mohla v budoucnu fungovat?“Toto je ta nejtěžší věc, o kterou se kdy Pentagon pokusil, jak ukazuje téměř 70 let snažení,“ řekl Coyle Live Science.
Foto: geralt / Pixabay
První pokusy
První pokusy o vybudování programu jaderné protiraketové obrany začaly téměř hned, kdy byly v 50. letech vynalezeny mezikontinentální rakety. Ačkoli většina těchto projektů byla pozastavena v roce 1972, poté, co USA a Sovětský svaz podepsaly Smlouvu o protiraketových střelách. Ten omezoval počet střel, které si každá strana mohla ponechat. V průběhu let byla navržena řada šílených nápadů, včetně operace Argus, jejímž cílem bylo vytvořit ochranný radiační pás nad Zemí odpálením jaderné zbraně v atmosféře, a projektu Seesaw, který zkoumal použití částicových paprsků k odpalování jaderných zbraní. „Imagineers of War: Nevyřčený příběh DARPA, agentury, která změnila svět,“ (Knopf, 2017)
V 80. letech 20. století prezident Ronald Reagan prohlásil, že je mu nepříjemné „vzájemně zajištěné zničení“. Tedy představa, že jak Spojené státy, tak Rusko mají dostatek jaderných zbraní, aby se v případě jaderné války navzájem zničily, jako jedinou ochranu.
Proti SSSR Prosadil rozvoj Strategické obranné iniciativy neboli programu Hvězdných válek, v němž by lasery s jaderným pohonem umístěné ve vesmíru vypínaly jaderné zbraně. Program byl drahý propadák, částečně proto, že celý koncept byl příliš fantastický, řekla Laura Grego, astrofyzička a expertka na protiraketovou obranu a vesmírnou bezpečnost z Union of Concerned Scientists.
Výzvy pro jadernou protiraketovou obranu
V některých ohledech není neůspěch těchto projektů překvapivý. Zachycení mezikontinentální balistické střely je opravdu těžké, řekl Grego. ICBM odstartuje, stráví 15 minut cestováním vesmírným vakuem a poté znovu vstoupí do atmosféry, než zasáhne svůj cíl. ICBM by tedy mohlo být zachyceno jen v několika bodech na své cestě: když poprvé odstartuje, jakmile se dostane do vesmíru, a když znovu vstoupí do atmosféry a přiblíží se ke svému cíli. Každý z těchto přístupů ale má svá omezení.
Například „spouštěcí fáze trvá minutu až několik minut,“ řekl Grego Live Science. Proto nezbývá moc času, aby raketa zachytila a „zničila“ jadernou střelu, dodala. A co víc, historičtí rivalové Spojených států, jako je Rusko a Čína, mají velké pevniny. Pravděpodobně by drželi své rakety daleko ve vnitrozemí, což znamená, že námořní interceptory by se nemohly dostat k raketě během její startovací fáze.
Foto: Matryx / Pixabay
Takže zničení rakety brzy v průběhu jejího letu by vyžadovalo vznášení se nad pravděpodobnými odpalovacími místy, řekl Grego. Brzy na to armáda navrhla umístit obří Boeingy 747 s lasery ničícími bomby na obloze nad Ruskem a Čínou. „Docela rychle, můžete vidět provozní potíže,“ řekl Grego Live Science. „Budete mít několik velkých 747, které se budou po celá desetiletí nekonečně vznášet a čekat, až se něco stane?“
Kromě toho existují další problémy s přístupem „fáze spuštění“. Pokud interceptor nezasáhne přesně to správné místo na střele, střela „nemusí tak docela dosáhnout cíle, na který byla vyslána. Spadne někam jinam, například do Kanady, což se Kanadě nebude líbit,“ řekl Grego. „Opravdu musíte být explicitní a zaměřit zničení na špičku střely.“ Možností bylo také použití bezpilotních vzdušných prostředků, ale postrádají palebnou sílu ke zničení rakety, dodala.
Obrana střední dráhy
Druhou možností, a tou nejschůdnější, je zachytit raketu během jejího nejdelšího letu – ve vesmíru. Výhodou tohoto přístupu je, že vzhledem k tomu, že většina nepřátel USA je na západ od Pacifiku, všichni by pravděpodobně naprogramovali své rakety tak, aby se vydaly na cestu nad póly, což znamená, že na Aljašce by mohl být umístěn pouze jeden pozemní stíhač a pravděpodobně by chránil celé země.
Ale zachycení rakety ve vesmíru má také své problémy. „Přilétající střela letí rychlostí24 000 až 27 000 km/h,“ řekl Coyle. „Když letíš tak rychle a mineš o palec, ve skutečnosti můžeš minout o celé kilometry.“
A je tu také další problém: Ve vesmíru není žádný odpor vzduchu! To znamená, že návnada jako balón, který má tvar jaderné hlavice, by se mohla pohybovat stejným způsobem jako skutečná hlavice, takže pro střelu je obtížné rozeznat skutečnou střelu od návnady. A protože jsou balony tak lehké, sofistikovaná hlavice by mohla snadno vypustit 20 nebo 30 klamných balonů, které by zakryly cestu hlavice.
Konečně, posledním pokusem by bylo zachytit raketu, když se vrací do atmosféry, než zasáhne cíl. Výhodou tohoto přístupu by bylo, že odpor vzduchu by zabránil návnadám odvádět pozornost systému. Na druhou stranu „nemáte moc času na obranu, protože se to k vám blíží rychle, takže to není proveditelná strategie,“ řekl Grego. A rušení elektroniky v jaderných hlavicích něčím jako elektromagnetickým impulsem (EMP) by pravděpodobně nefungovalo. Zbraně jsou navrženy tak, aby byly dostatečně robustní, aby přežily účinky EMP z jiných jaderných zbraní v okolí, řekl Grego.
V důsledku toho se armáda v posledních desetiletích soustředila na útok na ICBM během jeho střední dráhy, známé jako pozemní protiraketová obrana střední dráhy. Armáda vyvinula prototyp pod Clintonovou administrativou, který zaznamenal úspěch. Ale za Bushe armáda vytlačila zbraň z raného prototypu a spěchala s ní do provozního stavu. Od té doby minula cíl v 9 ze 17 testů, uvádí armáda.
V letech 2010 až 2017 minul cíl ve 3 ze 4 testů. Americká armáda však koncem května oznámila, že dosáhla úspěšného testu protiraketového obranného systému středního kurzu.
„Neúspěch v testech zachycení letu je o to překvapivější, že tyto testy jsou popsány tak, aby dosáhly úspěchu. Pokud by tyto testy byly naplánovány tak, aby oklamaly obranu USA, jak by to udělal skutečný nepřítel? Míra selhání by byla ještě horší,“ dodal. řekl Coyle.
A co víc, „i tato selhání se počítají jako úspěch“. Pokud „záchytný stíhač“ zasáhne cíl letmým pohledem, ale nezničí ho?!“ řekl Coyle. „Zásah se počítá pouze do tabulek, ale ne v jaderné válce!“
Jak Coyle, tak Grego řekli, že část problému spočívá v tom, že systémy prošly procesem inženýrství ve spěchu a trpí konstrukčními nedostatky. Kromě toho armáda potřebuje vyvinout další technologickou infrastrukturu, jako je radar v různých vlnových délkách nebo lepší satelity pro detekci raket, které by mohly lépe lokalizovat a vizualizovat cíl.
Ale i kdyby byly projekty od základu přepracovány, s pečlivým promyšlením a nejlepším využitím stávajících a nových technologií, některé výzvy s jadernou obranou mohou být nepřekonatelné, řekl Grego. Například dosud nikdo nepřišel na způsob, jak vyřešit problém návnad jaderných hlavic ve vesmíru, řekla.
A zaměření na „strategickou obranu“, která dokáže ochránit města polovinu času, může být mnohem dražší a nakonec i nebezpečnější pro svět ve srovnání s využíváním těchto zdrojů pro účinnější strategie odstrašování války, jako je diplomacie, řekl Grego.
Poznámka redakce: Tento příběh byl původně publikován 2. května 2017. Byl aktualizován, aby přidal nové informace o úspěšném zkušebním odpálení mezikontinentální balistické střely schopné zasáhnout USA Severní Koreou, spolu s dalšími informacemi o americké protiraketové obraně středního kurzu. Testy byly provedené v květnu.
První pluk vyzbrojený novými mezikontinentálními balistickými raketami Sarmat bude v bojové službě u Krasnojarsku do konce roku 2022, řekl velitel strategických raketových sil (RVSN) Sergej Karakajev. „Sarmat“ je skličující úkol. A to nejen pro strategické raketové síly. Jedná se o těžký raketový systém s těžkou mezikontinentální balistickou raketou na kapalné palivo. Hmotnost jedné rakety je více než 200 tun,“ řekl Karakajev ve čtvrtek ve vysílání televizní stanice Zvezda. Píše server interfax.ru.
Upřesnil, že raketa Sarmat nahrazuje komplex Voevoda, který je v současnosti v provozu. „Stále probíhají práce na přípravě infrastruktury v prioritním pluku v užurské raketové divizi Krasnojarského území a probíhají práce na přípravě letových zkoušek,“ řekl Karakajev.
Podle něj jde o složitou techniku, která si vyžaduje zvláštní pozornost, ale věří, že do konce roku 2022 bude první pluk v první divizi v Uzhuru uveden do bojové služby.
Letové zkoušky nové ruské mezikontinentální balistické střely „Sarmat“ začnou v roce 2021 a měly by být dokončeny v roce 2022, raketa by měla začít dorazit do strategických raketových sil v roce 2022, řekl ruský ministr obrany Sergej Šojgu 6. srpna při návštěvě Krasmaše. rostlina (Roskosmos)). Tato továrna bude vyrábět střelu Sarmat.
Již dříve o Sarmatu prohlásil šéf Roskosmosu Dmitrij Rogozin: „Toto je těžká balistická střela, která je schopná překonat, roztrhat na cáry doslova jakoukoli protiraketovou obranu – aktuální, perspektivní, to je jedno.“
Bylo oznámeno, že ICBM RS-28 „Sarmat“ nahradí nejvýkonnější strategickou raketu na světě založenou na silech RS-20V „Voevoda“ (podle klasifikace NATO – SS-18 „Satan“) v Uzhurské (Krasnojarské území) a Dombarovskoje. (Orenburg Region). ) divize strategických raketových sil.
Vojenská akademie strategických raketových sil pojmenovaná po Petru Velikém zahájila výcvik kadetů pro obsluhu nové rakety Sarmat, řekl v srpnu Vladimir Nesterov, vedoucí oddělení vojenského vzdělávání strategických raketových sil.
Zdroj: interfax.ru
Warning: Undefined array key "sssp-ad-overlay-priority" in /data/web/virtuals/326454/virtual/www/wp-content/plugins/seznam-ads/includes/class-seznam-ssp-automatic-insert.php on line 276
Foto: Obrázek vytvořený pomocí AI/JOKUHN/Pixabay
Foto: Joe McNally/National Ignition Facility (NIF)/Volný zdroj
Foto: David Butow/National Ignition Facility v laboratoři Lawrence Livermore/Volný zdroj
Foto: Maxar/FAS/fas.org/publication
Foto: © RUB, Marquard
Foto: AFP
Foto: AFP
Foto: Felix König/ Psychologie dnes/ CC BY 3.0
Foto: Důl Oklo, francouzská těžařská společnost/přes Svět poznání
Foto: GooKingSword/Unsplash
Foto: Andy Cat/Unsplash
Foto: Záběry z televizního seriálu "Velmi tajná služba" přes Lenta
Foto: Vjačeslav Kiselev / RIA Novosti
Foto: Volné dílo/Wikipedia
Foto: US Air Force/Wikimedia
Foto: WAR Zone
Foto: Jaderné bomby na vozíku/Via Wikipedia Commons
Foto: přes WarZone
Foto: F-35/Twitter
Foto: Prototyp B61-12/Twitter
Foto: Jaderné bomby na vozíku/Via Wikipedia Commons
Foto: Twitter
Foto: 12222786/Pixabay
Foto: Dan Meyers/Unsplash
Foto: d8435e35/bolivar_s
Foto: Júlia Borges/Unsplash
Foto: athree23/Pixabay
Foto: geralt/Pixabay
Foto: Taton Moïse/Unsplash
Foto: geralt/Pixabay
Foto: China nuke torpedo/razihusin
Foto: China nuke torpedo/razihusin
Foto: China nuke torpedo/razihusin
Foto: China nuke torpedo/razihusin
Foto: Petr Topychkanov/SIPRI
Foto: US Air Force/Flickr
Foto: 0fjd125gk87/Pixabay
Foto: ITAR-TASS News Agency/Alamy Live News
Foto: CristianIS/Pixabay
Foto: Berlyn Brixner / Národní laboratoř Los Alamos/Wikimedia
Foto: geralt / Pixabay
Foto: Gower Brown/Pixabay
Foto: Mysticsartdesign/Pixabay
Foto: geralt / Pixabay
Foto: Matryx / Pixabay
Foto: 2427999 / Pixabay