Výsledky, kterých Rusko dosáhlo za rok totální invaze, byly pro ni katastrofální. Zcela spokojeni však nemohou být ani odpůrci Ruské federace. Největší válka 21. století odhalila mnoho problémů, kterým čelí západní demokracie. FOCUS zkoumal, jak se naše planeta změnila po 24. únoru 2022.
„Věčný mír“, který se stal dalším meziválečným obdobím
Po pádu Berlínské zdi mnoho analytiků a filozofů prohlásilo „konec dějin“ — období lidského života, kdy budoucnost určovala konfrontace různých systémů a způsobů života. Zdálo se, že budoucnost světa bude určovat liberální agenda a že případné rozšíření myšlenek individualismu a volného trhu do všech koutů světa je jen otázkou času. A to vše se bude odehrávat pod bezpečnostním zastřešením USA, které se ochotně ujalo role světového policisty a soudce zároveň. Od nynějška se očekávalo, že už nebudou války v klasickém slova smyslu, ale pouze policejní operace k potrestání porušovatelů určitých norem mezinárodního práva.
Foto: Mathias Reding/PexelsUSA a EU se skutečně zkonsolidovaly proti ruské agresi.
Je třeba hned poznamenat, že takový systém byl plně funkční pouze v západní Evropě, kde skutečně vládl mír a na Balkáně, kde zuřily etnické konflikty, proběhla vojenská operace, během níž se NATO úspěšně vyrovnalo s rolí, jako přidělený policista.
Ve zbytku světa byla situace poněkud složitější. V postsovětském prostoru propukla separatistická hnutí, která vyústila v zmrazené konflikty. Úspěšné vojenské intervence USA a jejich spojenců na Blízkém východě vyústily v rozmístění sítí teroristických skupin. Ti nakonec 11. září 2001 zaútočili na samotné Spojené státy. To byla první silná rána do konceptu „konce dějin“. Oblíbenou myšlenkou však bylo, že pouze terorismus může být jedinou formou protestu proti deterministickým procesům šíření tržní ekonomiky a osobní svobody. Ještě na počátku 21. století se zdálo neuvěřitelné, že by se ve světě mohl objevit systém, který by tuto zdánlivě nealternativní variantu světového vývoje zpochybnil.
Historie nekončí, tvoří se každý den
Finanční krize v roce 2007 však zasadila autoritě volného trhu další ránu. Nárůst nákladů na energetické zdroje vedl k ústupu historie. Ve světě, kde významnou roli nehraje přidaná hodnota (produkt lidské duševní činnosti), ale zdroje (kontrola nad nimi je produktem voluntarismu), vystupují do popředí diktátoři. Skutečný neúspěch Arabského jara (v zemích, kde došlo k revolucím, se změnily tváře u moci, nikoli samotné systémy) postavilo „míč na dvůr“ autokracií. Koneckonců, nyní to nebyly autoritářské režimy, které byly postupně nahrazovány autokratickými – stejně rozhodný běh dějin, který měl skončit, ale naopak – demokratické režimy se začaly hroutit jeden za druhým.
Trend byl zlomen a vektor se změnil. Desetiletí 21. století lze skutečně nazvat triumfem autoritářství – obnovení autoritářské vlády ve všech arabských zemích, kde byla v roce 2011 svržena. V Tunisku, kde to všechno začalo, trvalo do roku 2022. Vojenské převraty v Africe a Asii, pomsta reakčních sil v Kyrgyzstánu a Gruzii.
Vrcholem kolapsu víry v nevyhnutelnost triumfu demokracie na celém světě bylo stažení amerických jednotek z Afghánistánu, což vedlo k pádu demokratické vlády v této zemi a návratu k moci právě té politické síly, která Američané svrhli před více než 20 lety. Cyklus skončil. Historie byla převyprávěna a po dvou desetiletích krvavých bojů se Afghánistán vrátil do stavu, v jakém vstoupil do 21. století – pod nadvládu Talibanu.
Ukrajina nedovolila, aby se dějiny otočily
Ukrajina vlastně není jedinou zemí na světě, která z tohoto trendu výrazně vyčnívala. Cesta k demokracii a evropské integraci, na kterou náš stát nastoupil po získání nezávislosti, se nezměnila. Jeho závěrečnou tečkou by měl být rozchod s koloniální minulostí a přijetí svobody iniciativy, tržní ekonomiky a uznání dalších lidských práv jako nejvyšší hodnoty. Naši volbu potvrdili v letech 2004 a 2014 dvakrát. Do budoucna neprošla výraznějšími úpravami. Ano, došlo k neúspěchům a četným potížím, ale nedošlo k žádnému výraznému ústupu zpět.
Foto: Mathias Reding/Pexels Náš stát byl odsouzen stát se arénou boje mezi různými systémy, ideologiemi a hlavně koncepty vize organizace a fungování společnosti ve světě.
Ukrajina byla kostí v krku všem, kdo se snažili vrátit historii a rozdělit svět na zóny vlivu a dobrovolné kontroly nad zdroji. Proto byl vlastně náš stát s ohledem na to odsouzen stát se arénou boje mezi různými systémy, ideologiemi a hlavně koncepty vize organizace a fungování společnosti ve světě.
Dva systémy, dva nápady, dva póly
Boj probíhal mezi oběma hledisky. První, předběžně zastoupená demokraciemi v čele s USA, se drží myšlenky, že svět tvoří jedinou globální společenskou jednotu založenou na univerzálních lidských hodnotách, totiž:
Svoboda kreativity a iniciativy.
Materiální výroba je založena na volném a rovném přístupu ke zdrojům a hlavní přidanou hodnotu vytváří lidská (a někdy i umělá) inteligence.
Jakákoli společenská sdružení jsou založena výhradně na dobrovolných principech a jsou vytvářena k uspokojování základních přirozených práv a potřeb jednotlivce.
Na druhé straně jsou autokracie, jejichž názor zastupuje Čína a Rusko a za univerzální považují zcela odlišné hodnoty:
Hlavním cílem života člověka je oddanost vyšší myšlence, být spolehlivým kolečkem ve společenském mechanismu.
Nejvyšší formou organizace společnosti je stát, který ztělesňuje touhu člověka být součástí něčeho velkého, cítit sounáležitost se společností.
Materiální výroba je po lidské činnosti druhořadá a jejím účelem je pouze zajistit její fyzické přežití. Ten by měl, stejně jako ostatní základní zdroje, kontrolovat stát.
Obě strany konfliktu očekávaly, že velká válka povede ke konečnému vítězství jedné z nich a demonstrativnímu zhroucení druhé. Na jedné straně neúspěch několikanásobně větší ruské armády skutečně ukazuje bezcennost myšlenek účinnosti státního donucení a centralizovaného systému rozdělování zdrojů, ale na druhé straně je to právě vyšší představa, kterou ukrajinské společnost se držela a drží dodnes. Vždyť co jiného může lidi motivovat k nemilosrdnému obětování se, když ne oddanost druhým lidem?
Ve skutečnosti je vše složitější a rozmanitější
Ve skutečnosti během roku války bylo jejím mezivýsledkem posílení obou táborů (Rusko oslabilo, ale další autokracie se nyní shromažďují kolem Číny, stejně jako se demokracie shromažďují kolem Spojených států). Šéf francouzského výzkumného centra FMES Pierre Razou si je jistý, že válka rozhodně přebuduje svět, alespoň v krátkodobém horizontu. Důležitým důsledkem války bylo také zvýraznění segmentace světa – mnoho zemí se snaží projít mezi kapkami a daří se jim to. Evropský komisař pro zahraniční věci Josep Borrell v prosinci 2022 řekl: „Přestěhovali jsme se do neuspořádaného multipolárního světa, kde je všechno zbraň: energie, data, infrastruktura, migrace.“
Ukázalo se, že nejdůležitějším důsledkem kolapsu bipolárního světa v roce 1991 nebyla globalizace v rámci jednoho vítězného systému, ale rozdělení geopolitické mapy světa na několik menších táborů, z nichž každý si nárokuje roli oddělené civilizace. Ano, Spojené státy a jejich stejně smýšlející spojenci okamžitě převzali jasnou dominanci. Bylo jim však souzeno užívat si vavřínů vítězů jen pár desítek let. Ve světle podhledů svého triumfu si nevšimli, jak se na dvorcích západní civilizace objevilo několik různých skupin zemí, z nichž každá vyznává své trochu odlišné hodnoty od obecně uznávaných hodnot.
Zatímco hlavní názory směřovaly na Čínu a Rusko a na spojence, které si pro sebe vybrali – Severní Koreu, Írán, Sýrii, Venezuelu, Indii a celý arabský svět, ve kterém Írán a Saúdská Arábie bojují o nadvládu, nevyrostly daleko od nich. Vytvořili nový koncept „globálního jihu“. Jeho chuť je přítomna ve vývoji zemí jihovýchodní Asie a Latinské Ameriky. Samostatně „asijští tygři“ vyznávají své zvláštní hodnoty.
Až do určité doby nebyly všechny tyto trendy viditelné pouhým okem. Bylo mnohem jednodušší rozdělit svět podle principu demokracie/autokracie. Ve skutečnosti mohou být tyto dva modely podrobeny četným variacím, které tvoří nové formy vlády a především modely chování. Ostatně nelze říci, že režimy v Severní Koreji, Íránu, Saúdské Arábii a Jižním Súdánu jsou totožné. A všichni jsou autoritativní. Totéž platí pro obecně demokratickou Brazílii, Norsko, Indii a Japonsko.
Zde je důležité poznamenat, že na jedné straně není způsob formování státní moci nutně rozhodující při formování životního stylu, a na druhé straně (to platí zejména pro autoritářské režimy) hodně závisí na konkrétní osobnosti a pozadí nastolení režimu.
Dokud byl svět mírový, nebyly všechny tyto rozdíly příliš patrné. Ekonomka a expertka na sankce Agatha Demare se domnívá, že tendence k fragmentaci světa se objevila už před válkou, ale od roku 2020 zažívá lidstvo dvojitý šok — nejprve pandemii a poté válku, a to urychlilo odstředivé procesy. Každý si musel vybrat, jak zareaguje. A pak se každý rozhodl.
Globální západ — NATO — byl jasně vykrystalizován, k němuž se přidalo několik evropských zemí a asijští tygři.
Globální jih se snažil získat pro sebe maximum výhod.
Jižní Amerika reagovala na zaoceánský konflikt pouze diplomaticky, vesměs zachovávala neutralitu.
Takzvaný globální východ jsou země ve sféře vlivu Číny, zejména země střední a jihovýchodní Asie a také některé africké země. „Černý kontinent“ se nikdy plně nepodřídil, byl rozdělen do sfér vlivu USA a Čínské lidové republiky. Soupeření obou hegemonů o vliv na tyto země si všímá předseda Centra pro strategická a obranná studia Australské národní univerzity, emeritní profesor Paul Dibb.
Všechny tyto věci jsou pro Ukrajinu zásadní, ale ne vždy významné pro země na druhé straně zeměkoule. Vše se však výrazně změní, pokud se globální svět konečně rozpadne na úlomky vykrystalizované válkou. Když se totiž na stejném principu budou uzavírat vojenská, obchodní aliance a hlavně hodnotová integrační sdružení, existuje možnost, že další volný obchod a pohyb osob bude možný pouze v rámci těchto aliancí. Takže změny ve světě budou patrné i pro obyčejné lidi.
Ve válce záleží na lidské vůli a digitální říše se ukázala jako nový cenný prostředek k dosažení a mobilizaci této vůle. Poslední rok bojů na území Ukrajiny se stal „lekcí“ pro demokratické státy celého světa, které se snaží pochopit, jak se mohou v budoucnu vyvíjet nejen strategie, ale i technologie. Focus ukázal, co vojenští analytici očekávají, pokud jde o ozbrojené konflikty v budoucnosti.
Umělá inteligence a kybernetické útoky jsou novým vojenským trendem
Ozbrojené síly široce využívaly nové technologie, které sice radikálně neovlivnily průběh nepřátelských akcí, ale staly se referenčním bodem pro sledování trendu technologického rozvoje vojenského průmyslu, píše ve svém sloupku vojenský analytik Peter Singer.
První věc, která stojí za zmínku, je rozšířené používání umělé inteligence (AI), konkrétně: softwaru pro rozpoznávání obličejů k identifikaci ruských vojáků, algoritmy strojového učení (ML) pro zlepšení efektivity vojenské a dobrovolnické logistiky, vedení zpravodajských informací, vedení informační války.
„Využití neuronových sítí různých funkcí nabere na síle, protože umělá inteligence má pro společnost již dnes velký význam. Žádná jiná oblast technologie není dnes financována tak aktivně jako umělá inteligence a MN. Národní vlády a v důsledku toho i jejich ozbrojené síly se zajímají o rozvoj neuronových sítí, ale i velký byznys,“ říká autor.
Foto: dou.uaUkrajinské armádě je představen koordinační systém „Delta“ ozbrojených sil Ukrajiny. Foto: dou.ua
Druhým důležitým bodem je, že kybernetická bezpečnost se také stala novou frontou této války. Na začátku konfliktu se ruští hackeři pokusili napadnout různé ukrajinské síťové systémy, od rozvodných sítí až po vesmírnou komunikaci. Ale stejně jako ruské ozbrojené síly, ani oni neuspěli. A zde autor vidí dva hlavní důvody:
Putin nepřipravil ani armádu, ani hackery na válku, kterou plánoval.
Kybernetičtí obránci Ukrajiny se dokázali vypořádat s většinou útoků.
Kybernetická bitva také nijak radikálně neovlivnila průběh války, ale pojďme si představit, co by v budoucnu mohla dělat skupina nebo vojenská jednotka, která by byla více organizovaná, připravená, disponovala moderními zpravodajskými a plánovacími nástroji, schopnou útočí na tak velký cíl, jako je infrastruktura celé země.
„Kybernetické útoky jsou budoucností války. Jsme stále více závislí na internetu a závisí na něm zařízení, která nyní řídí operace téměř ve všech oblastech kritické infrastruktury. Proto je také více cílů pro hackování. Kybernetická bezpečnost je však příliš často odsouvána do pozadí. V důsledku toho se internet, na který stále více spoléháme, stává velmi zranitelným. A útočníci toho využívají,“ píše Singer.
Drony
UAV byly použity během druhé světové války, v konfliktech v Afghánistánu a Iráku, Pákistánu a Libyi. Někteří vojenští experti se však domnívali, že drony nejsou v „konvenčním“ válčení tak důležité, což naznačuje, že drony jsou dobré pro bodové konflikty s teroristy a povstalci.
„Tento akademický a vojenský spor je u konce. Bezpilotní systémy se ukázaly být neuvěřitelně důležité v bojových operacích na Ukrajině, v různých rolích a dokonce i oblastech. Sehrály rozhodující roli při zastavování ruských tankových konvojů, při zajišťování vysoké přesnosti ukrajinského dělostřelectva raketovými údery, na moři, potopení ruské vlajkové lodi „Moskva“ při provádění úderů na ruské námořní základny na Krymu,“ zdůrazňuje expert.
https://www.youtube.com/embed/yFeEzbqD2hA?feature=oembedPříběh o použití dronů obránci Ukrajiny
Bojiště zaplnilo mnoho různých systémů. Velké i drahé vojenské bezpilotní letouny a tisíce malých komerčních kvadrokoptér. Ukrajinské i ruské síly využívají drony nejen k průzkumu, ale také k zahajování úderů a úpravě palby. Díky integraci umělé inteligence s drony ozbrojené síly stále častěji nasazují autonomní systémy, využívají drony jako zátarasovou munici, a to jak jednotlivě, tak v rojích.
„Bitvy dronů hovoří o tom, jaké budou konflikty v budoucnu a jak obrovskou roli v nich budou mít bezpilotní prostředky,“ shrnuje odborník.
Otevřená datová inteligence a sociální média jako zbraně
Další oblastí, kde dlouhodobá technologie dosáhne v roce 2022 nových výšin, je využití sociálních médií jako zbraně.
„Kybernetická válka znamená hackování sítí, zatímco deepfakes znamenají „hackování“ lidí šířením informací prostřednictvím nadávek a repostů,“ píše se ve sloupku. „V rusko-ukrajinském konfliktu dosáhla informační válka nové úrovně strategické důležitosti.“
Jedním z důležitých aspektů zpravodajství bylo zpravodajství založené na analýze otevřených zdrojů (OSINT). Ukrajinci proměnili své mobilní telefony a účty na sociálních sítích v nový „nástroj pro špionáž“, který kus po kuse shromažďuje informace a předávají je armádě a masmédiím.
Návod k používání služby eVorig v aplikaci „Akce“.
Díky OSINT se svět dozvěděl, že Putin lže, když řekl, že Rusko prostě reagovalo na nouzovou situaci a neplánovalo invazi, což nakonec podkopalo jeho politickou strategii. Americká armáda bere data OSINT doslova od tisíců místních obyvatel a nepoctivých ruských vojáků, kteří sledují tik-tok a prozrazují svou polohu, aby mohli sledovat akce ruské armády.
Šíření informací o dění na Ukrajině doslova v reálném čase mělo obrovský dopad na zahraniční publikum. Sympatie k ukrajinskému lidu změnily politický kontext a priority od USA po Japonsko a Austrálii. Kontroverze posledních měsíců ohledně toho, že Německo posílá tanky na Ukrajinu (což se nakonec stalo znovu kvůli změně postoje k Ukrajincům), ukazuje, že trvalo rok, než se „přeformovala“ německá zahraniční politika, kterou mělo 75 let.
Ekonomická válka a role IT firem v ní
Rozpoutalo ho Rusko proti Ukrajině a mělo silný ekonomický efekt. Asi 400 z 500 předních světových společností opustilo ruský trh (včetně velkého počtu IT korporací), a ne proto, že by to vyžadoval zákon nebo sankce, ale proto, že podnikat v Rusku znamená mít špatnou pověst. Tento druh nového druhu „geopolitického zhroucení“ v dlouhodobém horizontu ovlivní jak ruskou ekonomiku, tak to, jak ostatní země uvažují o svých ekonomikách během války. A to může být jeden z nejvýraznějších důsledků budoucích válek, je si autor jistý.
Děj věnovaný odchodu globálních společností z ruského trhu
Podle MMF došlo v Evropě k prvnímu velkému konfliktu úmluv 21. století mezi 9. a 56. největší ekonomikou světa. Devastace byla kolosální. Od energetických trhů po dodavatelské řetězce, nejen pro samotné bojovníky, ale pro celý svět. Rusko na sobě pocítilo dopad, když bylo nuceno odstranit mikročipy ze starých ledniček a praček, pozastavit zavádění nejen 5G, ale i 4G sítí, zpomalit mobilní provoz, zůstat bez aktualizace různého softwaru, bez kvalitních gadgetů a spotřební elektroniky.
„Jak Washington, tak Peking nyní musí přehodnotit souvislosti mezi národní a ekonomickou bezpečností a tím, jak jsou ovlivněny válkami,“ zdůrazňuje Singer.
Ukrajinský stát a společnost se nezhroutily v prvních dnech bojů, jak Kreml doufal. Podle průzkumů veřejného mínění 70 % Ukrajinců věří, že ozbrojené síly válku vyhrají, a to i přes menší počet techniky a pracovních sil ve srovnání s ozbrojenými silami Ruské federace.
„Ve válce záleží na lidské vůli a digitální sféra se ukázala jako cenný nový prostředek k dosažení a mobilizaci této vůle,“ shrnul autor.
Summit NATO v Madridu v červnu 2022 znamenal začátek nové éry vojenského napětí ve světě. Severoatlantická aliance poprvé oficiálně oznámila ruskou a čínskou hrozbu světovému řádu. Ale pokud dříve slova představitelů jen otřásla vzduchem, nyní jsou podpořena skutečnými činy: NATO aktivně dodává zbraně Ukrajině, buduje vojenský kontingent v bezprostřední blízkosti ruských hranic a zvyšuje vojenské výdaje. To vše nutí Rusko vážně posilovat své obranné schopnosti, včetně modernizace jaderných sil, napsal server Lenta.
Lenta v rámci projektu „Neznámá budoucnost“ hovořila s výzkumníkem z Centra pro mezinárodní bezpečnost v IMEMO RAS Dmitrije Stefanoviče o tom, zda velmoci zahájí nový závod ve zbrojení, jak reálná je hrozba použití jaderných zbraní a jaké budou války budoucnosti.
Lenta: Proč v poslední době odborníci a politici stále častěji mluví o možném použití zbraní hromadného ničení?
Dmitrij Stefanovich : Problém je v tom, že v poslední době si příliš mnoho lidí dovoluje mluvit a komentovat téma jaderné války, a to i z „pozitivní“ strany: říkají, že použití zbraní hromadného ničení vyřeší všechny problémy. V nejvyšších patrech moci a odborné komunity navíc prakticky nezůstali lidé, kteří skutečně chápou, co jsou jaderné zbraně a jak fungují – jinými slovy, nebyly testovány, neviděli důsledky.
Všichni samozřejmě vědí o tragédii Hirošimy a Nagasaki a sledujte videa zveřejněná Rosatomem a jejich americkými kolegy. Ale nemají žádné povědomí o tom, jak ničivé jaderné zbraně jsou. Nejde ani tak o kontaminaci oblasti, nemoc z ozáření a další dlouhodobé následky, ale o všední všezničující rázovou vlnu a sršící tepelné záření
Jaderné zbraně nejsou srovnatelné se zbraněmi používanými v současných konfliktech v různých oblastech světa.
Je tu ale také koncepční problém. Když se objevily jaderné zbraně, byly prostě vnímány jako silnější zbraně. A teď to tak vidí spousta lidí. V průběhu let však došlo, a to i mezi armádou, k pochopení, že bojovat s jadernými zbraněmi na bitevním poli je velmi obtížné a nebezpečné. Díky tomuto pochopení dnes jaderné zbraně zůstávají pouze prvkem odstrašení.
A jaký je problém s jeho použitím na bojišti?
V podmínkách bojového použití jaderných zbraní se opravdu nedá nic plánovat. Nemluvě o kolosálních lidských ztrátách, výrazně tím trpí celá infrastruktura. Dochází k problémům s komunikací a komunikací, zásobování armády je narušeno, v důsledku toho se musíte hodně snažit udržet v takové válce vlastní jednotky. Je tu další problém – mezikontinentální rakety, takzvané strategické jaderné zbraně. Nikdo nemůže zaručit, že po použití taktických jaderných zbraní ve válečné zóně nebude následovat ničivější strategická reakce.
Když někdo říká, že jaderné zbraně vyřeší všechny naše problémy, je třeba jasně pochopit: nevyřeší, ale pouze otevřou cestu k novým problémům.
Protože pro jaderné zbraně platí vše, co ve vztahu ke konvenčním zbraním považujeme za „normální“, až na výjimky, jako je jejich masivní používání, útoky na rozhodovací centra a podobně.
To znamená, že na jedné straně dojde ke snaze omezit rozsah použití jaderných zbraní, protože politici a armáda se stále bojí eskalace. Na druhou stranu, pokud si například nepřítel uvědomí, že existuje ohrožení jeho rozhodovacích center a řídicích systémů jaderných sil, pak s největší pravděpodobností nejprve použije jaderné zbraně.Jak se liší taktické jaderné zbraně od strategických?
Existuje dnes v masovém vědomí strach z použití zbraní hromadného ničení?
Administrativa bývalého amerického prezidenta Donalda Trumpa zveřejnila nádherný dokument, tzv. Nuclear Posture Review – přehled jaderné politiky USA. Dokument nebyl zdaleka dokonalý, se spoustou rozporů a naprosto virtuálních, fiktivních tezí o ruské jaderné doktríně. Přesto všechny rozveselil a připomněl, že jaderné zbraně jsou realitou, že nezmizely.
Poté jaderné zbraně vypadly z programu, dokud Rusko v roce 2020 nezveřejnilo bílou knihu Základy státní politiky v oblasti jaderného odstrašování. Jedná se o dokument, který objasnil některé přístupy ruské strany v této oblasti. Od té doby se jaderné zbraně vrátily na pořad jednání.
Ale těžko lze říci, že nyní existuje skutečný strach z použití jaderných zbraní. Zůstává prvkem odstrašování. Tento strach je spíše virtuální, vytvořený z čista jasna.
Všichni mluví například o jaderné hrozbě v kontextu událostí na Ukrajině. Proč se to dělá, je těžké pochopit. Teze, které na toto téma zaznívají z úst úředníků, se scvrkají na fakt, že se to nikdy nestane, pokud druhá strana nepoužije jaderné zbraně jako první. Zdá se, že všechny tyto rozhovory jsou vedeny kvůli nedostatku věcných diskusí o skutečné situaci ve světě.
Mělo by se na jaderné zbraně i nadále nahlížet pouze jako na prvek odstrašení, nebo je načase pochopit, že jsou především prostředkem k úderu? Možná první…
Spory ohledně toho probíhají jak v rámci zemí, tak na mezinárodní úrovni, alespoň v odborné komunitě: je nutné modernizovat jaderné zbraně, je nutné zprovozňovat nové systémy a uvádět je do provozu, je nutné pokračovat ve zdokonalování hlavic. Tady mám naprosto jednoznačný názor: je to nutné.
Vzhledem k tomu, že jsme stále daleko od bezjaderného světa, je lepší nechat jaderné zbraně, které máme, v nejmodernějším, dokonalém stavu a budou tam lidé, kteří znají standardy pro jejich provoz. To vše zvyšuje bezpečnost.
Ale objektivně bude její aplikace znamenat konec, když ne celého světa, tak alespoň jeho rozsáhlých částí.
Udělá úplné zřeknutí se jaderných zbraní svět bezpečnějším místem?
To nás zachrání před jadernou apokalypsou, ale ne před válkami. Nejaderné zbraně jsou také schopny způsobit velké ničení. Viděli jsme to v Sýrii, Libyi, Iráku a teď to vidíme na Ukrajině. Náš biologický druh je velmi úspěšný ve vytváření prostředků ničení svého druhu.
Proto je možné, že svět bez jaderných zbraní by byl nebezpečnější. Nyní jaderné zbraně visí jako Damoklův meč nad jakýmkoli potenciálním agresorem. Pokud se rozhodnete bojovat s jadernou mocností, pak vždy existuje možnost, že to všechno skončí špatně pro vás oba. U nejaderných zbraní takový strach není
Nyní v zásadě existuje koncept nejaderného odstrašování, je vyjádřen dokonce i v ruských doktrínách. To je ale velmi kontroverzní přístup. Už jen proto, že si nemůžete být jisti, že se váš protivník bude obávat možného použití nejaderných zbraní ve stejné míře, jako se bojí odvetného použití jaderných zbraní.
Může nějaká hackerská skupina získat přístup ke kontrole jaderných zbraní a vyprovokovat jejich vypuštění?
Krátká odpověď: ne. A to především proto, že ve všech zemích je systém bojového řízení jaderných sil oddělen od všeho ostatního. Problém informační bezpečnosti a zranitelnosti takových systémů je navíc uznáván na všech úrovních řízení. Žádný takový případ není znám. Takzvané jaderné incidenty jsou častěji spojovány s banálními chybami. Například když se místo nejaderného bojového systému nahraje jaderný, jako se to stalo ve Spojených státech.Americké jaderné incidenty
Další problém souvisí s americkými jadernými hlavicemi, které jsou uloženy v Evropě. Neustále je vyvíjeno úsilí o zlepšení zabezpečení těchto skladovacích zařízení na vojenských základnách, ale stejně tak neustále dochází k určitým nájezdům protijaderných aktivistů. Ale i za předpokladu, že teroristé převezmou hangár obsahující americké jaderné zbraně, stále je nemohou použít, protože desítky let zkušeností vedly k vytvoření vrstveného systému přístupových kódů a zabezpečení. Takže si nemyslím, že je to reálná hrozba.
Ale co když se některé jednotlivé jaderné zbraně a dokonce i rakety přesto dostanou do nesprávných rukou? Bohužel to nelze zcela vyloučit.
A v tomto smyslu souhlasím s názorem, který byl obzvláště populární před 10-20 lety, že hlavní jadernou hrozbou je jaderný terorismus. Zdá se mi, že tato hrozba není dostatečně pochopena a nebyla přijata seriózní opatření k její minimalizaci.
Mohl by konflikt na Ukrajině přerůst ve třetí světovou válku, jak se obávali na Západě?
Světová válka v tom smyslu, jako jsme měli v první polovině 20. století, je nyní prostě nemožná, protože velmi rychle povede ke zničení účastníků konfliktu. Je zajímavé, že termín „válka“ se nyní v oficiálních dokumentech a projevech prakticky nepoužívá. Důvodem je skutečnost, že válka jako způsob řešení konfliktů je zakázána Chartou OSN. Přitom slovní spojení „ozbrojený konflikt“ a „vojenský konflikt“ se u nás používají neustále, jako by šlo o něco jiného.
Relativně nedávno domácí vojenští vědci napsali, že válka je určena několika důležitými faktory. Na vnitřní úrovni jde o válečný stav v zemi, převedení všech sfér života na vojenskou základnu. Navenek válka obvykle končí nějakým dokumentárním urovnáním v té či oné podobě – mírovou konferencí, mírovou smlouvou, pevně stanovenou kapitulací jedné ze stran. Ve většině konfliktů naší doby tomu tak není.
Dříve byla jakákoli válka rámována, probíhala podle určitých pravidel. Nyní je ozbrojený konflikt poněkud vágním pojmem.
A v tomto smyslu je nepravděpodobné, že by reálně hrozil přechod války na úroveň světa s totálním zničením. Světové války neexistují, protože existují jaderné zbraně.
Proč mnozí odborníci mluví o možném konečném přechodu od tradiční konvenční války k válce technologií?
To je záležitost blízké budoucnosti. To, co nyní vidíme na světové scéně, jsou mezistátní konflikty, které mohou doutnat velmi dlouhou dobu, aniž by se změnily v nepřátelství. Probíhají informační operace, za nepřátelskou linií se podporují některá národně osvobozenecká hnutí, zavádějí se sankce… To vše je často vnímáno jako součást konfliktu jako celku, dokonce se objevuje módní označení „hybridní války“, který se nyní vztahuje na téměř všechny ruské akce, i když ve skutečnosti se tento koncept zrodil právě na druhé straně.
Termín „hybridní válka“ je velmi vágní, ale zdůrazňuje, že hranice mezi ozbrojenými a jinými typy konfliktů je velmi nejasná.
Soudě podle projevů ruských představitelů je situace v Sýrii příkladem hybridní války: formálně žádná ze západních zemí nevyhlásila válku syrské vládě, včetně Turecka, které tam vede nepřátelské akce zcela otevřeně, nemluvě koalice, která kdysi někdy bojovala s „Islámským státem“ (ISIS, teroristická skupina zakázaná v Rusku), a nyní tam prostě je.
Ale kvůli ekonomickému tlaku, kvůli západní podpoře takzvaných umírněných rebelů, kvůli pravidelným izraelským úderům na syrské území a samostatným vojenským operacím je Sýrie vlastně ve stavu konfliktu s polovinou světa.
Jinými slovy, moderní technologický vývoj umožňuje zvládat konflikt, může trvat neomezeně dlouho, aniž byste překročili hranu plnohodnotné války, kdy strany bojují až do úplného vyčerpání.
V moderních konfliktech jsou prováděny přesné údery – nejen na ekonomiku, kybernetické a informační prostředí, ale také zbraněmi – na velmi specifická vojenská a infrastrukturní zařízení.
To znamená, že technologický vývoj co nejvíce posouvá hranice jakéhokoli konfliktu?
Ano, protože před 100 nebo 200 lety se pro zničení nějakého objektu na nepřátelském území musely jednotky přesunout hluboko na nepřátelské území přesně k tomuto objektu, nebo se lodě musely přiblížit k nepřátelským břehům. Nyní se to vše děje mnohem snadněji – používají se například rakety dlouhého doletu.
Vysoce přesné zbraně dlouhého doletu již dávno nejsou výsadou jednotlivých mocností, které jsou výjimečné v technickém smyslu. Nyní mají i nestátní subjekty potenciál zasáhnout hluboko do nepřátelského území – například Húsíové, kteří útočí na Saúdskou Arábii
A to je velmi velká změna, která, jak se mi zdá, bude mít v budoucnu ještě větší dopad na bezpečnostní architekturu ve světě obecně a v Evropě zvláště.
Otázkou není, kolik tankových divizí bude na linii dotyku, ale kolik odpalovacích zařízení a řízených střel schopných zasáhnout klíčové cíle na nepřátelském území. Přestože je, jak ukazuje situace na Ukrajině, v Sýrii a Iráku, příliš brzy na odpis velkých mechanizovaných formací pozemních sil, i ony mají své úkoly.
Pokud se ale bavíme o dosahování globálních cílů na nepřátelském území, nekonečně dlouhém konfliktu, tak v tomto případě hrají stále důležitější roli vysoce přesné zbraně dlouhého doletu. A hlavním problémem je riziko přechodu k jadernému konfliktu – přítomnost nejaderných zbraní, které jsou nicméně schopné řešit strategické problémy. Protože přítomnost takové zbraně dává majiteli iluzi, že může ovládat eskalaci. Zhruba řečeno, zničíme elektrárnu na nepřátelském území, ale neshodí na nás za to jadernou bombu, protože jsme nepoužili jaderné zbraně.
Na jedné straně politici a armáda chápou, že ne každé kýchnutí by mělo být zodpovězeno úplným zničením nepřítele. Ale na druhou stranu nikdo nenaznačil hranici eskalace, ke které by se nepřítel zdržel použití jaderných zbraní. A to znamená, že váš protivník může tuto čáru nakreslit vůbec ne tam, kde ji vidíte.
Jakou roli budou hrát bezpilotní systémy v budoucích konfliktech?
Skutečnost, že budeme mít stále více bezpilotních systémů jako prostředku podpory, je myslím vyřešená. A nejde o to, že se všechny vrtulníky a tanky stanou bezpilotními. Bude zde síť průzkumných a úderných systémů nebo modulů různých typů založených na různých platformách, které budou interagovat s pomocí operátorů. Hlavní otázkou je, jak budou tyto stroje mezi sebou komunikovat. Protože v centru procesu samozřejmě zůstane člověk, ale některá rozhodnutí o poražení určitých cílů učiní samotné stroje.
A tady jsou obrovské problémy, které je třeba řešit z hlediska humanitárního práva, pravidel ozbrojených konfliktů a ochrany civilistů. Na toto téma probíhají velmi tvrdé diskuse na různých místech. Neexistuje jediná odpověď, protože existuje pozice, podle které je mnohem snazší donutit stroj, aby vyhověl humanitárnímu právu, než člověka. Jiná věc je, jak to zakódovat do strojově čitelné podoby, to ještě není vyřešený problém.
Dalším trendem je nárůst počtu autonomních bojových systémů. Zatím ale není jasné, jak efektivně to vše bude možné propojit do jediného systému, protože výměna pilotovaného vozidla za bezpilotní bude mít za následek pouze snížení lidských ztrát a snížení nákladů na výcvik pilotů. Ke zvýšení efektivity však nedojde, nepůjde o převratný, ale evoluční vývoj.
Když se objevily různé typy vysoce přesných zbraní, mnoho odborníků říkalo, že nyní budeme schopni radikálně omezit ničení a snížit ztráty mezi civilním obyvatelstvem. Ale jak ukázala praxe, to jsou věci naprosto nesouvisející.
Bez ohledu na to, jak přesná je zbraň, zvláště pokud je jich hodně, lidé přímo na bojišti je nezačnou v menším počtu používat. Navíc nikdo není imunní vůči chybám
Otázka, jaké budou změny v oblasti bezpilotních systémů, je proto velmi obtížná. Možná, že mezi lidmi na bojišti bude mnohem méně hořkosti, protože většinu ztrát budou představovat automobily – v souladu s tím bude méně válečných zajatců se všemi souvisejícími problémy. Širší využití bezpilotních systémů jistě změní ozbrojené konflikty, ale že se vše radikálně změní, to se snad ani nedá říkat.
Povede vývoj bezpilotních systémů k redukci ozbrojených sil?
Přechod ke kompaktnějším ozbrojeným silám přímo závisí na tom, co se stane s mezinárodní bezpečností obecně, a to jak na regionální, tak na globální úrovni.
Praxe bohužel ukazuje, že k řešení určitých vojenských úkolů, ať už v Sýrii, Libyi, na Ukrajině, jsou zapotřebí poměrně velké masy jak „železa“, tak personálu.
Čili zatím není možné doufat, že v dohledné době budou všechny vojenské problémy schopny vyřešit omezené kontingenty s drtivou technologickou převahou. To je podporováno například budováním ozbrojených sil v Německu a Polsku.
Další věcí je, že ve střednědobém horizontu budeme s Evropany schopni najít nějakou architekturu pro zohlednění společných zájmů v oblasti bezpečnosti a obrany. A pak se možná vrátíme k jednání o potřebě redukce ozbrojených sil na kontinentu.
Ale opět, Spojené státy mají zájem zapojit země Evropské unie do své konfrontace s Čínou. Kvůli tomu se dočkáme mnoha rozhodnutí, která téměř znemožňují přejít ke koncepci malých, vysoce kvalifikovaných a technologicky vyspělých ozbrojených sil.
Dá se nástup hypersonických zbraní považovat za revoluci ve vojenské technice?
Myšlenka vytvořit raketové klouzavé zbraně a hypersonické řízené střely je stará více než tucet let. Nyní máme potřebné materiály a potřebné technologie. V zásadě není pochyb o tom, že systémy, které jsou v provozu s Ruskem, fungují správně a vykazují všechny deklarované vlastnosti. Některé jsou dokonce použity v ozbrojeném konfliktu na Ukrajině. Ale to je přesto evoluční, nikoli revoluční vývoj.
Mohou se tyto rakety stát rozhodujícím faktorem budoucích ozbrojených konfliktů?
Ano, jsou rychlejší, přesnější, s vyšší mírou překonání protiraketové obrany. Hypersonické kluzáky samozřejmě létají déle než běžné hlavice ICBM. Jsou ale méně viditelné. Jejich hlavním rysem je, že nelze vypočítat jejich trajektorii. Umožňují provádět přesné údery na cíle hluboko v nepřátelském území: vojenské základny, sklady zbraní a především rozhodovací centra.
Není pochyb o tom, že hypersonické systémy se v dohledné době objeví v mnoha zemích světa. Protože kromě touhy jakéhokoli vojensko-průmyslového komplexu vytvářet stále pokročilejší zbraně a zvyšovat prestiž ozbrojených sil, je tu i takový faktor, jako je posilování nejaderného odstrašování.
Po celém světě je stále více spolehlivých deštníků protivzdušné obrany. Proto za prvé, letadla nemohou být vypuštěna do postižených oblastí. Za druhé, konvenční podzvukové střely s plochou dráhou letu budou účinně sestřelovat – je tedy potřeba něco spolehlivějšího.
Jak dlouho bude trvat výhoda hyperzvuku?
Protože jsou deklarovány jako prostředky k ničení rozhodovacích center nebo zvláště důležitých objektů, v blízké budoucnosti budou tyto objekty jednoduše pokryty stávajícími systémy protivzdušné obrany a protiraketové obrany. Kromě toho je možné zajistit pokročilé základny radarových stanic nebo vytvořit drony, které budou detekovat starty a zpřesňovat trajektorie přímo ve směru pohybu rakety. Stále je ale těžké říci, jak účinná tato opatření budou. Je ale možné, že při hledání protijedu na hypersonické střely se objeví účinnější prostředky proti konvenčním střelám. To znamená, že byste neměli předpokládat, že tato výhoda zůstane navždy.
Těžko říct, zda se dočkáme globálního hypersonického závodu. Rozvojové programy ale existují v mnoha zemích, nejen v Rusku, USA a Číně, ale také ve Francii, Velké Británii, Indii, Japonsku, Severní a Jižní Koreji.
Jaké jsou vyhlídky pro vývoj laserových zbraní?
Pokusy o použití zbraní s řízenou energií pro protiraketovou a protivzdušnou obranu, jejichž jedním ze speciálních případů je laserová zbraň, probíhají již desítky let.
Tento úkol je teoreticky řešitelný, ale v praxi naráží na problém: laser musí být ve správný čas na správném místě a musí být samozřejmě velmi výkonný.
Laser, na rozdíl od systému protiraketové obrany, nemá problém s municí. Dokud existuje energie, můžete okamžitě zachytit určité cíle – rychlost světla, jak víte, překonává všechny ostatní. Ale v době odposlechu musí být laserová instalace na správném místě a problém zajistit její dostatečný výkon zůstává.
Nyní se však rozvíjí myšlenka malých mobilních jaderných reaktorů. Nedávno se objevily informace, že funkční prototyp bude představen v USA do roku 2024, v Rusku probíhá odpovídající vývoj. Je možné, že pokud dojde v této oblasti ke kvalitativnímu skoku, pokud se objeví bezpečné a přenosné jaderné reaktory, stane se to vážným podnětem pro vznik právě laserových systémů s protiraketovým potenciálem. Ale i v tomto případě budou použity na taktické operační úrovni, o záchytných systémech mezikontinentálního doletu nemůže být řeč.
Jak bude vypadat kybernetická válka budoucnosti?
K zásadním změnám pravděpodobně nedojde. Informační konfrontace spočívá na jedné straně v tom, že jeden účastník konfliktu se snaží dostat do sítí druhého, zasahovat do přenosu dat v rámci sítí nepřítele a nahradit tato data svými. Na druhou stranu jde o snahu ovlivnit masové vědomí obyvatelstva na území nepřítele.
Nejzajímavější a nejnepříjemnější: kybernetická válka, informační válka, elektronická válka nemá prakticky žádné hranice. Vidíme to v jakémkoli prostředí a v budoucnu to v určitém okamžiku ovlivní řídicí systém kosmických lodí. Bude to velmi nebezpečné. Snad se nám zde podaří najít vzájemné porozumění a nastolit koordinaci, protože vytváření problémů pro nepřítele ve vesmíru se nevyhnutelně týká každého.
Mohou kvantové technologie najít uplatnění ve vojenské sféře?
Kvantová technologie umožňuje extrémně bezpečnou, neprolomitelnou komunikaci, která může fungovat na velké vzdálenosti a poskytuje maximální spolehlivost dat. To je užitečné i ve vojenské sféře, protože komunikace v konečném důsledku rozhoduje o úspěchu operace, ať už ve stavu ozbrojeného konfliktu nebo ve stavu míru.
Očekává se, že kvantové výpočty zvýší efektivitu zpracování velkého množství dat a například by mohly vést k efektivnějšímu vyhledávání ponorek. Spekuluje se, že by to v budoucnu mohlo podkopat jaderné odstrašení, protože nyní nejpřeživatelnějším prvkem jaderné síly jsou ponorky s balistickými střelami na hlídce. Pokud je lze účinně lokalizovat a zničit před tím, než zaútočí, jejich odstrašující role bude odpovídajícím způsobem vážně ohrožena.
Další problém souvisí s tím, že ve vesmíru je stále více satelitů, které sbírají stále více informací. Tyto objemy informací lze zpracovat automaticky. A existuje názor, že v určité fázi budou mít technologicky vyspělé země v reálném čase obraz o umístění všech mobilních raketových systémů s mezikontinentálními balistickými raketami jejich protivníků. A v souladu s tím je budou moci zničit stejně rychle, čímž podkopou jaderné odstrašení.
Ale jak ukazuje praxe, toto porozumění existuje také mezi lidmi, kteří se ve službě mají zapojit do zvyšování přežití těchto systémů. To znamená, že ke zvýšení utajení lze použít i technologie, které usnadňují zpracování velkých dat pro vyhledávání.
Nevím, jak je tato symetrie předurčena, ale během tisíciletí lidských dějin se spor mezi štítem a mečem nikdy nezastavil. Není proto nutné říkat, že stojíme na pokraji radikálních změn, které vše obrátí naruby.
Zdroj: Lenta
Foto: Ilustrační_NASA Hubble Space Telescope/Unsplash
Americká vesmírná agentura NASA učinila převratný objev. Byla nalezena molekula, která byla prvním prvkem našeho světa. Byla v mlhovině vzdálené 3000 světelných let, napsal WPtech.
Podle předpokladů vědců vznikla první molekula asi 100 000 let po velkém třesku. První molekulou byl iont hydridu helia (HeH +). Jeho vlastnosti pomohly ochladit vesmír před extrémními teplotami vytvořenými velkým třeskem. Tak vedl ke vzniku prvních hvězd.
Až donedávna neexistovalo žádné potvrzení výše uvedených slov. Důkazy se objevily v nedávné studii o přírodě. K jejich získání NASA použila Stratospheric Observatory for Infrared Astronomy (SOFIA). Jak název napovídá, jedná se o observatoř umístěnou ve stratosféře. Jak ale umístit dalekohled několik kilometrů nad Zemí?
SOFIA – létající observatoř
Musíte použít letadlo. SOFIA není nic jiného než dalekohled umístěný na Boeingu 737SP. Jde tedy o největší létající observatoř na světě. SOFIA právě dokázala nejen to, jak vypadal počátek vesmíru, ale také to, že NASA udělala skvělou investici. Jednalo se o první studii provedenou v této rovině.
„Průvodní částice“ – jak ji NASA nazývá, byla objevena 3000 světelných let od Země. Konkrétně v nitru mlhoviny NGC 7027. Je to pozůstatek hvězdy o velikosti našeho slunce.
Objev NASA prokázal, že hydrid hélia ve vesmíru může existovat. Potvrzuje tak teorii vědců o prvních letech vesmíru a jeho vývoji. SOFIA od NASA létá už dlouho, ale až nyní se podařilo detekovat původní molekulu. Je to díky možnosti doplňovat létající observatoř pokaždé o nové vybavení. Tentokrát k objevu přispěl přístroj SOFIA’s German Receiver at Terahertz Frequencies (GREAT).
Mohlo by se zdát, že zemské masy světa jsou neměnné, ale jak Richard Fisher zjišťuje, přicházejí velké změny
Před téměř 500 lety vytvořil vlámský kartograf Geradus Mercator jednu z nejdůležitějších světových map.Rozhodně to nebyl první pokus o světový atlas a nebyl ani nijak zvlášť přesný: Austrálie chybí a Ameriky jsou zakreslené jen zhruba. Od té doby kartografové vytvářejí stále přesnější verze tohoto kontinentálního uspořádání, opravují Mercatorovy chyby a také předsudky mezi polokoulemi a zeměpisnými šířkami, které jeho projekce vytváří. Ale Mercatorova mapa, spolu s dalšími, které vytvořili jeho současníci z 16. století, odhalila skutečně globální obraz zemských mas. Perspektivu, která v myslích lidí přetrvává dodnes, píše server BBC.
Mercator nevěděl, že kontinenty nebyly vždy uspořádány tímto způsobem. Žil přibližně 400 let, než byla potvrzena teorie deskové tektoniky.
Při pohledu na pozice sedmi kontinentů na mapě je snadné předpokládat, že jsou neměnné. Po staletí vedly lidské bytosti války a uzavíraly mír ohledně svého podílu na těchto územích, za předpokladu, že jejich země – a země jejich sousedů – zde vždy byla a vždy bude.
Mercatorova původní projekce z roku 1569
Z pohledu Země jsou však kontinenty listy plující přes rybník. A lidské obavy jsou kapkou deště na povrchu listu. Sedm kontinentů bylo kdysi spojeno do jediné masy, superkontinentu zvaného Pangea. A předtím existují důkazy pro další, táhnoucí se více než tři miliardy let: Pannotii, Rodinii, Columbii/Nunu, Kenorland a Ur.
Geologové vědí, že se superkontinenty rozptylují a shlukují v cyklech: nyní jsme v polovině jednoho. Takže, jaký druh superkontinentu by mohl ležet v budoucnosti Země? Jak se pevninské masy, jak je známe, přeskupí ve velmi dlouhodobém horizontu? Ukázalo se, že existují nejméně čtyři různé trajektorie, které by mohly ležet před námi. A ukazují, že pozemské živé bytosti budou jednoho dne sídlit na úplně jiné planetě, která vypadá spíše jako cizí svět.
Pro geologa Joao Duarteho z univerzity v Lisabonu začala cesta k prozkoumání budoucích superkontinentů Země neobvyklou událostí v minulosti: zemětřesením, které zasáhlo Portugalsko, jednou v sobotu ráno, v listopadu 1755. Bylo to jedno z nejsilnějších zemětřesení za posledních 250 let, zabilo 60 000 lidí a poslalo tsunami přes Atlantický oceán. Obzvlášť překvapivá byla jeho poloha. „V Atlantiku byste neměli mít velká zemětřesení,“ říká Duarte. „Bylo to zvláštní.“
Zemětřesení takového rozsahu se obvykle odehrávají na velkých subdukčních zónách nebo v jejich blízkosti, kde se oceánské desky ponoří pod kontinenty a roztaví se a stráví v horkém plášti. Zahrnují kolizi a destrukci. Zemětřesení v roce 1755 se však odehrálo podél „pasivní“ hranice, kde oceánská deska pod Atlantikem plynule přechází do kontinentů Evropy a Afriky.
V roce 2016 Duarte a jeho kolegové navrhli teorii toho, co by se mohlo dít: stehy mezi těmito deskami by mohly povolit a mohla by se rýsovat velká trhlina. „Mohl by to být jakýsi infekční mechanismus,“ vysvětluje. Nebo jako když se sklo rozštípne mezi dvěma malými otvory v čelním skle automobilu. Pokud ano, mohla by se subdukční zóna rozprostřít od Středozemního moře podél západní Afriky a možná až nahoru kolem Irska a Velké Británie a přinést do těchto oblastí sopky, budování hor a zemětřesení.
Duarte si uvědomil, že pokud se to stane, mohlo by to vést k tomu, že se Atlantik nakonec uzavře. A pokud by se Pacifik dál uzavíral také – což se už děje podél subdukčního „Ohnivého kruhu“, který kolem něj krouží – nakonec by se vytvořil nový superkontinent. Nazval ho Aurica, protože v jeho středu by se nacházely někdejší pevniny Austrálie a Ameriky.
Vypadalo by to takto:
Foto: Davies et al
Aurica, superkontinent, který by se mohl vytvořit, pokud by se Atlantik a Pacifik uzavřely
Poté, co Duarte zveřejnil svůj návrh na Auricu, přemýšlel o dalších budoucích scénářích. Koneckonců, nebyla to jediná trajektorie superkontinentu, kterou geologové navrhli.
A tak si začal povídat s oceánografem Matthiasem Greenem na Bangorské univerzitě ve Walesu. Dvojice si uvědomila, že potřebují někoho s výpočetními schopnostmi, kdo by vytvářel digitální modely. „Tou osobou musel být někdo trochu zvláštní, komu nevadilo studovat něco, co se nikdy nestane v lidských měřítcích,“ vysvětluje. Ukázalo se, že to byla jeho kolegyně Hannah Daviesová, další geologka z lisabonské univerzity. „Mým úkolem bylo měnit kresby a ilustrace minulých geologů v něco, co je kvantitativní, georeferencované a v digitalizovaném formátu,“ vysvětluje Davies. Záměrem bylo vytvořit modely, na kterých by ostatní vědci mohli stavět a zdokonalovat je.
Nebylo to ale jednoduché. „Byli jsme nervózní z toho, že je to neuvěřitelně modré téma. Není to ve stejném duchu jako běžná vědecká práce,“ říká Davies. „Chtěli jsme říct: ‚Dobře, tohle o deskové tektonice chápeme po čtyřiceti nebo padesáti letech. A tohle chápeme o dynamice pláště a všech ostatních složkách systému. Jak daleko můžeme s těmito znalostmi zajít do budoucnosti?’“
To vedlo ke čtyřem scénářům. Kromě modelování podrobnějšího obrazu Auricy zkoumali tři další možnosti, z nichž každá předpokládala zhruba 200-250 milionů let dopředu.
První byla, co by se mohlo stát, pokud by status quo pokračoval: Atlantik zůstane otevřený a Tichý oceán se uzavře. V tomto scénáři bude superkontinent, který se vytvoří, nazýván Novopangaea. „Je to nejjednodušší a nejvěrohodnější na základě toho, čemu rozumíme právě teď,“ říká Davies.
Foto: Davies et al
Novopangaea se vytvoří, pokud známá tektonická aktivita bude dnes pokračovat bez překvapení
V budoucnu by však mohly nastat i geologické události, které povedou k různým uspořádáním.
Jedním z příkladů je proces zvaný „orthoversion“, kdy se uzavře Severní ledový oceán a Atlantik a Tichý oceán zůstanou otevřené. Tím se změní dominantní orientace tektonického šíření a kontinenty se přesunou na sever, všechny se seskupí kolem severního pólu, s výjimkou Antarktidy.
V tomto scénáři se vytvoří superkontinent zvaný Amasia:
Foto: Davies et al
Pokud se Amasia vytvoří, bude to proto, že kontinenty se posunuly na sever
A konečně je také možné, že by se mořské dno šířící se v Atlantiku mohlo zpomalit. Uprostřed oceánu je obrovský hřeben, který půlí dvě desky a táhne se přes Island až dolů k Jižnímu oceánu. Zde se vytváří nová litosféra, která se vyživuje jako pásový dopravník. Pokud by se toto šíření zpomalilo nebo zastavilo a pokud by se podél východního pobřeží Ameriky vytvořila nová hranice subdukčních desek, získali byste superkontinent zvaný Pangaea Ultima, který vypadá jako obrovský atol:
Foto: Davies et al
Pangaea Ultima je stále obklopena obrovským oceánem, ale má v něm centrální moře
Tyto čtyři digitální modely nyní znamenají, že geologové mají základnu pro testování dalších teorií. Scénáře by například mohly pomoci vědcům pochopit účinky různých superkontinentálních uspořádání na příliv a odliv, stejně jako klima hluboké budoucnosti – jaké by bylo počasí na světě s masivním oceánem a obří pevninou?
Pro modelování klimatu superkontinentu „nemůžete použít modely IPCC [Mezivládního panelu pro změnu klimatu], tečka, protože k tomu nejsou navrženy“, říká Duarte. „Nemůžete změnit proměnné, které potřebujete změnit.“
Modely budoucích superkontinentů Země mohou také sloužit jako zástupný ukazatel pro pochopení klimatu exoplanet. „Budoucí Země je zcela cizí,“ říká Davies. „Kdybyste byli na oběžné dráze nad Auricou nebo Novopangaeou, pravděpodobně byste ji nepoznali jako Zemi, ale jinou planetu, která má podobné barvy.“
Pokud jde o budoucnost naší planety, Daviesová uznává, že čtyři scénáře superkontinentu, které vymodelovali, jsou spekulativní a mohou nastat neočekávaná geologická překvapení, která změní výsledek. „Kdybych měla TARDIS, kam bych se šla podívat, nepřekvapilo by mě, kdyby za 250 milionů let superkontinent vůbec nevypadal jako některý z těchto scénářů. Je v tom tolik faktorů,“ říká.
Nicméně s jistotou lze říci, že pevniny, které považujeme za samozřejmé, se jednoho dne přeskupí do zcela nové konfigurace. Země, které byly od sebe kdysi izolované, budou blízkými sousedy. A pokud bude Země stále hostit inteligentní bytosti, budou moci cestovat mezi starobylými ruinami New Yorku, Pekingu, Sydney a Londýna, aniž by kdy spatřily oceán.
Na Svalbardu je vesnice, kde je ultra čistá atmosféra, Wi-Fi je zakázáno a všechny budovy se odemknou pro případ, že byste se potřebovali schovat před ledními medvědy, ale jak zjistila Anna Filipová, ve vzduchu jsou velké změny, napsal server BBC.
Vzduch kolem mě s každým nádechem praská jako diamantový prach. Na tomto úbočí hory, uprostřed toho, co je v podstatě arktická poušť, je chladno, ale jasno. Extrémně suchý, mrazivý vzduch téměř okamžitě promění mlhu vlhkosti z mých úst a nosu na drobné, jiskřivé krystalky ledu.
Stojím těsně pod vrcholem Zeppelinfjellet, 556m (1824 stop) hory na poloostrově Brøggerhalvøya na Špicberkách na Svalbardu, norském souostroví v Severním ledovém oceánu. Pode mnou je město Ny-Ålesund, malá osada s 45 obyvateli v hluboké zimě a až 150 v létě. Je to nejsevernější trvalé osídlení na světě, které se nachází asi 765 mil (1231 km) od severního pólu.
S horou, která se tyčí na jedné straně a fjordem na druhé, je to úchvatně krásné místo. Je to možná také jedno z nejlepších míst na planetě, kde se dá nadechnout – nachází se daleko od hlavních zdrojů znečištění v téměř nedotčeném arktickém prostředí a vzduch zde patří k nejčistším na světě.
Obyvatelé města jsou z velké části vědci, kteří sem přicházejí právě z tohoto důvodu. V roce 1989 byla na bocích Zeppelinfjellet postavena výzkumná stanice v nadmořské výšce 472 m (1 548 stop) , aby pomohla výzkumníkům sledovat znečištění atmosféry . Nedávno se Zeppelin Observatory, jak se výzkumná stanice nazývá, stala klíčovým místem pro měření úrovní skleníkových plynů, které jsou hnací silou změny klimatu.
Existují ale také signály, že se zde může kvalita ovzduší měnit. Občas atmosférické proudy přenášejí vzduch z Evropy a Severní Ameriky do této části Svalbardu a přinášejí s sebou znečištění z těchto oblastí. Nejen, že výzkumníci pozorují, jak se zvyšují hladiny určitých znečišťujících látek, jsou zde známky nových typů znečištění přenášených větrem, které vědce znepokojují.
„Observatoř Zeppelin se nachází v odlehlém a nedotčeném prostředí, daleko od hlavních zdrojů znečištění,“ říká Ove Hermansen, vedoucí vědec z observatoře Zeppelin a Norského institutu pro výzkum vzduchu. „Pokud to můžete změřit tady, víte, že už má globální prevalenci. Je to dobré místo pro studium měnící se atmosféry.“
Výzkum v Ny-Ålesundu je klíčovou součástí mezinárodního úsilí o zmapování vlivu lidstva na atmosféru. Měření, která provádějí, pomáhají „odhalit základní linii znečištění a vypočítat globální trend v čase“, vysvětluje Hermansen.
Pět dní v týdnu podniká zaměstnanec Norského polárního institutu výstup lanovkou na observatoř, kde provádí údržbu, odebírá vzorky vzduchu a mění filtry na zařízení. Vzhledem ke své odlehlé poloze a nadmořské výšce nad atmosférickými vrstvami, které mohou zachytit i to málo znečištění, které je vyprodukováno lokálně z města, je Zeppelin Observatory ideálním místem, kde si můžete vytvořit obrázek o tom, co se děje v zemské atmosféře. Senzory na observatoři měří nejen skleníkové plyny, ale i chlorované plyny, jako jsou CFC, těžké kovy ve vzduchu, organofosfátové znečišťující látky, jako jsou pesticidy, a znečištění typicky spojené se spalováním fosilních paliv, jako jsou oxidy dusíku, oxid siřičitý a částice, jako jsou saze.
Data, která shromáždí, se poté přidají k měřením, která provedla jinde mezinárodní síť stanic, aby se vytvořilo globální „pozadí“ atmosférických plynů, aerosolů a částic v atmosféře, což představuje měřítko, ze kterého se měří znečištění.
„Monitoring zde na observatoři pokrývá celou řadu problémů,“ říká Hermansen, který na Zeppelinově observatoři pracuje již dvě desetiletí. „Environmentální toxiny jsou zvláště zajímavé pro své biologické účinky a stav arktického životního prostředí, zatímco měření skleníkových plynů a aerosolů jsou v globálním kontextu zvláště důležité pro jejich dopad na změnu klimatu.“
Ale Zeppelin Observatory může také poskytnout včasné varování před změnami, které se dějí v atmosféře.
Nedávno výzkumníci zaznamenali rostoucí množství mikroplastů ve vzorcích sněhu v odlehlých oblastech Arktidy, což naznačuje, že tam mohly být transportovány vzduchem.
Hladiny metanu ve vzduchu v okolí Zeppelinu se například od roku 2005 zvyšují a v roce 2019 dosáhly rekordních úrovní. V současnosti narůstají obavy, že úrovně emisí metanu způsobené lidmi ohrožují pokusy omezit rozsah globálního oteplování na Nárůst teploty o 1,5 C.
Deset dní po havárii jaderné elektrárny Fukušima v roce 2011 byly v atmosféře Zeppelinfjellet detekovány radionuklidy – produkované štěpným reaktorem elektrárny . Ukázalo se, že tyto radioaktivní částice byly během několika dní unášeny tisíce kilometrů atmosférou.
Výzkumníci ze Zeppelinu také zaznamenali skoky v hladinách síranů, částic a kovů, jako je nikl a vanad, ve vzduchu kolem Ny-Ålesundu během letních měsíců kvůli rostoucímu počtu výletních lodí navštěvujících tuto oblast.
Mezi březnem a květnem také každý rok odhalili vysoké koncentrace „starých“ částic, protože počasí přináší znečištění z jiných částí Evropy a Asie. Když se saze například pohybují atmosférou, podléhají chemické reakci, která činí částice reaktivnějšími a zvyšuje jejich toxicitu. Průmyslové hutě na poloostrově Kola v Rusku také produkují občasné výkyvy v kovech, jako je nikl, měď, zinek a kobalt, ve vzduchu, když vítr v zimě a na jaře fouká špatným směrem.
Ale nejsou to vždy špatné zprávy. Zaznamenali také pokles hladiny těžkých kovů, jako je olovo a rtuť, především kvůli zpřísnění pravidel pro spalování odpadu a průmyslu. Snahy o snížení používání organofosfátových pesticidů – které se mohou dostat do ovzduší při postřiku na pole – také přinesly postupný pokles množství těchto chemikálií detekovaných v atmosféře kolem Arktidy.
Badatelé musí z města vyjet lanovkou, aby se dostali k observatoři na hoře, která má výhodu ohromujícího výhledu na cestu (Credit: Anna Filipova)
Nedávno vědci zaznamenali rostoucí množství mikroplastů ve vzorcích sněhu v odlehlých oblastech Arktidy, což naznačuje, že tam mohly být transportovány vzduchem. Vedlo to výzkumníky ze Zeppelinu k monitorování atmosféry a tam padajícího sněhu na mikroplasty.
„Velmi malé mikroplastické částice mohou vzduchem cestovat na značné vzdálenosti, podobně jako jiné částice, které již na Zeppelinu měříme,“ říká Dorte Herzke, vedoucí výzkumník Norského institutu pro výzkum vzduchu. „Pro mikroplasty se liší to, že jsou kompletně vyrobeny člověkem, skládají se z velmi odolných polymerů a obsahují širokou směs chemikálií, z nichž mnohé jsou toxické. Obáváme se, že mikroplastové částice jsou schopny transportovat do Arktidy chemikálie, které by jinak být schopen se tam dostat a potenciálně poškodit křehké ekosystémy.“
Přestože tyto průniky z jiných částí světa občas zamoří vzduch v tomto koutu Arktidy, stále zůstává daleko od nejhoršího znečištění, které lidé vypouštějí do atmosféry. Existují i jiná místa se vzduchem, která by mohla být pravděpodobně čistší – v roce 2020 výzkumníci objevili extrémně nedotčenou vrstvu vzduchu nad jižním oceánem přímo jižně od Austrálie. Ny-Ålesund je však jedním z mála takových míst, které mohou lidé skutečně navštívit a nějakou dobu žít, i když přístup je omezen hlavně na výzkumné vědce.
Ove Hermansen studoval znečištění ovzduší více než 20 let na observatoři Zeppelin, kde si výzkumníci musí dávat pozor i na lední medvědy (Credit: Anna Filipova)
Překvapivě to nebylo vždy tak čisté. V letech 1916 až 1962 to bylo uhelné město , dokud výbuch nezabil 21 horníků, což vedlo k evakuaci města a uzavření dolu. Od té doby se proměnila v místo, kde jsou data získávána z prostředí spíše než z uhlí.
„ Úklidy se provádějí pravidelně od 60. let, kdy byly doly uzavřeny, ale bohužel stále zůstává nějaké znečištění jak v těžební oblasti, tak ve městě,“ říká Hanne Karin Tollan, výzkumná poradkyně na základně Ny-Ålesund. , kterou provozuje společnost vlastněná norským ministerstvem klimatu a životního prostředí Kings Bay AS. „Společnost Kings Bay, která provozuje celou osadu Ny-Ålesund , provedla ekologické průzkumy s cílem zmapovat znečištění v zemi v období 2019–2022, aby odhalila rozsah a jako základ pro další sanační opatření. Veškeré odpadky, odpad a Znečištěná půda se posílá na schválené recepce na pevninském Norsku.“
Ale zatímco ti, kteří pracují v Ny-Ålesundu, tráví většinu svého času pohledem nahoru, aby viděli, co je ve vzduchu nad jejich hlavami, život na zemi ve městě je neobvyklý. Obyvatelé pocházejí z celého světa včetně Francie, Německa, Británie, Itálie, Norska, Japonska, Jižní Koreje a Číny.
Z Longyearbyenu na Svalbardu do města létají jen dva týdenní lety, které jsou nabízeny v vrtulovém letadle, které drnčí kostmi.
Samotné město se skládá z asi 30 budov připomínajících kabiny pojmenovaných po velkých globálních městských centrech: Amsterdam, Londýn, Mexiko, Itálie – abychom jmenovali alespoň některé. Slouží jako připomínka nezbytnosti diplomatických styků na tomto místě daleko od rušných davů.
Jiné formy konektivity jsou však méně okamžitě dostupné – všechny mobilní telefony a Wi-Fi musí být vypnuté. Město je zónou bez rádia ve snaze udržet vysílání v oblasti co nejtišší a pro výzkumníky, kteří chtějí provozovat jakékoli zařízení využívající rádiové přenosy, je vyžadováno zvláštní povolení.
Laserové pulzy z přístroje Lidar pomáhají monitorovat hladiny aerosolů a dalších znečišťujících látek v atmosféře nad Ny-Ålesundem (Credit: Anna Filipova)
Mezi těmi, kteří využívají čistého nebe a prostředí bez rádiového signálu, je Norský úřad pro mapování, který tam vybudoval 20m (65 stop) rádiovou observatoř , která pomáhá monitorovat pohyby Země a gravitační pole.
Prudké bouře často rachotí chatkami města a v noci se dovnitř plíží vítr, aby obyvatelům ukradl teplo. Při svých návštěvách města jsem většinu večerů měl na sobě všechno své vnější oblečení – expediční bundu, kalhoty, základní a střední vrstvu, zakončenou dekou – když jsem byl uvnitř chatek.
Extrémní počasí je nebezpečím pro všechny, kteří zde žijí a pracují. Teploty jsou často pod bodem mrazu a vůbec nejchladnější zaznamenaná zima byla -37,2C (-35F). V březnu tohoto roku – během jedné z mých vlastních návštěv v Ny-Ålesundu – teploty dosáhly rekordního maxima za měsíc, a to 5,5 °C (42 °F ). Předchozí rekord byl z roku 1976 při 5,0C (41F).
Je to stoický duch, který zvládne vzdálený přístup, syrovou přírodu a drsné podmínky spolu s dlouhými obdobími tmy nebo nepřetržitého slunečního světla. Byl jsem na vědecké stanici v nejdrsnějším období roku, v období temné polární noci, kdy je tma 24 hodin po celé měsíce.
Pohybovat se znamenalo používat svítilny a měsíční světlo. Jedna mladá italská doktorandka, kterou jsem potkal, šla sama černou divočinou s viditelností jen 2-3 m (3,5-9,8 stop), čelila silnému větru a sněhu, jen aby mohla vyměnit filtry na některých přístrojích.
Ale tma také nabízí fantastický výhled na polární záři pohybující se jako duch po obloze nad městem.
Komunita má pravidlo, že nikdo nemůže zamknout dveře žádné budovy v případě, že se uvnitř osady objeví medvěd a je naléhavá potřeba útočiště.
Za tmou a chladem číhají výzkumníci, kteří se v tomto ročním období odváží ven, i další nebezpečí. Svalbard je přirozeným prostředím ledního medvěda a v průběhu let byli medvědi viděni blízko osady, dokonce tudy procházeli. Výsledkem je, že komunita má pravidlo, že nikdo nemůže zamknout dveře žádné budovy v případě, že se uvnitř osady objeví medvěd a naléhavě potřebuje útočiště.
„Musíte se přizpůsobit a pracovat kolem ledních medvědů, ne naopak,“ říká Christelle Guesnon, jedna z výzkumnic pracujících na Zeppelinově observatoři pro Norský polární institut. „Medvědi rádi sledují řeku a často se vydávají po silnici mezi osadou Ny-Ålesund a observatoří Zeppelin. Dost často se stává, že jsme nahoře na hvězdárně a kolem projíždí lední medvěd. Pak čekáme, až medvěd bude pryč.“
Po 16:30, tedy konci pracovního dne, se malá komunita spíše stahuje dovnitř. Postrádat okamžitou komunikaci a mobilní kontakt znamená spoléhat se na domluvy učiněné dříve během dne pro jakékoli společenské setkání. Městská jídelna je jediným místem, kde se lidé setkávají, aby se během obědů a večeří spontánně stýkali a vyměňovali si příběhy o polární záři a divoké zvěři, se kterou se setkali.
Mnohé z těchto sdílených příběhů svědčí o změnách, které se dějí v tomto vzdáleném arktickém ekosystému. Leif-Arild Hahjem, který mnoho let pracoval v Ny-Ålesundu jako inženýr Norského polárního institutu, mi řekl, že je v této oblasti od roku 1984 a zaznamenal dramatické změny v okolní krajině.
Přístroje rozmístěné kolem výzkumné stanice se používají k častému měření a je třeba měnit jejich filtry (Credit: Anna Filipova)
„Fjord vedle osady byl tehdy zamrzlý, dalo se jet se sněžným skútrem, ale od roku 2006/7 už nezamrzl,“ říká. „Osada je obklopena mnoha ledovci, které se všechny zmenšují a většina z toho je způsobena zvyšujícími se teplotami.“
Rune Jensen, vedoucí Norského polárního institutu v Ny-Ålesundu, s jistým zármutkem dodává, že v 80. letech 20. století byla oblast známá jako Blomstrandhalvoya poblíž Ny-Ålesundu stále považována za poloostrov, ale protože ledovec v posledních letech ustoupil. asi deset let se z něj stal ostrov odříznutý od pevniny.
„Dnes zažíváme účinky teplejší Arktidy v několika oblastech,“ říká. „Například zvýšený příliv teplejší atlantické vody, který mění celý ekosystém ve fjordu kousek od Ny-Ålesundu. Postihuje i lední medvědy, kteří jsou nuceni přizpůsobit svůj jídelníček. Dříve chytali kroužkovce na moři.“ ice. Nyní vidíme velký nárůst počtu ledních medvědů, kteří si vybírají vejce z hnízd mořských ptáků a chytají tuleně ze země.“
Na obloze a krajině jsou obyvatelé Ny-Ålesundu svědky charakteristických rysů našeho měnícího se velkého světa. Zatím však mohou stále zhluboka dýchat s vědomím, že vzduch, který vdechují, je vzácný a vzácný zdroj.
Podle prognózy World Population Prospects 2022, kterou 11.července zveřejnilo Ministerstvo pro hospodářské a sociální záležitosti OSN, se očekává, že celosvětová populace dosáhne 15. listopadu 2022 8 miliard lidí. Dosažení tohoto milníku je důvodem k oslavě i jasnou výzvou pro lidstvo, aby našlo řešení výzev, kterým čelíme, napsal server mtech-imaging-usa.com.
Výzvy, kterým lidstvo čelí, jsou akutní. Generační problémy, jako je změna klimatu, konflikty a COVID-19, neúměrně ovlivňují ty nejvíce marginalizované skupiny (tj. skupiny na okraji společnosti) a nejzranitelnější z nás. Miliony lidí dodnes žijí v chudobě, trpí hladem a podvýživou, nemají přístup ke zdravotní péči a sociální ochraně, nejsou schopni dokončit kvalitní základní a střední vzdělání. Ženám po celém světě je stále upíráno základní právo rozhodovat o svém těle a budoucnosti a v mnoha zemích jsme svědky znepokojivého zpomalení pokroku v oblasti práv žen.
Navzdory těmto výzvám je příběh 8 miliard a to, jak jsme se sem dostali, příběhem triumfu. Snížili jsme chudobu a dosáhli pozoruhodného pokroku ve zdravotnictví. Je nás více než kdy předtím, zčásti díky zvyšující se průměrné délce života a snižující se kojenecké a mateřské úmrtnosti.
„Toto je úspěšný příběh, nikoli scénář soudného dne. Náš svět je navzdory problémům světem, kde je vyšší podíl lidí vzdělaných a žije zdravěji než v kterémkoli předchozím bodě historie,“ řekla výkonná ředitelka UNFPA Dr. Natalia Kanem. „Zaměření výlučně na celkový počet obyvatel a míru růstu se míjí účinkem a často vede k donucovacím a kontraproduktivním opatřením a erozi lidských práv. Ve skutečnosti jsou lidé řešením, nikoli problémem. Zkušenosti ukazují, že investice do lidí, do jejich práv a voleb je cestou k mírové, prosperující a udržitelné společnosti.“
Příběh pokračuje
Nejsme na této cestě sami. Existuje mnoho příkladů solidarity a individuálního hrdinství a my všichni musíme spolupracovat na řešení chudoby, diskriminace, násilí a vyloučení a dalších překážek, které milionům lidí na celém světě upírají jejich práva a volby.
Tento okamžik vyžaduje vizi i akci. Vlády mohou prosazovat populační politiku zaměřenou na lidi se sexuálním a reprodukčním zdravím a právy v jejich jádru. Soukromý sektor může vyvíjet kreativní řešení, využívat sílu inovací a technologií pro globální dobro. Umělci a kreativní lidé po celém světě mohou uplatnit svou vynalézavost a talent, aby nás inspirovali a pomohli nám představit si příslib, který nabízí svět 8 miliard lidí.
Klíčová zjištění vyhlídek světové populace v roce 2022:
Předpokládá se, že světová populace dosáhne vrcholu kolem 10,4 miliardy lidí během 80. let 20. století a na této úrovni zůstane až do roku 2100.
Polovina z 8. miliardy přidané do světové populace byla výsledkem demografické expanze Asie. Afrika přispěla druhým největším příspěvkem (téměř 400 milionů).
10 zemí přispělo k více než polovině populačního růstu vedoucího ze 7. na 8. miliardu. Zdaleka největším přispěvatelem byla Indie, následovaná Čínou a Nigérií.
Afrika a Asie budou řídit růst populace, dokud nebude v roce 2037 dosaženo 9. miliardy.
Dnes dvě třetiny světové populace žijí v zemi nebo oblasti, kde je celoživotní plodnost nižší než 2,1 porodu na ženu (známá také jako náhradní plodnost).
Globální naděje dožití při narození dosáhla v roce 2019 72,8 let, což je zlepšení o téměř 9 let od roku 1990. V roce 2021 však průměrná délka života v nejméně rozvinutých zemích zaostávala o 7 let za celosvětovým průměrem.
V mnoha rozvojových zemích se podíl populace v produktivním věku (mezi 25 a 64 lety) zvyšuje.
Vědci vědí, jak svět skončí. Slunci dojde palivo a vstoupí do fáze rudého obra. Jeho poslední výbuch slávy se rozšíří a pohltí nejbližší planety, takže ze Země zůstane ohořelá skála bez života. Naší planetě zbývá asi pět miliard let, napsal server Nature.
Tímto ponurým obrazem začíná teoretická astrofyzička Katie Mack svou knihu o konci vesmíru. Kosmologové se obecně dívají zpět, protože všechny důkazy, které mohou prozkoumat dalekohledy, jsou daleko a týkají se věcí, které se staly dávno. Použití pohybů vzdálených hvězd a galaxií k předpovídání možné budoucnosti vyžaduje více spekulací.
V rukou autorky Mackové tato spekulace vytváří fascinující příběh. Lidé jsou, jak píše, „druhem nacházejícím se mezi vědomím naší konečné bezvýznamnosti a schopností dostat se daleko za naše pozemské životy, do prázdnoty a vyřešit nejzákladnější záhady vesmíru“. Je talentovanou komunikátorkou komplexní fyziky a vášeň a zvědavost o astronomii, které z ní udělaly populární řečník a přítomnost na Twitteru, jsou zde evidentní. (Stejně jako některé praštěné vtipy a méně přesvědčivá koda o novém fyzikálním výzkumu dotýkajícím se ústředního tématu.)
Mack začíná na začátku, s Velkým třeskem. Následovala inflace – období rychlé expanze. Poté se vytvořily struktury temné hmoty a sestavily se stavební kameny hvězd, planet, života a galaxií. V současné době temná energie, o které se předpokládá, že prostupuje vesmír, nějakým způsobem působí proti gravitačním silám a udržuje expanzi.
Osud vesmíru závisí na tom, zda bude tato expanze pokračovat, zrychlovat nebo obrátit.
Velký Crunch
Astrofyzici dlouho považovali za nejpravděpodobnější rozuzlení zvrácení Velkého třesku. Mimo naše vesmírné sousedství se od nás každá galaxie vzdaluje; jasná známka expanze. Pokud vesmír pojme dostatek hmoty, včetně temné hmoty, kombinovaná gravitační přitažlivost všeho postupně zastaví tuto expanzi a urychlí konečný kolaps. Postupem času do sebe budou galaxie, pak jednotlivé hvězdy, narážet častěji a zabíjet veškerý život na okolních planetách. V posledních okamžicích, kdy hustoty a teploty stoupají ve smršťujícím se pekle, vše, co zbývá, v jediném bodě pohasne.
Ale temná energie může znamenat, že čeká jiný konec. Raná léta evoluce vesmíru byla určena množstvím hmoty, kterou obsahoval; v posledních několika miliardách let začala dominovat temná energie a tlačila vesmír ven. Současná data z Planckova dalekohledu Evropské vesmírné agentury a dalších zdrojů jsou v souladu s tím, že tato expanze pokračuje navždy.
Tato apokalypsa s názvem Heat Death nebo Big Freeze bude „pomalá a bolestivá“, píše Mack. V termodynamických termínech, vysvětluje, se vesmír přiblíží stavu minimální teploty a maximální entropie. Jak se vše bude od sebe vzdalovat, materiál mrtvých hvězd se rozptýlí, takže se nové hvězdy nemohou tvořit, a galaxie, kterých jsou součástí, postupně přestanou růst. Je to jako udušení veškeré astrofyzikální aktivity, protože palivo pro růst a reprodukci se stává tak rozptýleným, že je nepoužitelné. Je to konec „označený rostoucí izolací, neúprosným úpadkem a eony dlouhým mizením do temnoty“.
Třetí zánik, o kterém Mack pojednává, je Big Rip. To je připraveno, pokud temná energie urychlí expanzi ještě více, než se v současnosti očekává. Jak vesmír balony, nakonec gravitační síly nebudou schopny udržet galaktické kupy pohromadě. Hvězdy se od sebe odtrhnou a sluneční soustavy, jako je ta naše, nebudou mít sílu zůstat pohromadě. Zbývající hvězdy a planety explodují. Nakonec budou roztrhány poslední atomy.
Nejnovější měření ukazují na smrt z horka, ale Big Crunch nebo Big Rip jsou v rámci jejich nejistot.
Poslední scénář soudného dne, který Mack popisuje, je krajně nepravděpodobný: rozpad vakua. V důsledku nestability v poli spojeném s Higgsovým bosonem by se mohla vytvořit malá bublina „skutečného vakua“. To by se mohlo stát, kdyby se, řekněme, černá díra vypařila jen špatným způsobem. Taková bublina by expandovala rychlostí světla a zničila by vše, dokud by nezrušila vesmír. Rozpad vakua už mohl začít na nějakém vzdáleném místě. Toho se nedočkáme.
Nedělej si starosti. Jak radí Mack, ať už to vypadá jakkoli, konec se pravděpodobně nepřiblíží minimálně za 200 miliard let.
Ohnivé poslání z nebe. Co víme o nejzáhadnější události 20. století? Před 113 lety nad územím centrální Sibiře a povodím řek Nižní Tunguzka a Lena proletěla zářící koule. Těleso letělo za doprovodu zvukových a světelných efektů a vše skončilo mocným výbuchem.Píše web cz.sputniknews.com.
30. června 1908 asi v sedm hodin ráno místního času nad územím východní Sibiře (Krasnojarský kraj) v povodí řeky Podkamenná Tunguzka došlo k unikátní přírodní události. Během několika vteřin bylo na nebi vidět oslepující zářivé těleso, které letělo z jihovýchodu na severozápad, a také silně rachotilo. Po letu tělesa na několik hodin zůstal velký prachový sled.
Foto: Wikimedia | CC BY 4.0 InternationalZkáza lesa způsobená výbuchem, fotografie Kulikovy výpravy z roku 1927
Poté nad liduprázdnou tajgou ve výšce 7-10 kilometrů zahřměl nejmocnější výbuch. Energie výbuchu činila 10 až 40 Mt TNT, což se dá přirovnat k energii výbuchu 2 000 současně odpálených jaderných bomb podobajících se bombě, která byla shozena na Hirošimu v roce 1945. Svědky byli kočovníci, kteří nedaleko místa lovili.
Nárazová vlna ihned v rozsahu 40 km porazila les, zabila zvířata, zranila lidi. Ve stejný okamžik kvůli světelnému záření vzplanula tajga. Vlna oběhla zeměkouli a byla zaznamenána různými meteorologickými observatořemi. Prvních 24 hodin byly po celé severní polokouli vidět podivné atmosférické jevy.
V roce 1927 Leonid Kulik, který byl prvním vědcem Tunguské události, připustil, že v centrální Sibiři došlo k pádu velkého železného meteoritu. Expedice prozkoumala místo předpokládaného pádu a objevila, že les ležel od epicentra do vějíře v rozsahu 15-30 km, část stromů v centru ovšem zůstala stát bez větví. Meteorit nenalezli.
Někteří vědci se domnívali, že nad Sibiří v roce 1908 proletěla kometa. Do tajemné území byly v letech 1928-1930 odeslány další dvě expedice, od roku 1958 byly organizovány další tři expedice. Spolu s vědci okolí prozkoumávali také entuziasté, které přitahovalo záhadné sibiřské území.
Hlavní tajemství Tunguské události: v nebi nad tajgou došlo k mocnému výbuchu, který skácel les na obrovském území, ale to, co zapříčinilo tento výbuch, zmizelo beze stopy. Právě proto se tento jev pokládá za nejzáhadnější událost 20. století.
Existuje více než 100 verzí toho, co se v tajze stalo. Například zazněl předpoklad, že výbuch vyvolal kulový blesk, černá díra, která narazila na Zemi, přírodní plyn, laserový signál mimozemšťanů a dokonce i nepodařený experiment fyzika Nikoly Tesly. Nejexotičtější je verze o katastrofě mimozemské lodi. Většina vědců se ale domnívá, že těleso bylo kometou, která se úplně vypařila.
Warning: Undefined array key "sssp-ad-overlay-priority" in /data/web/virtuals/326454/virtual/www/wp-content/plugins/seznam-ads/includes/class-seznam-ssp-automatic-insert.php on line 276
Foto: ELG21/Unsplash
Foto: Mathias Reding/Pexels
Foto: Daniel Stuben/Pixabay
Foto: dou.ua
Foto: 12222786/Pixabay
Foto: Ilustrační_NASA Hubble Space Telescope/Unsplash
Foto: © Jose Guzman / Jonas group v ISTA/Tiskový zdroj EurekAlert
Foto: Ricardo Ramalho/Tiskový zdroj EurekAlert
Foto: Ilustrační/Pixabay
Foto: Mark Cuthell/Tiskový zdroj EurekAlert
Foto: Tiskové zprávy UM/Hans Anderson
Foto: WikiImages/Pixabay
Foto: HoAnneLo/Pixabay
Foto: myshoun/Pixabay
Foto: ESO/L. Calçada
Foto: geralt/Pixabay
Foto: Davies et al
Foto: Davies et al
Foto: Davies et al
Foto: Davies et al
Foto: ckstockphoto / Pixabay
Foto: Gerald Schömbs / Pixabay
Foto: Harvey Barrison from Massapequa
Foto: xusenru/Pixabay
Foto: FunkyFocus/
Foto: 12019 / Pixabay
