manipulace | Svět2000

Všechno je zbraň: Energie, data, infrastruktura, migrace. Jak se svět změnil po 24. únoru

2. 3. 2023 Adam Walko 8 min read 374 Zobrazení boj, energie, manipulace, Svět, válka

Výsledky, kterých Rusko dosáhlo za rok totální invaze, byly pro ni katastrofální. Zcela spokojeni však nemohou být ani odpůrci Ruské federace. Největší válka 21. století odhalila mnoho problémů, kterým čelí západní demokracie. FOCUS zkoumal, jak se naše planeta změnila po 24. únoru 2022.

„Věčný mír“, který se stal dalším meziválečným obdobím

Po pádu Berlínské zdi mnoho analytiků a filozofů prohlásilo „konec dějin“ — období lidského života, kdy budoucnost určovala konfrontace různých systémů a způsobů života. Zdálo se, že budoucnost světa bude určovat liberální agenda a že případné rozšíření myšlenek individualismu a volného trhu do všech koutů světa je jen otázkou času. A to vše se bude odehrávat pod bezpečnostním zastřešením USA, které se ochotně ujalo role světového policisty a soudce zároveň. Od nynějška se očekávalo, že už nebudou války v klasickém slova smyslu, ale pouze policejní operace k potrestání porušovatelů určitých norem mezinárodního práva.

People on Protest Against War in Ukraine — USA a EU se skutečně zkonsolidovaly proti ruské agresi.

Je třeba hned poznamenat, že takový systém byl plně funkční pouze v západní Evropě, kde skutečně vládl mír a na Balkáně, kde zuřily etnické konflikty, proběhla vojenská operace, během níž se NATO úspěšně vyrovnalo s rolí, jako přidělený policista.

Ve zbytku světa byla situace poněkud složitější. V postsovětském prostoru propukla separatistická hnutí, která vyústila v zmrazené konflikty. Úspěšné vojenské intervence USA a jejich spojenců na Blízkém východě vyústily v rozmístění sítí teroristických skupin. Ti nakonec 11. září 2001 zaútočili na samotné Spojené státy. To byla první silná rána do konceptu „konce dějin“. Oblíbenou myšlenkou však bylo, že pouze terorismus může být jedinou formou protestu proti deterministickým procesům šíření tržní ekonomiky a osobní svobody. Ještě na počátku 21. století se zdálo neuvěřitelné, že by se ve světě mohl objevit systém, který by tuto zdánlivě nealternativní variantu světového vývoje zpochybnil.

Historie nekončí, tvoří se každý den

Finanční krize v roce 2007 však zasadila autoritě volného trhu další ránu. Nárůst nákladů na energetické zdroje vedl k ústupu historie. Ve světě, kde významnou roli nehraje přidaná hodnota (produkt lidské duševní činnosti), ale zdroje (kontrola nad nimi je produktem voluntarismu), vystupují do popředí diktátoři. Skutečný neúspěch Arabského jara (v zemích, kde došlo k revolucím, se změnily tváře u moci, nikoli samotné systémy) postavilo „míč na dvůr“ autokracií. Koneckonců, nyní to nebyly autoritářské režimy, které byly postupně nahrazovány autokratickými – stejně rozhodný běh dějin, který měl skončit, ale naopak – demokratické režimy se začaly hroutit jeden za druhým.

Trend byl zlomen a vektor se změnil. Desetiletí 21. století lze skutečně nazvat triumfem autoritářství – obnovení autoritářské vlády ve všech arabských zemích, kde byla v roce 2011 svržena. V Tunisku, kde to všechno začalo, trvalo do roku 2022. Vojenské převraty v Africe a Asii, pomsta reakčních sil v Kyrgyzstánu a Gruzii.

Vrcholem kolapsu víry v nevyhnutelnost triumfu demokracie na celém světě bylo stažení amerických jednotek z Afghánistánu, což vedlo k pádu demokratické vlády v této zemi a návratu k moci právě té politické síly, která Američané svrhli před více než 20 lety. Cyklus skončil. Historie byla převyprávěna a po dvou desetiletích krvavých bojů se Afghánistán vrátil do stavu, v jakém vstoupil do 21. století – pod nadvládu Talibanu.

Ukrajina nedovolila, aby se dějiny otočily

Ukrajina vlastně není jedinou zemí na světě, která z tohoto trendu výrazně vyčnívala. Cesta k demokracii a evropské integraci, na kterou náš stát nastoupil po získání nezávislosti, se nezměnila. Jeho závěrečnou tečkou by měl být rozchod s koloniální minulostí a přijetí svobody iniciativy, tržní ekonomiky a uznání dalších lidských práv jako nejvyšší hodnoty. Naši volbu potvrdili v letech 2004 a 2014 dvakrát. Do budoucna neprošla výraznějšími úpravami. Ano, došlo k neúspěchům a četným potížím, ale nedošlo k žádnému výraznému ústupu zpět.

Foto: Mathias Reding/Pexels
*Náš stát byl odsouzen stát se arénou boje mezi různými systémy, ideologiemi a hlavně koncepty vize organizace a fungování společnosti ve světě.*

Ukrajina byla kostí v krku všem, kdo se snažili vrátit historii a rozdělit svět na zóny vlivu a dobrovolné kontroly nad zdroji. Proto byl vlastně náš stát s ohledem na to odsouzen stát se arénou boje mezi různými systémy, ideologiemi a hlavně koncepty vize organizace a fungování společnosti ve světě.

Dva systémy, dva nápady, dva póly

Boj probíhal mezi oběma hledisky. První, předběžně zastoupená demokraciemi v čele s USA, se drží myšlenky, že svět tvoří jedinou globální společenskou jednotu založenou na univerzálních lidských hodnotách, totiž:

Svoboda kreativity a iniciativy.
Materiální výroba je založena na volném a rovném přístupu ke zdrojům a hlavní přidanou hodnotu vytváří lidská (a někdy i umělá) inteligence.
Jakákoli společenská sdružení jsou založena výhradně na dobrovolných principech a jsou vytvářena k uspokojování základních přirozených práv a potřeb jednotlivce.

Na druhé straně jsou autokracie, jejichž názor zastupuje Čína a Rusko a za univerzální považují zcela odlišné hodnoty:

Hlavním cílem života člověka je oddanost vyšší myšlence, být spolehlivým kolečkem ve společenském mechanismu.
Nejvyšší formou organizace společnosti je stát, který ztělesňuje touhu člověka být součástí něčeho velkého, cítit sounáležitost se společností.
Materiální výroba je po lidské činnosti druhořadá a jejím účelem je pouze zajistit její fyzické přežití. Ten by měl, stejně jako ostatní základní zdroje, kontrolovat stát.

Obě strany konfliktu očekávaly, že velká válka povede ke konečnému vítězství jedné z nich a demonstrativnímu zhroucení druhé. Na jedné straně neúspěch několikanásobně větší ruské armády skutečně ukazuje bezcennost myšlenek účinnosti státního donucení a centralizovaného systému rozdělování zdrojů, ale na druhé straně je to právě vyšší představa, kterou ukrajinské společnost se držela a drží dodnes. Vždyť co jiného může lidi motivovat k nemilosrdnému obětování se, když ne oddanost druhým lidem?

Ve skutečnosti je vše složitější a rozmanitější

Ve skutečnosti během roku války bylo jejím mezivýsledkem posílení obou táborů (Rusko oslabilo, ale další autokracie se nyní shromažďují kolem Číny, stejně jako se demokracie shromažďují kolem Spojených států). Šéf francouzského výzkumného centra FMES Pierre Razou si je jistý, že válka rozhodně přebuduje svět, alespoň v krátkodobém horizontu. Důležitým důsledkem války bylo také zvýraznění segmentace světa – mnoho zemí se snaží projít mezi kapkami a daří se jim to. Evropský komisař pro zahraniční věci Josep Borrell v prosinci 2022 řekl: „Přestěhovali jsme se do neuspořádaného multipolárního světa, kde je všechno zbraň: energie, data, infrastruktura, migrace.“

Ukázalo se, že nejdůležitějším důsledkem kolapsu bipolárního světa v roce 1991 nebyla globalizace v rámci jednoho vítězného systému, ale rozdělení geopolitické mapy světa na několik menších táborů, z nichž každý si nárokuje roli oddělené civilizace. Ano, Spojené státy a jejich stejně smýšlející spojenci okamžitě převzali jasnou dominanci. Bylo jim však souzeno užívat si vavřínů vítězů jen pár desítek let. Ve světle podhledů svého triumfu si nevšimli, jak se na dvorcích západní civilizace objevilo několik různých skupin zemí, z nichž každá vyznává své trochu odlišné hodnoty od obecně uznávaných hodnot.

Zatímco hlavní názory směřovaly na Čínu a Rusko a na spojence, které si pro sebe vybrali – Severní Koreu, Írán, Sýrii, Venezuelu, Indii a celý arabský svět, ve kterém Írán a Saúdská Arábie bojují o nadvládu, nevyrostly daleko od nich. Vytvořili nový koncept „globálního jihu“. Jeho chuť je přítomna ve vývoji zemí jihovýchodní Asie a Latinské Ameriky. Samostatně „asijští tygři“ vyznávají své zvláštní hodnoty.

Až do určité doby nebyly všechny tyto trendy viditelné pouhým okem. Bylo mnohem jednodušší rozdělit svět podle principu demokracie/autokracie. Ve skutečnosti mohou být tyto dva modely podrobeny četným variacím, které tvoří nové formy vlády a především modely chování. Ostatně nelze říci, že režimy v Severní Koreji, Íránu, Saúdské Arábii a Jižním Súdánu jsou totožné. A všichni jsou autoritativní. Totéž platí pro obecně demokratickou Brazílii, Norsko, Indii a Japonsko.

Zde je důležité poznamenat, že na jedné straně není způsob formování státní moci nutně rozhodující při formování životního stylu, a na druhé straně (to platí zejména pro autoritářské režimy) hodně závisí na konkrétní osobnosti a pozadí nastolení režimu.

Dokud byl svět mírový, nebyly všechny tyto rozdíly příliš patrné. Ekonomka a expertka na sankce Agatha Demare se domnívá, že tendence k fragmentaci světa se objevila už před válkou, ale od roku 2020 zažívá lidstvo dvojitý šok — nejprve pandemii a poté válku, a to urychlilo odstředivé procesy. Každý si musel vybrat, jak zareaguje. A pak se každý rozhodl.

Globální západ — NATO — byl jasně vykrystalizován, k němuž se přidalo několik evropských zemí a asijští tygři.
Globální jih se snažil získat pro sebe maximum výhod.
Jižní Amerika reagovala na zaoceánský konflikt pouze diplomaticky, vesměs zachovávala neutralitu.
Takzvaný globální východ jsou země ve sféře vlivu Číny, zejména země střední a jihovýchodní Asie a také některé africké země. „Černý kontinent“ se nikdy plně nepodřídil, byl rozdělen do sfér vlivu USA a Čínské lidové republiky. Soupeření obou hegemonů o vliv na tyto země si všímá předseda Centra pro strategická a obranná studia Australské národní univerzity, emeritní profesor Paul Dibb.

Všechny tyto věci jsou pro Ukrajinu zásadní, ale ne vždy významné pro země na druhé straně zeměkoule. Vše se však výrazně změní, pokud se globální svět konečně rozpadne na úlomky vykrystalizované válkou. Když se totiž na stejném principu budou uzavírat vojenská, obchodní aliance a hlavně hodnotová integrační sdružení, existuje možnost, že další volný obchod a pohyb osob bude možný pouze v rámci těchto aliancí. Takže změny ve světě budou patrné i pro obyčejné lidi.

Adam Walko

Jak časté jsou ženské psychopatky?

15. 11. 2022 Iveta Mauci 14 min read 443 Zobrazení lékařství, manipulace, psychopatie, psychopatky, studie

Medicína Nové TOP 10 Zajímavosti

Psychopatie je stav, který uráží a fascinuje mnoho lidí stejnou měrou, ale hluboce zakořeněné stigma, které ji obklopuje, znamená, že porucha je stále špatně pochopena, zvláště když se vyskytuje u žen, napsal server BBC. Victorie věděla o manželce svého přítele, ale po několika letech měla podezření, že má i jiné milenky. Neexistoval žádný důkaz, ale řeč jeho těla ho prozrazovala, říká. Jeho příběhy neseděly. Jeho tvář vypadala jinak, když lhal.

„Náhodou mám vynikající paměť, pokud jde o konverzace,“ říká. „Nebyl vůbec dobrý lhář. Nejsem si jistá, proč ho jeho žena nikdy nechytila.“ Ve Victoriině mysli se převracely myšlenky na tisíc obrátek, způsobů, jak ho potrestat, dokud se nezastavila u jedné, která ji přišla dokonalá. Bude to chvíli trvat a bude se muset chovat, jako by nic nevěděla. Během několika měsíců, když ho Victoria stále vídala, poslala jeho manželce nahé fotky svého přítele.

Přišel k ní utrápený a zeptal se, kdo by mohl něco takového udělat. Jeho žena byla zdrcena. Přiznal se Victorii, že skutečně spí s jinými ženami. Nepodezíral ji a ona ho utěšovala. A pak, když se Victorie začala nudit a byla připravena vztah ukončit, poslala jeho ženě poslední galerii obrázků, poslední fotku sebe s manželem té ženy. S tímto výbušným odhalením Victorie navždy opustila jejich společný, do té doby „skoro tajný“ život.

Když Victorie vyprávěla lidem tento příběh, její lehkovážnost lidi znepokojila. „Lidé se mě ptali: ‚Proč bys to udělala jeho ženě? Co ti jeho žena udělala, že si to zaslouží? Jak ti ublížila?‘,“ říká. „A já bych si myslel: ‚No, život je nespravedlivý‘.“ A ona se odmlčí.

„Předpokládám, že toto je dobrý příklad extrémní psychopatické vlastnosti. Bezcitnost.„

Psychopatie není oficiální diagnózou duševního zdraví a není uvedena v pátém a posledním vydání Diagnostického a statistického manuálu duševních poruch. Místo toho je seskupena pod širším pojmem antisociální porucha osobnosti, ačkoli psychopatie je široce používána v globálním klinickém prostředí. Je široce chápána jako neuropsychiatrická porucha, kdy osoba projevuje neobvykle nízkou úroveň empatie nebo výčitek svědomí, což často vede k antisociálnímu a někdy kriminálnímu chování. Termín byl používán lékaři v Evropě a USA na počátku 20. století a stal se hlavním proudem v roce 1941, po vydání knihy Maska příčetnosti od amerického psychiatra Hervey M Cleckleyho.

„Přední světoví akademici diskutovali o definici psychopatie,“ říká Abigail Marshová, psycholožka a neurovědkyně z Georgetownské univerzity ve Washingtonu DC. „Dostanete velmi různá vysvětlení psychopatie v závislosti na tom, zda mluvíte se soudním psychologem nebo kriminalistou.“

Marshová říká, že kriminální psychologové mají tendenci klasifikovat lidi jako psychopaty pouze tehdy, když projevují násilné a extrémní chování. Pro ni se však tento stav projevuje jako spektrum s jiným, méně dramatickým chováním, které se může lišit od člověka k člověku.

„Předpokládám, že toto je dobrý příklad extrémní psychopatické vlastnosti. Bezcitnost.„

Ženy s psychopatií mají tendenci vykazovat nižší sklon k násilí než muži, ale více interpersonální manipulace. (Credit: Somsara Rielly/BBC)

Psychologové a psychiatři se obecně shodují, že jeden až dva lidé z každých 100 lidí v obecné populaci splňují kritéria pro psychopatii, ale Marsh tvrdí, že až 30 % lidí v obecné populaci vykazuje určitý stupeň psychopatických rysů. Pro ty, kteří trpí psychopatií, to může znamenat, že se snaží udržet si blízká přátelství a dostávají se do rizikových situací, ale tento stav si také vybírá svou daň na lidech kolem nich.

„Být v blízkosti bezcitného nebo manipulativního člověka je často zničující pro lidi, kteří jsou jim blízcí, a vyčerpávající pro lidi žijící s extrémní psychopatií,“ říká Marshová.

Říká, že většina studií týkajících se lidí s psychopatií byla provedena na pachatelích trestné činnosti. Některé z těchto studií poukazují na to, že psychopati – nebo ti, kteří vykazují psychopatické rysy – tvoří neúměrný počet lidí ve vězení, ačkoli existují určité spory o tom, jak moc je to skutečně rozšířené. Obecně výzkum naznačuje, že psychopatie je vyšší u pachatelů mužského pohlaví (tvoří asi 15–25 % vězňů) než u pachatelek (kde se vyskytuje u 10–12 %).

Jde ale o obor, který je v běžné populaci stále nedostatečně studován, zatímco na ženách se provádí ještě méně výzkumů.

Ženy často vykazovaly rysy, jako je oslabující impulzivita (například nedostatek plánování), vyhledávání vzrušení v mezilidských vztazích a verbální agrese.

Zatímco řada studií naznačuje, že psychopatie je častější u mužů než u žen, Marshová tvrdí, že to může být způsobeno tím, jak bylo testování v první řadě navrženo.

„Počáteční stupnice psychopatie byly primárně vyvinuty a testovány na vězeňské populaci mužů v Britské Kolumbii Bobem Harem,“ říká.

Kanadský psycholog Robert Hare vyvinul v 70. letech 20. století Kontrolní seznam psychopatie (nyní nazývaný PCL-R) a jeho revidovaná verze je často považována za globální zlatý standard pro testování psychopatických rysů. Nyní je to nejčastěji používaný a ověřený diagnostický nástroj pro hodnocení psychopatie. PCL-R měří míru emocionálního odloučení, které by někdo mohl mít, jako je jeho ochota manipulovat s někým k požadovanému výsledku bez ohledu na důsledky, a také jeho antisociální chování, jako jsou agresivní nebo impulzivní rozhodnutí, která mohou být násilná nebo zahrnovat náhlé opuštění odpovědnosti.

„Adaptace tohoto rozsahu se dnes používají v neinstitucionalizovaných vzorcích, včetně žen a dětí v několika zemích, ale je otevřenou otázkou, zda byste pro začátek přišli se stejnými položkami, kdybyste začali s pohledem na obyčejné ženy,“ říká Marsh.

Jedna analýza vědců z roku 2005 také porovnávala základní charakteristiky žen a mužů s psychopatií. Navrhli, že ženy často vykazovaly rysy, jako je oslabující impulzivita, jako je nedostatek plánování, hledání vzrušení v mezilidských vztazích a verbální agrese. Vědci tvrdili, že psychopatie u mužů má mezitím tendenci projevovat se fyzickou agresí a násilím. V té době však uvedli, že nebyl proveden dostatečný výzkum, proč tomu tak může být. O sedmnáct let později se toho moc nezměnilo.

Ana Sanz Garcia, doktorantka psychologie na univerzitě v Madridu, a její kolegové provedli v roce 2021 novější analýzu publikovaných výzkumných studií, které zahrnovaly více než 11 000 dospělých lidí, kteří byli hodnoceni na psychopatii. Souhlasí s tím, že je potřeba více studií, které se zaměřují na ženy a osoby s psychopatií bez trestné činnosti. Řekla BBC, že dosavadní studie ukazují, že ženy s psychopatií vykazují menší sklony k násilí a zločinu než muži, ale více příkladů mezilidské manipulace.

„Bylo by zajímavé prostudovat faktory, které vysvětlují, proč ženy s vysokou psychopatií mají nižší pravděpodobnost spáchání antisociálních a kriminálních činů než muži,“ říká Sanz Garcia. „Pokud budou tyto faktory objeveny, mohl by být navržen program, který by ženám i mužům s vysokým stupněm psychopatie zabránil v páchání těchto antisociálních a kriminálních činů.“

Předpokládá se, že v psychopatii hraje roli genetika a prostředí, ve kterém člověk vyrůstá (Credit: Somsara Rielly/BBC)

PSYCHOPATICKÉ RYSY

Podle PsychopathyIs.org, kterou spoluzaložila Abigail Marshová, psycholožka a neurovědkyně z Georgetownské univerzity, jsou to některé z klíčových rysů, které se projevují v extrémní psychopatii:

● Bezcitný a sobecký přístup k mezilidským vztahům

● Nedostatek empatie v reakci na utrpení nebo úzkost druhých

● Neprojevuje lítost poté, co ublížil druhým nebo porušil pravidla

● Malý pocit identity nebo sebe sama

● Manipuluje lidi, aby získali věci pro sebe, ve svůj prospěch

● Zapojuje se do riskantních nebo nebezpečných činností

● Používá povrchní kouzlo

Opět nebylo dost výzkumů, aby se zjistilo proč, ale jedna nedávná studie ve Francii ukazuje na možnou odpověď – zdá se, že chlad a nedostatek emocí hrají v psychopatii žen mnohem vyšší roli než u mužů. Ženy také vykazují méně násilného a antagonistického chování pozorovaného u mužské pyschopatie.

Victoria říká, že její vlastní manipulativní chování se začalo objevovat jako způsob, jak si udržet zábavu.

Narodila se do dělnické rodiny. Alkoholismus jejího otce a nedostatek osobní odpovědnosti za následky jeho pití způsobily, že její domov byl nešťastný. Ve škole se jí dařilo, ale často se nudila. Pro zábavu ráda předávala důvěrné informace, které jí lidé řekli. Tajemství, která přísahala zachovat, s chladným klidem předávala dále. Kdo koho nenáviděl. Kdo se do koho zamiloval. Napětí mezi dětmi na střední škole se často dalo vysledovat až k ní. Victoria věděla, jak manipulovat s ostatními, aby převzali odpovědnost za chyby, které udělala ona, a také vždy věděla co říct, aby se dostala z problémů. Přesvědčila učitele, že po někom hodila křídu kvůli tlaku vrstevníků.

„To bylo to, co chtěla slyšet,“ říká. Chtěla věřit, že to chytré dítě není špatné dítě, jen snadno ovladatelné.“ V poslední době se Victorii dostává pomoci, aby zvládla své pudy. Ale také nacházela podporu, možná poněkud podivně, u ostatních jako ona.

Viktoriin myšlenkový pochod je přerušen, když se při videohovoru náhle objeví hustý, oranžový, svůdný kočičí ocas a jemně ji polechtá na tváři. „Jmenuje se Gibberish,“ řekne a natáhne ruku, aby pohladila tělo, které je na stole mimo záběr.

Je to jeho skutečné jméno?

„Má mnoho jmen,“ říká.

Zatímco Gibberish slídí u Victoriina stolu, ptám se jí na několik nedávných videí s názvem „Výzva psychopatů“, která se stala virální na TikTok a nashromáždila více než 20 milionů zhlédnutí. Diskutují o tom, jak by diváci mohli „odhalit psychopata“. Značka „psychopat“ je jednou z nejoblíbenějších v aplikaci sociálních médií s více než dvěma miliardami zhlédnutí. Používá se k označení několika předmětů, včetně záběrů lidí s psychopatií na soudu, a používá se jako nadávka za špatné chování. Je jasné, že lidé považují téma psychopatie a její vlastníci za fascinující i odpudivé.

Victoria nepovažuje tato videa za urážlivá.

„Součástí toho, že jsem psychopat, je nestarat se o to, co si lidé myslí, takže mě to netrápí,“ říká. „Ale ukazuje to, jak málo lidí rozumí celému spektru tohoto stavu.“

Výjimkou jsou videa, která pojednávají o tom, zda jsou lidé s psychopatií náchylnější k ubližování zvířatům. „Mnoho z nás dává přednost zvířatům před lidmi,“ řekla úsečně a podívala se dolů na Gibberish, který se ztratil z dohledu.

Smích je často používán lidmi s psychopatií jako záměrně manipulativní prostředek, který jim pomáhá ovládat konverzaci

„My“, o kterém Victoria mluví, je online komunita žen, jako je ona. Soustředí se především na blog spisovatelky ME Thomas, možná jedné z nejznámějších žen s psychopatií. Thomas skóroval přes 99 % při hodnocení psychopatie Johnem Edensem, forenzním psychologem na Texas A&M University.

Thomasův blog Sociopath World podrobně popisuje, jaký je život s psychopatií. Thomas říká, že použila slovo sociopat místo psychopat, protože měla pocit, že to byl termín, kterému by rozumělo více lidí. Sociopatie není široce přijímaný klinický termín a psychologové jako Marshová říkají, že ji někdy používají jedinci, kteří mohou cítit stigma spojené se slovem „psychopat“.

Příkladem může být, když někomu řekne, že ho miluje, když od něj něco chce, říká Thomas. Je to něco, co už několikrát udělala, říká, a vedlo to k rozpadu několika vztahů.

Jedna studie z roku 2012 na univerzitě v Curychu také zjistila, že lidé s psychopatií často používají smích jako záměrně manipulativní prostředek, který jim například pomáhá ovládat konverzaci. Nebo se občas smát osobě, se kterou mluvili, nikoli smát se s ní.

Thomas říká, že její agent jí doporučoval, aby nepoužívala slovo „manipulativní“, když mluví o sobě. Ona ale místo toho řekla, že věděla, jak ovlivňovat lidi od dětství. Ale manipulativní je slovo, které používá a používat chce. Kvalita manipulace jí prý pomohla stát se dobrou právničkou, což je dodnes její profese.

Když mluví, lidé nedokážou určit její přízvuk. Myslí si, že může být z Izraele nebo východní Evropy, ačkoli celý život prožila v Kalifornii. „Dostanete akcenty z toho, že jste se socializovali, abyste měli identitu. Já jsem nikdy identitu neměla,“ říká. „Mám opravdu slabé sebevědomí.“

Na svém blogu sdílí své každodenní myšlenky a zpovídá další lidi, kteří žijí s psychopatickými rysy. Mnoho z jejích čtenářů nachází útočiště v jejích příspěvcích a videích, říká, protože je to místo, kde rozpoznávají své vlastní vzorce a sdílejí zkušenosti bez posuzování.

Podívat se na psychopatii jako na spektrum by mohlo znamenat, že rysy, které ji definují, jsou v běžné populaci mnohem běžnější, než naznačuje většina studií. (Credit: Somsara Rielly/BBC)

Další čtenářkou je Alice, 27letá Němka. Alice říká, že je frustrující číst články nebo sledovat zobrazení lidí s psychopatií jako zlých jedinců, kterým je třeba se všem vyhýbat.

„Existujeme v měřítku jako všichni ostatní.“

Stejně jako Thomas je Alice okamžitě sympatická, možná proto, že se hodně usmívá. Brzy přiznává, že napodobuje to, o čem ví, že je společensky vhodné. Alice to dělala celý svůj život. Když její babička zemřela, pozorovala smutek své sestry a zrcadlila její chování.

Říká, že také předstírá, že je sarkastická, protože jí to umožňuje, aby řekla, co má na mysli, aniž by vyvolala poplach. Naučila se to brzy, ve 12 letech na dovolené na lodi a přemýšlela nahlas, jaké by to bylo, kdyby měli nehodu a sledovat, jak se lidé topí. Reakce rodičů a jejich přátel ji naučila, že je důležité to zarámovat jako temný vtip, spíše než temnou myšlenku.

Zatímco Thomas popisuje její dominantní psychopatickou vlastnost jako manipulaci, Victorie říká, že je bezcitná, Alice poukazuje na její vlastní nedostatek empatie jako na její nejnápadnější vlastnost.

„Nemám žádnou emoční empatii, ale mám hodně kognitivní empatie,“ říká s úsměvem stále na místě. „Takže když se někdo zraní, třeba si poraní koleno nebo si zlomí ruku, možná k němu emocionálně nic necítím, ale vím, že mu mám pomoct, takže to udělám.“

Ale to, jak říká, z ní dělá dobrou osobu, kterou lze mít v případě nouze.

„Lidé mi říkají o svých problémech a já nejsem emocionálně zastřená, takže se mě to nedotýká, a dokážu jim naslouchat, dát jim racionální rady,“ říká. „Jiní lidé se mohou chtít distancovat, protože to vyvolává jejich vlastní emoce, ale to se mi nestává.“

Alice není sama, kdo si myslí, že její vlastnosti by mohly být pro společnost přínosem. „Pozitivní“ rysy psychopatie zkoumá Kevin Dutton, psycholog z Oxfordské univerzity, ve své knize „Moudrost psychopatů: Co nás mohou světci, špióni a sérioví vrazi naučit o úspěchu„. V roce 2011 provedl Dutton ve Spojeném království průzkum s názvem „The Great British Psychopath Survey“. Ředitelé správních rad, novináři, policisté, armáda, chirurgové a právníci byli profesemi, kde lidé vykazovali nejvíce psychopatické rysy. Dutton tvrdí, že určité osobnostní rysy v rámci spektra psychopatií – včetně chladu pod tlakem a méně empatické reakce na mezilidské interakce – mohou lidem pomoci vykonávat svou práci.aniž by byla, jak by to Alice nazvala, „zatažená“.

Lidé s poruchami, jejich přátelé a rodina nedostávají pomoc, kterou potřebují. A to škodí všem – Abigail Marsh

„Každý zná někoho s psychopatickými rysy,“ říká Marsh, který spoluzaložil neziskovou organizaci Psychopathy Is. Poskytuje jednu z mála online platforem nabízejících podporu jak lidem s psychopatií, tak jejich blízkým.

Marsh říká, že jejich cílem je demystifikovat psychopatii a poskytnout screeningové nástroje, aby se lidé mohli ohodnotit pomocí spolehlivých nástrojů a poté získat dobré informace o tom, co mají dělat.

„Psychopatie není kategorie, je to kontinuum,“ říká. „Je distribuován mezi populaci v různé míře. Někteří lidé způsobují neustálé ničení a někteří prostě potřebují léčbu symptomů.“

„Když o tom otevřeně nediskutujeme, myslí lidí se zaměří na Teda Bundyho a Hannibala Lectera a pak vidíme trendy TikToku, které zaplňují prázdnotu odborných informací.“

Mnoho odborníků, včetně Marshe, věří, že je čas rozptýlit mýty a stigma kolem psychopatie.

Iveta Mauci

localhost/wp

Proč jsou někteří lidé nuceni ve hře podvádět?

24. 6. 2022 Iveta Mauci 7 min read 371 Zobrazení hra, manipulace, podvod, psychologie

Nové Zajímavosti

Pokud jde o nefér taktiku, někteří z nás jsou prostě lepší v obcházení pravidel. Ale nutkání podvádět v hře je snazší pochopit, když prozkoumáte, jak jsou hry navrženy. Mezi trochou nečestnosti a aktivním podváděním je šedá zóna. Kdo nezapomněl upozornit na svou přítomnost na soupeřově pozemku v Monopolech nebo se nepodíval na karty soupeřů? I když jsme nikdy neměli v úmyslu klamat, ten malý příval adrenalinu z neplacení nájmu nebo získání náskoku před ostatními je skvělý. Píše server bbc.com.

I když to může vést k několika rodinným sporům a možná i k podivnému převrácenému stolu, podvádění je hlavním problémem profesionálního hraní. Trenéři esportovních týmů Counter Strike dostali zákaz za využívání chyb a opravování zápasů. Nejlepší hráči esportů mohou vydělat miliony dolarů, takže jakýkoli návrh na podvádění je intenzivně vyšetřován. Světy profesionálního pokeru také otřásly nedávnými skandály s podváděním.

Ale navzdory pokusům v profesionálních i amatérských hrách to zastavit, podvádění je běžnější, než bychom si mysleli. Překvapivě to může být i dobrá věc.

Whyville, vytvořený v roce 1999 jako vzdělávací hra pro děti ve věku od osmi let, se může zdát jako nepravděpodobné místo pro vytvoření podvádění. Ale je to důkaz, že se objevují kdekoli a všude, říká Mia Consalvo, autorka Cheating: Gaining Advantage in Videogames a profesorka herních studií a designu a komunikačních studií na Concordia University v Montrealu v Kanadě.

Hráči dokončují vědecké a matematické hádanky výměnou za „škeble“ – virtuální měnu používanou ve světě Whyville. Škeble bylo možné vyměnit za vylepšení avatarů, jako jsou nové rysy obličeje, účesy nebo majetek, zatímco hráči si mohli navrhnout vlastní vylepšení, aby je mohli prodávat na obchodní stanici za jakoukoli cenu, kterou si přáli.

Hra byla oceněna za inovativní využití virtuálních měn a za zapojení mladšího, převážně ženského publika do vědy a matematiky (v jednu chvíli se po tvářích avatarů rozšířil virus – Whypox – a hráči museli přijít na to, jak jej zastavit) .

„Když jsem slyšel, že tato hra je pro dívky, zeptal jsem se vývojářů: ‚Aha, takže pravděpodobně nemáte žádné problémy s podváděním‘,“ říká Consalvo. Většina výzkumů o podvádění se v té době soustředila na muže, říká. Mělo se za to, že muži podvádějí více než ženy.

Být dobrý ve hře má svůj vlastní „herní kapitál“, který by se možná vyplatilo chránit

Vývojáři Whyville si ale všimli něčeho neobvyklého – zde byla hra, kde 68 % publika tvořily ženy ve věku 8-13 let, ale ve které bylo podvádění běžné. Jako mnoho her, i zde byly podvodníci a návody. Ale hráči si také navzájem hackli účty nebo si založili sekundární účty, aby se podvodně dostali k dalším škeblím, zjistila Yasmin Kafai, profesorka učení na University of Pennsylvania, USA, a Deborah Fields na Utah State University, USA.

Consalvo byl také uchvácen dalším druhem podvádění ve hře – něčím, co jinde viděla jen zřídka. Pomocí funkce chatu některé dívky manipulovaly trh se škeblemi tím, že se spikly, aby zvýšily hodnotu svého zboží. Skupiny dívek veřejně říkaly, jak vzácné nebo žádané je konkrétní vylepšení a kolik by byly ochotny zaplatit, aby přiměly ostatní hráče, aby za jejich zboží přeplatili. Consalvo to nazývá jakousi „sociální arbitráží“, formou manipulace s trhem.

„To je skvělé, že?“ říká Consalvo o vynalézavosti dívek. „Nikdy nemůžete předvídat, kdo co bude ve hře dělat, vždy se objeví něco nového a zajímavého.“

Proč podváděly? Consalvo ve své knize popisuje myšlenku nazvanou „ herní kapitál “. Být dobrý ve hře přináší sociální vychytávku, která vás v rámci komunity povznese. Dobří hráči si chtějí udržet své postavení a být vyhledávaní jako odborníci.

Může se stát, že lepší hráči cítí potřebu podvádět více než horší hráči. Strach ze ztráty něčeho se zdá být větší motivací k podvádění než vidina zisku

„Jsou tu znalosti, které získáte při hlubokém hraní konkrétní hry… a to je něco, co můžete sdílet s ostatními lidmi,“ říká Consalvo. „Myšlenka je taková, že máte jakýsi kulturní kapitál.“

Ale aby si tento stav udrželi, mohou hráči někdy muset podvádět. Kupodivu se může stát, že lepší hráči cítí potřebu podvádět více než hráči, kteří jsou horší než oni. Strach ze ztráty něčeho se zdá být větší motivací podvádět než vábení zisku.

Může to být proto, že ztráta, kterou hráč cítí ve hře, je skutečná. Bolí vás, když vám seberou váš herní kapitál, i když tím, co ztrácíte, jsou dolary v Monopolech nebo Whyville škeble.

Ti, kteří dosahují vyššího úspěchu, mohou být více v pokušení podvádět

Ale jsou i další faktory, které ovlivňují, zda podvádíme nebo ne. Čím více například podvádí hráč, tím je pravděpodobnější, že bude podvádět v budoucnu. Může to být ze dvou důvodů: sociální vliv – kde jednání našich přátel způsobuje, že měníme naše chování – nebo homofilie, kdy hledáme přátele, kteří jsou jako my. „Lidé říkají: ‚No, i jiní lidé podvádějí, takže potřebuji každou výhodu, kterou mohu získat,‘,“ dodává Consalvo.

Byli tedy upřímní Whyvillianové svými nečestnými přáteli nuceni podvádět? Nebo se lidé, kteří se s větší pravděpodobností podvádějí, navzájem vyhledávají, aby byli přáteli? Existuje výzkum, který naznačuje, že by to mohlo být to druhé, protože máme tendenci být přáteli s lidmi, kteří vykazují podobnou úroveň důvěryhodnosti. Kafai a Fields však poznamenávají, že manipulace s trhem ve Whyville vyžaduje hodně sociální interakce, takže přátelé se mohou navzájem ovlivňovat.

U hráčů je větší pravděpodobnost, že se budou chovat nečestně, pokud mohou říct, že to prospívá nejen jim, ale i jiným lidem

Podvádění ve skupině může také umožnit některým hráčům ospravedlnit své chování. Hráči se budou s větší pravděpodobností chovat nečestně, pokud mohou říci, že to prospívá jiným lidem i sobě samým .

Zatímco podvádění ve hrách pro více hráčů by mohlo soupeře rozrušit, podvádění ve hrách pro jednoho hráče může zlepšit zážitek

Pozorovali však i negativní dopady podvádění. Zatímco některé podvádění bylo docela neškodné, podvádění o škeble hráče bolelo. Kafai a Fields uvádějí jeden příklad 12leté dívky Zoe, která poté, co byla ošizena o její výdělky, se následující den poprvé obrátila na podvod. Pak, o dva týdny později, přestala hrát úplně. Kouzlo hry bylo zničeno.

Kafai a Fields vysvětlují, že scamming je aktivita, která je zaměřena na ostatní hráče a ne na design hry, a také spekulují, že by to mohlo souviset s kyberšikanou. Říká se, že vysoká míra podvodů ve hře ukazuje, že je třeba děti poučit o účincích jejich činů.

Kromě her pro více hráčů může podvádění vylepšit hry pro jednoho hráče a není to za cenu požitku jiného hráče. Když hrajete sami, podvádění může napravit náladu, poskytnout úlevu od stresu a uspokojit psychické potřeby .

Consalvo to uvádí z několika důvodů. Za prvé, někdy jsou hry méně než dokonalé. Malá chyba nebo přehlédnutí může znamenat, že se hráč zasekne – a to není pro nikoho legrace. Consalvo říká, že to je v drtivé většině důvod, proč většina lidí podvádí. Přirovnává to ke čtení knihy. Pokud musí čtenář plně porozumět kapitole, než přejde na další, lidé mohou ztratit zájem a knihu odloží. Mnoho her je však navrženo tak, že hráč musí před pokračováním dokončit úroveň. Na rozdíl od knihy nelze přeskočit těžké kousky.

Některé hry jsou také nudné, říká Consalvo, a možná bude zábavnější „hrát si na Boha“ a experimentovat s hrou. Hráči mohou ukázat svou kreativitu tím, že najdou nové způsoby hraní hry – pomocí cheatů stanoví nové hranice.

Pokud je v sázce vše, je imaginární měna nebo naše vlastní hrdost na poctivé dokončení hry, možná podvádění není tak špatné. Klamní Whyvillianové, kteří manipulovali trhem, jistě prokazovali svou kreativitu – doufejme, že také poznali, kde je hranice mezi dobrem a zlem.

Zdroj: bbc.com

Iveta Mauci

localhost/wp