Je zde druh bambusu známý jako henon, Phyllostachys nigra var. henonis, který kvete pouze jednou za 120 let, píše IFL Science. Ačkoli se to může zdát jako dlouhá doba na množství kvetení, bambus krátce poté odumírá, takže ho nesuďme tak rychle.
Vzhledem k tomu, že mezi jednotlivými květy je více než stoletá přestávka, botanici nemají mnoho příležitostí studovat, jak se regenerují. Poslední větší kvetení proběhlo v roce 1908, ačkoli v letech 1903 až 1912 došlo k určitému rozkvětu, takže příští větší kvetení nastane až kolem roku 2028.
V roce 2020 však vědci z Hirošimské univerzity objevili kvetoucí rostlinu a využili této příležitosti ke studiu toho, jak se regeneruje. Tým bohužel zjistil, že příští událost kvetení by mohla znamenat katastrofu pro produkci bambusu a životní prostředí.
„Bambus nevytvořil žádná životaschopná semena, která by mohla vyklíčit,“ uvedl první autor Tošihiro Jamada ve svém prohlášení. „Produkce bambusových výhonků byla po odkvětu zastavena. Po dobu prvních tří let nebyly po odkvětu zaznamenány žádné známky regenerace tohoto bambusu.“
Pozorování týmu rovněž nezjistila žádné asexuální rozmnožování rostliny.
„Všechny kmínky na studovaném místě odumřely, přičemž nebyly patrné žádné známky regenerace pomocí semen, kmínků nebo produkce zakrslých ramet,“ dodal tým ve svém článku. „Tyto výsledky naznačují temnou budoucnost P. nigra var. henonis v Japonsku: druh se po odkvětu může jen těžko regenerovat.“
Foto: michael schaffler/Unsplash
Autoři očekávají, že regenerace bambusu bude pomalá a potrvá několik let, kdy bambus nebude možné sklízet, což bude mít značný ekonomický dopad.
„Další obavy týkající se tohoto odumírání jsou dopady na životní prostředí,“ dodávají, „které mohou vést k drastickým změnám vegetace a půdního pokryvu.“
Výbuch supernovy je skutečnou katastrofou pro planetu, na které existuje život, jako je Země. Kvůli výskytu supernovy bude planeta pokryta smrtící radiací. Nový výzkum ale odhalil další hrozbu, kterou je speciální typ supernovy. Při tomto výbuchu může zmizet ozónová vrstva, která chrání život před kosmickým zářením. Měli by se obyvatelé Země obávat těchto kosmických jevů, napsal server Space.
Supernovy
Když obří hvězda skončí svůj život, stane se supernovou. V takovou chvíli nastane série velmi silných explozí. Když k tomu dojde, supernovy se stanou jedním z nejjasnějších objektů ve vesmíru a jejich světlo lze přirovnat ke světlu stovek miliard hvězd.
Vědci očekávají, že brzy (brzy, v tomto případě několik milionů let) hvězda Betelgeuse, která se nachází více než 600 světelných let od nás, exploduje jako supernova. Když k tomu dojde, objeví se na pozemské obloze druhý nejjasnější objekt po Slunci. Například i v noci bude vše na Zemi vrhat stíny ještě týdny po výbuchu.
Výbuch supernovy sice vyzařuje obrovské množství viditelného světla, které může člověka snadno oslepit, ale rentgenové a gama záření, které supernova vyzařuje, je nebezpečnější.
Foto: Supernova/ScienceAlertKdyž obří hvězda skončí svůj život, stane se supernovou v sérii velmi silných explozí. Když k tomu dojde, supernovy se stanou jedním z nejjasnějších objektů ve vesmíru a jejich světlo lze přirovnat ke světlu stovek miliard hvězd.
Předpokládá se, že gama záření ze supernovy může poškodit zemskou atmosféru a zejména ozonovou vrstvu, která chrání veškerý život na planetě. Takto silné ultrafialové záření ze Slunce může vést k hromadnému vymírání.
Ještě větší hrozba se ale objeví později. To platí pro kosmické záření, které vybuchlo ze supernovy stovky a tisíce let po výbuchu. Dokážou zcela zničit ozonovou vrstvu a pokrýt planetu smrtelnou dávkou radiace. Vědci se domnívají, že něco podobného se již v historii Země stalo jen před několika miliony let. Astronomové se ale domnívají, že Země je relativně bezpečná, protože poblíž nejsou žádní kandidáti na supernovu, kteří by mohli představovat hrozbu pro život na planetě.
Nový typ supernovy
Mezinárodní skupina vědců představila výzkum, kde poukazují na existenci nového typu supernov, které dále ohrožují planety v galaxii. Zejména ty, které jsou podobné Zemi a mohou potenciálně podporovat život. Podle astronomů mohou tyto supernovy emitovat další formu smrtícího záření, které se šíří ještě dále a představuje vážnou hrozbu pro planety podobné Zemi.
Tyto supernovy se objevují, když hvězda, která má zemřít, má kolem sebe tlustý disk vyvrženého materiálu. Po prvotním výbuchu supernovy se objeví rázová vlna, která narazí do tohoto disku. Tato vlna zahřeje disk na neuvěřitelně vysoké teploty a způsobí, že z něj unikne obrovské množství rentgenového záření.
Foto: ESAMezinárodní skupina vědců představila studii, kde naznačují existenci nového typu supernov, které dále ohrožují planety v galaxii.
Takové záření může nést mnohem více energie na větší vzdálenosti od místa výbuchu. Podle vědců mohou takové rentgenové supernovy zničit až 50 % ozónové vrstvy planety podobné Zemi, a to stačí k tomu, aby zmizel veškerý život. Nejhorší je, že takové supernovy mohou svým zářením uštědřit několik ran současně. A během pár desítek měsíců a možná i desítek let kosmické záření konečně zničí atmosféru a veškerý život na planetě. Naštěstí je Země v bezpečí, protože poblíž nejsou žádní kandidáti na rentgenovou supernovu, říkají vědci. Studie naznačuje, že Země se nachází v jedné z nejbezpečnějších oblastí v celé naší galaxii.
Foto: icheinfach/PixabayPodcast: Přišel náš čas? Cestovatel v čase
Cestovatel časem, který neustále přichází se zprávami z budoucnosti, tentokráte tvrdí, že má důkazy o tom, „jak třetí světová válka vyvolala apokalypsu“. Uživatel TikToku, který vystupuje pod jménem „Time Voyager“, věří, že má fotografické důkazy o stavu Země v nadcházejících letech a jeho předpověď je velmi děsivá, napsal TheSUN.
Uživatel, odhodlaný varovat svět před možnými budoucími událostmi, sdílel sérii obrázků znázorňujících, jak třetí světová válka začala a jak skončila. Jeden děsivý obrázek ukazuje demolici toho, co vypadá jako vojenský objekt. Několik dalších snímků zobrazuje laboratoř, kde probíhá šílený vědecký experiment.
Třetí obrázek také ukazuje zničení planety Země několika meteority s oranžovým jádrem, jehož snímky jsou zachyceny z vesmíru.
Údajný cestovatel časem věří, že má důkaz o třetí světové válce. Kredit: TikTok/@timevoyaging
Další ukazuje zničení toho, co vypadá jako vojenské místo. Kredit: TikTok/@timevoyaging
Jeden vytvořený obrázek ukazuje šílený laboratorní experiment. Kredit: TikTok/@timevoyaging
Zatímco čtvrtý a pátý obrázek ukazuje, jak zemský život zčervenal (asi shořel) – fotografie ukazuje vyhaslý veškerý lidský život. Není jasné, jak se události měly vyvinout, ale TikToker tvrdí, že je jeho povinností odhalit „pravdu“.
Uživatelé však nebyli ohromeni jeho nejnovějším nepodloženým návrhem, když ventilovali svou frustraci v komentářích.
„Určitě jde o fotografie vytvořené umělou inteligencí nebo nějakým podobným programem,“ řekl jeden. „Myslím, že dostal obrázky z Call Of Duty lol,“ řekl další. „Jaká je fotka z laboratoře? Můžete vysvětlit fotky,“ zeptal se třetí. Zatímco čtvrtý vtipkoval: „Bračky, viděl jsem tyhle obrázky na Googlu.“
Uživatel již strávil měsíce chrlením svých tvrzení na TikToku – varující lidstvo: „Tomuto bude čelit v příštích dvou letech, skutečné očistě a také dalším čtyřem hororovým událostem.
V řadě klipů bezdůvodně tvrdil, že tyto události navždy změní běh lidských dějin. Varoval, že akce by měla proběhnout nyní, v tomto časovém rámci. Bizarně navrhl, že lidé budou čelit „zombie“, prasečímu moru a dokonce i potenciální návštěvě mimozemšťanů.
Tvrdil také, že zná přesně měsíc, kdy vypukne třetí světová válka mezi USA a Ruskem. Ale zatím nemusíte panikařit – protože žádná z předchozích bizarních předpovědí „cestovatelů časem“ nikdy nevyšla!
Mezitím jiní také tvrdili, že jim byl udělen dar cestování v čase a nadále sdíleli své bizarní teorie na sociálních sítích.
Jeden TikToker, který zvláštně tvrdí, že pochází z roku 3000, říká, že předpověděl, že Elon Musk koupí Twitter – chce tedy, aby lidé jeho varování brali vážněji. Nyní předpovídá, že miliardář odstoupí z funkce generálního ředitele společnosti Tesla, aby se soustředil na platformu sociálních médií.
Další samozvaný cestovatel časem navrhl, že vědci už tento měsíc objeví nový smrtící virus. Společně pak tvrdili, že experimenty ve výzkumném zařízení CERN způsobí „bizarnější události“, zatímco pandemie bude mít původ v Antarktidě.
‚Cestovatel v čase‘ tvrdí, že snímky ukazují, co se stane během apokalypsy. Kredit: TikTok/@timevoyaging
Země údajně shoří – s účinky viditelnými z vesmíru. Kredit: TikTok/@timevoyaging
Další obrázek naznačuje, že planeta zčervená, protože veškerý lidský život vyhasne. Kredit: TikTok/@timevoyaging
Byla to katastrofa srovnatelná se ztrátou raketoplánu Challenger před 17 lety. Ohnivý rozpad Columbie nakonec vedl k vyřazení celé flotily raketoplánů NASA. Ztráty na životech a ochromení schopností Spojených států v oblasti průzkumu vesmíru jsou dost strašné, ale jak už to tak bývá, tragédie jsou mnohostranné. Jak brzy zjistíte, nejhorší část katastrofy raketoplánu Columbia nemusí být to, co si myslíte, napsal serve Grunge.
únor 2003 začal pro mnoho Američanů jako běžné sobotní ráno, dokud se nezačaly šířit zprávy, že se raketoplán ztratil. Netrvalo dlouho a televizní obrazovky se zaplnily obrazy hořících trosek prohánějících se oblohou a reportéři začali dávat dohromady příběh. Žáruvzdorné dlaždice na levém křídle raketoplánu Columbia byly poškozeny, což vedlo ke zničení kosmické lodi a také ke smrti sedmi astronautů – Rick Husband, William McCool, Michael Anderson, Kalpana Chawla, Laurel Clark, Ilan Ramon a David Brown – když Columbia znovu vstoupila do zemské atmosféry.
Raketoplán Columbia byl od začátku odsouzen k záhubě
cesta Columbie do vesmíru byla dlouho opožděná , mise byla zpožděna (podle historie ) o dva roky v důsledku toho či onoho problému, ale raketoplán nakonec odstartoval 16. ledna 2003. po dvou týdnech na oběžné dráze byl jeho osud zpečetěn pouhých 81 sekund po jeho misi. Tehdy se odtrhl kus pěny z vnější palivové nádrže a poškodil levé křídlo raketoplánu, rána typu mrkni a přehlédneš, která by měla fatální následky.
Podle Columbia Accident Investigation Board se 81,7 sekundy po startu uvolnil velký kus izolační pěny (stejně jako nejméně dva další kusy) z levého dvojnožky externí palivové nádrže a spadl směrem ke Columbii ., velký kus zasáhl spodní stranu levého křídla orbiteru o pětinu sekundy později. Kus pěny byl asi dvě stopy dlouhý a stopu široký a narážel na tepelně odolné panely křídla relativní rychlostí zhruba 500 mil za hodinu. V době, kdy došlo k smrtelné ráně, ani jedna osoba v raketoplánu nebo na zemi neměla ponětí, co se právě stalo, ani nic nenaznačovalo problém, když se o dvě hodiny později prověřovalo video ze startu. Až druhý den, kdy se zkoumal kvalitnější film, se objevil náraz pěny.
NASA věděla, že údery pěnou mohou být nebezpečné
Pěna dopadající na orbiter během vzletu byla stěží novým konceptem. Ve skutečnosti to bylo znepokojující už před odletem prvního raketoplánu. Aby bylo jasno, izolační pěna externí palivové nádrže byla naprosto nezbytná, protože bránila varu kapalného kyslíku a vodíku uvnitř a tvorbě ledu na nádrži. (Pak by byl raketoplán při startu posypán ledem.) Pěna byla nepostradatelná, takže původní požadavky na konstrukci raketoplánu nařizovaly, aby se úlomky nesměly odnášet z nádrže, což je událost, o které vědci věděli, že by mohla poškodit křehké teplo orbiteru- odolné dlaždice.
Zpočátku se věřilo, že se jen nepatrné kousky pěny odtrhnou a zasáhnou orbiter, ale skutečné testovací lety naznačovaly opak. Poté , co Columbia uskutečnila v roce 1981 vůbec první let raketoplánu, bylo zjištěno, že kosmická loď byla během výstupu bombardována pěnou z tanku. Muselo být vyměněno přes 300 dlaždic a inženýři poznamenali, že kdyby věděli, že tank vyvrhne tolik pěny, váhali by s uvolněním Columbie ke startu.
Jak podrobně popsal Columbia Accident Investigation Board , následné lety ukázaly, že pěnová sprcha Columbie nebyla izolovaným incidentem, přičemž většina startů zahrnovala nárazy. Navzdory tomu se s tímto problémem udělalo jen málo. Přestože se NASA zabývala navrhováním obkladů odolných proti nárazu, agentura v roce 1990 dospěla k závěru, že pravděpodobnost odlupování pěny vedoucí ke ztrátě raketoplánu je poměrně nízká.
NASA zabránila lepšímu zobrazení Columbie
17. ledna 2003, den po posledním vzletu Columbie, zkontrolovala pracovní skupina NASA Intercenter Photo Working Group (IPWG) záběry startu ve vysokém rozlišení a zjistila, že výjimečně velký kus pěny zasáhl levé křídlo raketoplánu. Bob Page, předseda skupiny, okamžitě znepokojen tím, že by mohlo dojít k vážnému poškození tamních žáruvzdorných dlaždic, rychle zašel za dalším úředníkem a požádal ho, aby kontaktoval ministerstvo obrany, aby získal snímky Kolumbie . Mezitím IPWG ohlásila stávku NASA a jejím dodavatelům, načež byl vytvořen tým pro hodnocení trosek (DAT).
Po prvním formálním setkání DAT o tři dny později člen týmu Bob White požádal o snímkování levého křídla Columbie , stejně jako Rodney Rocha, spolupředseda DAT. Podle Columbia Accident Investigation Board, byly všechny tři žádosti nakonec zastaveny jinou úřednicí NASA, Lindou Ham, která se o žádostech dozvěděla, ale na základě rozhovorů s členy týmu pro řízení mise dospěla k závěru, že zobrazování není nutné. Ham údajně také vyjádřil obavy ohledně času navíc, který by byl zapotřebí k přesunu Columbie do pozice příznivé pro zobrazení jejího levého křídla. Jako Historieříká, že dalším faktorem v rozhodnutí neudělat snímek raketoplánu bylo převládající přesvědčení mezi nadřízenými NASA, že by se nedalo nic dělat, kdyby bylo poškození velké. Na druhou stranu Ham později tvrdil, že o obavách DAT nevěděl.
Nebezpečí pro posádku bylo bagatelizováno
Bez snímků levého křídla Columbie nezbylo týmu pro posuzování trosek jen málo co dělat. Podle Columbia Accident Investigation Board se obrátili na softwarový program nazvaný Crater, aby se pokusili uhodnout, jaký druh poškození mohl náraz pěny způsobit, ačkoli kráter nebyl vytvořen speciálně pro předpovídání poškození dlaždic systému tepelné ochrany. Z jejich improvizované analýzy tým dospěl k závěru, že při opětovném vstupu raketoplánu do atmosféry by utrpělo alespoň nějaké tepelné poškození, ale nemohli dojít k závěru, zda by byla narušena struktura orbiteru. Mnoho členů týmu zůstalo znepokojeno tím, co se stane, až bude čas, aby se Columbia vrátila domů.
Mezitím, po týdnu mise, NASA poslala e-mail veliteli posádky Rickovi Husbandovi a pilotovi Williamu McCoolovi a informovala je o pěnovém útoku. Jak poznamenal Spaceflight Now , toto sdělení učinilo dojem, že není problém. Po popisu toho, co se stalo, e-mail – odeslaný dva dny předtím, než DAT uzavřel svůj pokus o předpovědi poškození – uvedl, že „neexistuje žádná obava o poškození RCC nebo dlaždic“ a rozvedl, že k podobným incidentům došlo na „několika dalších letech .“ Manželovi a McCoolovi bylo řečeno, že úder pěnou ani nestojí za zmínku a že byli informováni jen proto, aby nebyli překvapeni, kdyby se na to po návratu na Zemi zeptali nějací reportéři. Následujícího dne manžel odpověděl letovému řediteli Stevu Stichovi: „Milión díky, Steve!
Hrozný osud astronautů
Ráno 1. února 2003, po 16 dnech ve vesmíru, nastal čas, aby se Columbia vrátila. Jak je podrobně popsáno v Columbia Accident Investigation Report , když raketoplán projížděl Kalifornií v 8:53 AM EST, svědci hlásili, že viděli několik záblesků světla, které rozjasnily stopu Columbie . Čtyři senzory na levém křídle raketoplánu o minutu později záhadně zmizely. Columbia shodila žáruvzdornou dlaždici, když v 8:58 přecházela z Nového Mexika do Texasu a o minutu později přišlo z orbiteru závěrečné, nesrozumitelné sdělení. V 9:00 mohli pozorovatelé na zemi vidět, že Columbia je rozbitá.
Podle ABC News zpráva zveřejněná NASA v roce 2008 naznačovala, že první poplach, který zazní uvnitř raketoplánu, by přišel pouhé čtyři sekundy předtím , než se Columbia vymkla kontrole. Rick Husband nebo William McCool však zůstali při vědomí dalších 26 sekund a zoufale se pokoušeli zachránit posádku. Brzy poté by se v kabině snížil tlak, protože orbiter byl roztržen.
Většina trosek z Kolumbie skončila rozptýlená po východním Texasu a rozsévala chaos, protože kouřící trosky pršely dolů… včetně toho, co zbylo z posádky. V Norwoodu, jak uvádí The Telegraph , byla objevena ohořelá přilba zapuštěná do země a další pozůstatky — jako ruka, noha, lebka a srdce — byly nalezeny jinde. Do 13. února byly podle CNN identifikovány ostatky všech sedmi astronautů.
Bezprostředně po zničení Kolumbie se tisíce kusů orbiteru odsouzeného k zániku zastavily napříč Texasem a Louisianou. Navzdory pokusům místní policie udržet veřejnost mimo dosah, kousky trosek účtovaných jako z Kolumbie se objevily na eBay během několika hodin po incidentu. Jak uvedla BBC , NASA nebyla spokojená a agentura jednoznačně prohlásila, že jakákoli část raketoplánu je majetkem vlády USA a že kdokoli, kdo bude chycen s troskami, může být obviněn jak z krádeže, tak ze zasahování do vládního vyšetřování. Mezitím se eBay pustil do odstranění celé Columbieaukce trosek a dále opakující, že takový prodej byl zakázán. To však nezabránilo tomu, aby se začaly objevovat aukce memorabilií souvisejících s poslední misí raketoplánu, jako jsou nášivky a fotografie posádky. Ve skutečnosti bylo dva dny po rozpadu orbiteru na eBay přes 1500 těchto záznamů.
Ve snaze získat zpět více kusů Columbie vláda USA uzákonila třídenní amnestii, během níž je mohl každý s troskami bez trestu odevzdat, počínaje 5. únorem. Podle Star-News byly přineseny stovky kusů. během těchto tří dnů, ale poté měla vláda stále ještě nejméně devět dalších lidí v hledáčku kvůli hromadění trosek a čeká se na obvinění. Nejméně dva už byli zatčeni před amnestií, každému z nich hrozilo až deset let vězení.
Množství oblasti, přes kterou byly trosky Columbie roztroušeny, podnítilo masivní zotavovací úsilí, složené z leteckých i pozemních posádek, s personálem z celé země sestupující do východního Texasu. Do konce března se podařilo získat více než 900 kusů trosek z více než milionu akrů půdy a pátrání stále pokračuje. Během odpoledne 27. března pilot Jules Francis „Buzz“ Mier a letecký specialista Texas Forest Service Charles Krenek letěli s vrtulníkem se třemi pasažéry, zaměstnanci Kennedy Space Center Richard Lange a Ronnie Dale a Matt Tschacher z US Forest Service. Jak uvedl Check-Six , letoun hledal trosky poblíž Angelina National Forest v San Augustine County, Texas.
Podle dvojice blízkých rybářů, když vrtulník letěl blízko korun stromů, jeho motor náhle vypadl a vozidlo narazilo nejprve do stromů a poté do bažinaté půdy pod nimi. Rybáři vytáhli z kabiny těžce zraněného Langeho, Dalea a Tschachera, ale Mier a Krenek okamžitě zemřeli. Všechny letecké průzkumy byly pozastaveny až do 10. dubna a nakonec se zjistilo, že vrtulník se zhroutil kvůli selhání součásti určené k měření paliva vstupujícího do motoru. Křenek byl v roce 2004 oceněn texaskou hvězdou a součástí pomníku posádky Columbie v texaském Hemphillu je také sloup s napsanými jmény Mier a Krenek.
Posádka lodi mohla být zachráněna
NASA/Tony Gray a Tom Farrar/Wikimedia Commons Po incidentu si vyšetřovatelé nevyhnutelně položili otázku za milion: Bylo by možné zachránit posádku Columbie ? Podle Columbia Accident Investigation Board , kdyby bylo poškození levého křídla zjištěno buď snímkováním nebo výstupem do vesmíru, mohlo by to být proveditelné. NASA zvažovala dva scénáře – astronauti, kteří sami opraví škody, nebo raketoplán Atlantis , který měl startovat jako další a brzy odstartoval, aby je zachránil.
Bylo zjištěno, že kdyby si posádka Columbie přidělila svůj spotřební materiál (včetně čističek oxidu uhličitého), mohla zůstat na oběžné dráze až do 15. února, 30 dní po startu. I když návrat domů po provedení polní opravy na křídle by byl možný, bylo by to riskantní, takže záchrana byla bezpečnější varianta. Atlantis měl původně odstartovat 1. března, ale kdyby posádky pracovaly nepřetržitě, mohl být raketoplán bezpečně vypuštěn již 10. února, pět dní před konečným termínem. Jak se ukázalo, počasí 10. až 15. února by umožnilo start. Jakmile se oba raketoplány setkaly, posádka Columbie by se vydala vesmírem na Atlantis , po které by Columbiaby byly buď vykopány, nebo ponechány na oběžné dráze pro pozdější opravu.
Aby byl scénář záchrany možný, poškození levého křídla Columbie by muselo být objeveno do sedmého dne mise… dobře poté, co byly podány žádosti o snímkování.
Rozsáhlý tropický deštný prales v povodí řeky Amazonky v Jižní Americe je často nazýván „plícemi planety“. Někteří lidé tvrdí, že samotný Amazonský deštný prales je zodpovědný za 20 procent kyslíku na Zemi, ale je to skutečně pravda? Vzhledem k tomu, že tato oblast zažila v roce 2019 více požárů, než jich bylo vidět za téměř deset let, někteří lidé se ptají, co by se stalo s dodávkami kyslíku na Zemi, kdyby celá Amazonie vyhořela. Ztratila by Země skutečně 20 procent svého kyslíku? Nebo by nás místo toho čekala jiná, hrozivější překvapení? Více na toto téma rozepsal server Britannica.
Krátká odpověď je ne, Země by neztratila 20 procent svého kyslíku, kdyby byl ztracen Amazonský deštný prales. Mnoho z nás se ve škole učilo, že rostliny produkují kyslík jako vedlejší produkt fotosyntézy, a proto se zdá rozumné myslet si, že jedna z největších viditelných oblastí fotosyntézy na planetě by mohla být právě továrnou na kyslík na Zemi. Vztahy mezi tropickými pralesy a kyslíkem jsou však trochu složitější.
Rostoucí rostliny jistě produkují kyslík a tropické deštné pralesy k tomu významně přispívají. Ale je důležité si uvědomit, že mrtvé a hnijící rostliny, stejně jako hořící rostliny, spotřebovávají kyslík a uvolňují oxid uhličitý jako vedlejší produkt během rozkladu a spalování. Často poměr mezi rostlinou produkující kyslík za života a spotřebou kyslíku při smrti je 1:1, takže mnoho vědců z oblasti atmosféry nevidí Amazonku, zemské deštné pralesy nebo dokonce pozemské lesy jako celek. Jako čisté producenty kyslíku, alespoň v nějakém znatelném smyslu. Protože všechny rostliny dříve nebo později zemřou.
Přebytek zemského kyslíku, tedy látky, která tvoří asi 21 procent zemské atmosféry, pochází z mořských řas. Mořské řasy kvetou v oceánech. Sedí na povrchu a využívají živiny, které se rozvíří v mořské vodě a přitahují oxid uhličitý z atmosféry. Zatímco řasy žijí, využívají k růstu oxid uhličitý a uvolňují kyslík do atmosféry. Když však umírají, řasy se na hladině oceánu nerozkládají, takže z atmosféry nečerpají stejné množství kyslíku, jaké vyprodukovaly za života. Místo toho se řasy potopí.
Některé mrtvé řasy spotřebovávají kyslík rozpuštěný v mořské vodě a z velké části nebo úplně se rozkládají, když klesají a uvolňují uhlík uloženy v jejich tělech do vody. Jiné však klesají dostatečně hluboko, aby spadly pod okysličené vrstvy oceánu, než se vážně rozloží. Přistávají na dně oceánu většinou nedotčené, takže uhlík v jejich tělech zůstává na místě. V průběhu milionů let tento proces vede k čistému zisku kyslíku v zemské atmosféře.
I když spálení Amazonky nebude mít znatelný vliv na hladinu kyslíku, spalování přidá do atmosféry obrovské množství oxidu uhličitého. Což dále posílí globální oteplování a způsobí závažnější klimatické změny. A jsou zde další velmi vážné dlouhodobé důsledky zničení biodiverzně nejrozmanitější oblasti Země. Vypálení Amazonky by odsoudilo miliony žijících druhů k vyhynutí a zničilo by jejich stanoviště . Mnohé z těchto rostlin, zvířat a dalších forem života věda ještě ani neidentifikovala. Předpokládá se, že likvidace celé Amazonie ohněm by změnila oblast z hustého vícevrstvého lesa na savanu složenou z roztroušených stromů a vysokých trav.
I když se tato změna může líbit pastevcům dobytka a farmářům, alespoň na několik let, dokud se nevyčerpají živiny z tenké půdy deštného pralesa, bude to mít na biodiverzitu planety velký dopad. Ačkoli by některé odolné rostliny a zvířata přežily, aby se staly součástí tohoto nového ekosystému, miliony (možná desítky milionů) druhů hmyzu a jiných bezobratlovců a tisíce druhů rostlin a obratlovců (savců, plazů a původních i migrujících ptáků) by nepřežili.
Hollywood se postaral o to, aby všichni lidé, kteří sledují filmy, pochopili důsledky jaderného spadu a radiace. Možná by vás tedy překvapilo, když byste slyšeli neintuitivní zprávy, že se zvířatům žijícím v blízkosti zhroucené jaderné elektrárny Černobyl na Ukrajině vede dobře. Různé titulky hlásaly úžasný příběh o vítězství zvířat nad katastrofou způsobenou člověkem, čímž dokazují, že jediná ještě horší věc pro přírodu než jaderná katastrofa je pouhá přítomnost lidí.Píše server Grumge.
Zdá se, že důkazem toho jsou zjevně prosperující populace vlků, vlaštovek, ohrožených koní a dalších tvorů v uzavřené zóně Černobylu a v jejím okolí. Jde o oblast, která byla po katastrofě opuštěna kvůli blízkosti roztaveného reaktoru, ale to, co vidíte v optimistických titulcích, není úplný příběh. Možná si myslíte, že nepřítomnost více končetin, třetích očí a dalších příšerných, viditelných mutací je dostatečným důkazem, ale ne každý zdravotní problém způsobený zářením je něco, co můžete vidět na fotopasti.
Po celá desetiletí vědci studují divokou zvěř, která žije poblíž místa katastrofy, ke které došlo v roce 1986. To není vlastně překvapivé, protože celé místo je jako živý experiment s jaderným odpadem, který vědci mohou skutečně eticky studovat, protože nikdo nemusel úmyslně shodit bombu, aby získal data o širokých účincích obrovského množství jaderného záření. Vědci tedy vědí o zvířatech v Černobylu opravdu hodně a není to všechno růžové.
Foto: ВолкПрипять/Pxfuel
Vlci se mají dobře Za prvé, abychom byli spravedliví, stojí za to zdůraznit, že se zdá, že některá zvířata se mají dobře, i přes přítomnost velkého množství radiace. Zdá se, že například vlkům se daří a pod povrchem jejich příběhu se nezdá být nic zlověstného. V roce 2011 zveřejnila veřejnoprávní vysílací služba dokument, který se tvrdě podíval na vlky z Černobylu a na to, zda jsou nebo nejsou opravdu tak v pořádku, jak se zdálo (prostřednictvím Lumen Learning). Dokument sledoval dva německé vědce, kteří našli vysokou úroveň radiace v kostech losů, které vlci lovili. Z tohoto důvodu očekávali, že také najdou genetické abnormality nebo jiné zdravotní problémy u samotných vlků, ale nic nenašli. Všichni vlci se zdáli být zdraví.
Studie z roku 2019 publikovaná Environment International poskytla teorii, proč se zdá, že vlci z Černobylu nemají vysokou úroveň vnitřní radiace. „Protože vlci mají tendenci se pohybovat na velké vzdálenosti, psali, vlci nejedí nutně pouze vysoce kontaminovanou kořist, takže celkové množství záření, kterému jsou vystaveni prostřednictvím potravy, je pravděpodobně menší než vysoké úrovně radiace u losů.“ Studie také zjistila, že vnější radiační expozice u vlků v Černobylu byla vyšší, než se předpokládalo, ale nekomentovala relativní zdraví zvířat, která pro studii sledovala.
Vrozené vady hospodářských zvířat V týdnech a měsících po jaderné havárii byl druh věcí, které lidé viděli v oblasti zvířat, v podstatě přesně v souladu s tím, co většina lidí očekávala, že uvidí. Účinky byly nejpatrnější u hospodářských zvířat, pravděpodobně proto, že hospodářská zvířata mají tendenci více interagovat s lidmi, což umožňuje pozorování účinků blíže.
Podle ThoughtCo. 400 zdeformovaných hospodářských zvířat se narodilo v oblasti kolem Černobylu v roce 1990, pouhé čtyři roky po nehodě. V některých nejhorších případech měla zvířata navíc končetiny nebo zdeformované hlavy a obličeje. Jiné byly jen menší než normálně nebo měly podivné zbarvení. Mnohé z deformací byly neslučitelné se životem, a protože chovatelé dobytka závisejí na zdravém chovu a každoročním narození nové generace, muselo být těžké nést ztráty jak finančně, tak emocionálně.
Pravděpodobně lze s jistotou spekulovat, že tyto druhy mutací byly rozšířeny také v místní populaci volně žijících živočichů, ale to není tak dobře zdokumentováno, protože po dlouhou dobu se nikdo skutečně neodvážil jít do zóny vyloučení, aby provedl takový počet populací, jaký by byl nutné, abyste získali opravdu dobrou představu o tom, jak radiace ovlivnila divokou zvěř v oblasti.
Poškození štítné žlázy skotu Lidé byli po katastrofě evakuováni, zvířata nebyla. Obyvatelstvo nedaleké Pripjati zůstalo v oblasti 36 hodin, než jim bylo konečně řečeno, aby se evakuovali (zdroj: Historie). V té době byly úrovně radiace někde mezi 180 a 300 miliroentgeny. To číslo vám asi nic moc neříká, takže řekněme, že je nebezpečně vysoké.
Jeden z nejzjevnějších důsledků vystavení člověka těmto vysokým úrovním radiace se projevil až po letech. Podle studie zveřejněné Arquivos Brasileiros de Endocrinologia & Metabologia v roce 2007, deset let po nehodě, byla míra rakoviny štítné žlázy u lidí žijících v Bělorusku, Rusku a na Ukrajině 10krát vyšší než obvykle. Nebylo to vidět jen u lidí, kteří žili v Pripjati, ale také u lidí, kteří právě žili v širším okolí, ačkoli míra vzrostla nejvíce u lidí, kteří byli Pripjati nejblíže. Prostřednictvím hodnocení radiačního rizika rakoviny štítné žlázy v ukrajinských dětech vystavených kvůli Černobylu.
Plošný skot byl postižen podobně. Podle zprávy Běloruského vědeckého výzkumného ústavu pro zemědělskou radiologii vykazovala zvířata chovaná na pastvinách v okruhu zhruba půl tuctu mil od roztaveného reaktoru známky poškození štítné žlázy způsobené zářením do pěti měsíců od nehody.
Foto: chriswanders/Pixabay
Domácí mazlíčci Když byli lidé konečně evakuováni z uzavřené zóny, nebylo jim dovoleno si s sebou nic brát. Úředníci jim řekli, že se za pár dní vrátí, takže za sebou nechali spoustu důležitých věcí, včetně svých mazlíčků.
Bylo by docela skvělé si představit, že lidé žijící v Pripjati byli na palubě s moderní radou, aby svá zvířata vždy vykastrovali, ale byla jiná doba a jiné místo. Mnoho zvířat, která zde zůstala, byla nedotčená a přežila dost dlouho na to, aby se rozmnožila. To je důvod, proč dnes v uzavřené zóně žije velká populace divokých psů. Divoké kočky evidentně také vytvořily novou populaci v této oblasti.
Podle ruské organizace Clean Futures, která se také snaží pomáhat lidem, kteří stále pociťují následky černobylské katastrofy, se ruské úřady brzy pokusily vyhladit populaci divokých psů v Černobylu a okolí. Clean Futures se zapojili v roce 2017 a vyhlazovací program se jim podařilo zastavit. Dnes je populace divokých psů pod kontrolou, i když je stále velká a prosperující. Clean Futures chytá zvířata do pastí, sterilizuje je a očkuje je proti nemocem, jako je vzteklina, která by mohla ohrozit lidskou populaci i populaci divokých zvířat. V případě potřeby dávají zvířatům potravu.
Ptáci mají menší mozek Vědci provedli mnoho studií o dopadu havárie na místní ptáky. Ptáci jsou dobrými výzkumnými předměty, protože jsou stejně složití jako savci, ale ne tak samotářští. Studie z roku 2011 publikovaná společností Plos One se zabývala velikostí mozku 550 různých černobylských ptáků ze 48 druhů. Různorodost druhů jim poskytla informace o tom, které druhy byly vůči účinkům radiace zranitelnější.
Studie zjistila, že v průměru měli ptáci mozky asi o 5 % menší než mozky ptáků, kteří nebyli vystaveni podobným úrovním radiace. Navíc také zjistili, že velikost mozku byla u mladších ptáků menší, což znamená, že jsou to většinou ptáci s větším mozkem, kteří žijí po prvním roce života.
Tato studie byla důležitá nejen proto, že pomohla vědcům pochopit, jak by radiace mohla ovlivnit místní ptačí populaci, ale také proto, že podobné účinky na velikost mozku byly pozorovány u lidí vystavených radiaci. Výzkumníci se domnívali, že posttraumatický stresový syndrom by mohl způsobit zmenšení velikosti lidského mozku, ale protože ptáci ve skutečnosti PTSD netrpí, tato studie naznačuje, že přímou příčinou může být samotné záření.
Brouci a pavouci Jedním z dalších zjevných dopadů černobylské katastrofy je snížení počtu brouků a pavouků. Pokud jste jako většina lidí, pravděpodobně si myslíte, že snížení počtu brouků a pavouků je dobrá věc. Zní to hezky, ale pokles jakékoli hmyzí populace je opravdu špatný pro téměř každého. Podle National Geographic je hmyz na dně potravního řetězce, což znamená, že je primárním zdrojem potravy pro malá zvířata, jako jsou ptáci, ryby a malí savci. Pokud tato menší zvířata nemohou jíst hmyz, pak větší zvířata nemohou jíst menší zvířata a všichni kromě káňat hladoví. Studie z roku 2009 publikovaná v Biology Letters se zabývala včelami, motýly, kobylkami, vážkami a pavouky žijícími v lesích kolem Černobylu. Porovnali populace v oblastech s různou úrovní radiace a zjistili, že čím vyšší radiace, tím méně hmyzu a pavouků.
Foto: h-moose/Pixabay
Problémy s očima hlodavců Hlodavci plní důležitou funkci, víte, když nepronikají do vaší garáže a nevzdorují všem pokusům o jejich odchyt, pomáhají šířit semínka, krmí jestřáby a hady a jsou světovou úklidovou četou. Pomáhají zbavit se drobků a užitečně rozšiřují kolem sebe strašlivé nemoci a všude zanechávají své hovínka se semínky.
Pokud se vám podaří překonat tyto poslední dvě věci, možná budete schopni získat trochu sympatií k černobylským hlodavcům, kteří se jen snažili užít si štěstí poté, co lidská populace Pripjati náhle opustila své domovy a nechala hlodavcům teplé místo na spaní a spousta jídla zdarma. Podle Nature bylo zjištěno, že hraboši žijící v uzavřené zóně mají vysokou míru šedého zákalu. Výzkumníci také zjistili, že míra šedého zákalu u hrabošů v Černobylu přímo korelovala s množstvím záření, kterému byla zvířata vystavena. Šedý zákal také nezpůsobil, že hraboši jen tápali při hledání sýru, ale také se zdálo, že má přímý dopad na reprodukci. Samice s šedým zákalem měly menší vrhy než typické samice hraboše.
Ptáci albíni Černobylští ptáci byli katastrofou postiženi mnoha různými způsoby, ale jedním z nejviditelnějších byla barva jejich peří. Po roztavení došlo k nárůstu částečného albinismu v populaci vlaštovčích populací a v dalších oblastech ptáků.
Ve studii z roku 2013 publikované v Mutation Research/Genetic Toxicology and Environmental Mutagenesis vědci zachytili 1 669 černobylských ptáků a zaznamenali 111 případů částečného albinismu a 25 nádorů. Čím více částečných albínů a nádorů bylo v určité oblasti, tím menší byla populace v této oblasti.
Postižena byla zvířata až ve Švédsku Dalo by se definovat „černobylská zvířata“ pouze jako zvířata žijící v uzavřené zóně, ale ve skutečnosti se radiace z katastrofy neomezovala pouze na oblast kolem roztaveného reaktoru a město Pripjať. Podle Atlantiku se po katastrofě radiace vířila vzduchem, dokud se nezachytila ve větru a odnesla do míst jako Německo, Švédsko a také Česká republika. Ve skutečnosti, podle WorldAtlas, ve dnech a týdnech po katastrofě se radiace rozšířila po Evropě na 77 000 čtverečních mil a kontaminovala maso hospodářských zvířat až ve Finsku a Norsku. Některé částice, jako radioaktivní jód, se rozpadají poměrně rychle a jsou nyní většinou mimo životní prostředí, ale jiným může trvat dalších tisíc let, než přestanou být problémem.
Velká část černobylského záření se usadila v půdě, byla absorbována houbami a hlízami a nakonec se stala potravou pro divočáky. Pro lidi by to nebyl velký problém, kromě toho, že: a) divočák rád bourá ploty a ničí lidskou infrastrukturu a za b) lidé je občas střílí a sežerou. Podle deníku Telegraph měl výstřel prasete ve Švédsku 10krát vyšší „bezpečnou“ úroveň radiace v mase, protože z nějakého důvodu existuje něco jako „bezpečná“ úroveň radiace. Každopádně nic z toho vepřového si k nedělní večeři asi nechcete dát.
Druhé bohatství a početnost prudce klesly Jedním ze způsobů, jak biologové měří zdraví ekosystému, je sledování druhové bohatosti a hojnosti. To v zásadě znamená, že nestačí, aby se v biotopu dařilo několika druhům, ale v daném biotopu musí prosperovat spousta různých druhů a musí existovat zdravá populace každého druhu. Čím více různých zvířat existuje, tím více harmonie je v rámci stanoviště a tím lépe si každý z těchto druhů celkově vede. Sundejte pár těch koleček z kola a všechno se začne hroutit.
Vědci zkoumali stanoviště kolem vyloučené zóny a zjistili, že druhová bohatost a hojnost ve skutečnosti není tak velká, přestože se zdá, že několik druhů si vede dostatečně dobře, aby se dostaly na titulní stránku zpráv. Podle studie z roku 2016 zveřejněné v Bulletin of the Atomic Scientists se druhová bohatost ptáků, tedy počet ptačích druhů žijících v oblasti Černobylu a jejím okolí, od roku 1986 snížila asi o 50 %. Množství druhů, počet jednotlivých členů každého druhu, klesla asi o 66 %. To je umocněno skutečností, že u těchto zvířat existuje velké množství genetických mutací spolu s nižší mírou přežití a špatnou plodností, což znamená, že navzdory zdání se zvířatům obecně ve vyloučené zóně nedaří.
Foto: chriswanders/Pixabay
Některé druhy našly bezpečné útočiště Takže ano, pro zvířata v Černobylu jsou mutace vždy rizikem, porodnost je nízká, délka života je krátká a jejich společenský život není skvělý, protože v okolí prostě není tolik jiných zvířat, se kterými by se dalo stýkat. Nejsou to však všechny špatné zprávy. Koneckonců je to (většinou) ráj bez lidí a v mnoha ohledech je lepší než bydlet někde plné lidských trampů, lovců, cikánů a špatných řidičů. Některé kompromisy stojí za to.
Černobyl se stal útočištěm řady ohrožených zvířat. Velké šelmy, jako jsou medvědi a rysi (oba považováni za ohrožené), se usadili v uzavřené zóně Černobylu a zdá se, že udržují zdravé populace. Podle Restoration Ecology je oblast také domovem nejméně 13 párů ohroženého orla velkého. Mezi lety 1998 a 2004 také ochránci přírody učinili bizarní rozhodnutí vypustit ohrožené koně Převalského do zóny vyloučení, u kterých se zdá, že jsou v pořádku (prostřednictvím Výzkumu savců).
Stojí za zmínku, že není jasné, co to znamená pro ohrožené druhy. Ano, černobylská zakázaná zóna je pro ně bezpečným místem, kde se mohou rozmnožovat před lidskými zásahy, ale 30 let po nehodě je stále horkým bodem radiace a vždy zde bude potenciál pro genetické problémy podobné tomu, co vědci viděli u běžnějších druhů. Takže jsou opravdu v pořádku? Na odpověď na tuto otázku prostě není k dispozici dostatek údajů.
Nebezpečné zásahy do klimatického systému přidávají hnací sílu smrtícím globálním změnám
Foto: TheDigitalArtist/Pixabay
Desítky let vědeckých důkazů jednoznačně prokazují, že lidská činnost ohrožuje život na Zemi. Nebezpečné antropogenní zásahy do klimatického systému přidávají mnoho dalších hnacích sil pro globální změny. Vlády se shodují: věda je vyřešena. Vlády však nejednaly v požadovaném rozsahu a tempu. Co by měli vědci zabývající se změnou klimatu dělat?
Mezi vědou a společností existuje nepsaná společenská smlouva. Veřejné investice do vědy mají zlepšit porozumění našemu světu a podpořit prospěšné společenské výsledky. V případě změny klimatu je však nyní smlouva mezi vědou a společností porušena. Globálním problémem se zabýval server theconversation.com.
Neschopnost jednat rozhodně je obžalobou vlád a politických vůdců ve všech oblastech, ale vědce v oblasti změny klimatu nelze zbavit odpovědnosti.
Tragédie je nutkání poskytnout stále více důkazů, když jsou jevy dobře pochopeny a věda široce přijímána. Tragédie je podsouvána názorem, že slepá ulička je nějakým způsobem naše chyba a my potřebujeme dělat vědu jinak. Vytvářet nové vědecké instituce, strategie, spolupráce a metodologie.
Foto: Comfreak / Pixabay
Globální emise oxidu uhličitého jsou dnes o 60 % vyšší než v roce 1990, kdy Mezivládní panel pro změnu klimatu ( IPCC ) zveřejnil své první hodnocení. V určitém okamžiku musíme uznat, že problém je politický a že další věda o změně klimatu může dokonce odvést pozornost od toho, kde problém skutečně leží.
Bylo COP26 příliš pozdě?
Výsledek COP26, shrnutý v návrhu Glasgowského klimatického paktu, zahrnuje určitý pokrok, včetně dohody o zahájení snižování uhelné energie, zrušení dotací na jiná fosilní paliva a závazku zdvojnásobit financování adaptace s cílem zlepšit odolnost zemí s klimatickými změnami.
Ale mnoho předních světových vědců tvrdí, že je to příliš málo a příliš pozdě. Berou na vědomí, že se na COP26 nepodařilo převést Pařížskou dohodu z roku 2015 do praktické reality, aby se globální oteplování udrželo pod 1,5℃ nad předindustriální úrovní.
I když budou splněny závazky COP26, existuje velká pravděpodobnost, že lidstvo a život na Zemi čeká nejistá budoucnost.
Co mají vědci zabývající se změnou klimatu dělat tváří v tvář těmto důkazům? Vidíme tři možnosti – dvě neudržitelné a jednu nechutnou.
První možností je shromáždit více důkazů a doufat v akci. Pokračovat v procesu IPCC, který zůstává politicky neutrální a zdržuje se politických předpisů. Nedávný úvodník v Nature vyzval vědce, aby udělali právě toto: zůstali zapojeni do podpory budoucích klimatických COP.
Tato volba však nejenže ignoruje složitý vztah mezi vědou a politikou, ale je v rozporu s logikou našeho vědeckého vzdělávání uvažovat a jednat na základě důkazů. Víme, proč ke globálnímu oteplování dochází a co dělat. Známe je už dlouho.
Vlády prostě nepřijaly potřebná opatření. V nedávném průzkumu Nature šest z deseti vědců IPCC, kteří odpověděli, očekává do roku 2100 oteplení o 3 °C nad předindustriální úrovni. Setrvání na této první možnosti je proto neudržitelné.
Druhou možností je intenzivnější společenskovědní výzkum a obhajoba klimatických změn. Jak nedávno poznamenala historička Harvardu Naomi Oreskes, práce skupiny I (WGI) IPCC je dokončena a měla by být ukončena. Pozornost se musí zaměřit na převedení tohoto chápání do praxe, což je oblast WGII (o dopadech, přizpůsobení a zranitelnosti) a WGIII (o zmírňování emisí skleníkových plynů).
Foto: Mikhail Nilov / Unsplash
Souběžně s tím se rostoucí počet vědců zapojuje do různých forem advokacie, včetně nenásilné občanské neposlušnosti.
Nicméně, i když je to slibnější než možnost jedna, zatím existuje jen málo důkazů o dopadu a je pochybné, že tato cesta povede k nutným naléhavým transformačním opatřením. Tato možnost také není udržitelná.
Zastavte práci IPCC, dokud vlády neudělají svůj díl
Třetí možnost je mnohem radikálnější, ale nechutná. Vyzýváme k moratoriu na výzkum změny klimatu, který jen zdokumentuje globální oteplování a nepřizpůsobivost.
Pozornost se musí zaměřit na odhalení a opětovné projednání porušené smlouvy mezi vědou a společností. Vzhledem k porušení smlouvy, která je zde popsána, vyzýváme k zastavení všech dalších hodnocení IPCC, dokud vlády nebudou ochotny plnit své povinnosti v dobré víře a zmobilizovat opatření k zajištění bezpečné úrovně globálního oteplování. Tato možnost je jediným způsobem, jak překonat tragédii vědy o změně klimatu.
Foto: Michael Jasmund / Unsplash
Čtenáři mohou souhlasit s naším rámováním této tragédie, ale nesouhlasit s naším hodnocením možností. Někteří mohou chtít podrobnější informace o tom, co by moratorium mohlo zahrnovat, nebo se obávat, že by mohlo poškodit důvěryhodnost a objektivitu vědecké komunity.
Klademe si však otázku, zda je naší „povinností“ využívat veřejné prostředky k dalšímu zdokonalování stavu znalostí o změně klimatu (které pravděpodobně nepovedou k požadovaným akcím), nebo zda společnosti lépe poslouží radikálnější přístup.
Dosáhli jsme kritického bodu pro lidstvo a planetu. Vzhledem k rozvíjející se tragédii je moratorium na výzkum klimatických změn jedinou odpovědnou možností, jak odhalit a následně obnovit porušenou vědecko-společenskou smlouvu. Další dvě možnosti jsou svůdné, ale nabízejí falešnou naději.
Zdroj: theconversation.com
Warning: Undefined array key "sssp-ad-overlay-priority" in /data/web/virtuals/326454/virtual/www/wp-content/plugins/seznam-ads/includes/class-seznam-ssp-automatic-insert.php on line 276
Foto: kazuend/Unsplash
Foto: michael schaffler/Unsplash
Foto: Supernova/Space.com
Foto: Supernova/ScienceAlert
Foto: ESA
Foto: icheinfach/Pixabay
Foto: posadka/Wikimedia
Foto: Marcus Kauffman/Unsplash
Foto: Iveta Mauci/Obrázek vytvořený pomocí AI
Foto: 
Foto: cernoby_guards/Pixabay
Foto: ВолкПрипять/Pxfuel
Foto: chriswanders/Pixabay
Foto: h-moose/Pixabay
Foto: chriswanders/Pixabay
Foto: TheDigitalArtist/Pixabay
Foto: Comfreak / Pixabay
Foto: Mikhail Nilov / Unsplash
Foto: Michael Jasmund / Unsplash