Tento trade-off je příkladem univerzálního problému. Nikdy není k dispozici dost času ani energie, abychom mohli dělat dobře všechno najednou.
Studie, kterou vedli vědci z Centra pro ekologii a ochranu zkoumala kooperativní chování a způsoby pohybu společenských ptáků zvaných vrabci bělolící, kteří žijí v poušti Kalahari.
Tito ptáci žijí v rodinných skupinách v nichž hnízdí pouze dominantní pár a jejich dospělí potomci, zejména samice, které pomáhají krmit mláďata.
Cílem nové studie bylo pochopit, proč má v mnoha zvířecích společnostech jedno pohlaví tendenci investovat do pomoci v rodině více úsilí než druhé.
„Samičky vrabčích pomocníků se podílejí na společné péči o mláďata více než samci a také zůstávají v rodinných skupinách déle,“ uvedl doktor Pablo Capilla-Lasheras, který vedl studii a nyní pracuje ve Švýcarském ornitologickém institutu.
Nerovnost mezi pohlavími
Chtěli jsme pochopit, proč se v živočišné říši objevují takové rozdíly ve spolupráci mezi pohlavími. Hlavní hypotézou je, že pohlaví, které žije déle ve své rodinné skupině, více spolupracuje, protože může déle získávat výhody plynoucí ze spolupráce.
Více než desetiletý terénní výzkum sledující kooperativní chování těchto ptáků a průkopnická studie sledování jejich pohybu naznačují, že tomu tak nakonec není.
„Naše zjištění naopak ukazují na alternativní vysvětlení, kterému se věnovalo mnohem méně pozornosti,“ uvedl Dr. Andrew Young, který vede projekt kalaharských vrabců.
Foto: Andrew Young
„Místo toho se zdá, že samci pomáhají méně, protože tráví více času hledáním příležitostí k životu a rozmnožování jinde, a toto úsilí se vyvažuje jejich investicemi do spolupráce doma.“
Na základě svých zjištění se tým domnívá, že tato „hypotéza rozptylového kompromisu“ může poskytnout obecnější vysvětlení evoluce rozdílů ve spolupráci mezi pohlavími ve zvířecích společnostech, než rozšířenější názor, že „čím déle zůstaneš, tím více budeš mít prospěch z toho, že jsi pomohl“.
Tento trade-off je příkladem univerzálního problému. Nikdy není k dispozici dost času ani energie, abychom mohli dělat dobře všechno najednou.
Studie, kterou vedli vědci z Centra pro ekologii a ochranu zkoumala kooperativní chování a způsoby pohybu společenských ptáků zvaných vrabci bělolící, kteří žijí v poušti Kalahari.
Tito ptáci žijí v rodinných skupinách v nichž hnízdí pouze dominantní pár a jejich dospělí potomci, zejména samice, které pomáhají krmit mláďata.
Cílem nové studie bylo pochopit, proč má v mnoha zvířecích společnostech jedno pohlaví tendenci investovat do pomoci v rodině více úsilí než druhé.
„Samičky vrabčích pomocníků se podílejí na společné péči o mláďata více než samci a také zůstávají v rodinných skupinách déle,“ uvedl doktor Pablo Capilla-Lasheras, který vedl studii a nyní pracuje ve Švýcarském ornitologickém institutu.
Nerovnost mezi pohlavími
Chtěli jsme pochopit, proč se v živočišné říši objevují takové rozdíly ve spolupráci mezi pohlavími. Hlavní hypotézou je, že pohlaví, které žije déle ve své rodinné skupině, více spolupracuje, protože může déle získávat výhody plynoucí ze spolupráce.
Více než desetiletý terénní výzkum sledující kooperativní chování těchto ptáků a průkopnická studie sledování jejich pohybu naznačují, že tomu tak nakonec není.
„Naše zjištění naopak ukazují na alternativní vysvětlení, kterému se věnovalo mnohem méně pozornosti,“ uvedl Dr. Andrew Young, který vede projekt kalaharských vrabců.
Foto: Andrew Young
„Místo toho se zdá, že samci pomáhají méně, protože tráví více času hledáním příležitostí k životu a rozmnožování jinde, a toto úsilí se vyvažuje jejich investicemi do spolupráce doma.“
Na základě svých zjištění se tým domnívá, že tato „hypotéza rozptylového kompromisu“ může poskytnout obecnější vysvětlení evoluce rozdílů ve spolupráci mezi pohlavími ve zvířecích společnostech, než rozšířenější názor, že „čím déle zůstaneš, tím více budeš mít prospěch z toho, že jsi pomohl“.
Ptáci, stejně jako lidé, mají partnerské problémy. U lidských párů vedou k rozvodu často aféry a delší období odloučení, zdá se, že podobné faktory hrají roli i při rozpadu ptačích párů, zjistila nová studie, píše ZME Science.
Zjištění vrhají světlo na složitou dynamiku ptačích vztahů a zdůrazňují vliv párovacího chování a ekologických faktorů na rozvodovost ptáků. Monogamní ptáci se totiž mohou „rozvést“, když je jejich partneři podvádějí nebo migrují.
Příběh ptačí lásky
Ačkoli se může zdát, že monogamie je v živočišné říši neobvyklá, ptáci vynikají jako opravdoví milenci přírody. Monogamie je definována jako páření jednoho samce s jednou samicí a vytvoření „párového svazku“. U ptáků může tento svazek trvat jen jedno hnízdění, jednu nebo více hnízdních sezón nebo celý život (albatrosi, buřňáci, labutě, husy, orli a některé sovy a papoušci).
Předpokládá se, že evoluce monogamie je výhodná v situacích, kdy se šance na přežití potomků výrazně zvýší, pokud oba rodiče spolupracují při jejich výchově. Míra času a energie investovaná samci do výchovy se však u monogamních druhů může značně lišit.
Někteří slouží jako strážci, kteří hlídají před potenciálním nebezpečím, zatímco jiní zajišťují hnízdiště tím, že brání teritorium s hnízdní dutinou.
U mnoha vrubozobých ptáků (pernaté ptactvo) je zapojení samců ještě intenzivnější, protože samci poskytují potravu samičkám při vyvádění mláďat anebo jim pomáhají s krmením. U některých druhů, jako jsou volavky, datli a další, se samci podílejí nejen na poskytování potravy, ale také na inkubačních povinnostech. Ptáci hnízdící na zemi, jako jsou husy, labutě, rackové, rybáci a pobřežní ptáci, jdou často ještě dál a samci aktivně brání hnízdo a mláďata, dokonce se vystavují nebezpečí, aby je ochránili před predátory.
Celkově je asi 90 % ptačích druhů monogamních – to však neznamená, že toto pouto je vždy železné. Vědci již dříve zjistili, že někteří ptáci se rozhodnou svého partnera opustit a hledat si nového partnera, což je jev známý jako „rozvod“.
Skóre promiskuity
Samčí promiskuita rozbíjí páry. Ale podvádějícím samicím to může projít. Zatímco předchozí studie se většinou zaměřovaly na zkoumání příčin rozvodů u konkrétních druhů nebo skupin ptáků, nová studie se zabývala širšími zákonitostmi. Podle vědců z Číny a Německa existují dva klíčové faktory spojené s rozvody u většiny ptačích druhů: promiskuita samců a migrace na velké vzdálenosti.
Výzkumníci analyzovali údaje 232 druhů ptáků a zkoumali míru rozvodovosti spolu s údaji o úmrtnosti a migrační vzdálenosti. Na základě dříve publikovaných informací o chování ptáků přiřadili každému druhu samostatné „skóre promiskuity“. Zohlednili také evoluční vztahy mezi druhy a vliv společného původu.
Výsledky analýzy ukázaly, že druhy s vysokou mírou promiskuity byly často navzájem úzce příbuzné, stejně jako druhy s nízkou mírou promiskuity. Podobný vzorec se objevil i u promiskuity samců. Příkladem druhů s vysokou mírou rozvodovosti i promiskuity samců jsou vlaštovky, volavky nebo kosi, zatímco albatrosi, husy a labutě vykazovali nízkou míru.
Vyšší promiskuita samců snižuje oddanost samců jedné partnerce tím, že rozděluje jejich pozornost a zdroje mezi více samic. Tato snížená oddanost činí samce méně atraktivním jako partnera, což zvyšuje pravděpodobnost rozvodu v následujícím období rozmnožování. Páření s více samicemi však může také zlepšit kondici ptačího samce tím, že mu poskytne více příležitostí zplodit potomky. Je to kompromis, který tito ptáci musí zvážit.
Výzkumníci však nezjistili podobnou souvislost mezi promiskuitou samic a rozvodovostí. Nejistota otcovství může vést k většímu zapojení samců do rodičovské péče, což zmírňuje důsledky samičí promiskuity.
Nedávné studie využívající pokročilé techniky genetické analýzy umožnily vědcům určit, zda jeden nebo oba členové páru jsou biologickými rodiči všech mláďat, která vychovávají. Například výzkumy společně hnízdících datlů a „monogamních“ sýkorek modřinek přesvědčivě prokázaly, že smíšené rodičovské snůšky, obsahující potomstvo od více samic, více samců nebo od obou, nejsou neobvyklé.
To naznačuje nevěru jednoho nebo obou pohlaví. Vzhledem k tomu, že tímto přístupem bylo studováno pouze několik druhů, mohou budoucí analýzy vést k dalšímu přehodnocení evolučního významu monogamie.
Foto: Andre_Rau/ pixabay
Ptačí samci na cestách se častěji rozvádějí
Kromě promiskuity samců studie zjistila také souvislost mezi rozvodovostí a migrační vzdáleností. Páry ptáků, které migrují na delší vzdálenosti, se častěji rozvádějí.
Migrace je spojena s rizikem, že do hnízdních destinací dorazí partnerka, která není s partnerem sehraná. Jakmile tam pták dorazí dříve, může se spářit s jiným partnerem, což vede k rozvodu.
Migrace navíc může způsobit, že páry přistávají na různých hnízdištích, což zvyšuje pravděpodobnost náhodného rozchodu a následného rozvodu. Tento efekt je výraznější s rostoucí migrační vzdáleností. Delší migrace také zkracují dobu, která je k dispozici pro rozmnožování, což způsobuje, že někteří ptáci hledají nové partnery ihned po příletu, místo aby čekali na svého předchozího partnera.
Výzkumníci také zjistili vztah mezi mírou úmrtnosti, vzdáleností migrace a promiskuitou samců, což naznačuje možný nepřímý vliv na rozvodovost. Tato zjištění naznačují, že rozvodovost u ptáků není dána pouze individuálními strategiemi nebo ekologickými faktory, jako je migrace; spíše je ovlivněna kombinací obojího.
Studie z roku 2014 publikovaná v časopise Current Biology rovněž zjistila, že obě pohlaví jsou více polygamní, pokud je poměr v populaci vychýlen směrem k opačnému pohlaví. Vzácnější pohlaví má více příležitostí „hrát na hřišti“ a buď podvádět partnera, nebo ho opustit ve prospěch nového partnera.
Pochopením této dynamiky mohou vědci prohloubit své porozumění složitým sociálním a ekologickým mechanismům, které utvářejí chování ptáků.
Dokonce i běžní ptáci jsou v prudkém úbytku, což podněcuje hledání příčin
Severoameričtí ptáci mizí z oblohy rychlostí, která je šokující i pro ornitology. Od 70. let minulého století ubyly na kontinentu 3 miliardy ptáků, což je téměř 30 % z celkového počtu, a dokonce i běžní ptáci, jako jsou vrabci a kosi, jsou na ústupu, uvádějí američtí a kanadští vědci v časopise Science. „Je to ohromující,“ říká první autor studie Ken Rosenberg, vědec zabývající se ochranou přírody v ornitologické laboratoři Cornellovy univerzity. Zjištění vyvolávají obavy, že některé známé druhy by mohly jít cestou holuba pasažéra, druhu, který byl kdysi tak hojný, že se jeho vyhynutí na počátku 20. století zdálo nemyslitelné.
Výsledky nejkomplexnějšího soupisu ptáků v Severní Americe, který byl kdy proveden, ukazují, že ekosystémy jsou v rozvratu kvůli ztrátě stanovišť a dalším faktorům, které ještě nebyly přesně určeny, říkají vědci. Přesto ekolog Paul Ehrlich ze Stanfordovy univerzity v kalifornském Palo Altu, který již desítky let varuje před úbytkem populací rostlin a živočichů, vidí v této nové špatné zprávě určitou naději: „Mohla by podnítit potřebná opatření vzhledem k zájmu veřejnosti o naše opeřené přátele.“
V minulých desetiletích Ehrlich a další dokumentovali úbytek jednotlivých skupin ptáků, včetně stěhovavých zpěvných ptáků. Před pěti lety se však Rosenberg, Peter Marra, ochranářský biolog, který nyní působí na Georgetownské univerzitě ve Washingtonu, a jejich kolegové rozhodli podívat se na dění na severoamerické obloze ze širšího hlediska. Nejprve se obrátili na Severoamerický průzkum hnízdících ptáků, každoroční jarní sčítání prováděné dobrovolníky v Kanadě a Spojených státech, které shromáždilo desítky let údajů o 420 druzích ptáků. Tým také čerpal z Audubonova vánočního sčítání ptáků, v jehož rámci získal údaje o 55 druzích vyskytujících se v boreálních lesích a arktické tundře, a z Mezinárodního průzkumu pobřežních ptáků, v jehož rámci zjišťoval trendy u pobřežních ptáků, jako jsou břehule a slípky. Letecké průzkumy vodních ploch, bažin a močálů doplnily obraz o vodním ptactvu. Dohromady zkoumali 529 druhů ptáků, což jsou přibližně tři čtvrtiny všech druhů v Severní Americe, které představují více než 90 % celé ptačí populace.
„Upřímně řečeno, myslel jsem si, že to bude tak trochu mýtina,“ říká Rosenberg. Očekával, že vzácnější druhy budou mizet, ale běžné druhy budou na vzestupu, čímž se ztráty vykompenzují, protože bývají generalisty a jsou odolnější. Vodnímu ptactvu a dravcům se skutečně daří díky obnově biotopů a dalším ochranářským opatřením. Ale úbytek mnoha dalších druhů, zejména těch, které žijí podél pobřeží a na pastvinách, tyto zisky daleko převýšil, uvádí Rosenberg a jeho kolegové. Od roku 1970 poklesl počet ptáků na travnatých plochách o 53 %, což představuje úbytek 700 milionů dospělých jedinců 31 zkoumaných druhů, včetně lindušek lučních a sýkorek severních. Pobřežní ptáci, jako jsou břehule a slíďáci, se podle týmu snížili asi o třetinu. Na vině může být ztráta stanovišť.
Výjimkou nebyli ani známí ptáci, kteří se na předměstích slétají po tisících. „Dochází ke snižování počtu běžných ptáků,“ říká Rosenberg. Jeho tým zjistil, že od roku 1970 ubylo u 19 běžných druhů více než 50 milionů ptáků. Zvláště těžce bylo postiženo dvanáct skupin, včetně vrabců, pěnic, pěnkav a kosů. Dokonce i introdukované druhy, kterým se v Severní Americe dařilo, jako jsou špačci a vrabci domácí, ztrácejí půdu pod nohama.
„Když přijdete o běžný druh, bude to mít mnohem masivnější dopad na ekosystém a ekosystémové služby,“ říká Gerardo Ceballos, ekolog a ochranářský biolog z Mexické národní autonomní univerzity v Mexico City. „Ukazuje to rozsah problému.“
Některé příčiny mohou být nenápadné. Minulý týden toxikologové popsali, jak nízké dávky neonikotinoidů – běžného pesticidu – způsobují, že stěhovaví vrabci ztrácejí na váze a zpožďují svou migraci, což snižuje jejich šance na přežití a reprodukci. K problému mohou přispívat klimatické změny, ztráta stanovišť, změny v potravních řetězcích a dokonce i kočky, a to nejen u ptáků. „Může zde docházet k obecnému kolapsu ekosystému,“ říká Marra.
Některé příčiny mohou být nenápadné. Minulý týden toxikologové popsali, jak nízké dávky neonikotinoidů – běžného pesticidu – způsobují, že stěhovaví vrabci ztrácejí na váze a zpožďují svou migraci, což snižuje jejich šance na přežití a reprodukci. K problému mohou přispívat klimatické změny, ztráta stanovišť, změny v potravních řetězcích a dokonce i kočky, a to nejen u ptáků. „Může zde docházet k obecnému kolapsu ekosystému,“ říká Marra.
Údaje z meteorologických radarů odhalily podobně prudký pokles. Radar detekuje nejen déšť, ale také hejna hmyzu a hejna ptáků, která vynikají v noci, kdy ptáci obvykle migrují. „Nevidíme jednotlivé ptáky, je to spíše velká skvrna pohybující se vzdušným prostorem,“ vysvětluje Adriaan Dokter, ekolog migrace z Cornellu. Přepočítal „kapky“ ze 143 radarových stanic na biomasu. Mezi lety 2007 a 2017 se tato biomasa snížila o 13 %, uvádí se v článku Science. Největší pokles byl zaznamenán u ptáků migrujících na východě Spojených států. „Je to nezávislý soubor dat, který potvrzuje ostatní práce,“ říká Nicole Michelová, populační bioložka z oddělení Conservation Science Division National Audubon Society v Portlandu ve státě Oregon.
„Chceme, aby to byl skutečný budíček,“ říká Rosenberg. Zotavení orlů a dalších dravců po zákazu insekticidu DDT v USA v roce 1972 ukazuje, že když se odstraní příčina úbytku, „ptáci se vracejí jako hrom“. Tentokrát by ke stabilizaci populací mohlo přispět odvrácení úbytku biotopů, například v důsledku přeměny travnatých ploch na plodiny pro biopaliva nebo rozvoje pobřeží.
Současně s dokumentem přišla koalice ochranářských skupin s politickými doporučeními a akčním plánem pro občany. Podle Rosenberga mohou pomoci jednoduché kroky, jako je držení koček doma nebo vysazování původních rostlin. „Neříkám, že můžeme zastavit úbytek všech druhů ptáků, ale mám zvláštní naději.“
V nové studii se vědci zaměřili na nebezpečí, kterým čelístěhovaví ptáci a na jejich schopnost se jim přizpůsobit. Není žádným tajemstvím, že nepříznivé povětrnostní podmínky mohou ptáky během podzimních migrací dezorientovat, donutit je vychýlit se z kurzu a ocitnout se na neznámém území. Vědci se však zaměřili na otázku, proč ptáci také často odbočují ze svých tras, i když počasí není hlavním faktorem, píše Sci Tech Daily.
V nové studii se vědci z Kalifornské univerzity v Los Angeles zaměřili na studium toho, jak mohou poruchy zemského magnetického pole způsobit, že se ptáci odchýlí od svých migračních tras, což je také známé jako „putování“. Taková odchylka od kurzu přitom nesouvisí s povětrnostními podmínkami a je běžná zejména při podzimní migraci.
Magnetické pole naší planety prochází mezi severním a jižním pólem a je vytvářeno několika faktory, a to jak nad, tak pod povrchem Země. Desítky let výzkumu ukázaly, že ptáci mohou vnímat magnetická pole pomocí magnetoreceptorů v jejich očích a nová studie podporuje toto tvrzení z ekologického hlediska.
Podle autora studie, docenta katedry ekologie a evoluční biologie Morgana Tingeye, je stále více důkazů o tom, že ptáci jsou schopni vidět geomagnetická pole a dokonce je používat jako „navigátora“. To však může hrát zlý vtip na stěhovavé ptáky – když jsou narušena samotná magnetická pole, je narušena i schopnost ptáků se jimi pohybovat. K podobným poruchám může docházet vlivem magnetického pole Slunce v období jeho zvýšené aktivity, slunečních skvrn či erupcí, ale i jiných zdrojů.
Podle Tingleyho je navigace ve zdeformovaném magnetickém poli extrémně obtížná, v podstatě se orientujete „pomocí zkreslené mapy“, která odhazuje ptáky.
Ve studii vědci zkoumali údaje od více než 2 milionů ptáků, kteří představují více než 150 druhů, kteří byli chyceni a vypuštěni v letech 1960 až 2019. Po prostudování dat vědci zjistili, že „putování“ stěhovavých ptáků ve skutečnosti více souvisí s povětrnostními podmínkami. Vědci však také našli silnou korelaci mezi ptáky, kteří byli chyceni daleko mimo jejich očekávaný rozsah a geomagnetickými poruchami, ke kterým došlo během jejich podzimní nebo jarní migrace. Toto spojení však bylo obzvláště živé na podzim.
Podle Tingleyho, on a jeho kolegové nenašli souvislost mezi věkem ptáků a jejich „putováním“, takže se má za to, že se stejně spoléhají na geomagnetismus bez ohledu na jejich migrační zkušenosti.
Vědci věří, že výsledky jejich výzkumu pomohou osvětlit chování dalších zvířat, která během migrace také ztrácejí orientaci a ocitají se daleko od své obvyklé trasy, například velryby. Tighley poznamenává, že výzkum byl v podstatě inspirován velrybami na pláži, takže on a jeho kolegové doufají, že práce pomůže dalším výzkumníkům studujícím navigaci zvířat.
Ve skutečnosti ptačí trus sám o sobě bílý není. Ptáci, na rozdíl od savců, nemají oddělené vývody pro moč a výkaly.Oba odpadní produkty jsou eliminovány současně prostřednictvím kloaky. Zatímco savci vylučují dusíkaté odpady většinou ve formě močoviny, ptáci ji přeměňují na kyselinu močovou nebo guanin, což ve srovnání s tím snižuje ztráty vody.
Kyselina močová tak tvoří bílou lepkavou pastu. Takže bílá část je vlastně ptačí čůrání. Je to tmavý střed, který je ve skutečnosti hovínkem. Píše server Britannica.
Protože se předpokládá, že ptáci pocházejí z dinosaurů, můžete se s překvapením divit a přemýšlet tak, zda dinosauři čůrali a kakali stejným způsobem. Ukazuje se, že ne všichni ptáci čůrají a kakají současně.
Například pštrosi, i když také vylučují odpad kloakou, vylučují tekutou moč před defekací. I když není s jistotou známo, jak dinosauři vylučovali odpad, byly nalezeny určité důkazy, které naznačují možnost, že neptačí dinosauři také postupně močili a defekovali.
Hainan má jedinečné tropické prostředí s bohatou biologickou rozmanitostí a je domovem více než 400 druhů ptáků. Ostrov v jižní Číně prošel za posledních 20 let rychlými změnami ekonomického rozvoje, a přestože bylo vynaloženo úsilí na ochranu biodiverzity Hainanu, plný dopad změn není jasný. Nová studie ukázala, že lidská činnost na Hainanu vedla k biotické homogenizaci u ptáků, přičemž společenství a druhy se stále více podobaly, například ve tvaru těla a typu stravy. Píše server Phys.org.
Výsledky výzkumu byly nedávno zveřejněny v časopise Conservation Biology.
Překlápění vah
Výzkumný tým z Xi’an Jiaotong-Liverpool University, South China Normal University a Guangdong Academy of Agricultural Sciences analyzoval místní klima, půdu a ekonomické změny v okolí Hainanu mezi dvěma časovými obdobími, oddělenými 15 lety, aby pochopil účinky městského růstu a zachování biologické rozmanitosti.
Jejich výsledky naznačují, že rozsáhlé ekonomické změny a změny ve využívání půdy ovlivňují mnoho aspektů biodiverzity, jako je klesající druhová bohatost a druhová variabilita – biotická homogenizace. Zdá se, že lidská činnost také způsobuje, že hainanští lesní ptáci jsou přemoženi druhy, které jsou vůči lidem tolerantnější.
Studie navíc ukazuje, že účinky opatření přijatých na ochranu jedinečného ekosystému Hainanu jsou složitější, než se dříve myslelo. Ochrana životního prostředí v městských oblastech pozitivně ovlivňuje biodiverzitu; podobné snahy ve venkovských oblastech, které jsou zpočátku druhově bohaté, však vedou k menší biologické rozmanitosti. Tento dvojí účinek nevede k žádné významné čisté ztrátě biologické rozmanitosti.
Foto: James Wheeler/Pixabay
Dr. Emilio Pagani-Núñez, první autor studie, říká, že „zjistili, že extrémní negativní dopady na biodiverzitu byly odvráceny legislativou v oblasti životního prostředí. Zaznamenali jsme však také rostoucí podobnost mezi komunitami kolem ostrova a komplexní účinky lidských činností.“ o biologické rozmanitosti“.
„Ukazujeme, že existuje naděje na biologickou rozmanitost, že ekonomický růst a zvýšená ochrana biologické rozmanitosti jsou možné. Cenu však zaplatíme a je naší povinností zabránit takovým negativním vlivům rozvojem cílených politik na zvláště rozmanité nebo citlivé ekosystémy a komunity.“
Udržování rovnováhy
Dr. Pagani-Núñez pokračuje: „Ztráta biologické rozmanitosti a biotická homogenizace jsou všudypřítomné trendy v antropocénu.“
„Jsme svědky šestého hromadného vymírání, což znamená zjednodušení přírodních společenstev pouze srovnatelné s předchozími traumatickými událostmi, které značně snížily celosvětovou biodiverzitu. Pokud se tyto negativní dopady lidských aktivit nesníží, je vysoce pravděpodobné, že přírodní společenstva nebudou mít šanci na uzdravení.“
„Vlády a společnosti musí více investovat do ochrany biodiverzity a integrovat ochranu biodiverzity do plánů ekonomického rozvoje, aby vytvořily krajinu pro biodiverzitu i lidi,“ říká Dr. Pagani-Núñez.
Dr. Pagani-Núñez doufá, že v budoucnu bude možné provést další výzkum v souvisejících oblastech tohoto tématu a rozšířit jejich výzkum tak, aby zahrnoval obojživelníky a savce ve větších zeměpisných oblastech. Lepší pochopení účinků růstu měst na biologickou rozmanitost pomůže koordinovat rovnováhu mezi ochranou životního prostředí a hospodářským rozvojem a poskytne více vodítek pro udržitelný rozvoj.
Zdroj: Phys.org
Warning: Undefined array key "sssp-ad-overlay-priority" in /data/web/virtuals/326454/virtual/www/wp-content/plugins/seznam-ads/includes/class-seznam-ssp-automatic-insert.php on line 276
Foto: Ilustrační/Pixabay
Foto: Andrew Young
Foto: aitoff/ pixabay
Foto: Andre_Rau/ pixabay
Foto: Angel Santos/Unsplache
Foto: Screamenteagle/Pixabay
Foto: GEORGE DESIPRIS/Pexels
Foto: EvgeniT/Pixabay
Foto: James Wheeler/Pixabay