21. 4. 2026

Svět2000

Proč?

Proč pravěcí pastevci nevyplivovali semena melounu

Iveta Mauci 9 min read 386 Zobrazení , , , ,
NovéTOP 10Zajímavosti
Foto: Punkaset/Pixabay

Před tisíci lety Sahaři jedli jádra dřív, než zesládlo ovoce

Asi před 6 000 lety skupina pastevců zahnala své ovce do jeskyně v severní Africe. Když se skupina usadila na noc, pravděpodobně žvýkali semena, klábosili a dívali se na stěny jeskyně, které zdobily malby lovců s kopím a lákavou kořistí. Unavení nomádi by si ani nevšimli, když některá semena spadla na zem, napsal Magazín Smithsonian.

Ve většině případů, by se svačiny rozložily a jejich příběh by skončil. Ale suchý, slaný vzduch v jeskyni uchoval zbytky, jako naložené maso. O tisíciletí později se semena znovu objevila s dalšími rostlinami, kostmi a artefakty, když archeologové 20. století vykopali místo známé jako Uan Muhuggiag na Sahaře v dnešní Libyi.

A nyní tým vědců sekvenoval jednu z DNA semene, nejstarší a přesto genetický kód získaný z rostliny. Genom odhaluje, že semena patřila 6000 let starému divokému melounu, který měl pravděpodobně odporně hořkou dužinu. Zdá se, že Sahaři poprvé konzumovali semena vodního melounu, dlouho předtím, než se z ovoce vyvinula sladká, domestikovaná plodina, která se dnes pěstuje na farmách po celém světě. Nálezy, které byly nedávno zveřejněny v Molecularní Biologie a Evoluce, poskytují archeologům vodítko k tomu, aby dali dohromady historii domestikace vodního melounu. A pochopení minulé rozmanitosti ovoce by mohlo pomoci genetickým inženýrům navrhnout budoucí melouny.

„Je to vynikající článek,“ říká Anna Maria Mercuriová, archeoložka, která analyzovala pyl z Uan Muhuggiag, ale nebyla zapojena do nové studie. Prostřednictvím tohoto druhu práce, který spojuje genetiku a archeologii, „můžeme skutečně zlepšit své znalosti tím, že budeme poskytovat stále více podrobností o biologické rozmanitosti v minulosti, dřívějších typech rostlin a také minulém chování lidí,“ říká Mercuriová, profesorka na italské univerzitě Modena a Reggio Emilia.

Archeologové i genetici zkoumali evoluci vodního melounu, ale často s různými metodami a cíli. Porovnáním čtení DNA mezi živými druhy vytvořili genetici evoluční stromy, které ukazují, jak souvisí domestikovaný vodní meloun s divokými melouny a dalšími druhy v jeho rostlinné rodině, tykvovité, kam patří také tykev, okurka a dýně. Pomocí těchto informací zkřížili domestikovaný meloun s evolučními bratranci, aby vyvinuli odrůdy odolnější vůči chorobám a škůdcům.

Pro archeology poskytují rostlinné zbytky jako semena melounu informace o stravě a životním stylu minulých společností. Po celém světě, napříč věky, sběrači pomáhali užitečným divokým rostlinám rozmnožovat se mimo jiné šířením jejich semen a ničením konkurenčních druhů. Divoké druhy se staly domestikovanými plodinami, které by bez lidské péče nemohly přežít ani se rozmnožovat, a ze sběračů se stali farmáři. Zatímco archeologové mohou zobecnit široké tahy procesu domestikace, podrobnosti se u každé rostliny a kultury liší.

„Každá domestikace je zajímavá otázka,“ říká Dorian Fuller, archeolog a botanik z University College London, který se na nové studii nepodílel. „Ale meloun patří do kategorie plodin, které patří mezi nejstarší pěstované rostliny v různých částech světa.“ A na rozdíl od pšenice, rýže nebo kukuřice – domestikovaných jako základní potraviny pro nasycení mas – meloun a další tykvovité plodiny nebyly nutně konzumovány denně nebo používány tak, jako jsou dnes, vysvětluje Fuller. Například raní farmáři mohli mačkat semena tykvičky do výživných olejů nebo vydlabávat kůry do nádob.

Evoluční příbuzní plodiny mohou nabídnout rady o tom, proč její divoký předek přitahoval minulé lidi. Jestliže, řekněme, všechny živé divoké melouny měly sukulentní dužinu, pak předek domestikovaného melounu pravděpodobně také. V takovém případě by učenci mohli předpokládat, že hledači se starají o divokého předka ze stejného důvodu, proč nyní pěstujeme domestika, vědecky známá jako Citrullus lanatus: aby jedli něco sladkého.

Ale divoké sestřenice melounu nejsou sladké. Kromě domestikovaného Citrullus lanatus vědci identifikovali šest divokých druhů vodního melounu neboli členů Citrullus, které rostou v Africe a na Středním východě. Nejvzdálenější bratranec se sotva jeví jako příbuzný: vinná réva pochází z jižní Afriky a produkuje plody, které připomínají psí špičatou žvýkací hračku, a kořeny, které mohou produkovat jed na šípy. Ostatní divoké melouny navenek vypadají spíše jako Citrullus lanatus, ale uvnitř mají světle zbarvenou dužninu, obvykle plnou hořčinů.

Foto: Bernard Dupont z Francie/Wikimedia Commons | CC BY-SA 2.0 Generic
Skupiny v jižní Africe údajně vyrobily jed na šípy z kořenů Citrullus naudinianus, divokého bratrance domestikovaného vodního melounu. 

Vědci identifikovali genetické mutace v Citrullus lanatus, které vysvětlují jeho odlišnost od divokých forem. Jedna mutace vypne schopnost rostliny vytvářet hořké sloučeniny; jiný zbarví maso do červena. Tyto mutace vytvořily ovoce přitažlivější pro lidské smysly, ale zůstává nejasné, zda vznikly před nebo poté, co první farmáři začali pěstovat vodní melouny. Divoké vodní melouny se jen zřídka jedí syrové. Někteří lidé přesto stále jedí divoké Citrullus, a to i přes odpudivou dužinu. „Existují způsoby, jak překonat hořkost zpracováním, aby byly dokonale poživatelné,“ říká Fuller. Někteří lidé vyrábějí marmeládu vařením s cukrem, Citrullem – citronový meloun. Západoafrické komunity připravují polévky a nasucho pečené občerstvení ze semen melounů egusi.

Před desítkami let Fuller prosadil myšlenku, že slaná semena, spíše než sladká dužina, zpočátku přitahovala lovce k některým divokým melounům a tykvím. „Semeno má vysoký obsah jedlých tuků a je skladovatelné a přenosné,“ říká. „Často považujeme semena melounu nebo dýňová semínka za svačiny, ale není důvod, proč by v některých případech mohly být částečně pěstovány především pro semeno.“

Přesto se archeologové pokoušeli rozeznat, jak první pěstitelé toto ovoce využívali. Některé z nejstarších důkazů o pojídání vodních melounů pocházejí z Egypta za dob faraonů. V hrobce staré 4300 let je na nástěnné malbě vyobrazen podlouhlý plod se zelenými pruhy, který vypadá jako Citrullus lanatus. Protože meloun leží na stole naloženém hrozny a jiným sladkým ovocem, scéna naznačuje, že Egypťané v této době jedli meloun kvůli jeho dužině. O tisíciletí později však 3300 let stará hrobka faraona Tutanchamona obsahovala 11 košů zásobených směsí semen jujuby a vodního melounu.

Meloun kresba
Nástěnná malba ve zhruba 4300 let staré egyptské hrobce zobrazuje ovoce, které připomíná domestikovaný vodní meloun. Susanne Renner a Lise Manniche

„Nemyslím si, že by se očekávalo, že by král Tut tyto melouny zasadil,“ říká Susanne Rennerová, rostlinná bioložka na univerzitě v Mnichově v Německu. Rennerová vysvětluje, že pravděpodobnější bylo, že král měl jíst semena, když putoval do posmrtného života.

Rennerová začala zkoumat minulost melounu asi před deseti lety, když požádala Guillauma Chomickiho, tehdejšího doktoranda, aby pro ovoce postavil rodokmen. Úkol měl být malým projektem, který mu měl pomoci naučit se genetické techniky používané v Rennerově laboratoři. „Ukázalo se to mnohem, mnohem zajímavější,“ vzpomíná Chomicki, nyní biolog na Universitě Sheffield v Anglii.

V té době se botanici domnívali, že existují pouze čtyři druhy vodních melounů a že ten sladký, Citrullus lanatus, byl domestikován v jižní Africe. Spekulace z velké části vyvstaly proto, že přírodovědec z 18. století nasbíral poblíž Kapského Města vinnou révu, o níž se předpokládá, že pochází z rostliny Citrullus lanatus. Vylisované a nalepené na kartonu se churavějící listy staly exemplářem typu sladkého melounu – zvláštním zachovalým organismem, který je považován za oficiálního zástupce svého druhu.

Chomicki extrahoval DNA z útržku tohoto typu exempláře a také listy z 80 dalších plodů, které patří třem desítkám druhů. S těmito vzorky doufal, že zjistí, jaký vztah má domestikovaný vodní meloun k divokým a jaký vztah má celá skupina Citrullus k ostatním tykvovitým. Analýza zvýšila počet známých druhů melounů ze čtyř na sedm. Chomicki také zjistil, že vzorek typu sladkého melounu nebyl sladký meloun. Přírodovědec z 18. století skutečně sbíral listy z melounu cedrátového, divokého druhu s tvrdým, nevýrazným vnitřkem, jako je kůra až do konce. Citronový meloun pochází z pouští jižní Afriky a je příbuzným Citrullus lanatus, ale není to nejbližší bratranec. Sladká plodina sdílí více DNA s divokými vodními melouny rostoucími v jiných částech Afriky, uvedli Chomicki a Renner ve studii z roku 2015.

„Až do našich zpráv… všichni, všechny texty a webové stránky a tak dále říkali, že [domestikovaný] meloun pochází z Jižní Afriky,“ říká Renner.

Prostřednictvím podobných studií, analyzujících moderní a staleté exempláře, vědci zjistili, že v Súdánu dnes klíčí nejbližší příbuzný melounu sladkého. Severovýchodní Afrika je tedy dobrým odhadem, kde došlo k jeho domestikaci. Vědci však nemohou definitivně určit oblast, protože stanoviště vhodná pro meloun se mohla změnit, jak se za posledních 10 000 let změnilo prostředí Afriky. Také nalezení nejbližšího příbuzného plodiny neodpovídá tomu, proč lidé v minulosti začali rostlinu pěstovat.

Vědci věděli, že potřebují mnohem starší genomy, aby odhalili kulturu a motivaci domestikace vodního melounu. Přesto pochybovali, že potřebné exempláře existují. Na archeologických nalezištích přežívají kousky rostlin pouze za zvláštních okolností, například když jsou spáleny v táborovém ohni, a toto teplo obvykle ničí DNA. Od roku 2016 nejstarší rostlinná DNA, kterou vědci našli, pocházela ze zrn ječmene a kukuřičných klasů starých 5 000 až 6 000 let. Na základě egyptské nástěnné malby došlo pravděpodobně k domestikaci vodního melounu před více než 4000 lety.

Rennerová získala několik semen, o kterých věděla, z archeologických zpráv, včetně těch, které získala z Uan Muhuggiag, jeskyně na území dnešní Libye. Před pokusem o extrakci DNA vědci naskenovali tato semena rentgenovými paprsky s vysokým rozlišením pro papír z roku 2021. Detailní snímky odhalily výrazné praskliny, které naznačovaly, že 6000 let stará semena, okusovaly lidské zuby.

Vědci také získali semena z naleziště podél řeky Nil v dnešním Súdánu. Asi před 3000 lety se na místě nacházelo pouštní tábořiště poblíž většího města, kterému vládli egyptští faraoni. „Na těchto semenech je zvláštní to, že jsou vysušená,“ říká Philippa Ryanová, archeoložka z Kew Royal Botanic Gardens v Anglii.

Týmu se podařilo extrahovat DNA ze semen obou lokalit. „Je to prostě úžasné,“ říká Renner. Genom Uan Muhuggiag postrádal klíčové mutace, které určují sladkost a červenou barvu. „Nebyl to meloun, jak ho známe nyní,“ vysvětluje. Ovoce mělo pravděpodobně hořký, bílý vnitřek. Vzhledem k prasklinám podobným kousnutí je pravděpodobné, že Sahaři tato semínka žvýkali. Osud buničiny zůstává záhadou. Možná návštěvníci jeskyně odhodili nechutné věci, krmili je dobytkem nebo je vařili s dušeným masem. V každém případě archeologové, kteří na místě prováděli vykopávky, nenašli žádné stopy dřeně, která by teoreticky mohla být zachována, upečená v hrnci nebo zachycena v zubním kameni.

Semeno ze Súdánu neposkytlo úsek DNA nezbytný pro kontrolu sladkosti a barevných mutací. Ale obě semena nabízela dostatek genetického kódu, aby je bylo možné srovnat s novějšími melouny. Kromě semen z těchto dvou míst vědci ostříhali listy ze 47 exemplářů vodních melounů, které byly původně shromážděny v letech 1892 až 1927 na pěti kontinentech a nyní jsou uloženy v herbáři v Kew. Měli také genetický kód z několika desítek moderních Citrullus, analyzovaných v předchozích studiích.

Archeologická semena z Libye a Súdánu obsahovala úseky DNA, které odpovídaly různým moderním vodním melounům. Semeno Uan Muhuggiag, bylo geneticky nejblíže vodním melounům egusi, které se dnes v západní Africe konzumují pro jejich semena. Zjištění tedy podporují myšlenku, že obyvatelé Sahary si v minulosti užívali hořké ovoce pro svá chutná semena.

Výsledky také dokumentují ztracenou rozmanitost rostlin vodních melounů používaných k jídlu. Zdá se, že první pěstitelé pěstovali sladké a hořké typy, stejně, jako dnešní křížení mezi druhy. Ryan, spoluautor studie spolu s Rennerem a dalšími kolegy, si klade otázku: „Kdy ta rozmanitost začala mizet?

Odpověď na tuto otázku bude vyžadovat více semen melounu, aby se zaplnily geografické a časové mezery. Tyto lekce z minulosti by mohly pomoci moderním farmářům vyšlechtit odolnější a výživnější plody.

Proč nelétáme na jiné planety? Tady jsou hlavní důvody

Adam Walko 3 min read 413 Zobrazení , , , , ,
NovéProč?TechnologieTOP 10Vesmír
Foto: luba calendar

Poslední expedice na Měsíc se uskutečnila před více než 45 lety. Co nám brání znovu letět na Měsíc nebo jít na jiné planety?

Je to příliš riskantní? Ve vesmíru, tedy ve výšce více než sto kilometrů nad Zemí, bylo už více jak 550 lidí. Pro 24 kosmonautů ale touha uniknout ze Země skončila tragicky, zemřeli. To znamená, že každý 23. astronaut se stává obětí vesmíru a podle tohoto ukazatele je dobývání vesmíru nebezpečnější než výstup na nejvyšší bod Země, Mount Everest, při kterém zemře každý 29. horolezec, napsal Svět vědění.

Žádné ekonomické výhody

Pokud jste četli náš článek o životě Maorů, pak jste si možná všimli zajímavé skutečnosti: Evropané podruhé připluli k břehům Nového Zélandu až sto let po jeho objevení. Ale s Amerikou se nikdo nezdržoval, karavany lodí se tam vydaly hned poté, co tam Kolumbus byl. Proč?

Faktem je, že Evropané doufali, že v Americe najdou nesčetné poklady a Nový Zéland nesliboval rychlé zbohatnutí. Tady a v šedém prachu Měsíce, nejsou žádné drahokamy… Když však zvládneme technologii termojaderné fúze, měsíční půda bude dražší než diamanty, protože obsahuje izotop helium-3 – ideální palivo pro termonukleární elektrárny.

Příliš daleko

S Měsícem je jasné, že jeho kameny zatím zajímají jen vědce, ale co když jsou nějaké cenné minerály a látky na jiných planetách? Bohužel, pokud je to tak, sousední planety jsou příliš daleko. Lety na Měsíc trvají tři dny a let na Mars bude trvat sedm až osm měsíců. 

Příliš drahé

Odborníci uvádějí, že vypuštění každého kilogramu nákladu na oběžnou dráhu stojí 25 tisíc dolarů. Při více měsíčním letu si budete muset vzít solidní zásobu životně důležitých věcí a samotná loď musí být velká. Na Měsíc můžete letět schoulený v maličkém kupé, ale na dlouhé cesty jsou potřeba úplně jiné podmínky. Kosmická loď Sojuz (přihrádka pro tři kosmonauty má průměr jen 2,2 m) váží 7,1 tuny, na nízkou oběžnou dráhu Země je však vynesena pomocí rakety naplněné 274 tunami paliva. Nejen, že bude meziplanetární loď mnohem těžší než Sojuz, ale také potřebuje zásobit palivo, aby se mohla vrátit zpět! Jen si představte, kolik by stálo vypuštění takové lodi do meziplanetárního prostoru!

Příliš škodlivé

Každý ví, že dlouhý pobyt ve stavu beztíže vede ke svalové atrofii a dalším nepříjemným věcem. Ve vesmíru nás ale čeká opravdu vážné nebezpečí, o kterém se z nějakého důvodu mluví jen málo – radiace. V blízkozemském prostoru, kde nyní létají astronauti, je atmosféra extrémně řídká, ale stále chrání před kosmickým zářením. Ve vzdálenějším vesmíru je situace katastrofální. Při letu na Mars dostane astronaut dávku záření, která je minimálně 18krát vyšší, než je maximální přípustná tady na Zemi. Existuje jediné východisko: udělat z lodi protiradiační úkryt, například nanesením vrstvy betonu … tloušťky 1,5 m. No, …vraťme se tedy k předchozímu bodu.

Souhrn

Není třeba věšet nos! Dokud je pro nás vesmír podobný, jako Nový Zéland pro jeho objevitele, je daleko, nebezpečný a zdánlivě nepotřebný. Technologie se ale rychle zdokonalují a musíme počkat, až dosáhnou požadované úrovně.

Zdroj: Svět vědění

„Moře ohně, oceán plamenů“: Velký požár Moskvy z roku 1812, kdo a proč ho zapálil?

Adam Walko 14 min read 687 Zobrazení , , , , ,
NovéProč?TOP 10Zajímavosti
Foto: Obraz Albrechta Adama "Napoleon v hořící Moskvě"/Panorama Museum

Po celá staletí byly požáry považovány za jednu z nejstrašnějších a nejčastějších katastrof. Plameny zničily velká města světa: Řím, Konstantinopol, Londýn, Lisabon, Chicago, Tokio… V požáru zmizely vynikající kulturní památky, poklady muzeí a knihoven, zemřely tisíce lidí. Před 210 lety, od 14. do 18. září 1812, požár téměř zničil starobylé ruské hlavní město, Moskvu. Vypáleny byly tři čtvrtiny města, tisíce domů, více než sto kostelů, paláců a veřejných budov, Moskevská univerzita a významná část Kremlu. Lenta se zabývala příčinami a následky velkého požáru Moskvy.

Zachraňte armádu, ale ztraťte Moskvu

7. září 1812 se u vesnice Borodino, 120 kilometrů západně od Moskvy, odehrála jedna z nejkrvavějších bitev světových dějin. Během 15 hodin bitvy ztratila ruská armáda asi 40 tisíc lidí, kteří byli nezvěstní, zranění nebo mrtví. Přibližně stejné ztráty utrpěla napoleonská vojska, která se skládala z Francouzů, Němců, Rakušanů, Italů, Poláků, Holanďanů a dalších národů západní Evropy.

Když na bojiště padla noc, velitel ruské armády Michail Illarionovič Kutuzov oznámil rozkaz na zítřek: zaútočit! Ale později, když vyhodnotil ztráty a stav vojáků, změnil názor. Pod krytem silného zadního voje se ruská armáda stáhla směrem k Možajsku a následně k Moskvě. Kutuzov doufal, že dá hlavní síly do pořádku, vytáhne zálohy a povede novou bitvu u zdí starobylého hlavního města. Dokonce bylo vybráno místo poblíž vesnice Troitskoye kousek od Vrabčích hor.

Foto: Obraz Alexandra Averjanova „Čin generála Kostěněckého“

13. září se ve Fili u Moskvy konala vojenská rada. Podle generála Barclaye de Tollyho, který průzkum prováděl, byla pozice pro novou bitvu krajně nepříznivá. Za zády ruské armády byl vysoký útes za kterým tekla řeka Moskva. A přímo za řekou začínalo obrovské město, které se tak stalo blízkým týlem. To vše by značně zkomplikovalo stažení vojsk v případě potřeby.

Navíc nikdy nebyla vytvořena rezerva „sto tisíc dobrých chlapů“, kterou sliboval moskevský guvernér Fjodor Rostopchin. V moskevském arzenálu bylo uloženo 156 polních děl, 80 000 děl, 20 000 liber střelného prachu, 1 600 000 nábojů, ale starosta se neodvážil distribuovat zbraně moskevské milici. V dopise spisovateli Sergeji Glinkovi napsal: „Stále nevíme, jak se ruský lid obrátí.“

Jedním z návrhů vojenské rady bylo uspořádat bitvu v ulicích města, ale rozhodli se to odmítnout, protože město nebylo připraveno na pouliční bitvy. Na rozdíl od názoru většiny generálů se Kutuzov rozhodl opustit Moskvu bez boje, ale ponechat si armádu.

Foto: Obraz Alexeje Kivšenka „Vojenská rada ve Fili“

Obrovské město bylo prázdné

Rostopchin se dozvěděl, že Moskva bude opuštěna osm hodin před odjezdem ruské armády. Na organizovanou evakuaci nezbýval čas. Výsledkem bylo, že veškeré vojenské vybavení a dokonce i městská pokladna (9 500 000 rublů) šla k nepříteli. Rostopchin spálil svůj vlastní majetek poblíž Moskvy a nevzal si nic ze dvou domů v Moskvě. Tímto způsobem si ušetřil mnoho budoucích obvinění z nedbalosti. Když Rostopchin opustil město, nařídil otevřít věznice a propustit více než tisíc odsouzených. V roce 1941, když vězni ustoupili, byli jednoduše zastřeleni.

Většina Moskvanů se chovala prozíravěji a ihned po bitvě u Borodina a zprávách o Kutuzovově ústupu do Moskvy začali město opouštět a odvážet zboží. Z 275 tisíc obyvatel do 14. září zůstalo ve městě jen asi 6 tisíc plus vážně zranění vojáci a důstojníci. Podle různých odhadů – od 3 do 10 tisíc. Stejně jako cizinci, kteří sympatizovali s Napoleonem.

V Moskvě tehdy žilo 3600 cizinců. Z toho bylo před vstupem Francouzů do Moskvy zatčeno 343 lidí pro podezření ze špionáže.

V roce 1812 byla Moskva velkým, bohatým a industrializovaným městem. Provozovala 182 továren, 167 továren a 216 výrobních podniků. A také 329 chrámů, 24 klášterů, 8251 obchodů, 2567 kamenných staveb a asi 9 tisíc dřevěných domů. V Moskvě byla nejstarší ruská univerzita a další vzdělávací instituce, bohaté knihovny, několik divadel. Moskva byla centrem ruského obchodu a největší silniční křižovatkou v zemi.

Foto: "Pitná francouzština" / Panorama Museum "Bitva u Borodina"

Odpoledne 14. září projely poslední jízdní pluky z krycího oddílu generála Miloradoviče Moskvou v naprostém pořádku. Od Dorogomilovské k předsunuté základně Pokrovské. Nikdo je nesledoval. Miloradovič se dohodl s maršálem Muratem, velitelem francouzského předvoje, na krátkém příměří. Francouzi měli dobrou náladu. Byli si jisti, že po kapitulaci Moskvy bude následovat brzká kapitulace Ruska a konec vítězného tažení na východ a v nadcházejících dnech je čeká bohatá kořist a dlouho očekávaná dovolená se všemi vymoženostmi v obrovském bohatém městě. Vždyť sám císař slíbil svým udatným vojákům v Moskvě „vše, co potřebujete, pohodlné byty a brzký návrat domů“.

V poledne 14. září se předvoj Napoleonovy armády přiblížil k Moskvě. Z výšky kopce Poklonnaya viděli Francouzi obrovské město. Mezi propletením bezpočtu ulic a náměstí zářily na slunci stovky zlatých kopulí. Na březích řeky Moskvy se tyčily věže Kremlu, obrovská zvonice Ivana Velikého, starobylé chrámy a paláce ruských carů. Napoleon očekával delegaci urozených Moskvanů se symbolickými klíči od města, jak bylo zvykem a stalo se to i u jiných evropských měst, která dobyl. Nikdo mu ale naproti nevyšel. Obrovské město bylo prázdné, obyvatelé ho opustili.

Ohnivá bouře

První požáry se začaly objevovat v různých částech Moskvy již 14. září odpoledne. Na rozkaz Rostopchina bylo na řece Moskvě zapáleno několik člunů se zbožím, které najelo na mělčinu, aby je útočníci nedostali. Přibližně tomu samému věřili vlastenecky založení občané, kteří před odchodem z města zapálili své domy a obchody. Kozáci zapálili jeden z mostů přes řeku Moskvu. Ale zatím byly tyto požáry lokálního charakteru a nepředstavovaly pro město žádné zvláštní nebezpečí. Když byly Napoleonovi hlášeny, nepřikládal tomu žádný význam. Brzy se ukázalo, že při odjezdu z Moskvy si hasičské sbory vzaly s sebou všechna požární potrubí a zařízení k hašení požáru.

Foto: Florilegius/Legion-media

Nad městem se rozprostřela obrovská mnohonárodnostní armáda nájezdníků, které považovali za svou právoplatnou kořist, a po setmění začaly loupeže. Do značné míry tomu napomáhala absence majitelů domů, obchodů, skladů a obchodů. Jedna věc je loupit a rabovat před jejich právoplatnými majiteli a něco úplně jiného je vyrážet dveře opuštěných budov. A jako obvykle začali prodejnami potravin a vinotékami.

Ke zmaru, loupežím a násilí přispěli trestanci propuštění z vězení, stejně jako lidé z nádvoří, kteří zůstali v Moskvě a kteří si uvědomili, že mohou využít okamžiku a válka všechno zakryje.

Temnou zářijovou noc prozářilo světlo tisíců pochodní a plameny stovek ohňů. V Kitay-gorod nedaleko Kremlu vzplály obchodní řady. V Moscatel Row, kde byly uskladněny různé lihoviny, oleje a chemické zboží, došlo kvůli neopatrnému zacházení s ohněm k sérii výbuchů, které způsobily rozšíření ohně po celém Kitai-Gorodu.

Další den, 15. září, se oheň rozhořel ještě více. Gostiny Dvor, Karetny Ryad, státní chlebárny, hořely. Moskva už hořela na několika místech a požárů přibývalo. Plameny se rozšířily nad Zamoskvorechye. Zvedající se vítr je rozfoukal a rozptýlil do šířky. Potravy pro požár bylo dost – 8788 dřevěných domů a obchodů.

Foto: Obraz Vasilije Vereščagina "Napoleon v Kremlu"
Obraz Vasilije Vereščagina „Napoleon v Kremlu“

K večeru 15. září vítr zesílil. Do setmění dosáhl takové síly, že se člověk stěží postavil na nohy. Poryvy větru nesly plameny přes střechy dřevěných domů a vrhaly hořící hlavy úzkými mezerami v husté zástavbě. Hořely paláce a starobylé komnaty, nákupní pasáže a muzea, továrny a závody, dílny a nemocnice. Hořely mosty přes řeku Moskvu, mola a dřevěné pramice. Hořely zahrady a parky. O půlnoci se plameny spojily v jedno obrovské ohnivé tornádo, které se řítilo ulicemi města. Bylo jasné jako jasný slunečný den.

Ohnivé tornádo je unikátní přírodní úkaz, sloup plamenů, dosahující výšky pěti kilometrů, se pohybuje rychlostí hurikánu. Teplota v něm stoupne na 1000 stupňů a vše, co je poblíž, je nasáváno a spáleno.

Jaká přesně byla výška ohnivého sloupu v roce 1812, není známo, ale je to popsáno ve vzpomínkách Moskvanů, kteří ve městě zůstali, a vojáků napoleonské armády: „Celé město vypadalo jako obrovský ohnivý sloup, který stoupá vysoko k nebi a barví ji jasnou září.“

Jak hrozný pohled!

Napoleon strávil noc 16. září v Kremlu. A ráno jsem při pohledu z okna paláce uviděl zuřící oceán ohně, jehož vlny už olizovaly hradby a věže Kremlu. Podle svědectví jeho blízkých, osobního lékaře Metiviera a osobního pobočníka hraběte Philippe-Paul de Segur, císař zbledl, dlouho se díval do ohně a pak řekl: Jak hrozný pohled! Jsou to oni sami! Tolik paláců! Jaké neuvěřitelné rozhodnutí! Jaký druh lidí! To jsou Skythové!

Podle dalšího svědectví téhož laskavého lékaře však Napoleon, když viděl požár, promluvil úplně jinak: „To je neopatrnost vojáků. Pravděpodobně umístili ohniště na vaření příliš blízko k dřevěným domům.“

Takhle se to děje vždycky. Pokud chcete najít důkazy o některé ze vzájemně se vylučujících verzí, pak je určitě najdete ve svědectví přímých očitých svědků události. Hlavní je dobře hledat a moc se nezaseknout v kontextu. Tak to bude s pátráním po těch, kdo jsou zodpovědní za velký požár Moskvy v roce 1812. Po dvě století se v historických knihách sebevědomě střídaly naprosto opačné verze v závislosti na společenské poptávce a politické situaci v současné době. Ale o tom více níže. Mezitím se vraťme k císaři v Kremlu.

Foto: Obraz Vasily Vereshchagin "Skrze oheň"

Kamenný Kreml byl uprostřed zuřícího požáru a jeho hradby prozatím chránily nájezdníky před ohněm. Pak ale začala hořet dřevěná střecha Trinity Tower. Nebezpečí výbuchu v prachových skladech arzenálu se stalo skutečným. Mezi Francouzi se navíc rozšířila fáma, že Rusové ukryli pod Kremlem obrovské miny, které se chystají explodovat.

Družina přesvědčila Napoleona, aby se přestěhoval z Kremlu do Petrovského paláce poblíž pole Khodynka. Ale tou dobou už byly brány Kremlu zablokovány palbou. S velkými obtížemi otevřeli východ k řece Moskvě a pak se dostali do Tverské. Ulice byla v plamenech, k nebi stoupaly plameny, dlažba se pod nohama rozžhavila, vše bylo zahaleno kouřem. Když se Francouzi několikrát otočili při hledání průchodu, ztratili se ve městě v plamenech.

„Náš život plný úzkostí a neklidu by zde skončil,“ napsal ve svých pamětech hrabě de Segur, „kdyby císaře z této hrozivé situace nevyvedla náhodná okolnost.

Vojáci z Davoutova sboru, kteří v této oblasti vykrádali město, narazili na Napoleona a jeho družinu, poznali císaře a odvedli ho zpět k řece Moskvě.

Kdo zapálil Moskvu?

Kdo tedy zapálil Moskvu? V roce 1812 se z toho sebevědomě obviňovaly obě strany. Rusové tvrdili, a mnozí si tím byli naprosto jisti, že Napoleon nařídil vypálit Moskvu „netvorem a antikristem“. Byli svědci, kteří na vlastní oči viděli, jak: Jezdečtí nepřátelé, kteří si s sebou vzali zapálené knoty, omotali si paže, aby se nespálili, nejprve potřeli strom něčím fosforovým, ale nečekali že chytnou domy, najednou (asi nechtěně) zapálili budovy a nikdo z Rusů se neodvážil je uhasit …

Moskevský kněz Maškov

Podle dalších svědectví Francouzi „pokud dům hned nevzplanul, stříleli na něj děly se zápalnou směsí“, „nasypali střelný prach na místa, která neshořela, a pak je zapálili“, „ speciálně zapálili domy, ve kterých leželi ruští zranění vojáci… »

Příběhy o zvěrstvech okupantů vyvolaly již tak vysoký stupeň lidového hněvu a „klub lidové války“ podle známého výrazu Lva Tolstého, nemilosrdně „přibil Francouze, dokud celá invaze nezemřela“.

Obraz Vasilije Vereščagina „Poprava údajných žhářů Moskvy Francouzi“

Francouzi si zase byli jisti, že Moskva byla zničena na přímý rozkaz moskevského starosty, který předtím spálil své vlastní panství, a také nařídil vyvést z města požární hadice. Žháři byli údajně viděni v různých částech města. Napoleon vydal rozkaz k jejich okamžitému zadržení. Kvůli podezření bylo zadrženo asi 400 lidí, z nichž někteří byli okamžitě zastřeleni. Zda to ale byli lidé, kteří plnili rozkazy, vlastenci, obyčejní zločinci, kteří zakryli stopy, nebo Moskvané, kteří neúspěšně padli do oka Francouzům, není známo.

Vraťme se znovu k memoárům Comte de Segur:

Viděli jsme muže s brutálními tvářemi v hadrech a rozzlobené ženy putující mezi plameny, což dokreslovalo strašlivý obraz pekla. Tito vagabundi, opojení vínem a kriminálním úspěchem, se již nesnažili skrývat, vítězně se hnali hořícími ulicemi, byli chyceni, když se ozbrojeni pochodněmi snažili rozdělat oheň, aby jim tyto pochodně vyrvali, bylo nutné jim useknout ruce ranami šavlí. Všichni říkali, že tito bandité byli propuštěni z vězení ruskými úřady, aby vypálili Moskvu, a že ve skutečnosti tak velké a tak extrémní rozhodnutí může být vyvoláno pouze vlastenectvím a provedeno pouze rukou zločince.

F.-P. de Segur. Moskevský požár. 1812 Memoáry hraběte de Segur. — M.: Vzdělávání. — 1912.

Sám Rostopchin své „svědectví“ několikrát změnil a v závislosti na žádosti buď tvrdil, že žhářství organizoval osobně, nebo to zcela popřel a dokonce na svou obranu napsal monografii.

Po osvobození Moskvy a v následujícím století byla v osvícených kruzích vina Francouzů a Napoleona osobně považována za historický fakt. Mezi lidmi byla oblíbená verze o „nebeském ohni“ a „Božím hněvu“.

Ve 20. letech 20. století převládal v SSSR názor, že požár zapálila ustupující ruská vojska. Za Stalinových časů byla vina nejprve opět připisována Francouzům. Poté se však požár v Moskvě začal klást jako důležitý taktický tah určený k oslabení nepřátelské armády, který se úspěšně shodoval se Stalinovým výnosem o použití taktiky spálené země během ústupu v letech 1941-1942. Později v požáru viděli vlastenecký impuls samotných obyvatel, kteří ničili majetek, aby se nedostal k nepříteli. A za studené války byli ze všeho opět obviňováni okupanti.

Neexistuje žádný spolehlivý důkaz, že Alexandr I., Kutuzov, Rostopchin nebo Napoleon dali rozkaz vypálit Moskvu. I když dokumenty té doby jsou dokonale zachovány. Jako například Napoleonův rozkaz vyhodit do povětří Kreml a Chrám Vasila Blaženého při odjezdu z Moskvy, které si z nějakého důvodu spletl s mešitou. Což se sice podařilo, ale ve spěchu a bez většího výsledku.

Foto: Obraz Vasilije Vereščagina „Na hlavní silnici. Ústup, útěk"

Oheň z nebe

Mezi nejfantastičtější hypotézy vysvětlující příčinu moskevského požáru patří verze o meteoritu a dokonce i pokusy dokázat skutečnost „ taktického jaderného úderu“. Zastánci těchto vtipných hypotéz uvádějí úryvky z deníku jistého poručíka napoleonské armády Charlese Artoise, který údajně v mezipaměti objevil ruský úředník, který v roce 2013 koupil staré panství nedaleko Toulonu v jižní Francii. Tento velmi pochybný zdroj podává příběh o „záhadném nebeském záblesku, který způsobil hrozný požár, který zničil Moskvu“, a také o nemoci, která zasáhla vojáky.

Vlasy začaly vypadávat. Sdílel jsem toto smutné zjištění se Zhirden – ale on má stejné potíže. Obávám se, že brzy celý náš oddíl – ale jaký oddíl, z celého pluku se stane pluk plešatců… Mnoho koní je vážně nemocných, což veterinářům vadí.

A již výše zmíněný hrabě de Segur napsal: „Hned první noci, ze 14. na 15., se nad palácem prince Trubetskoye snesla ohnivá koule a zapálila tuto budovu.

Podle popisu nemoc, která zasáhla Charlese Artoise a jeho bojovníky, velmi připomíná nemoc z ozáření. Zastánci meteoritové hypotézy se domnívají, že francouzská armáda, která se z pádu meteoritu dostala do zóny beta záření, onemocněla a Napoleon sám zemřel na Svaté Heleně na následky nemoci z ozáření, kterou zastihl při požáru Moskvy v 1812. Verze je vtipná, pouze meteority padající na zem nejsou radioaktivní. Obecně jsou sterilní.

Tři čtvrtiny města vyhořelo

Požár utichl 18. září, pomohl mu vítr a příchozí déšť. V této době již vyhořely tři čtvrtiny města. Centrum Moskvy, Arbat, Prechistenka, Taganka, Zamoskvorechye, Zayauzye, Zemlyanoy Gorod, Kitay-gorod, stejně jako všechny ulice od Dorogomilovské Zastavy po Rjazaňskou silnici, byly zcela vypáleny. Na Tverské přežilo pouze 12 domů a v Kitai-Gorodu pouze dva.

Foto: Picture Art Collection/Legion-media
Celkový plán města Moskvy zobrazující domy, které shořely při požáru v roce 1812.

Po návratu do města policie sestavila „Seznam vypálených, vyhořelých a přeživších budov “. Z tohoto dokumentu vyplývá, že ve městě zůstalo po požáru nedotčeno pouze 526 kamenných domů a 2100 dřevěných. Zcela nebo částečně vyhořelo, nepočítaje kostely, kláštery a palácové stavby, 76,6 procenta kamenných staveb a 67,8 procenta dřevěných. 122 z 237 farních kostelů, které byly v Moskvě před požárem. Oheň zničil univerzitu s knihovnou a archivy. Nezachovaly se ani kulturní památky v soukromých sbírkách. Shořel tak jediný výtisk Příběhu Igorova tažení ze sbírky Musina-Puškina.

Obnova města trvala více než 20 let.

Zdroj: LENTA

Znáte důvod, proč na křídle F/A-18 Super Hornetu visí záchod?

Adam Walko 5 min read 355 Zobrazení , , , , , ,
Proč?TechnologieTOP 10Zajímavosti
Foto: S laskavým svolením Wayna Totha

Jednotka Námořní letecké stanice Lemoore, má bohatou historii, která sahá až do druhé světové války, kdy VA-25 létala s torpédovými bombardéry Avenger v Pacifiku. Slavný bojový rekord této jednotky byl následně budován v Koreji a poté ve Vietnamu, kdy létal s obřím pístovým A-1 Skyraider letounem, pro blízkou leteckou podporu. A právě tehdy vznikla slavná toaletní bomba, napsal WarZONE.

Úderná stíhací peruť Navy, lépe známá jako VFA-25 „Pěst flotily“, předvedla jeden ze svých nových F/A-18E Block III Super Hornet, s velmi unikátní bombou, visící pod křídlem – toaletou s přívodem vzduchu. Za tímto nastavením Wile E. Coyote musí být nějaký dobrý příběh, jinak si neumím vysvětlit, proč zrovna záchod na křídle, že? Samozřejmě, že příběh existuje.

Velký pístový Skyraider sdílel nosné paluby s tehdejšími nejmodernějšími tryskáči během války ve Vietnamu. Zde je vidět Douglas A-1J Skyraider VA-25 na nosiči USS Coral Sea (CVA-43) v roce 1967. Zpráva o původu tohoto bizarního zařízení pochází z Midwaysailor, fantastické stránky, a příběh záchodu zní:

  1. listopadu 1965 CDR Clarence W. Stoddard, Jr., výkonný ředitel VA-25 „Pěst flotily“, létající na A-1H Skyraider Bu. č. 135297, NE/572, z Carrier Air Wing Two na palubě USS Midway, přepravila speciální bombu do Severního Vietnamu na památku svržení 6 milionů liber munice. Tato bomba byla jedinečná svým typem….. byl to záchod!
Foto: MidwaySailor
Foto: MidwaySailor
Foto: USS Midway/VA-25's Toilet Bomb

Unikátní pro tuto misi je také skutečnost, že tento letoun byl pojmenován „Papírový tygr II“ (dočasný název používaný pouze pro tento jeden let).

Níže je uveden popis této události, s laskavým svolením Clinta Johnsona, kapitána, USNR Ret. Kapitán Johnson byl jedním ze dvou pilotů VA-25 A-1 Skyraider, kterým se 20. června 1965 připsalo sestřelení MiGu-17.

„Byl jsem pilotem ve VA-25 na plavbě nosiče do Vietnamu v roce 1965.

572 pilotoval CDR C. W. „Bill“ Stoddard. Jeho parťák v 577 (což bylo mé přidělené letadlo,) byl LCDR Robin Bacon, který měl na křídle namontovanou filmovou kameru (jedinou, která zůstala ve flotile z druhé světové války).

Let byl útokem na stanici Dixie (Jižní Vietnam) směřující do Delty. Když dorazili do cílové oblasti a CDR Stoddard četl seznam munice FAC [Forward Air Controller], skončil „a jedním kódovým jménem „Sani – Spláchni“. FAC tomu nemohl uvěřit a připojil se, aby to viděl. Byl shozen ve střemhlavém letu s LCDR Baconem, který letěl v těsné poloze křídla, aby nafilmoval pád. Když vyletěl, otočil se dírou proti větru a málem srazil jeho letadlo. Vznikl z toho skvělý film z připravení mise.

Bombou byla poškozená toaleta, která byly připravená na vyhození do odpadu. Jeden z našich kapitánů letadla ho zachránil a posádka munice vyrobila nosič, ocasní ploutve a příďovou pojistku. Naše dáma udržovala pozici, aby blokovala výhled leteckého šéfa a kapitána, zatímco letadlo pojíždělo vpřed. Právě když byl záchod shazován, dostali jsme z můstku zprávu 1MC: „Co to sakra bylo na pravém křídle 572?“

S leteckou rozvědkou bylo mnoho vtipů o zárodečné válce. Přál bych si, abychom zachránili filmový pásku. CDR Stoddard byl později zabit při letu 572 v říjnu 1966. Byl zasažen třemi SAM nad Vinhemem.“

Písmeno „E“ na toaletě znamená, že jednotka byla oceněna: „Cenou za efektivitu boje“. Takže teď, když jsme skončili s hodinou dějepisu, jsem si jistý, že vás zajímá, jaké okolnosti přivedly zpět toaletní bombu „Pěst flotily“.

CWO3 Wayne Toth, člen VFA-25, který se s námi podělil o své fotografie pro tento článek, nám také poskytl malé pozadí o tom, jak byla toaletní bomba přivedena zpět k životu:

Nyní jsem střelec ve VFA-25. Změnili jsme velení a rozhodli jsme se to zopakovat. Tentokrát na zbrusu novém BLOCK III Super Hornetu.

Foto: S laskavým svolením Wayna Totha
Foto: S laskavým svolením Wayna Totha

Jeden z mých AO3 (AO3 Meagan Rickets), sebrala toaletu z tržiště, já vše zamaskoval, použil jsem očka z Mk 76, vyrobil ocasní část z několika výfuků sušičky a náš Corrosion Control vyrobil samolepky.

Ke změně velení došlo 16. září na námořní letecké stanici Lemoore, kde byla historická toaleta tak hrdě vystavena. Během ceremonie velitel Mark „IROC“ Tedrow, bývalý Modrý anděl, převzal funkci kapitána VFA-25 od velitelky Kristen Hansen. Bylo to perfektní místo pro zábavné zpětné volání do hrdé historie perutě.

Foto: USN Photos

Velitel Mark Tedrow nahrazuje velitelku Kristen Hansenovou na pozici velitele VFA-25.
A tak se znovuzrodila slavná toaletní bomba.

Skvělá práce pro Totha a jeho parťáky z letky za to, že vrátili historickou komoditu “Pěst z flotily“ zpět pod křídla a gratulujeme Tedrowovi i Hansenové k jejich úspěchům.

Teď, kdybychom dostali video, jak tato věc spadla – nebo možná, že vyhození je lepší termín – bylo by to skvělé!

Zdroj: WarZONE

Powered by  GDPR Cookie Compliance
Přehled ochrany osobních údajů

Tyto webové stránky používají soubory cookies, abychom Vám mohli poskytnout co nejlepší uživatelský zážitek. Informace o souborech cookie se ukládají ve vašem prohlížeči a plní funkce, jako je rozpoznání, když se na naše webové stránky vrátíte a pomáhají našemu týmu pochopit, které části webových stránek považujete za nejzajímavější a nejužitečnější.
Warning: Undefined array key "sssp-ad-overlay-priority" in /data/web/virtuals/326454/virtual/www/wp-content/plugins/seznam-ads/includes/class-seznam-ssp-automatic-insert.php on line 276