Jak lze čelit íránským dronům Shahed-136 a Shahed-131 Kamikaze, používaným proti Ukrajině?

28/09/2022 Iveta Mauci 5 min read 399 Zobrazení AN/TWQ-1 Avenger, GPS, kamikaze drony, ochrana měst, Rusko, Shahed-131, Shahed-131/6, Shahed-136, Stinger MANPADS, Ukrajina, válka, ZU-23-2

Technologie TOP 10 Válečná zóna Všechny články Zajímavosti

Bylo jen otázkou času, kdy Rusko začne útočit na města Shahed-136 a Shahed-131

Defense Express napsal, že na frontové linii ochrany proti těmto dronům může být kromě posílení prostředků protivzdušné obrany soubor opatření: maskování, vytváření falešných pozic, aktivní potlačování GPS a kontrování zpravodajských služeb nepřítele. Všechna tato opatření však nelze rozšířit na ochranu měst.

Zejména podrobná analýza Shahed-131 ukázala, že má relativně nízkou cenu a používá civilní komponenty. Ve skutečnosti může ruská federace po vzoru Íránu zavést hromadnou výrobu takových kamikadze bezpilotních letounů a přitom nepodléhat sankcím. Ačkoli, vzhledem k primitivnosti a nedostatku naváděcích systémů, jsou Shahed-136 a Shahed-131 spíše správně klasifikovány jako letecké projektily.

Ruská armáda, svým obvyklým způsobem, začala aktivně používat íránské kamikadze drony k útokům na ukrajinská města. Prvním městem, které zasáhli, byla Odesa, která byla dříve ostřelována raketami Iskander, Kalibr a P-800 Oniks.

I když takové útoky dronů nemohou změnit poměr sil, úkolem, který jim uložilo Rusko, je terorizovat obyvatelstvo pravidelnými údery. Bohužel, vzhledem k nízkým nákladům na takové kamikadze drony se takové útoky mohou stát systematickými.

Ukrajinské letectvo je samozřejmě schopné sestřelit Shahed-136 a Shahed-131. A již byly poměrně účinně zachyceny pomocí protiletadlových raketových systémů. Střely vynaložené na sestřelení dronů jsou však zaměřeny na zničení letadel a řízených střel. A nedostatek raket pro systémy jako Buk SAM, stejně jako pro jakékoli jiné, je obecně extrémně nebezpečný pro obranyschopnost Ukrajiny.

Ale i v těchto podmínkách existují určité možnosti účinných protiopatření. Konkrétně nejúčinnějším protiopatřením obecně je zničení nosných raket, ale letový dosah takových dronů je podle různých odhadů 500-900 km, zatímco Írán obecně deklaruje asi 2000 km.

Dávat protiletadlové kulomety na střechy a střílet do nebe palbou z pušek a kulometů je také kontroverzní nápad z doby druhé světové války. Je vysoce nepravděpodobné, že by poškození ručními zbraněmi zničilo takový kamikadze dron ve vzduchu. A i když se poškodí, stejně spadne někam doprostřed města.

Je také nepravděpodobné, že by potlačením GPS byly pokryty stovky měst a tisíce kilometrů čtverečních země. Pokud jde o možnost zakrytí pouze určitých objektů takovými překážkami, povede to pouze k prosté odchylce o několik desítek metrů od Shahed-131/6, protože mají primitivní inerciální systém, což pro teroristy není vůbec problém.

Možností zaručeného zničení takových dronů je posílení protivzdušné obrany speciálně proti těmto typům cílů a zároveň řízených střel. Za těchto podmínek může být AN/TWQ-1 Avenger nejúčinnější volbou. V podstatě je to Stinger MANPADS, ale vychází z HMMWV a má osm raket najednou, což umožňuje i jednomu komplexu odrazit poměrně masivní letecký útok.

Hlavní výhodou těchto systémů oproti MANPADS je automatizace, kdy lze odpalovací zařízení automaticky rozmístit směrem k cíli, což výrazně zkracuje čas na jeho vyhledávání a navádění. O přesunu těchto systémů protivzdušné obrany se však zatím vůbec nemluvilo, i když potřebovaly desítky Avengerů.

Další poměrně zajímavou možností jsou protiletadlové dělostřelecké komplexy, jako je německý Gepard, který může být v tomto případě docela účinný. Vše ale opět závisí na jejich množství, stejně jako na zdrojích hlavně a kulometů, které jsou také značně omezené, protože byly určeny k ničení letadel a vrtulníků.

Proto byly pro boj s tímto typem cíle vytvořeny různé projektily s programovanou detonací (AHEAD), které umožňují rychlé zničení takových cílů. Ale cena těchto systémů, stejně jako munice, svého času zpomalila jejich vývoj a výrobu. A vlastně stále zůstávají v dost omezeném počtu.

Kvůli tomu zůstávají extrémně nadějné laserové systémy schopné střílet takové kamikadze drony „přes palubu“. Proto je celkový počet vyrobených takových systémů, jako je například turecká Alka , značně omezený.

V takové situaci je docela možné začít uvažovat o možnosti odebrat ze skladu protiletadlová děla S-60, samozřejmě pokud je pro ně ještě dostatečné množství nábojů. A také samozřejmě zvýšit počet ZU-23-2.

Existují další možnosti: Sada laserového navádění APKWS. Tyto střely byly primárně považovány za prostředek k ničení pozemních cílů, nejprve pro letectví a poté pro pozemní odpalovací zařízení. Technicky ale není tolik překážek, které by bránily použití střel proti vzdušným cílům s nízkou rychlostí v malé výšce.

Další a ještě levnější nástroj byl představen již v roce 2017 na Ukrajině: ZRN-01 Stokrotka. Společný projekt vytvořený jedním z ukrajinských státních podniků a polskou WB Group, sestával z rakety RS-80P s programovatelnou rozbuškou, jejíž údaje zadával polský řídicí systém, který měřil parametry rozbušky na cíl s laserovým dálkoměrem.

Hledání cíle bylo prováděno radarem a optoelektronickou hlavicí GS400. Dostřel byl vyhlášen na úrovni až 4 km. Pro zničení takové palné munice je to víc než dost. Tento projekt byl ale přijat skepticky. Proto nezískala finanční prostředky.

Správnou reakcí na boj proti takovým dronům by však měl být celý soubor opatření, včetně systémů sledování vzdušného prostoru obecně, zvýšení počtu systémů protivzdušné obrany, rozšíření stanovišť MANPADS, případně zvýšení počtu protiletadlového dělostřelectva. Systémů, nákup či pronájem některých vzorků laserových komplexů atp.

Zdroj: Defence Express

Jeden myslel na “Jak lze čelit íránským dronům Shahed-136 a Shahed-131 Kamikaze, používaným proti Ukrajině?”

Anola Gay

28/09/2022 (21:40)
Trvalý odkaz

USA a její Ujkrajinští posluhovači vládnou pokročilými technologiemi. Je třeba odpovědět stejnou mincí. To není válka UK. versus RF, ale válka USA vs. RF.

Komentáře nejsou povoleny.