3. 6. 2026

Vědci sledují dopady geneticky modifikovaných plodin na ekologii

EkologieNové
two green and yellow round fruits

Ačkoli geneticky modifikované (GM) plodiny mohou produkovat vyšší výnosy a zisky, mohou vést ke změnám v zemědělských postupech, které by mohly neúmyslně ovlivnit životní prostředí.

Všichni si chceme kupovat hezké, šťavnaté ovoce a zeleninu, ale jejich úprava ji stojí přirozenou chuť i vůni. Vědcům ale nejde o vzhled, ale o zemědělskou produktivitu. Zemědělci díky těmto lidským zásahům do přírody mohou například zvyšovat používání pesticidů. Protože plodiny můžou být odolnější vůči herbicidům, nebo hmyzím škůdcům.

Nový výzkum publikovaný v Science, se zabýval běžnými genetickými modifikacemi ve čtyřech plodinách: sóji, kukuřici, bavlně a řepce.

Expanze v zemědělství

Vědci mají strach, že zvýšení produktivity v podobě vyšších výnosů z GM plodin, může celkově zvýšit ziskovost zemědělské půdy, což může povzbudit zemědělskou expanzi. Nicméně zvýšená nabídka pak může snížit ceny plodin. Což zvyšuje přeměnu další půdy na půdu zemědělskou. Tyto změny pak mají potenciál způsobit odlesňování, znečištění, zvyšování emisí skleníkových plynů a dopady na lidské zdraví a biologickou rozmanitost.

Dopady geneticky modifikovaných plodin na životní prostředí
Dopady geneticky modifikovaných plodin na životní prostředí
Pouze dvě geneticky modifikované vlastnosti jsou hodně rozšířené: tolerance vůči herbicidům a odolnost vůči hmyzu. Přijetí plodin s těmito vlastnostmi ovlivňuje ztráty na úrodě, používání pesticidů a další opatření v oblasti hospodaření, včetně obdělávání půdy a úrovně diverzity plodin. Tyto změny zase ovlivňují rozšiřování zemědělství, odlesňování, znečištění, lidské zdraví, emise skleníkových plynů a biologickou rozmanitost. Dopady na životní prostředí se liší v různých geografických měřítcích a u různých geneticky modifikovaných znaků, což vede k pozitivním i negativním účinkům.

Studie sice dospěla k závěru, že je zapotřebí více výzkumů k pochopení dlouhodobých účinků GM plodin pěstovaných ve velkém měřítku. Jaké budou dopady na změny zemědělských postupů a odolnosti plodin proti škůdcům, se nepodařilo zatím objasnit. Budeme k tomu potřebovat hodně podrobných údajů o životním prostředí. Zejména data o zvířatech žijících ve volné přírodě.

„Ačkoli jsme už pokročili v porozumění při dopadu GM plodin na naše životní prostředí, stále existuje mnohem více nejistot, které musíme prostudovat. Chceme zjistit, které metody budou lepší pro životní prostředí,“ řekl doktor Souza-Rodrigues, PhDr.

Více o studii si můžete přečíst v článku Environmentální dopady geneticky modifikovaných plodin, DOI 10.1126/science.ado9340, s otevřeným přístupem.

Zdroje: EurekAlert, Věda

Proč je stále těžší najít na pobřeží mušle

NovéTOP 10

Na pláži foťte, zanechejte jen stopy a hrady z písku. Měkkýši už mají i tak dost problémů

Mušle patří k nejuctívanějším přírodním objektům v celé historii lidstva a zapouzdřují jak překvapení, tak zázrak, který stále slibuje pohled na pláž a upozorňují na hluboké změny probíhající na našem pobřeží, napsal server NitionalGeografic.

Od ušňů na západním pobřeží po lastury a surmovky na východním pobřeží, někteří z největších a nejznámějších mořských měkkýšů – živočišných architektů, kteří staví mušle z uhličitanu vápenatého v mořské vodě – pod tlakem rybolovu ubylo. Škodí jim také zvyšující se teploty oceánů a okyselující se vody a další znečištění a odtok z pevniny. A mohou být vytlačeni silnou erozí způsobenou zátokami a moly – přetrvávajícím problémem na Hutchinsonově ostrově a také snahou opravit erodované pláže obnovou ztraceného písku.

Mořští měkkýši, kteří přežili změny Země po 500 milionů let, se také ukazují jako modely odolnosti a naší schopnosti napravit to, co je rozbité, říká George Buckley z Boston Malacology Club. Před schválením zákona o čisté vodě v roce 1972, když byl mladým prezidentem klubu, Buckley sledoval milované měkkýše a mušle vyhlazené průmyslovým znečištěním a znečištěním odpadními vodami na bostonských Harbour Islands. Dnes se „měkkýši znovu osídlili,“ říká. „Najdete měkkýše a najdete mušle.“

Rybáři a turisté versus měkkýši

Na plážích, které zaznamenávají rekordní počty turistů, může více lidí znamenat méně mušlí. „Nejde ani tak o individuální sbírání, jako o četné důsledky masivní turistiky,“ říká paleobiolog Michal Kowalewski z Floridského přírodovědného muzea. „Masová turistika znamená více lodí, více údržby pláží, více strojů, to vše přispívá ke změnám na pobřeží.“

Stejně jako obyvatelé předměstí posedlí stříháním zelených trávníků, i mnoho návštěvníků pláží upřednostňuje dokonale upravený písek. Upravené pláže mohou znamenat  těžkou techniku, která hrabe písek ostrými hroty. Jak pískové frézy prosévají plasty, nedopalky cigaret a další lidský odpad, nabírají také mořský život, mušle a naplavené dříví.

Florida omezuje mechanizované zařízení na čištění pláží během hnízdní sezóny pro ohrožené a ohrožené mořské želvy. Mořští měkkýši a další bezobratlí však nepřitahují stejné starosti – ani dolary na výzkum – jako zvířata jako mořské želvy, jejichž oči jsou velké, oduševnělé a nemají nasazené na chapadlech. Ekologové zjistili, že Červený seznam Mezinárodní unie pro ochranu přírody – oficiální měřítko pro ohromující úbytek zvířat, který nyní probíhá po celém světě – silně podceňuje úbytek bezobratlých, kteří tvoří odhadem 97 procent všech tvorů.

Financování výzkumu komerčně významných druhů znamená, že vědci vědí nejvíce o měkkýšech, které jíme. Z surmovek usměrňovaných a surmovek, které byly kdysi všudypřítomné na plážích od Cape Cod po Cape Canaveral, se staly loviště za mnoho milionů dolarů rychleji, než bylo možné regulovat. Výzkumníci zjistili, že surmovky jsou sklízeny dříve, než mají šanci se rozmnožit.

Totéž platí pro koňské lastury, které si staví největší lastury na severní polokouli. Vřetenovité lastury mohou dorůst až dvou stop; jejich obrovitost vedla floridské zákonodárce k tomu, aby v roce 1969 pojmenovali koňské lastury státní mušle. Přesto velikosti zdokumentované na historických plážových fotografiích již nejsou vidět. Výzkumníci zjistili, že  století neregulované sklizně je vystavilo riziku vyhynutí.

Dál na jih ulity královny, které si staví lesklé růžové mušle velikosti fotbalového míče, tak připomínají Florida Keys, že lidé narození na ostrovech se nazývají „ulity“. Tamní populace lastur královen se však v polovině dvacátého století zhroutila a nikdy se neodrazila, a to i přes zákaz komerčního lovu lastur na Floridě od roku 1975 a veškerý lov od roku 1986. Ztráty královen se nyní rozšířily na Bahamy a do Karibiku. Vědci varují, že kdysi masivní stáda lastur na Bahamách – která vyvážejí velkou část lasturového masa konzumovaného ve Spojených státech – se nyní ztenčila pod minimální počet, který zvířata potřebují k chovu.

Poučení z minulosti

Kvantifikace stavu desítek tisíc dalších měkkýšů v moři je problém vzhledem k nedostatku základních údajů před polovinou 20. století. Paleontoložka Susan Kidwellová z Chicagské univerzity byla průkopnicí ve využívání „studií živých a mrtvých“ k porovnání akumulace lastur z minulosti, objevené v oceánských sedimentech, s populacemi zvířat žijících v současnosti. V oblastech s lidskými stresory, jako jsou odtoky odpadních vod, bagrování mořského dna nebo významné změny ve využívání půdy, se současné populace nevyrovnají. V některých případech zmizely.

Kidwell spojil kolaps rozsáhlého mořského ekosystému, který kdysi prosperoval mimo kontinentální šelf jižní Kalifornie, například s vysazováním dobytka španělskými kolonisty. Před 70. lety 18. století proudilo z pobřežních prérií v této oblasti jen málo sedimentů, ukazují fosilní záznamy z mořského dna. Století neřízená pastva proměnila tento ekosystém a poslala megatuny sedimentu z řek do moře. Brachiopodi a hřebenatky, které žily mimo šelf 4000 let, nemohly tolerovat bahno. Vymřeli. Na jejich místo nastoupily bahnomilné škeble.

Studie živých mrtvých také začínají ukazovat, jak katastrofální může být oteplování oceánů pro původní mořské měkkýše. Tým vedený Paolem G. Albanem z italské zoologické stanice Antona Dohrna  zjistil téměř 90procentní úbytek původních populací v měkkých mělčinách u Izraele ve Středozemním moři, jedné z nejrychleji se oteplujících částí globálních oceánů.

Studie mohou být „jako psaní nekrologů,“ říká Kidwell. Mohou však také nabídnout vhled do obnovy a odolnosti. Kowalewski a kolegové provedli studie živých mrtvých na loukách s mořskou trávou v Big Bend v severním zálivu Floridy, jednom z nejméně narušených pobřežních ekosystémů ve Spojených státech.  Shromáždili a analyzovali více než 50 000 lastur a zjistili, že populace měkkýšů žijících na loukách Big Bend dnes vypadají podobně jako ty, které žili během předchozích staletí.

Kowalewski doufá, že zopakuje výzkum v jednom z regionů, kde Florida ztrácí mořskou trávu. Pokud kapustňáci umírají, je logické, že ostatní zvířata, která se spoléhají na trávu, mají také potíže.

Z lásky ke skořápkám

Na ostrově Sanibel na jihozápadním pobřeží Floridy se měkkýši zavrtávají, bublají a plují po mokrém písku v barevném průvodu mušlí. Před 25 lety se Sanibel stalo prvním městem v USA, které zakázalo „ostřelování v přímém přenosu“, tedy praxi sbírání a zabíjení měkkýšů pro jejich lastury. Krok k ochraně individuálních životů měkkýšů s měkkým tělem se zdá být téměř kuriózní vzhledem k oteplování oceánů a dalším „surovým realitám měnícího se světa,“ uznává José H. Leal, vědecký ředitel a kurátor v Sanibel’s Bailey-Matthews National Shell Museum.

Ale pomoci plážovým návštěvníkům ocenit zvířata uvnitř skořápky stejně jako vyleštěný zevnějšek se ukazuje jako zásadní krok k tomu, abychom jim pomohli pochopit, co se děje v moři, říká Leal. „Dokonce i na podprahové úrovni, pokud lidé chápou složitost těchto zvířat a jejich důležitost, uvědomují si také potřebu chránit oceánské ekosystémy.“

Státní parky v Delaware patří k rostoucímu počtu státních a národních parků, které posouvají takzvaný low-impact beachcombing o krok dále: žádají návštěvníky, aby také nechali prázdné lastury na pokoji. Ve státním parku Delaware Seashore cedule radí návštěvníkům: „Nechte mušle tam, kde leží, nebo vyfotografujte mořského tvora v písku. Koneckonců, smyslem pro radost z přírody je to, že je v přirozeném stavu.“

Iniciativa, která byla zahájena během pandemie, když se lidé v rekordních počtech sestupovali na pláže, aby unikli uzamčení, staví na etice „nezanechat stopy“, na které Delaware pracovalo desítky let, říká ředitel státních parků Ray Bivens, který s agenturou začínal jako přírodovědec. Skořápky, které se nechají hromadit na pláži, jsou znovu využívány krabi poustevníkmi, poskytují životní prostředí jiným zvířatům a slouží jako kamufláž pro malá ptačí vejce a mláďata.

„Většina lidí opravdu chce dělat správnou věc,“ říká Bivens. „Tyto ekologické hodnoty dávají smysl, i když se celý život plácají na pláži.“ 

Odolat nutkání také znamená, že další plážový komouš, možná dítě, zažije zázrak hledání mušle.

Jak funguje elektronický odpad

TechnologieTOP 10

Elektronický odpad je termín používaný k popisu vyřazené elektroniky a elektrických produktů. V posledních několika desetiletích světová poptávka po přístrojích přesáhla hranici a nevyhnutelně se začalo hromadit více odpadu. Jak se rušné ekonomiky Číny a Indie modernizují a sledují spíše západní trendy, celosvětová generace elektronického odpadu dosáhla astronomických rozměrů, píše server howstuffworks.com.

Vzpomeňte si na chvíli na procesí počítačů, televizí, mobilních telefonů, rádií, herních konzolí a hudebních přehrávačů, které vám v průběhu let prošly rukama. A co nekonečný proud výrobků, jako jsou vysavače, mikrovlnky, fény, elektrické zubní kartáčky, budíky, lampy a sekačky na trávu, které přicházejí a odcházejí z vašeho života? To je jen několik příkladů zařízení, která jsou součástí rostoucího fenoménu známého jako elektronický odpad.

Co se tedy stane se vším tím e-odpadem? Elektronický odpad obsahuje bonanzu toxických a nebezpečných složek, které jsou v současné době z velké části odváženy na skládky. Velká část zbývajících části se vyváží do rozvojových zemí, kde mnoho dělníků pracujících v nebezpečných a neregulovaných podmínkách tento elektronický odpad recykluje. Práce, kterou tito dělníci vykonávají, i když poskytuje určité suroviny, které lze znovu použít, má některé vážné důsledky.

Dělníci v Lagosu v Nigérii vykládají dovezené televizory a počítačové monitory, z nichž většina bude odeslána na místní skládky. Odtud budou vyčištěny k recyklaci a poté spáleny.

V současné době si teprve začínáme uvědomovat, jak vážné jsou tyto důsledky. Dlouhodobé vystavení malým dávkám toxinů je méně pochopeno než účinky těchto toxinů ve větších dávkách. S největší pravděpodobností je nebezpečné trávit dny dotykem úlomků toxických kovů, jako je olovo a rtuť. Zdravý rozum znamená, že vdechování výparů z chemikálií zpomalujících hoření a vysoce korozivních kyselin není dobrý nápad. A vypouštění vedlejších produktů tohoto recyklačního procesu do zdrojů pitné vody nemůže být dobré pro nikoho.

Výsledkem je, že lidé si těchto podmínek začali všímat a v poslední době se prosadilo několik iniciativ na ochranu životního prostředí a lidského zdraví. Vlády z celého světa přijímají předpisy omezující e-odpad a každý den se objevuje stále větší počet průmyslových vylepšení.

Zdroj: howstuffworks.com

Je světelné znečištění skutečně znečištěním?

NovéTOP 10Zajímavosti

Co na to říká životní prostředí?


c
Stékající hnojiva a pesticidy, výpary z nafty, plastové zbytky podél silnic a oxid uhličitý z průmyslu a dopravy. Znečištění je často popisováno jako přidávání jakékoli látky nebo jakékoli formy energie do životního prostředí rychlostí rychlejší, než je možné ji rozptýlit, zředit, rozložit, recyklovat nebo uložit v nějaké neškodné formě. Jak do toho tedy zapadá světelné znečištění? Je to vůbec znečištění? Píše server Britannica.

Světelné znečištění je nežádoucí nebo nadměrné umělé světlo. Naším prvním impulsem může být nazvat toto světlo obtěžováním, protože se nemusí zdát, že je to ve stejné váze jako znečištění vzduchu a vody. Nicméně, protože světelné znečištění rozptyluje energii a tato energie narušuje životní prostředí, lze ji oprávněně považovat za formu znečištění.

Světelné znečištění ovlivňuje životní prostředí člověka několika způsoby. Snad nejnápadnější je, že noc už není tak tmavá, jako bývala. Společná záře pouličního osvětlení, domovních světel, osvětlení autobusů a vnitřního osvětlení rozjasňuje noční město, ale oblohu a hvězdy činí hůře viditelnými. Umělé noční osvětlení může paradoxně také ztěžovat vidění věcí na úrovni země, jak může potvrdit každý, kdo byl někdy oslněn záři reflektorů protijedoucího auta.

Existují i ​​další problémy. Světlo narušuje spánkové cykly, takže lidé v oblastech znečištěných záře městské oblohy mohou trpět přerušením jejich normálních cirkadiánních rytmů. Oslnění od sousedova jasného reflektoru na dvorku může probudit lidi ze spánku a špatně nasměrované světlo z nedalekých komerčních parkovišť a pouličních osvětlení může také ovlivnit spánkové vzorce. 

Stejně tak mohou být ovlivněny cirkadiánní rytmy jiných zvířat — zejména nočních, jako jsou migrující ptáci, savci hledající potravu a hmyz. Mnoho druhů ptáků létá v noci na dlouhé vzdálenosti, některé využívají hvězdy a Měsíc k navigaci a záře nočních měst a vzdálené oblohy může tento proces narušit, což způsobí, že se mnoho ptáků dezorientuje nad městskými a předměstskými oblastmi. V důsledku toho někteří narážejí do osvětlených věží a jiných jasně osvětlených struktu, jako jsou domy a kancelářské budovy.

Naštěstí snížení světelného znečištění může být jednodušší než snížení jiných forem znečištění. V některých oblastech lze záři městské oblohy snížit jednoduše vypnutím světel, když nejsou potřeba, nebo jejich úplným odstraněním z určitých míst. V jiných oblastech může snížení světelného znečištění zahrnovat provedení fyzických změn na samotných světelných zdrojích, například přidáním stínících svítidel (tzv. cutoff svítidel) do osvětlovacích systémů, aby se světlo zaměřilo tam, kde je potřeba.

Zdroj: Britannica


Warning: Undefined array key "sssp-ad-overlay-priority" in /data/web/virtuals/326454/virtual/www/wp-content/plugins/seznam-ads/includes/class-seznam-ssp-automatic-insert.php on line 276