Odhaleno: nevyřčený příběh dvojitého agenta CIA/Stasi, uvolněného po 22 letech služby

Je důležité zdůraznit, jak vzácné je pro bývalého agenta tajné služby otevřít se a mluvit do záznamu a svých zkušenostech. M nám poskytl skutečně jedinečný vhled do tajného fungování tří různých zpravodajských agentur. Mluvil o problémech, o kterých neřekl ani své ženě, napsal server The Conversation.

To jsou slova dvojitého agenta „M“, který 22 let operoval pro nizozemskou bezpečnostní službu a CIA proti východoněmecké Stasi. Počátkem roku 1985 se zdálo, že Stasi mohla odhalit jeho podvod – a jeho skutečnou loajalitu vůči Západu. Byl v té době ve východním Berlíně a muži hrubě vzbudili M kolem čtvrté hodiny ráno. Stále v pyžamu byl převezen z bezpečného domu, kde bydlel, na porady se svými ošetřovateli Stasi do dodávky se zatemněnými okny, která ho pod ozbrojenou ostrahou přepravila do vězení.

Řekli mu, že je v Untersuchungshaftanstalt (středisko předběžného zadržení) Berlin-Hohenschönhausen, notoricky známé místo během studené války pod kontrolou ministerstva státní bezpečnosti (Stasi). M byl nucen podstoupit ponižující a extrémně bolestivou prohlídku dutiny, než byl převezen – stále nahý – do výslechové místnosti.

Byl jsem nahý, přivázaný k tvrdé židli pouty. Kolem mě stáli tři nebo čtyři statní chlapíci v uniformách, jeden z nich za mnou s obuškem… „Sie sind ein Verräter! [Jsi zrádce!],“ odsekli.

Jeho věznitelé ho zastrašovali tím, že ho až do odpoledne polévali studenou vodou z kbelíku. Neustále se mu posmívali a říkali věci jako „Zradil jsi marxismus-leninismus“ a „Jsi agent CIA“. Přesto M řekl, že se cítil podivně klidný, protože tato obvinění nebyla konkrétní – měla ho vyprovokovat. Jinými slovy, jeho vyšetřovatelům zřejmě chyběly důkazy.

V letech 2019 až 2021 jsme s M rozsáhle vedli rozhovory o jeho kariéře špióna během studené války. Vyprávěl nám o svém životě „dvojitého agenta“ a o tom, jak ho nakonec opustili páni, kterým sloužil. Zkontrolovali jsme jeho účet a provedli křížové odkazy a náš výzkum byl recenzován a publikován v International Journal of Intelligence and Counterintelligence. Ale je těžké znát úplnou pravdu, pokud jde o tajný svět špionáže, proto jsme se pokusili upozornit na oblasti, které nelze ověřit.

Je důležité zdůraznit, jak vzácné je pro bývalého agenta tajné služby otevřít se a mluvit do záznamu a svých zkušenostech. M nám poskytl skutečně jedinečný vhled do tajného fungování tří různých zpravodajských agentur. Mluvil o problémech, o kterých neřekl ani své ženě.


Mova špionážní kariéra začala v druhé polovině 60. let, kdy ho naverbovala nizozemská bezpečnostní služba BVD (Binnenlandse Veiligheidsdienst) – předchůdce dnešního AIVD (Algemene Inlichtingenen Veiligheidsdienst). Pracoval pro holandskou nadnárodní společnost, kterou jsme se dohodli nejmenovat. Tato kariéra by pokračovala a poskytovala vynikající krytí pro jeho tajnou práci, protože zahrnovala spoustu mezinárodních cest.

M pracoval mnoho let pro nizozemskou službu a následně pro CIA. Američané ho rádi využili, když se dozvěděli, že byl také naverbován zahraničním zpravodajským oddělením Stasi – renomovaným Hauptverwaltung (hlavní administrativou) A, známým pod zkratkou HVA.

Po dobu více než 20 let, od konce 60. let do konce studené války, HVA považovala M za svého agenta a on poskytl východním Němcům informace – většinu z nich získal prostřednictvím nadnárodní společnosti, pro kterou pracoval. Ale po celou tu dobu byla jeho primární loajalita k nizozemským službám a CIA. Z pohledu východních Němců byl M skutečně zrádcem. Poté, co jsme viděli důkazy, které nám poskytl, věříme, že jeho popis práce proti Stasi je důvěryhodný.


Dvojitý kříž?

Mův motiv ke sdílení jeho příběhu pramení z jeho touhy dozvědět se více o určitých epizodách z jeho špionážní kariéry. Chce především zjistit, proč se jeho východoněmečtí psovodi, které dokázal tolik let tak úspěšně klamat, najednou v polovině 80. let jakoby obrátili proti němu.

Ukázalo se, že ponižující výslech byl ve skutečnosti falešným zatčením vedeným manipulátory Stasi, aby otestovali jeho schopnosti. Ale tato epizoda zasadila do Movy mysli semínko pochybností o tom, zda ho Stasi sleduje. Semeno, které se během let rozrostlo a stalo se posedlostí. Dál by věřil, že byl zrazen.

Podle M by to mohla vysvětlit pouze „zrada“ uvnitř CIA – že ho krtek v americké zpravodajské službě zradil jako dvojitého agenta sovětské KGB. Během studené války KGB samozřejmě velmi úzce spolupracovala se Stasi. Při několika příležitostech M diskutoval o možnosti, že někdo jako Aldrich Ames, notoricky známý krtek KGB uvnitř CIA v letech 1985 až 1994, byl zodpovědný za jeho zradu.

Ve všech šesti našich rozhovorech M zdůraznil osobitou povahu svých vztahů se třemi různými službami, kterými se zabýval. Jeho dva dlouholetí psovodi Stasi byli známí jako Wolfgang a Heinz. Setkání M s nimi se často konala ve východním Berlíně a někdy i na jiných místech východního bloku, jako je Bulharsko nebo Jugoslávie. M by takové cesty za železnou oponu klidně mohl podnikat, aniž by vzbuzoval podezření.

Hledání krtka CIA

V roce 1985 byl M ostříleným dvojitým agentem a zdánlivě velmi dobře vycházel se svými psovody Stasi, Wolfgangem a Heinzem. Na výslech ve věznici Hohenschönhausen ho tedy nic nepřipravilo.

Zatímco M horlivě mluvil o vzrušení a rozčarování, které pociťoval v důsledku své špionážní kariéry, zpočátku se zdráhal mluvit o tomto traumatizujícím „falešném zatčení“. Nakonec nám o tom ale řekl velmi podrobně – něco, co nikdy předtím neudělal, dokonce ani své mnohaleté manželce. Řekl nám:

Bylo časné jaro a docela chladno. Jejich chování bylo přinejmenším drsné. Poté, co vás přijmou, vás prohlédnou. Máte příkaz se úplně svléknout. Všechny otvory karoserie se kontrolují poměrně hrubě. Hodili mě do vězeňské cely a po chvíli mě zase vyvedli. Nahý chodbami na cestě do vyšetřovací místnosti. Chodby byly osvětlené. A pokud by někdo dorazil z opačného směru, přitlačil by vám obličej ke zdi… Bylo to zdrcující, mírně řečeno.

Dodal: „Úplně demoralizujete. Nemůžete nic dělat a jste absolutně bezmocní. Okradou vás takříkajíc o vaši identitu a berou vám každou špetku lidskosti.“ V duchu si odříkal mantru: „Pokračujte v popírání, nevzdávejte se. Stále trvejte na tom, že jste se jako cizinec oddal dobré věci, socialismu…“

Proč Stasi vystavila M tak drsnému a zastrašujícímu výslechu, zůstává záhadou. Existovalo podezření ze strany HVA na základě stopy od krtka KGB v CIA? Nebo to byl jen způsob, jak si východní Němci otestovali jeho psychickou odolnost, ověřili si, zda s ním mohou ve stresové situaci počítat? V pozdějších letech si tyto otázky kladl opakovaně. Možnost zrady zevnitř CIA se stala posedlostí.

Ať tak či onak, výslech skončil náhle a bizarně. Wolfgang a Heinz nečekaně vstoupili do místnosti a přistoupili k němu co nejsrdečněji: „Gratuluji! Prošel jsi testem, teď jsi jedním z nás!“

M byl odvázaný ze židle, vrátil mu oblečení a odnesl ho do místnosti, aby se osvěžil. Poté byl převezen do jiného bezpečného domu, kde mu bylo uděleno ocenění: Zlatá medaile za vynikající službu Národní lidové armády (Verdienstmedaille der Nationalen Volksarmee).

Medaili mu oficiálně předal nikdo jiný než Markus Wolf, legendární šéf HVA (nazvaný Muž bez tváře). Wolf přijel do bezpečného domu ve Volvu, oblíbeném voze vysokých úředníků v Německé demokratické republice (NDR), doprovázeném motory vpředu i vzadu.

„Podali jsme si ruce,“ řekl nám M. „Našel jsem v něm velmi přátelského, přátelského muže… V určité chvíli mi řekl: ‚Udělal jsi pro nás důležitou práci‘, ale nezacházel do podrobností.“ Když chtěl M připomenout svůj dřívější nepříjemný zážitek z vězení, Wolf ho přerušil slovy: „Nebudeme o tom diskutovat.“

Setkání s Wolfem trvalo asi hodinu. Zvláštním detailem je, že Wolf si zřejmě dal do čaje jahodový džem. Jako mladý muž během nacistického období žil Wolf v exilu v Rusku, kde je to běžný zvyk.

Foto: Marcuf Wolf/Wikipedia | CC BY-NC-SA 4.0 International
ADN-ZB/Schöps/8.12.89/Berlin: Markus Wolf, Schriftsteller.

Falešné zatčení a setkání s Wolfem bylo pro M znepokojivé, jak často říkal během našich rozhovorů. Den v něm očividně zanechal hluboký dojem:

Byla jsem psychicky vyvedená z rovnováhy, nedokázala jsem to sbalit. I když medaile od šéfa HVA lichotila mému egu, přispěla i ke smíšeným pocitům. Byl jsem přece dvojitý agent, byl jsem také zrádce.

„Byl jsem vojákem ve studené válce“

Náš výzkum se zaměřuje na vztah mezi zpravodajskými službami a jejich agenty – a zejména na to, jak tento vztah ovlivňují projevy vděčnosti a důvěry.

Případ M je osvětlující, protože umožňuje srovnání mezi chováním tří různých tajných služeb vůči stejnému agentovi. Vidíme různé stupně vděčnosti a uznání, které nizozemská bezpečnostní služba, CIA a Stasi projevovaly za Movu práci, od osobní pozornosti a verbálních projevů vděčnosti až po materiální dary.

Je zřejmé, že M cítil silný ideologický závazek vůči západu a neměl žádné morální výčitky ohledně zrady Stasi. Jak řekl: „Nepovažoval jsem se za někoho, kdo podvádí ostatní. Byl jsem vojákem ve studené válce.“

CIA instruovala M v technikách, které Američané používali k náboru zpravodajských důstojníků KGB, kteří by mohli vědět o průniku do americké zpravodajské komunity. Tato operace začala v roce 1987, uprostřed vyšetřování „ztrátek z roku 1985“, které FBI a CIA utrpěly během vlny zatýkání jejich agentů v SSSR. Případným přístupům důstojníků KGB předcházely psychologické posudky, které mohly odhadnout jejich ochotu spolupracovat.

M byl pověřen CIA analyzovat chování jeho východoněmeckých manipulátorů pomocí těchto technik. Operace, kterou CIA nazvala RACKETEER, používala systém hodnocení osobnosti navržený bývalým hvězdným psychologem agentury Johnem Gittingerem. CIA nařídila M, aby sledoval chování Wolfganga a Heinze, protože Stasi a KGB úzce spolupracovaly.

Paradoxně se M nejvíce spojil s těmito dvěma handlery, které klamal. Jejich setkání se vždy konala za železnou oponou a oba východní Němci mnohokrát projevili své uznání Mově práci. Mezi debrífingy s ním popíjeli gruzínský koňak, bez větších okolků hradili jeho výdaje, brali ho na jednodenní výlety a vydatné večeře v restauracích a doprovázeli ho na návštěvy nočních klubů ve východním Berlíně i jinde. „Navštívili jsme noční kluby nebo muzeum v Lipsku, jezdili jsme na vyjížďky… V Budapešti jsme šli do těch horkých lázní na [Margaret Island].“

M má hezké vzpomínky na čas strávený se svými dvěma společníky Stasi, kteří ho oslovovali neformálním „ du “ [ty] v němčině:

Uměli dávat dárky. Kdysi jsem si v Dánsku koupil velmi pěknou knížku pohádek a někdy později mi podobnou knihu dali jako dárek. Dostal jsem od nich medaile, kdežto BVD mi medaili ani jiný znak uznání nikdy nedali, dokonce ani propisku. Při dalším setkání s Wolfgangem a Heinzem na východě jsem dostal nejrůznější zvláštní pochoutky, protože jsem se před šesti měsíci [v roce 1970] oženil.

Jedním ze svatebních darů, které mu Stasi dala, byla nádherná váza z českého křišťálu. Dokonce brali M do hračkářství, kde by si na jejich náklady mohl dopřát lásku k modelům vláčků. Ale s BVD to bylo jiné. O několik let později, když M získal přístup k jeho souboru BVD, zjistil, že v době jeho svatby služba rozhodla, že M nedostane zvláštní dárek, protože deklaroval příliš mnoho výdajů.

Na schůzce ve východním Berlíně krátce po svatbě se Wolfgang a Heinz zeptali M, zda by ocenil Frauenbesuch (návštěvnice) v konkrétní večer. To ho překvapilo. „Myslím, že HVA chtělo zjistit: ‚Jak daleko tento agent zajde? Co přijímá? Jak je upřímný?“ Také bych se dostal do zranitelné pozice vůči východním Němcům, kdybych řekl ano.“ Jinými slovy, M musel být vždy ve střehu při jednání se Stasi, dokonce i se svými „přáteli“ Wolfgangem a Heinzem.

Po rozpadu NDR začaly ve velkém vycházet nové publikace o Stasi a HVA. S těmito novými zdroji se M podařilo vysledovat celá jména jeho psovodů, Wolfganga Kocha a Heinze Nötzelmanna. Ale jeho pokusy kontaktovat je byly neúspěšné. Celá jména Wolfganga a Heinze se také objevují v publikacích archivu Stasi v Berlíně a muž, o kterém se říká, že je Koch, se dokonce objevuje na fotografii v knize o historii Stasi.

Naverboval ‚Herr Gerber‘

Podařilo se nám potvrdit některá, ale ne všechna Mova tvrzení o jeho špionážní kariéře dokumenty z jeho osobních složek. M horlivě dokumentoval vše, co se mu stalo, včetně korespondence, některé z nich poměrně nedávné, se třemi službami. Má také medaili, kterou oficiálně obdržel od Stasi. Kromě toho jsme požádali AIVD o přístup ke spisu M, ale naše žádost byla několikrát zamítnuta.

M byl z dělnického prostředí. Po dokončení středního vzdělání v Nizozemsku strávil rok na střední škole v USA, což se ukázalo jako formativní zkušenost. Po získání inženýrského titulu splnil svou vojenskou službu v nizozemské armádě a začal svou kariéru u velké nadnárodní společnosti. V té době se již během vojenské služby seznámil s praxí špionáže včetně jejích základních technik.

Během své kariéry v několika evropských, afrických a asijských zemích získal M mnoho mezinárodních kontaktů a mohl snadno získávat informace, které byly pro zpravodajské služby zajímavé. Zpočátku ho nizozemská bezpečnost pověřila infiltrací místních extremistických organizací, levicových i pravicových, které byly součástí mezinárodních sítí. V roce 1981 ho však předali CIA, protože jeho špionážní aktivity se staly příliš mezinárodními pro národní oběžnou dráhu nizozemské bezpečnostní služby.

V zimě 1967-68, během stáže v Izraeli, která byla součástí jeho studií, za M přišel o něco starší německy mluvící muž, který se představil jako „Gerber“, a pozval ho na večeři. Gerber projevil živý zájem o Movo pozadí, například o rok strávený na americké střední škole a – poněkud neobvyklé téma pro nezávaznou konverzaci mezi cizími lidmi – o izraelský jaderný vývoj v Negevské poušti.

Později v západním Německu mu „herr Gerber“ prostřednictvím cizince, který se přiblížil na ulici, pozdravil a požádal o schůzku ve východním Berlíně. Holandští psovodi M správně interpretovali tento přístup jako pokus Stasi o nábor a povzbudili ho, aby reagoval příznivě. Stal se dvojitým agentem: úspěšným předstíráním, že je agentem Stasi, získá M cenné informace o osobnostech svých manipulátorů Stasi pro nizozemskou službu.

Shromáždil také informace o typu krátkovlnných rádiových přijímačů, komunikačních zařízeních a kódech, které východní Němci používali, a také o druhu inteligence, kterou chtěli, aby získal v mnoha různých zemích, kde byl umístěn pro svou práci. M svým kontaktům ze Stasi vysvětlil svou ochotu s nimi pracovat jako důsledek defektů, které viděl v západním kapitalismu, zejména mnoha forem sociální a rasové nespravedlnosti, které osobně pozoroval.

Když se zasnoubil se svou budoucí manželkou, M se během intimní večeře v restauraci svěřil, že pracoval jako agent proti Stasi. Jeho žena neznala podrobnosti o jeho špehování, ale věděla o mnoha cestách, které podnikl za železnou oponou, aby se setkal se svými psovody Stasi. Opravdu nám řekla, že sama viděla, jak byl M vždy úplně vyčerpaný, když se vrátil domů z těchto setkání, protože strávil několik dní ve společnosti Wolfganga a Heinze.

Celou tu dobu bude muset dbát na každý detail, byť sebemenší, a dávat pozor, aby se jako dvojitý agent neprozradil neopatrnou poznámkou nebo gestem. Při několika příležitostech hrála jeho žena dokonce provozní roli. Několikrát po návratu M z východního bloku to byla ona, kdo telefonoval, aby předal CIA předem domluvenou kódovanou zprávu, která naznačovala, že se M bezpečně vrátil.

Důvěra a vděčnost

Náš výzkum zjistil, že agenti a dvojití agenti touží po vztahu se svými manipulátory, který zahrnuje důvěru a vděčnost, nejen vztah založený na finanční kompenzaci. Tuto touhu lze vysvětlit často nepřátelským prostředím, ve kterém agent působí, které zahrnuje nedůvěru, strach, nebezpečí a sociální izolaci.

Ale najednou, v roce 1988, Mův vztah s Wolfgangem a Heinzem ochladl. Ve svých zprávách se CIA poskytl M podrobné popisy osobností obou – zmínil Wolfgangovy hnědé oči jako nápadný fyzický atribut. Pak během následujícího setkání Wolfgang z ničeho nic řekl: „Nemáš rád hnědé oči, že?“ M byl šokován. Jeho šok byl o to větší, že to Wolfgang řekl v angličtině, v přesném znění, které M použil ve svém výpovědi CIA. M nám řekl, že stěží dokázal ovládat své emoce:

Už jsem nemohl nikomu věřit… Musel jsem být neustále ve střehu a ostražitosti… Setrvat v této pozici po tak dlouhou dobu vyžaduje hodně vytrvalosti… Existuje linie uznání, důvěry, ale také opuštění… Jste zneužíváni jako pěšce něčím amorfním, entitou, do které nemůžete vstoupit. Ne, oni se k vám přiblíží… Jste oceňováni za vaše úsilí, ale [tyto služby] zůstávají temným mrakem, do kterého nemůžete vstoupit.

Tato epizoda zahájila období, kdy se Wolfgang i Heinz vzdálili. Mužské spojení a opékání skončilo a řeč jejich těla se změnila. M stále přemýšlel, jestli neudělal nějakou chybu, nebo jestli mu krtek CIA neprohodil krytí.

Nakonec počátkem roku 1990 – necelý rok po pádu Berlínské zdi – HVA náhle zrušila schůzku, a tím skončila jeho kariéra dvojitého agenta. Žádné výstřely, žádná exploze bomby, žádná kobka Stasi. Nebylo to jako ve filmech. Schůzka byla jednoduše zrušena a dveře jeho špionážní kariéry se zabouchly.

Foto: FelixMittermeier/Pixabay
Když jeho kariéra skončila, M se cítil použitý a sám.

Konec přátelství s jeho východoněmeckými manipulátory, „nejistota a hrozba“, které to vyvolalo, slovy M, měly značný dopad na jeho pohodu. Podle jeho názoru to přispělo k jeho následným depresím a nervovému zhroucení na počátku 90. let, kvůli kterým se léčil na psychiatrii. „Nemáte žádné kolegy ve špionáži,“ řekl.

Jste ponecháni zcela na svých vlastních zařízeních. [Oddělení od mých psovodů] byl opravdu zlomový bod. Do té doby jsem se zabýval všemožným geopolitickým vývojem, byl jsem přímo nad nimi. Měl jsem zajímavé kontakty. A pak najednou tohle všechno skončilo a já seděla doma. To byl šok.

Užívat si vzrušení

Můj příběh je přesvědčivý, i když ne všechny detaily lze ověřit, jak tomu často v historii zpravodajství bývá. Existující literatura o historii zpravodajských služeb nám umožňuje potvrdit části příběhu M nebo posoudit pravděpodobnost určitých epizod jejich porovnáním s jinými známými případy . A mnoho podrobností v Mově příběhu o modu operandi tří služeb, kterými se zabýval, lze potvrdit z jiných zdrojů.

A co je nejdůležitější, nedávná korespondence mezi M a nizozemským AIVD o přístupu k jeho složce ukazuje, že byl jejich agentem. M také obdržel některé materiály týkající se jeho případu, který přežil zničení archivů HVA v letech 1989-90, prostřednictvím německé vládní agentury v Berlíně, která je spravuje. Umožnil nám vidět a zkontrolovat všechny tyto dokumenty. Dokazují, že byl také agentem Stasi.

Stasi dodala M nizozemské, americké, švýcarské, britské a západoněmecké pasy, které mu umožnily nenápadně cestovat pod různými jmény, zvláště když byl na cestě na setkání se svými psovody Stasi. Komunikoval s nimi také prostřednictvím mrtvých kapek (předem domluvené stránky, kde mohly obě strany zanechat vzkazy, peníze nebo dokumentaci) a písemných či ústních zpráv. M přijímal zprávy od Stasi prostřednictvím krátkovlnných rádiových přenosů v kódu z takzvané číselné stanice v NDR. Tyto zprávy se skládaly z čísel načítaných monotónně podle předem připraveného plánu přenosu.

Někdy si M také vyměňoval zprávy a materiály, o které měli východní Němci zájem, prostřednictvím letmých setkání v hotelových lobby s východoněmeckými diplomaty. Taková setkání se špionážně nazývají „průchody štětcem“.

M si zjevně užíval roli, kterou hrál v zákulisí studené války, a vzrušení, které s ní přicházelo – což je ve světě zpravodajských služeb běžný jev. Je však také zřejmé, že traumatické vzpomínky z tohoto období jsou pro něj i nadále značnou zátěží. Jeho obsedantní zájem o špiony, agenty a zradu je zarážející. Jeho bývalý pracovník CIA (se kterým se M podařilo v posledních letech znovu spojit) mu e-mailem poradil: „Nech toho, člověče, nech toho.“ Ale to bylo zjevně k ničemu.

Po všech těch letech opuštěný

Traumatické vzpomínky, které se lidem vracejí o mnoho let později, jsou u válečných veteránů běžným jevem. M cítí, že ho CIA opustila po studené válce, kdy už pro ně nebyl užitečný. Cítí, že BVD udělala totéž, když ho v roce 1981 předali CIA a vzdali se jakékoli další odpovědnosti vůči němu.

Když M v polovině roku 2010 konečně získal přístup ke svému souboru BVD, nesměl si dělat poznámky ani kopie. Ke svému údivu narazil na zcela zapomenutý dokument, pod který se sám podepsal. Týkalo se jeho přeložení do CIA v roce 1981. Uvádělo, že od té doby za něj BVD již nenese žádnou odpovědnost. Řekl nám: „BVD mě úplně opustilo… po všech těch letech, kdy jsem riskoval svůj život…“ Tento dokument začal hrát roli v jeho jednání s nizozemskou službou poté, co jeho špionážní kariéra skončila.

V roce 2016 se Movy emocionální problémy staly akutními a strávil noc na pohotovostním oddělení v nemocnici. Tato epizoda se shodovala s jeho příchodem k AIVD kvůli získání přístupu k jeho souboru. Požádal je o pomoc při léčbě agenturou „se zkušenostmi s léčbou emocionální zátěže dlouhodobého dvojitého agenta“. Po devíti dnech dostal od právního oddělení AIVD (které jsme viděli) odpověď, že „na ministerstvech vnitra a/nebo obrany nejsou žádná zařízení pro vámi požadovanou psychologickou pomoc. Doporučuji vám kontaktovat svého praktického lékaře, aby vám mohl dát kontakt na běžného terapeuta.“

Tento nedostatek spolupráce ze strany AIVD zesílil pocity hořkosti M. Řekl nám:

V tom světě s vámi prostě šourají. Takto by se neměli chovat k lidem, kteří pro ně pracovali tolik let. Ostatně za železnou oponu jsem se pro ně vydal na okraj při mnoha příležitostech.

M se nakonec s trochou štěstí podařilo najít pomoc v ústavu, který se specializuje na léčbu válečných veteránů. Tato léčba stále probíhá. Byly to bezpochyby také jeho hořké pocity, které ho přiměly se s námi podělit o svůj fascinující životní příběh.

Zdroj: theconversation.com

0 0 votes
Article Rating
Subscribe
Upozornit na
0 Komentáře
Inline Feedbacks
View all comments
0
Budeme rádi za vaše názory, prosím komentujte.x